Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Cross-Education für motorische Funktion und Kraft der oberen Extremität beim Schlaganfall

3. August 2025 aktualisiert von: Rüstem Mustafaoğlu, Istanbul University - Cerrahpasa

Auswirkung von Cross Education mittels Roboterrehabilitation auf die motorische Funktion und Kraft der oberen Extremitäten bei Schlaganfallpatienten

Schlaganfälle sind weltweit die häufigste Ursache für Behinderungen und Todesfälle. Die Auswirkungen eines Schlaganfalls auf die Funktionen der oberen Extremitäten sind eine häufige und wichtige Ursache für langfristige Behinderungen. Tatsächlich sind viele Patienten sechs Monate nach dem Schlaganfall immer noch nicht in der Lage, die betroffene obere Extremität in ihre täglichen Aktivitäten einzubeziehen. Andererseits werden auch Schwächen auf der „scheinbar normalen“ ipsilateralen Seite der Läsion beobachtet, die auf das Vorhandensein kortikospinaler Fasern zurückzuführen sind, die nicht zur kontralateralen Seite des Marks verlaufen.

Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen von Cross-Education (CE) mithilfe robotergestützter Rehabilitation auf die motorische Funktion und Kraft der oberen Extremitäten bei Patienten mit Schlaganfall zu untersuchen. Zu den sekundären Zielen gehört die Beurteilung der Lebensqualität und der Aktivitäten des täglichen Lebens.

Die Forscher werden CE mithilfe von Roboterrehabilitation mit der Kontrollgruppe (CON) vergleichen, die Übungen für die unteren Extremitäten erhalten hat, um zu sehen, ob CE die Rehabilitationsergebnisse verbessert.

Die Teilnehmer erhalten zweimal wöchentlich 20 Minuten CE (an die weniger betroffene obere Extremität) oder CON vor der RR-Intervention, die in der PT-Intervention enthalten ist und 5 Wochen lang an 5 Tagen in der Woche verabreicht wird. Sie werden anhand der relevanten Ergebnisse zu Beginn und am Ende der Studie (5. Woche) bewertet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Nach einem Schlaganfall überwiegen auf der paretischen Seite Kraft- und Fähigkeitsdefizite der oberen Extremitäten. In der chronischen Phase des Schlaganfalls kommt es bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Beeinträchtigung auch zu Funktionsdefiziten auf der weniger betroffenen Seite, wodurch die Abhängigkeit von dieser Extremität bei alltäglichen Aktivitäten zunimmt. Diese Situation verdeutlicht die Notwendigkeit, die nicht betroffene Seite in die Rehabilitation einzubeziehen. Aktuelle Rehabilitationsansätze konzentrieren sich auf intensives, stark repetitives und aufgabenorientiertes Training. Das Ziel in diesem Rahmen besteht darin, Neuroplastizität in der verletzten Hemisphäre zu induzieren, um die motorische Erholung zu fördern. Techniken wie die durch Zwänge induzierte Bewegungstherapie sind wirksam, um neuroplastische Veränderungen hervorzurufen, sind jedoch nicht für alle Patientengruppen geeignet. Daher sind alternative Behandlungsstrategien erforderlich, um neuroplastische Veränderungen bei Patienten mit größerer Behinderung der oberen Extremitäten hervorzurufen.

Wie oben erwähnt, ist die Förderung der Reorganisation der hemisphärischen Läsionen von entscheidender Bedeutung für die Genesung; Die Rolle des kontraläsionalen motorischen Kortex bei der Genesung bleibt jedoch umstritten. Rehabilitationsstrategien müssen auf den Schweregrad der motorischen Beeinträchtigung des Patienten zugeschnitten sein. Cross-Education (CE) stellt eine neuartige alternative Rehabilitationsstrategie für Personen mit mittelschwerer bis schwerer motorischer Beeinträchtigung auf der betroffenen Seite dar. CE bezieht sich auf die Verbesserung der Kraft oder Geschicklichkeit der kontralateralen Extremität durch einseitiges motorisches Training. Bei Schlaganfallpatienten kann dies als Gewinn der paretischen Extremität durch das Training der weniger betroffenen Seite definiert werden. Der CE liegen zwei Haupthypothesen zugrunde: die „Kreuzaktivierung“ und der „bilaterale Zugang“. Das Kreuzaktivierungsmodell geht davon aus, dass unilaterale Aktivität sowohl ipsilaterale als auch kontralaterale kortikale motorische Bereiche stimuliert, während das bilaterale Zugangsmodell darauf hindeutet, dass das Training einer Seite über die Kommunikation zwischen motorischen Bereichen in beiden Hemisphären zu einer Anpassung des untrainierten Muskels auf der gegenüberliegenden Seite führt. Es gibt Hinweise darauf, dass bei Schlaganfallpatienten die kortikospinale Erregbarkeit der betroffenen Hemisphäre mit CE-induzierten Zuwächsen zunimmt. Untersuchungen zur funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) an gesunden Personen zeigen, dass CE zu erweiterten Aktivierungsbereichen im kontralateralen sensomotorischen Kortex und im ipsilesionalen Temporallappen führt.

Bisher umfassten Studien zu Schlaganfällen mit CE Kräftigungsübungen und aufgabenorientiertes Training funktioneller Fähigkeiten, die offenbar die Motorik und Kraft wirksam verbesserten. Studien haben gezeigt, dass der Kraftzuwachs bei Schlaganfallpatienten größer ist als bei neurologisch intakten Personen. Die robotergestützte Rehabilitation hat sich bei der Verbesserung der motorischen Funktionen und der Kraft der oberen Extremitäten bei Schlaganfallpatienten als wirksam erwiesen. Es gibt jedoch keine Studien, die CE untersucht haben, die durch einseitige Roboterrehabilitation bereitgestellt wird. Diese Studie zielt darauf ab, die Wirkung von CE zu bewerten, die durch ein einseitiges Roboter-Rehabilitationsgerät für die oberen Extremitäten vom Exoskeletttyp auf die motorische Funktion und Kraft der oberen Extremitäten erzielt wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

26

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Kadikoy
      • Istanbul, Kadikoy, Truthahn, 34730
        • Goztepe Prof. Dr. Suleyman Yalcın Sehir Hastanesi

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Chronischer Schlaganfall mehr als 3 Monate nach Schlaganfallbeginn
  • Vorgeschichte des ersten einseitigen ischämischen oder hämorrhagischen Schlaganfalls
  • Motorische Beeinträchtigung der oberen Extremität; definiert durch einen oberen Extremitäten-Score ≤42 bei der Fugl-Meyer-Bewertung der oberen Extremität (FM-UE).
  • Keine übermäßige Spastik im betroffenen Arm (Modifizierte Ashworth-Skala ≤3)
  • Fähigkeit zur Kommunikation und zum Verstehen von Anweisungen (Mindestpsychologische Prüfung ≥ 24)
  • Sitzen können, ohne zusätzliche Unterstützung zu benötigen und ohne sich auf eine Rückenlehne zu stützen

Ausschlusskriterien:

  • Herz-Kreislauf-Instabilität (schwerer, unkontrollierter Bluthochdruck, koronare Herzkrankheit usw.)
  • Andere neurologische oder muskuloskelettale Probleme, die die Funktionen der oberen Extremitäten beeinträchtigen können
  • Starke Schmerzen in den oberen Extremitäten, definiert als >7 auf der visuellen Analogskala
  • Botox-Injektionen der oberen Extremität innerhalb von 3 Monaten vor der Einschreibung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Schein-Komparator: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten vor der im PT-Programm enthaltenen RR-Anwendung fünf Wochen lang zweimal pro Woche 20-minütige Übungen für die unteren Extremitäten, um die potenziellen Auswirkungen der in der Studie bereitgestellten zusätzlichen Behandlung auszuschließen.
Beide Gruppen erhielten 5 Tage pro Woche die gleiche standardisierte PT unter Therapeutenleitung, darunter 2 Tage RR plus 3 Tage konventionelle Rehabilitation (CR), über 5 Wochen. Das RR-Training erfolgt 40 Minuten pro Sitzung mit einem intelligenten Feedback-Robotersystem. Das System ermöglicht es Patienten, mithilfe eines einseitigen Exoskelett-Roboterarms und -griffs, der Schulter-, Ellbogen-, Unterarm- und optional Mehrgelenkbewegungen unterstützt, einen Cursor zu Zielen auf einem Monitor zu bewegen. Das System bietet visuelles und akustisches Feedback und bietet Exergame-Training mit 1Dimension (D), 2D und 3D-Optionen, die auf drei Stufen (niedrig bis hoch) einstellbar sind. Exergames und ihre Parameter werden basierend auf der Leistungsfähigkeit jedes Patienten angepasst. Das CR-Protokoll umfasst Gelenkbewegungen, korrekte Bewegungen, Dehn- und Gleichgewichtsübungen, Gangtraining (Gehen auf ebenen Flächen, Treppen) und die Stärkung des Antagonistenmuskelmusters. Jede CR-Sitzung dauert 45 Minuten aktive Behandlung.
Die im Rahmen der Kontrollintervention durchzuführenden Übungen werden auf der Grundlage des Grads der Beeinträchtigung des Patienten ausgewählt, jedoch ohne Progression oder Intensitätssteigerung geplant und die Beteiligung der oberen Extremität wird auf ein Minimum beschränkt. Zu den Übungen gehören Bewegungsübungen für die Gelenke der unteren Gliedmaßen, Gewichtsbelastung, Gewichtsverlagerung und Gangtraining.
Experimental: Cross-Education (CE) -Gruppe
Die Teilnehmer der CE-Gruppe erhalten über ein ROR-Gerät (Roboter-Rehabilitation) für die weniger betroffene obere Extremität für 20 Minuten, zweimal pro Woche, zusätzlich zu einem Physiotherapie (PT) -Programm, das 5 Tage in der Woche angeboten wurde. Diese CE-Schulung wird vor den RR-Sitzungen durchgeführt, die an der betroffenen UE innerhalb der PT-Intervention durchgeführt wurden, um die Cross-Education zu erleichtern und die motorische Grundierung zu unterstützen. In dieser Studie nutzen RR -Anwendungen ein intelligentes Feedback -RR -System.
Beide Gruppen erhielten 5 Tage pro Woche die gleiche standardisierte PT unter Therapeutenleitung, darunter 2 Tage RR plus 3 Tage konventionelle Rehabilitation (CR), über 5 Wochen. Das RR-Training erfolgt 40 Minuten pro Sitzung mit einem intelligenten Feedback-Robotersystem. Das System ermöglicht es Patienten, mithilfe eines einseitigen Exoskelett-Roboterarms und -griffs, der Schulter-, Ellbogen-, Unterarm- und optional Mehrgelenkbewegungen unterstützt, einen Cursor zu Zielen auf einem Monitor zu bewegen. Das System bietet visuelles und akustisches Feedback und bietet Exergame-Training mit 1Dimension (D), 2D und 3D-Optionen, die auf drei Stufen (niedrig bis hoch) einstellbar sind. Exergames und ihre Parameter werden basierend auf der Leistungsfähigkeit jedes Patienten angepasst. Das CR-Protokoll umfasst Gelenkbewegungen, korrekte Bewegungen, Dehn- und Gleichgewichtsübungen, Gangtraining (Gehen auf ebenen Flächen, Treppen) und die Stärkung des Antagonistenmuskelmusters. Jede CR-Sitzung dauert 45 Minuten aktive Behandlung.
Bei den Teilnehmern der CE-Gruppe wird die weniger betroffene obere Extremität einem spielbasierten, einseitigen, sich wiederholenden Bewegungstraining mit RR unterzogen, um die Wirksamkeit des Trainings für die betroffene Seite zu verbessern. Ähnliche therapeutische Spiele (Exergames), die für die stärker betroffene obere Extremität geplant sind, werden über das einseitige Exoskelett-RR-Gerät ausgewählt. Wie im Abschnitt „PT“ beschrieben, werden während der Spiele Bewegungen der oberen Extremitäten mithilfe des Roboterarms und -griffs ausgeführt. Der Schwierigkeitsgrad wird vom leitenden Physiotherapeuten basierend auf der Griffschwelle am Robotergriff, dem Schwierigkeitsgrad des Spiels (niedrig bis hoch), der Anordnung des Arbeitsbereichs vor jeder Sitzung und dem Grad der Aufhängung entsprechend den Bedürfnissen des Patienten angepasst. Es wird ein ca. 20-minütiges Programm umgesetzt, bestehend aus 8 Spielen à ca. 2,5 Minuten, abgestimmt auf die Leistungsfähigkeit des Patienten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderungswert der Fugl-Meyer-Beurteilung – obere Extremität (FM-UE)
Zeitfenster: Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Wir werden die Subskala der oberen Extremität des Fugl-Meyer Assessment (FM-UE) verwenden, eine Skala, die auf therapeutische Veränderungen in der Zeit nach einem Schlaganfall reagiert, um motorische Beeinträchtigungen zu bewerten. Das FM-UE beurteilt Bewegungen und Reflexe der Schulter, des Ellenbogens, des Unterarms, des Handgelenks und der Finger, von proximal bis distal und von synergistischen bis hin zu isolierten willkürlichen Bewegungen. Es gibt 33 Items zur oberen Extremität und die Punktzahl reicht von 0 bis 66, wobei höhere Punktzahlen eine bessere Leistung bedeuten. Jedes Item im FM-UE wird auf einer 3-Punkte-Ordinalskala bewertet (0 = kann nicht erfüllt werden, 1 = erfüllt nur teilweise, 2 = erfüllt vollständig). Das FM-UE weist bei Schlaganfallpatienten eine hervorragende Zuverlässigkeit und Validität auf.
Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Ändern Sie den Score des Action Research Arm Test (ARAT)
Zeitfenster: Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Die motorische Funktion der oberen Extremität wird vom ARAT gemessen. Es umfasst 19 Items, die in vier Subskalen (Greifen, Greifen, Kneifen und grobe Bewegung) unterteilt sind und die Hauptaspekte des Arm- und Handgebrauchs bei täglichen Aktivitäten abdecken. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 57, wobei höhere Punktzahlen auf eine bessere Leistung hinweisen . Bei den meisten Aufgaben wird die Fähigkeit bewertet, Objekte unterschiedlicher Form und Größe zu greifen und sie in verschiedene vertikale oder horizontale Positionen zu bewegen. Jedes Element wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0: kann keinen Teil der Aufgabe ausführen; 1: führt die Aufgabe teilweise aus; 2: erledigt die Aufgabe, aber mit abnormalen Bewegungskomponenten oder Körperhaltung, oder die Aufgabe dauert länger als 5 Sekunden aber weniger als 1 Minute bis zur Fertigstellung; 3: erledigt die Aufgabe normal innerhalb des 5-Sekunden-Zeitlimits). Während der Beurteilung wird die Zeit, die der Patient für die Erledigung jeder Aufgabe benötigt, mit einer Stoppuhr gemessen, und der Patient wird während der gesamten Aufgabe beobachtet, um basierend auf seiner Leistung eine Punktzahl zu vergeben.
Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Ergebnis des Box- und Blocktests (BBT) ändern
Zeitfenster: Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Der BBT-Test wird verwendet, um die einseitige grobe manuelle Geschicklichkeit zu messen. Dabei wird in erster Linie die grobmotorische Funktion beurteilt. In einer Testbox befinden sich 150 Stück 2,5 cm³ Blöcke. Der Patient wird gebeten, möglichst viele Würfelblöcke aus dem Kompartiment der zu untersuchenden Seite zu greifen und diese innerhalb einer Minute einzeln über eine Barriere in das andere Kompartiment zu transferieren (horizontale Adduktion). Die Anweisung an die Patienten lautet: „Ich möchte sehen, wie schnell Sie einen Block mit der rechten (oder linken) Hand aufnehmen und nacheinander auf die andere Seite übertragen können.“ Die Punktzahl des Tests wird durch die Anzahl der Blöcke bestimmt, die innerhalb einer Minute korrekt in das andere Fach übertragen wurden.
Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Ändern Sie den Wert der isometrischen Griffstärke
Zeitfenster: Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Die isometrische Handgriffstärke beider Seiten wird mit einem hydraulischen Handdynamometer gemessen. Der Teilnehmer wird gebeten, für einen Probeversuch den Kraftmesser zu drücken. Wenn der Teilnehmer bereit ist, drückt er den Dynamometer 5 Sekunden lang mit maximaler isometrischer Kontraktion. Der Teilnehmer sollte zu maximaler Anstrengung ermutigt werden. Der Zweck des Probeversuchs besteht darin, sicherzustellen, dass der Teilnehmer das Verfahren versteht. Nach dem Probeversuch wird der Teilnehmer angewiesen, so stark wie möglich zu drücken. Beide Seiten werden dreimal mit Pausen von einer Minute zwischen jedem Versuch bewertet und der Durchschnitt der drei Messungen wird gebildet. Der Patient befindet sich in sitzender Position, die Schulter ist adduziert, der Ellenbogen ist um 90° gebeugt, der Unterarm und das Handgelenk befinden sich in einer neutralen Position. Bei Bedarf wird eine Unterstützung gegen die Schwerkraft bereitgestellt, um die Position zu halten.
Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Ändern Sie den Wert der isometrischen Muskelkraft
Zeitfenster: Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Um die maximale isometrische Muskelkraft der Ellenbogenbeuger und -strecker auf beiden Seiten zu bewerten, wird ein Lafayette-Handdynamometer (Modell 01163, Lafayette Instrument Co, Lafayette, Indiana) verwendet. In der Studie wird der Patient zur Beurteilung der Kraft der Ellenbogenbeuge- und Streckmuskulatur auf dem Rücken gelagert, wobei sich Schulter, Unterarm und Handgelenk in einer neutralen Position (0°), der Ellenbogen in 90°-Flexion und die Finger in a befinden gebeugte Stellung. Die Dynamometer-Pads werden proximal auf den Processus styloideus radialis und ulnaris platziert und befestigt, um die Beugungs- bzw. Streckkraft des Ellenbogens zu messen. Während des Tests erfolgt eine kontinuierliche verbale Förderung. Die Patienten werden gebeten, eine maximale isometrische Kontraktion durchzuführen, und vor der Beurteilung wird eine submaximale Kontraktion durchgeführt, um sich auf die Beurteilung vorzubereiten. Insgesamt werden drei Beurteilungen mit Ruheintervallen von 30 Sekunden durchgeführt und der Durchschnitt der Daten (in kg) aufgezeichnet.
Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Alle unerwünschten Ereignisse, die während des 5-wöchigen Interventionsprotokolls gemeldet wurden.
Jedes unerwünschte Ereignis oder Beinaheunfall muss gemeldet werden.
Alle unerwünschten Ereignisse, die während des 5-wöchigen Interventionsprotokolls gemeldet wurden.
Change Score der Stroke Impact Scale (SIS)
Zeitfenster: Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Die türkische Version des SIS 3.0 wird zur Bewertung der Funktion und der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQoL) verwendet. Die Fragen basieren auf subjektiven Berichten aus acht klinisch relevanten Bereichen. Es besteht aus zwei Teilen. Der erste Teil ist die primäre Skala des SIS, die die mehrdimensionale HRQoL bewertet, einschließlich Kraft, Handfunktion, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL)/instrumentelle ADL, Mobilität, Kommunikation, Emotionen, Gedächtnis/Denken und soziale Teilhabe. Es umfasst 59 Elemente, die jeweils anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala basierend auf der in der letzten Woche wahrgenommenen Schwierigkeit bewertet werden. Der zweite Teil des SIS umfasst eine Bewertung der Genesung nach einem Schlaganfall anhand einer Skala von 0 bis 100 (0: keine Genesung, 100: vollständige Genesung). Jeder Domänenwert wird in einen Wert von 100 umgewandelt und der Mittelwert aller Domänen wird zur Darstellung der HRQoL verwendet. Die zum Umrechnen jedes Domain-Scores verwendete Formel lautet „Domain-Score = [(tatsächlicher – möglicher Roh-Score) / möglicher Roh-Score-Bereich] x 100“.
Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Änderungswert des Barthel-Index (BI)
Zeitfenster: Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)
Der Grad der Unabhängigkeit bei den Aktivitäten des Patienten im täglichen Leben wird durch den Barthel-Index (BI) bestimmt. Es besteht aus zehn Items zur Bewertung der Mobilität und Selbstpflegeaktivitäten im täglichen Leben. Der Bewertungsbereich liegt zwischen 0 und 100; ein Bewertungsbereich von 0 bis 20 stellt die vollständige Abhängigkeit dar; 21 bis 61 weisen auf eine schwere Abhängigkeit hin; 62 bis 90 zeigt eine mäßige Abhängigkeit an; Ein Wert von 91 bis 99 weist auf eine leichte Abhängigkeit hin, ein Wert von 100 bedeutet völlige Unabhängigkeit.
Ausgangswert, nach der Intervention (ca. 5 Wochen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Fatih Aykut CAVDAR, BSc, Istanbul University-Cerrahpasa, Institute of Graduate Studies, Department of Physiotherapy and Rehabilitation
  • Studienstuhl: Rustem MUSTAFAOGLU, PhD, Istanbul University-Cerrahpasa, Faculty of Health Sciences, Department of Physiotherapy and Rehabilitation
  • Studienleiter: Belgin ERHAN, PhD, Physical Medicine and Rehabilitation Department, Faculty of Medicine, Istanbul Medeniyet University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. Juli 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. März 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Mai 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juli 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Juli 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. August 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. August 2025

Zuletzt verifiziert

1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Physiotherapie-Ausbildung (PT)

Abonnieren