Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación del tratamiento Dysport de baja concentración dirigido a la unión neuromuscular con la práctica clínica actual (NMJ)

15 de septiembre de 2022 actualizado por: Ipsen

Un estudio prospectivo de fase III, multicéntrico, aleatorizado, con cegamiento del evaluador para comparar la técnica dirigida a la unión neuromuscular (NMJ) para las inyecciones de Dysport en la espasticidad de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular o una lesión cerebral traumática con la técnica utilizada en la práctica clínica actual

El objetivo del estudio fue comparar los resultados del tratamiento con Dysport (según la evaluación de la escala de Ashworth modificada (MAS) en la articulación del codo 4 semanas después del tratamiento) siguiendo dos técnicas de tratamiento: la técnica de inyección de la práctica clínica actual que usa una dilución de alta concentración (300 U/ mL Dysport) versus la técnica de inyección dirigida a la unión neuromuscular (NMJ) utilizando una dilución de baja concentración (100 U/mL Dysport). La hipótesis fue que una inyección de alto volumen y baja concentración ubicada centralmente en el área/banda de las zonas NMJ sería tan efectiva como la técnica utilizada en la práctica médica actual.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este fue un estudio aleatorizado, ciego para el evaluador, comparativo, de grupos paralelos, multicéntrico, realizado en cuatro países (Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia). Para cada sujeto, las evaluaciones primarias de eficacia mediante MAS fueron realizadas por el mismo evaluador ciego, y se hizo todo lo posible en cada centro para garantizar que el evaluador de MAS fuera la misma persona durante todo el estudio. Las dosis de Dysport debían seguir la práctica clínica para sujetos que padecían un patrón de posición de espasticidad de las extremidades superiores tipo 1, 3 o 4 después de un accidente cerebrovascular o una lesión cerebral traumática.

La hipótesis de este estudio fue que una inyección de neurotoxina botulínica tipo A (BoNT-A) de baja concentración por músculo, ubicada centralmente en el área/banda de las zonas de la UNM, se propagaría y bloquearía las zonas de la UNM circundantes y sería tan efectiva como la técnica utilizada hoy en día en la práctica clínica. La posibilidad de reducir el número de puntos de inyección disminuiría el riesgo de incomodidad de inyección, dolor y sangrado en el lugar de inyección para el paciente. Una técnica de inyección simplificada con una inyección por músculo y en un lugar definido también beneficiaría a los médicos.

Al inicio (visita 1), los sujetos se asignaron al azar a uno de dos grupos de tratamiento:

  • Grupo 1: Técnica de práctica clínica actual y dilución de alta concentración: Dysport 300 U/mL.
  • Grupo 2: técnica dirigida NMJ y dilución de baja concentración: Dysport 100 U/mL.

Cada sujeto visitó la clínica en al menos tres ocasiones:

  • Línea de base (Visita 1): Cribado, aleatorización y tratamiento con Dysport.
  • Semana 4 (Visita 2): Seguimiento del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento con Dysport.
  • Semana 12 (Visita 3): Tratamiento y seguimiento del estudio, 12 semanas después del tratamiento con Dysport.

Para los sujetos que no recibieron ninguna inyección de BoNT-A posterior al estudio en la Semana 12 debido al efecto restante del tratamiento, se realizaría una visita adicional (Visita 4) para el seguimiento del estudio en la próxima visita de rutina planificada para una nueva inyección de BoNT-A. a más tardar 24 semanas después de la inyección del estudio.

La duración del período de estudio de cada sujeto fue de un mínimo de 12 semanas y un máximo de 24 semanas. Se planeó que la duración total del estudio fuera de aproximadamente 36 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aalborg, Dinamarca, 9000
        • Aalborg Sygehus Nord
      • Glostrup, Dinamarca, 2600
        • Glostrup Hospital
      • Hammel, Dinamarca, 8450
        • Regionshospitalet Hammel
      • København NV, Dinamarca, 2400
        • Bispebjerg Hospital
      • Roskilde, Dinamarca, 4000
        • Roskilde Hospital
      • Vejle, Dinamarca, 7100
        • Vejle Hospital
      • Viborg, Dinamarca, 8800
        • Regionshopsitalet Viborg
      • Joensuu, Finlandia, 80210
        • North Karelia Central Hospital
      • Jyväskylä, Finlandia, 40503
        • Central Hospital of Central Finland
      • Bergen, Noruega, 5021
        • Haukeland University Hospital
      • Skien, Noruega, , 3700
        • Sykehuset Telemark HF
      • Eskilstuna, Suecia, 631-88
        • Mälarsjukhuset MSE
      • Göteborg, Suecia
        • Sahlgrenska University Hospital
      • Halmstad, Suecia, 30185
        • Hallands Sjukhus, Neurology Clinic
      • Härnösand, Suecia, 87182
        • Sundsvall-Härnösand, Rehabilitation Medicine
      • Nyköping, Suecia, 61185
        • Nyköpings Lasarett,
      • Stockholm, Suecia, 114 33
        • Neurology Clinic Stockholm
      • Stockholm, Suecia, 18288
        • Danderyds Hospital,
      • Sävar, Suecia, 91831
        • Neurorehab Sävar
      • Visby, Suecia, 62184
        • Rehabilitation Center Gotland
      • Ystad, Suecia, 27133
        • Ystad Lasarett
      • Örnsköldsvik, Suecia, 891 89
        • Örnsköldsviks Sjukhus, Neurology Clinic
      • Östersund, Suecia, 83102
        • Östersunds Rehabilitation Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Provisión de consentimiento informado por escrito antes de cualquier procedimiento relacionado con el estudio.
  • Sujetos masculinos o femeninos, mayores de 18 años.
  • Espasticidad de las extremidades superiores después de un accidente cerebrovascular o una lesión cerebral traumática.
  • Patrón de posición de espasticidad tipo 1, 3 o 4.
  • Espasticidad de los músculos flexores del codo MAS 2 a 3.
  • Al menos 2 ciclos de tratamiento previos consecutivos de BoNT-A para el diagnóstico actual.
  • El último ciclo de tratamiento que demuestra una buena eficacia del tratamiento en el que la dosis de Dysport administrada se consideró adecuada según el criterio del investigador.
  • Necesidad de la misma modalidad de tratamiento en músculo (m.) brachialis, m. bíceps braquial, m. braquiorradial, m. flexor cubital del carpo, m. flexor carpi radialis como el ciclo de tratamiento anterior.
  • Último tratamiento con BoNT-A hace 12-24 semanas.

Criterio de exclusión:

  • Mala respuesta al tratamiento con BoNT-A, según el investigador.
  • Necesidad de dosis de Dysport > 800 U en miembro superior.
  • Tratamiento concomitante con BoNT-A para indicaciones distintas a la espasticidad.
  • Cualquier contractura del flexor del codo que prohíba la evaluación del MAS y/o la mejora de la flexión del codo de al menos 1 paso en el MAS.
  • Inflamación cutánea o articular en el miembro superior afectado.
  • Era probable que comenzara otro tratamiento para la espasticidad durante el estudio.
  • Era probable que comenzara el tratamiento de fisioterapia durante el estudio.
  • Otro trastorno neurológico en curso (p. ej., miastenia gravis).
  • Antecedentes de disfagia o aspiración.
  • Uso de agentes que interfieren con la transmisión neuromuscular (p. ej., aminoglucósidos).
  • Tratado con un medicamento en investigación dentro de los 30 días anteriores al inicio del estudio.
  • Sensibilidad conocida a BoNT-A o cualquier componente de Dysport.
  • Estaba en riesgo de embarazo o estaba lactando. Las mujeres en edad fértil deben haber dado negativo en una prueba de embarazo (gonadotropina coriónica humana en orina (U-hCG)) en la Visita 1 y deben haber estado usando métodos anticonceptivos adecuados. La no capacidad de procrear se definió como posmenopáusica durante al menos un año, esterilización quirúrgica o histerectomía al menos tres meses antes del inicio del estudio.
  • Tenía antecedentes o problemas actuales conocidos con el abuso de alcohol o drogas.
  • Tenía una condición mental que hacía que el sujeto fuera incapaz de comprender la naturaleza, el alcance y las posibles consecuencias del estudio, y/o evidencia de una actitud de falta de cooperación.
  • Tuvo hallazgos anormales en la línea de base, cualquier otra condición médica o hallazgos de laboratorio que, en opinión del investigador, podrían haber puesto en peligro la seguridad del sujeto o disminuido la posibilidad de obtener datos satisfactorios necesarios para lograr los objetivos del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: NMJ dirigido
Técnica dirigida NMJ y dilución de baja concentración (Dysport 100 U/mL). Se proporcionó el mismo número y sitios de inyecciones/depósitos por músculo que en el estudio previo. Con una dilución de Dysport de 300 U/mL el volumen a inyectar varió entre 0,1 mL y 0,7 mL por músculo. La dosis y la elección de los músculos involucrados en la flexión del codo fueron las mismas que para el último tratamiento previo al estudio.
Otros nombres:
  • AbobotulinumtoxinA (Dysport®)
COMPARADOR_ACTIVO: Práctica clínica actual

Técnica de práctica clínica actual y dilución de alta concentración (Dysport 300 U/mL).

Se administró una única inyección por músculo en la línea media de la banda de zonas NMJ. Con una dilución de Dysport de 100 U/mL el volumen a inyectar varió entre 0,4 mL y 2,0 mL por músculo. La dosis y la elección de los músculos involucrados en la flexión del codo fueron las mismas que para el último tratamiento previo al estudio.

Otros nombres:
  • AbobotulinumtoxinA (Dysport®)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio para el tono muscular de los flexores del codo según lo medido por la escala de Ashworth modificada (MAS) en la semana 4
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 4
Un cambio clínicamente relevante fue la disminución de un nivel en la escala MAS. Los sujetos que alcanzaron la disminución definida en la semana 4 se consideraron respondedores en el análisis de eficacia principal.
Línea de base a la semana 4

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio para el tono muscular de los flexores del codo medido por la escala de Ashworth modificada (MAS) en la semana 4 y la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 12
El aumento del tono muscular en los flexores del codo se evaluó mediante el MAS. La escala va de 0 (sin aumento del tono muscular) a 4 (parte afectada rígida en flexión o extensión).
Línea de base a la semana 12
Cambio desde el inicio para el tono muscular de los flexores del codo según lo medido por el MAS en la semana 12
Periodo de tiempo: Línea de base a la semana 12
Un cambio clínicamente relevante fue la disminución de un nivel en la escala MAS. Los sujetos que alcanzaron la disminución definida en la semana 12 se consideraron respondedores.
Línea de base a la semana 12
Cambio desde el inicio del dolor relacionado con la espasticidad medido por escala analógica visual (VAS), evaluado por el sujeto
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 4 y semana 12
Valoración del dolor mediante la EVA. La EVA era una escala de puntuación de línea recta horizontal de 10 cm. El rango de puntaje en la EVA fue de 0 a 10, donde 0 indicaba ausencia de dolor y 10 indicaba el peor dolor imaginable.
Línea de base, semana 4 y semana 12
Dolor en el lugar de la inyección medido por VAS en el día 1.
Periodo de tiempo: Base
Valoración del dolor mediante la EVA. La EVA era una escala de puntuación de línea recta horizontal de 100 mm. El rango de puntaje en la EVA fue de 0 a 100, donde 0 indicaba ausencia de dolor y 100 indicaba el peor dolor imaginable.
Base
Logro de la Meta Principal Medida por la Escala de Logro de la Meta (GAS)
Periodo de tiempo: Hasta la semana 12
Al inicio, se determinó un objetivo principal acordado relacionado con la flexión del codo en una de las siguientes categorías: función activa, deterioro, movimiento involuntario, movilidad, dolor, función pasiva u otra. Cada gol generalmente se calificaba con -1, a menos que el sujeto fuera tan malo como podía serlo en esa área de gol en particular, en cuyo caso la puntuación inicial era -2. El evaluador calificó la puntuación de resultado en la Semana 4 o la Semana 12, según el momento definido en la visita inicial (Visita 1), utilizando la escala de cinco puntos de la GAS (-2, -1, 0, +1 y +2) .
Hasta la semana 12
Sujeto Evaluación global del efecto del tratamiento
Periodo de tiempo: Hasta la semana 24
Comparación del efecto del tratamiento entre ciclos de tratamiento previos (anteriores al estudio) y del estudio evaluados por el sujeto al final del estudio (semana 12 a semana 24 (visita 3 o visita 4)). Categorizado de la siguiente manera: Mucho peor / Peor / Igual / Mejor / Mucho mejor.
Hasta la semana 24
Preferencia del investigador de la técnica de inyección
Periodo de tiempo: Después de la última visita del último sujeto en cada sitio
Cuando todos los pacientes en el sitio habían completado el estudio (último sujeto, última visita), los investigadores debían realizar una evaluación global de la técnica de inyección. Se respondió a la siguiente pregunta: "Según su experiencia durante este estudio, ¿qué técnica de inyección prefiere?"
Después de la última visita del último sujeto en cada sitio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2012

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de marzo de 2015

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de marzo de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de septiembre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de septiembre de 2012

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

10 de septiembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

27 de septiembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de septiembre de 2022

Última verificación

1 de septiembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los investigadores calificados pueden solicitar acceso a datos a nivel de paciente y documentos de estudio relacionados, incluido el informe de estudio clínico, el protocolo de estudio con cualquier modificación, el formulario de informe de caso anotado, el plan de análisis estadístico y las especificaciones del conjunto de datos. Los datos a nivel del paciente se anonimizarán y los documentos del estudio se redactarán para proteger la privacidad de los participantes del estudio.

Cualquier solicitud debe enviarse a www.vivli.org para su evaluación por un comité de revisión científica independiente.

Marco de tiempo para compartir IPD

Cuando corresponda, los datos de los estudios elegibles estarán disponibles 6 meses después de que el medicamento estudiado y la indicación hayan sido aprobados en los EE. UU. y la UE o después de que el manuscrito principal que describa los resultados haya sido aceptado para su publicación, lo que ocurra más tarde.

Criterios de acceso compartido de IPD

Más detalles sobre los criterios para compartir de Ipsen, los estudios elegibles y el proceso para compartir están disponibles aquí (https://vivli.org/members/ourmembers/).

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Toxina botulínica tipo A

3
Suscribir