Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intervenciones breves para la reducción del riesgo de suicidio a corto plazo en poblaciones militares (BISSR)

9 de agosto de 2017 actualizado por: Craig Bryan, University of Utah

El propósito del estudio propuesto es identificar las intervenciones breves más efectivas para reducir el riesgo a corto plazo de intentos de suicidio en entornos de clasificación militar del "mundo real", e identificar los posibles mecanismos de cambio que subyacen al impacto de las intervenciones en los intentos de suicidio posteriores. Asignaremos al azar a 360 pacientes a una de las tres intervenciones de crisis de uso común que se brindan como atención de rutina en el sistema de triaje de salud mental: (1) Tratamiento habitual (TAU); (2) Plan Estándar de Respuesta a Crisis (S-CRP); o (3) Plan mejorado de respuesta a crisis con razones para vivir (E-CRP). Se probarán las siguientes hipótesis:

  1. La intervención del plan mejorado de respuesta a crisis (E-CRP) contribuirá a reducir significativamente el riesgo de intentos de suicidio y hospitalización durante el seguimiento en relación con el plan estándar de respuesta a crisis solo (S-CRP) y el tratamiento habitual (TAU).
  2. La intervención del plan estándar de respuesta a crisis (S-CRP) contribuirá a reducir significativamente el riesgo de intentos de suicidio y hospitalización durante el seguimiento en relación con el tratamiento habitual (TAU).
  3. Una mayor ambivalencia sobre el suicidio y un recuerdo más rápido de las razones para vivir mediarán la relación entre la intervención y la reducción del riesgo de intento de suicidio durante el seguimiento.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El CRP se ha propuesto como una alternativa a la TAU para el tratamiento a corto plazo de los pacientes suicidas y ahora se usa de forma generalizada, pero nunca se ha probado empíricamente. Se supone que el CRP reduce el riesgo de suicidio a través de mecanismos únicos que directamente el riesgo de suicidio, en particular la ambivalencia suicida (es decir, el equilibrio relativo entre el deseo de vivir y el deseo de morir) y la resolución de problemas. Debido a que la ambivalencia suicida ha ganado apoyo como un mecanismo activo para reducir el riesgo de suicidio, el presente estudio también buscará aumentar este mecanismo subyacente involucrando directamente al paciente suicida en una discusión sobre sus razones para vivir, aumentando así potencialmente la potencia de la PCR.

Por lo tanto, el presente estudio implica un análisis de componentes de las intervenciones de crisis. Como tal, anticipamos efectos ordenados, en los que las condiciones S-CRP y E-CRP mostrarán resultados significativamente mejores que TAU, y E-CRP demostrará resultados significativamente mejores que la condición CRP estándar.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

97

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Colorado
      • Colorado Springs, Colorado, Estados Unidos
        • Fort Carson

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 63 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Servicio activo
  • 18 años de edad o más
  • Informar ideación suicida actual con intención de morir, o un intento de suicidio en las últimas dos semanas
  • Capaz de hablar y entender el idioma inglés.
  • Capaz de completar el proceso de consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Afecciones psiquiátricas o médicas graves que impiden la capacidad de dar un consentimiento informado o la participación en un tratamiento ambulatorio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Tratamiento habitual (TAU)

TAU incluye los siguientes componentes de intervención:

  1. evaluación del riesgo de suicidio
  2. escucha solidaria
  3. suministro de información de contacto profesional y de crisis
  4. derivación a tratamiento de salud mental y recursos comunitarios
  5. contrato verbal de seguridad
Otros nombres:
  • Cuidado usual
  • Atención mejorada
  • Atención mejorada como de costumbre
Experimental: Plan Estándar de Respuesta a Crisis (S-CRP)

El CRP incluye los siguientes componentes de intervención:

  1. evaluación del riesgo de suicidio
  2. escucha solidaria
  3. identificar las señales de advertencia personales
  4. identificar las habilidades de autogestión
  5. identificar contactos de apoyo social
  6. suministro de información de contacto profesional y de crisis
  7. derivación a tratamiento de salud mental y recursos comunitarios
Otros nombres:
  • Plan de seguridad
Otros nombres:
  • Plan de seguridad
Experimental: Plan mejorado de respuesta a crisis (E-CRP)

El E-CRP incluye los siguientes componentes de intervención:

  1. evaluación del riesgo de suicidio
  2. escucha solidaria
  3. identificar las señales de advertencia personales
  4. identificar las habilidades de autogestión
  5. identificar razones para vivir
  6. identificar contactos de apoyo social
  7. suministro de información de contacto profesional y de crisis
  8. derivación a tratamiento de salud mental y recursos comunitarios
Otros nombres:
  • Plan de seguridad

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción estimada de participantes con intento de suicidio
Periodo de tiempo: 6 meses
Los intentos de suicidio se evaluaron mediante la Entrevista de autolesión por intento de suicidio (SASII; Linehan et al., 2006). El SASII es una entrevista válida y confiable administrada por un médico para categorizar comportamientos relacionados con el suicidio y autolesiones. El intento de suicidio se definió como un comportamiento autodirigido y que deliberadamente provoca lesiones o la posibilidad de lesionarse uno mismo para el cual existe evidencia, ya sea implícita o explícita, de intención suicida.
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de Beck para la Ideación Suicida (BSSI)
Periodo de tiempo: 1 mes, 3 meses y 6 meses
El BSSI se utiliza para evaluar la intensidad de las actitudes, comportamientos y planes específicos del paciente para realizar un intento de suicidio. La puntuación total del BSSI se utilizó como medida de resultado. Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 38, y las puntuaciones más altas indican una ideación suicida más grave.
1 mes, 3 meses y 6 meses
Días de hospitalización psiquiátrica para pacientes hospitalizados
Periodo de tiempo: 6 meses
Número medio de días de hospitalización psiquiátrica de pacientes internados
6 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes que fueron admitidos para hospitalización psiquiátrica inmediatamente después de la intervención por parte de un médico cegado
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención
Los médicos con nivel de doctorado (es decir, médicos o psicólogos) que desconocían la condición del tratamiento tomaron una determinación con respecto a la admisión de pacientes hospitalizados psiquiátricos (admitir o no admitir) inmediatamente después de la intervención.
Inmediatamente después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Tracy A Clemans, PsyD, National Center for Veterans Studies & The University of Utah

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de enero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de enero de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de enero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2017

Última verificación

1 de agosto de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Tratamiento habitual (TAU)

3
Suscribir