Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio controlado con placebo para evaluar rexlemestrocel-L solo o combinado con ácido hialurónico en participantes con dolor lumbar crónico (MSB-DR003)

22 de septiembre de 2022 actualizado por: Mesoblast, Ltd.

Estudio prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la eficacia y seguridad de una sola inyección de rexlemestrocel-L solo o combinado con ácido hialurónico (HA) en sujetos con dolor lumbar crónico

Este es un estudio de fase 3 prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, diseñado para evaluar la seguridad y eficacia de rexlemestrocel-L de Mesoblast solo o combinado con ácido hialurónico (HA) en participantes con dolor lumbar crónico (> 6 meses) asociado con cambios degenerativos radiográficos moderados de un disco.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

404

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Victoria
      • Clayton, Victoria, Australia, 3168
        • Monash Medical Center
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35235
        • Alabama Clinical Therapeutics, LLC
      • Huntsville, Alabama, Estados Unidos, 35801
        • Tennessee Valley Pain Consultants
    • Arizona
      • Scottsdale, Arizona, Estados Unidos, 85258
        • Arizona Pain Specialists
      • Tempe, Arizona, Estados Unidos, 85284-2604
        • Physicians Research Group
    • California
      • El Cajon, California, Estados Unidos, 92020-4124
        • TriWest Research Associates, LLC
      • Long Beach, California, Estados Unidos, 90806
        • Memorial Orthopaedics Surgical Group
      • Newport Beach, California, Estados Unidos, 92660
        • Newport Beach Headache and Pain
      • Pasadena, California, Estados Unidos, 91105
        • Institute for Regenerative Medicine and Clinical Research
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95816
        • UC Davis Spine Center
      • Santa Monica, California, Estados Unidos, 90403
        • Orthopedic Pain Specialists
      • Santa Monica, California, Estados Unidos, 90403
        • The Spine Institute
      • Santa Rosa, California, Estados Unidos, 95401
        • Summit Pain Alliance
      • Walnut Creek, California, Estados Unidos, 94598
        • Integrated Pain Management
    • Colorado
      • Greenwood Village, Colorado, Estados Unidos, 80111
        • Denver Back Pain Specialists, LLC
    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20037
        • George Washington University Medical Center
    • Florida
      • Fernandina Beach, Florida, Estados Unidos, 32034
        • Coastal Clinical Research Specialists
      • Fort Lauderdale, Florida, Estados Unidos, 33316
        • Shrock Orthopedic Research, LLC
      • Oakland Park, Florida, Estados Unidos, 33334
        • Holy Cross Orthopedics Institute
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30329
        • Emory Orthopaedics & Spine Center
      • Marietta, Georgia, Estados Unidos, 30060
        • Georgia Institute for Clinical Research, LLC
    • Idaho
      • Boise, Idaho, Estados Unidos, 83713
        • Injury Care Medical Center
    • Illinois
      • Bloomington, Illinois, Estados Unidos, 61701
        • Millennium Pain Center
    • Kentucky
      • Edgewood, Kentucky, Estados Unidos, 41017
        • OtriMed Clinical Research
    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, Estados Unidos, 71103
        • Orthopedic Specialists of Louisiana
    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55905
        • Mayo Clinic
      • Shakopee, Minnesota, Estados Unidos, 55379
        • MAPS Applied Research Center
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Estados Unidos, 89129
        • Innovative Pain Care Center
    • New Jersey
      • Somerset, New Jersey, Estados Unidos, 08873
        • University Clinical Research
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10022
        • Ainsworth Institute Of Pain Management
      • Rochester, New York, Estados Unidos, 14626
        • Rochester Regional Health
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Estados Unidos, 28204
        • Carolina Neurosurgery and Spine Associates
      • Morrisville, North Carolina, Estados Unidos, 28117
        • On Site Clinical Solutions, LLC
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27103
        • The Center for Clinical Research/ Carolinas Pain Institute
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44106
        • Cleveland Clinic
      • Dayton, Ohio, Estados Unidos, 45432
        • DOC Clinical Research
    • Oklahoma
      • Edmond, Oklahoma, Estados Unidos, 73013
        • Clinical Investigations, LLC
    • Pennsylvania
      • York, Pennsylvania, Estados Unidos, 17402
        • Orthopaedic and Spine Specialists
    • Rhode Island
      • Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02903
        • RI Hospital-Comprehensive Spine Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Estados Unidos, 29406
        • Clinical Trials of South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Estados Unidos, 29406
        • Greenville Pharmaceutical Research, Inc.
    • Texas
      • Plano, Texas, Estados Unidos, 75093
        • Texas Back Institute
      • Southlake, Texas, Estados Unidos, 76092
        • Spine Team Texas
      • Tyler, Texas, Estados Unidos, 75701
        • Precision Spine Care
    • Utah
      • Bountiful, Utah, Estados Unidos, 84010
        • Ericksen Research & Development, LLC
      • Draper, Utah, Estados Unidos, 84020
        • The Smart Clinic
      • Saint George, Utah, Estados Unidos, 84790
        • HOPE Research Institute
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Estados Unidos, 23235
        • Virginia iSpine Physicians, PC

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Participantes masculinos y femeninos mayores de 18 años
  • Si es mujer en edad fértil, la participante no está embarazada, no está amamantando y acepta usar métodos anticonceptivos altamente efectivos durante un mínimo de 24 meses después del tratamiento.
  • Consentimiento informado firmado y formularios de privacidad apropiados para el país que indican que el participante está dispuesto a someterse al tratamiento y dispuesto a estar disponible para cada examen programado durante la duración del estudio.
  • Tener un diagnóstico documentado de degeneración radiográfica moderada de un disco intervertebral de L1 a S1, con un disco que se sospecha que causa dolor lumbar crónico (CLBP) asociado con degeneración radiográfica moderada en un disco lumbar se define como lo siguiente (el participante debe cumplir con todos los condiciones enumeradas):

    1. Dolor lumbar crónico durante al menos 6 meses.
    2. Han fallado 6 meses de atención conservadora del dolor de espalda. (Los regímenes de tratamiento conservador pueden incluir cualquiera o todos los siguientes: reposo inicial, medicamentos [p. ej., antiinflamatorios, analgésicos, narcóticos/opioides, relajantes musculares], masajes, acupuntura, manipulaciones quiroprácticas, modificación de actividades, programa de ejercicios lumbares dirigido al hogar y tratamientos o procedimientos no invasivos para el control del dolor)
    3. Haber realizado, como mínimo, fisioterapia supervisada, como rutinas diarias de caminata, ejercicios terapéuticos y programas de educación de la espalda específicamente para el tratamiento del dolor lumbar y haber tomado un analgésico para el dolor de espalda (p. fármaco antiinflamatorio no esteroideo (AINE) y/o medicación opioide).
    4. Cambio de la morfología normal del disco del disco índice según lo definido por la evaluación radiográfica realizada por el proveedor principal de evaluación de imágenes. Las radiografías deben mostrar todo lo siguiente:
  • Una puntuación de Pfirrmann modificada de 3, 4, 5 o 6 en imágenes por resonancia magnética (IRM) en el disco índice
  • Cambios Modic Grado II o menos en la resonancia magnética en el disco índice
  • Con o sin protrusión discal contenida en el disco índice en la RM

    mi. Dolor lumbar de al menos 40 mm y no más de 90 mm de 100 mm en la escala analógica visual (VAS) de dolor lumbar (dolor promedio durante 24 horas)

    F. Dolor en las piernas ≤ 20 mm en ambas piernas en una escala EVA de 100 mm

    gramo. Puntuación del índice de discapacidad de Oswestry (ODI) de al menos 30 y no más de 90 en una escala de 100 puntos.

Criterio de exclusión:

  • Mujeres participantes que están embarazadas o amamantando, o mujeres que planean quedar embarazadas en los primeros 24 meses posteriores al tratamiento
  • Obesidad extrema, según la definición del índice de masa corporal de las guías clínicas de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés) (IMC > 40)
  • Se han sometido a un procedimiento quirúrgico (p. discectomía, terapia electrotérmica intradiscal, radiofrecuencia intradiscal, reemplazo de disco artificial, fusión intersomática) en el disco en el nivel índice o adyacente
  • Osteoporosis, tal como se define mediante una exploración de absorciometría de rayos X de energía dual (DEXA). Un puntaje T de DEXA de ≤ -2.5 excluirá al participante.
  • Cualquier inyección intradiscal lumbar, incluidos los esteroides, en el disco índice o adyacente antes de la inyección del tratamiento, con la excepción de las siguientes inyecciones realizadas al menos 2 semanas antes del tratamiento del estudio:

    1. Medio de contraste (discografía u otra inyección de diagnóstico)
    2. AINE
    3. Anestésicos que bloquean los nervios (p. ej., lidocaína, bupivacaína)
    4. antibióticos
    5. Salina
  • Se han sometido a un procedimiento que afecta la estructura/biomecánica del nivel del disco índice (p. ej., fusión posterolateral)
  • Neoplasia maligna activa o tumor como fuente de síntomas o antecedentes de neoplasia maligna dentro de los 5 años anteriores a la inscripción en el estudio
  • Haber recibido una terapia previa con células madre/células progenitoras alogénicas por cualquier indicación o terapia con células madre/células progenitoras autólogas u otra intervención biológica para reparar el disco intervertebral índice
  • Una dosis equivalente de morfina inicial promedio (MED) de> 75 mg / día según lo determinado por las entradas del diario electrónico durante el período de selección
  • Tomar inmunosupresores sistémicos
  • Una condición médica, una enfermedad intercurrente grave o una circunstancia atenuante que impediría la participación en el estudio o podría disminuir la supervivencia o interferir con la deambulación o la rehabilitación.
  • Participantes involucrados en litigios espinales, incluida la compensación laboral, a menos que el litigio esté completo
  • Son transitorios o tienen un problema grave de abuso de alcohol o sustancias
  • Dolor nervioso clínicamente significativo (p. ej., radiculopatía crónica o neuropatía)
  • Dolor en la articulación sacroilíaca clínicamente significativo
  • Patología compresiva debida a estenosis o protrusión discal en la RM con síntomas clínicos asociados definidos como dolor en las piernas EVA > 20 mm de 100 mm o déficit neurológico en el examen neurológico
  • Extrusión de disco con una dimensión máxima mayor o igual al doble de la altura posterior del disco, o secuestro de disco en la columna lumbar en la resonancia magnética según lo determinado por el laboratorio central radiográfico
  • Puntuación de Pfirrmann modificada de 7 u 8 en cualquier nivel lumbar (L1-S1) en la evaluación de resonancia magnética según lo determinado por el laboratorio central radiográfico
  • Compromiso sintomático de más de un disco lumbar
  • Estenosis sintomática del canal vertebral central definida por claudicación neurogénica
  • Espondilolistesis o retrolistesis de grado 2 y superior o espondilolisis en el índice o nivel(es) adyacente(s)
  • Espondilitis lumbar u otra espondiloartropatía indiferenciada que afecta al disco índice
  • Deformidad de la columna definida como escoliosis lumbar con un ángulo de Cobb de la columna lumbar mayor de 15 grados
  • Cualquier fractura de la columna vertebral en el nivel índice o adyacente que no haya cicatrizado, o cuerpos vertebrales clínicamente comprometidos en el nivel índice debido a un trauma actual o pasado
  • Dolor facetario en el nivel del índice o segmentos adyacentes determinado por un bloqueo de la rama medial de diagnóstico (una inyección de bloqueo facetario no es aceptable para hacer esta determinación) para descartar compromiso de la articulación facetaria.
  • Desgarros anulares de espesor completo en el nivel de índice según lo determinado por el medio de contraste que fluye libremente a través del anillo fibroso.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Rexlemestrocel-L
Los participantes recibieron una inyección de 2,0 ml de rexlemestrocel-L de aproximadamente 6 millones de células de rexlemestrocel-L en medio congelado mezclado en una proporción de 1:1 por volumen con solución salina el día 0 (visita 2).
Inyección de rexlemestrocel-L
Experimental: Rexlemestrocel-L + HA
Los participantes recibieron una inyección de 2,0 ml de rexlemestrocel-L de aproximadamente 6 millones de células de rexlemestrocel-L en medio congelado mezclado en una proporción de 1:1 por volumen con solución de ácido hialurónico (AH) el día 0 (visita 2).
Rexlemestrocel-L se combinó en una proporción de 1:1 por volumen con solución de HA y la mezcla resultante se inyectó
Comparador de placebos: Placebo
Los participantes recibieron solución salina como placebo coincidente el día 0 (visita 2).
Solución de control salino

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Éxito general del tratamiento: tasa de respuesta estimada bayesiana
Periodo de tiempo: Hasta 24 meses
El éxito general del tratamiento se determinó en función del número de respondedores que tuvieron una respuesta compuesta en los meses 12 y 24 evaluados según los criterios especificados. Un respondedor al tratamiento con éxito del tratamiento se definió como un participante que cumplió con los 3 criterios de un análisis de respondedor compuesto como: reducción del 50 % o más en la puntuación de la escala analógica visual (EVA) del dolor lumbar; Reducción de 15 puntos o más en la puntuación del Índice de discapacidad de Oswestry (ODI); y falta de intervenciones posteriores al tratamiento en el nivel tratado a partir de la visita del estudio (Visitas 6 [12 meses posteriores al tratamiento] y 8 [24 meses posteriores al tratamiento]). La tasa de respuesta promedio (proporción de participantes con respuesta presentada como estimación bayesiana [BE]) se basó en el promedio de múltiples simulaciones bayesianas.
Hasta 24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Efectividad basada en los respondedores al dolor: tasa de respuesta estimada bayesiana
Periodo de tiempo: Hasta 24 meses
Un participante se definió como respondedor del dolor para una visita de estudio determinada si lograba al menos una reducción del 50 % con respecto al valor inicial en la puntuación VAS del dolor lumbar (dolor promedio durante 24 horas), según lo informado durante la evaluación en la clínica. El participante debe estar calificado como respondedor del dolor tanto a los 12 como a los 24 meses posteriores al tratamiento, y no debe haber recibido una intervención posterior al tratamiento durante los 24 meses de seguimiento. Cualquier participante que no tuvo un mínimo de una visita a los 3 meses (Visita de estudio 4) se consideró como no respondedor para esta medida de resultado. La tasa de respuesta promedio (proporción de participantes con respuesta presentada como BE) se basó en el promedio de múltiples simulaciones bayesianas.
Hasta 24 meses
Eficacia basada en respondedores funcionales: tasa de respuesta estimada bayesiana
Periodo de tiempo: Hasta 24 meses
Un participante se definió como respondedor funcional para una visita de estudio determinada si lograba una reducción de al menos 15 puntos con respecto al valor inicial en la puntuación ODI, según lo informado durante la evaluación en la clínica. El participante debe estar calificado como respondedor funcional tanto a los 12 como a los 24 meses posteriores al tratamiento, y no debe haber recibido una intervención posterior al tratamiento durante el seguimiento de 24 meses; cualquier participante que no tuvo un mínimo de una visita a los 3 meses (Visita de estudio 4) se consideró que no respondió para esta medida de resultado. La tasa de respuesta promedio (proporción de participantes con respuesta presentada como BE) se basó en el promedio de múltiples simulaciones bayesianas.
Hasta 24 meses
Eficacia basada en el éxito del tratamiento a los 24 meses: tasa de respuesta estimada bayesiana
Periodo de tiempo: Mes 24
Un respondedor al tratamiento con éxito del tratamiento se definió como un participante que cumplió con las 3 condiciones de un análisis de respondedor compuesto como: reducción del 50 % o más en la puntuación VAS del dolor lumbar; reducción de 15 puntos o más en la puntuación ODI; y falta de intervenciones posteriores al tratamiento en el nivel tratado a partir de la visita del estudio. Los participantes calificaron como respondedores si cumplían las condiciones anteriores solo en la visita de seguimiento de 24 meses. Cualquier participante que no tuvo un mínimo de una visita a los 3 meses (Visita de estudio 4) se consideró como no respondedor para esta medida de resultado. La tasa de respuesta promedio (proporción de participantes con respuesta presentada como BE) se basó en el promedio de múltiples simulaciones bayesianas.
Mes 24
Eficacia basada en pacientes con respuesta mínima al dolor a los 24 meses: tasa de respuesta estimada bayesiana
Periodo de tiempo: Mes 24
Una respuesta mínima al dolor se definió como un participante que logró una puntuación VAS (dolor promedio durante 24 horas) de dolor lumbar de 20 mm o menos en la visita de estudio dada. Los participantes calificaron como respondedores si cumplieron con la condición anterior a los 24 meses posteriores al tratamiento y no recibieron una intervención posterior al tratamiento durante los 24 meses de seguimiento. Cualquier participante que no tuvo un mínimo de una visita a los 3 meses (Visita de estudio 4) se consideró como no respondedor para esta medida de resultado. La tasa de respuesta promedio (proporción de participantes con respuesta presentada como BE) se basó en el promedio de múltiples simulaciones bayesianas.
Mes 24
Efectividad basada en el tiempo hasta la primera intervención durante 24 meses
Periodo de tiempo: Hasta el Mes 24
La eficacia del fármaco del estudio se evaluó en función de su capacidad para aumentar el tiempo de las intervenciones adicionales en el nivel tratado durante 24 meses después del tratamiento. Se presentan las estimaciones de Kaplan-Meier para la probabilidad (expresada como porcentaje) de los participantes de recibir una intervención.
Hasta el Mes 24
Eficacia basada en respondedores con discapacidad mínima a los 24 meses: tasa de respuesta estimada bayesiana
Periodo de tiempo: Mes 24
Un respondedor con discapacidad mínima se definió como un participante que logró una puntuación ODI del 20 % o menos en la visita de estudio dada. Los participantes calificaron como respondedores si cumplieron con la condición anterior a los 24 meses posteriores al tratamiento y no recibieron una intervención posterior al tratamiento durante los 24 meses de seguimiento. Cualquier participante que no tuvo un mínimo de una visita a los 3 meses (Visita de estudio 4) se consideró como no respondedor para esta medida de resultado. La tasa de respuesta promedio (proporción de participantes con respuesta presentada como BE) se basó en el promedio de múltiples simulaciones bayesianas.
Mes 24

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio desde el inicio en la puntuación de la escala analógica visual (VAS) del dolor lumbar a 1, 3, 6, 12, 18, 24 y 36 meses
Periodo de tiempo: Meses 1, 3, 6, 12, 18, 24 y 36
La intensidad del dolor se registró en una EVA horizontal de 100 mm y se midió como la distancia en milímetros desde el origen izquierdo de la línea EVA horizontal y el punto indicado por el participante como representante de su nivel de dolor. Se usó un EAV horizontal de 100 mm anclado a la izquierda con las palabras "Sin dolor" ya la derecha con las palabras "Peor dolor posible", para medir la intensidad del dolor lumbar. Las puntuaciones se obtuvieron midiendo la distancia en milímetros desde el origen izquierdo de la línea (0) hasta el punto indicado con una barra inclinada colocada por el participante para indicar el nivel de dolor del participante. La EVA varía de 0 a 100, y las puntuaciones más altas indican el peor dolor posible. Un cambio negativo desde la línea de base indica una mejora.
Meses 1, 3, 6, 12, 18, 24 y 36

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de marzo de 2015

Finalización primaria (Actual)

15 de mayo de 2020

Finalización del estudio (Actual)

15 de junio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de marzo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de abril de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de abril de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de octubre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de septiembre de 2022

Última verificación

1 de septiembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Rexlemestrocel-L

3
Suscribir