Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo que compara las estrategias de tratamiento en la contractura de Dupuytren (DETECT)

12 de marzo de 2024 actualizado por: Olli Leppänen, Tampere University

Ensayo de eficacia del tratamiento de DupuytrEn (DETECT): ensayo multicéntrico prospectivo, aleatorizado, controlado, cegado por evaluador de resultados, paralelo de tres brazos 1:1:1 que compara la eficacia y el coste de la colagenasa de Clostridium histolyticum, la fasciotomía percutánea con aguja y la fasciectomía limitada a corto plazo Estrategias de tratamiento a largo plazo y a largo plazo en la contractura de Dupuytren

El ensayo es un ensayo multicéntrico prospectivo, aleatorizado, controlado, cegado por el evaluador de resultados, paralelo de tres brazos 1:1:1. El objetivo de la investigación es determinar qué estrategia de tratamiento 1) fasciotomía percutánea con aguja primaria (FNP) seguida de fasciectomía limitada quirúrgica (LF) en pacientes que no responden a la FNP, 2) colagenasa primaria de clostridium histolyticym (CCH) seguida de LF en pacientes que no responden a CCH o 3) LF como modalidad de tratamiento primario (y secundario) es el más rentable en el tratamiento de la contractura de Dupuytren.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La contractura de Dupuytren (DC) es un trastorno fibroproliferativo de la fascia palmar, que con el tiempo conduce a una contractura en flexión en uno o más dedos. La etiología de la enfermedad aún se desconoce, pero parece que los factores genéticos juegan un papel importante. DC se asocia más comúnmente con grupos de población caucásicos del norte de Europa. La prevalencia global estimada entre los blancos es del 3% al 6% y aumenta con la edad. La relación hombres mujeres es 7:1. No existe una cura definitiva para la DC. El tratamiento tiene como objetivo aliviar los síntomas liberando la contractura mediante técnicas percutáneas u operatorias.

Los investigadores planificaron un ensayo multicéntrico prospectivo, aleatorizado, controlado, ciego para el evaluador de resultados, paralelo de tres brazos 1:1:1 que comparara la rentabilidad de 1) colagenasa de clostridium histolyticum seguida de fasciectomía limitada en casos que no responden, 2) percutánea fasciotomía con aguja seguida de fasciectomía limitada en los casos que no responden y 3) fasciectomía limitada primaria en el seguimiento a corto y largo plazo en DC.

El protocolo está aprobado por la junta de revisión institucional del hospital universitario de Tampere y la Agencia de Medicina de Finlandia (Fimea). Todos los pacientes darán su consentimiento informado por escrito. Los resultados del ensayo se difundirán como artículos publicados en revistas revisadas por pares.

El tratamiento de la contractura de Duputren tiene como objetivo reducir el déficit funcional causado por la contractura. La recurrencia es casi inevitable, si el seguimiento es lo suficientemente prolongado. Por lo tanto, los investigadores tienen como objetivo analizar la efectividad de tres estrategias de tratamiento diferentes, que incluyen múltiples intervenciones en lugar de una sola intervención. Los investigadores eligieron un resultado primario pragmático, que comprende tanto el punto de vista objetivo como subjetivo y refleja las necesidades de los pacientes, así como los objetivos del sistema de atención médica. Además, nuestro seguimiento a largo plazo ofrece una buena perspectiva de la rentabilidad de las estrategias.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

302

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Keski-Suomi
      • Jyväskylä, Keski-Suomi, Finlandia, 40620
        • Central Hospital of Central Finland
    • Pirkanmaa
      • Tampere, Pirkanmaa, Finlandia, 33521
        • Tampere University Hospital
    • Pohjois-Pohjanmaa
      • Oulu, Pohjois-Pohjanmaa, Finlandia, 90220
        • Oulu University Hospital
    • Pohjois-Savo
      • Kuopio, Pohjois-Savo, Finlandia, 70029
        • Kuopio University Hospital
    • Uusimaa
      • Helsinki, Uusimaa, Finlandia, 00029
        • Helsinki University Hospital
    • Varsinais-Suomi
      • Turku, Varsinais-Suomi, Finlandia, 20521
        • Turku University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con déficit de extensión pasiva (PED) ≥20° en la articulación metacarpofalángica (MP) o interfalángica proximal (PIP), o TPED de ≥30° en las articulaciones MP y PIP de dedo/dedos II-V
  • edad > 18 años
  • cordón palpable
  • provisión de consentimiento informado
  • capacidad de llenar las versiones finlandesas de los cuestionarios.

Criterio de exclusión:

  • contractura recurrente en el dedo a tratar
  • condición neurológica que causa la pérdida de la función del dedo a tratar
  • contraindicación para colagenasa clostridium histolyticym (Xiapex/Xiaflex ®)
  • embarazada o amamantando
  • TPED > 135° (Tubiana estadio 4) en dedo a tratar
  • Artritis Reumatoide
  • fractura previa en el dedo a tratar, que afecta el rango de movimiento de la articulación MP o PIP
  • edad > 80 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Fasciotomía percutánea con aguja (FNP)
La PNF es un tratamiento en el que el cordón de la contractura de Dupuytren que causa la contractura no se extirpa, sino que solo se divide con una aguja hipodérmica.
La división del cordón se puede realizar bajo anestesia local en la clínica y toma solo unos minutos para realizarla. Se puede realizar siempre que el cordón sea palpable. Solo quedan heridas punzantes, por lo que el paciente puede iniciar el uso normal de la mano al día siguiente del procedimiento. Si el paciente busca un tratamiento y la recurrencia de la enfermedad no puede ser tratada por la FNP o el paciente no está dispuesto a una nueva FNP, el paciente será tratado con LF.
Otros nombres:
  • Aponeurotomía percutánea con aguja
La LF se realiza con anestesia general o regional en quirófano. Las cuerdas que constriñen se extirparán bajo visión directa. La LF ha sido la técnica dominante de tratamiento quirúrgico. Si el paciente busca un tratamiento, la recurrencia de la enfermedad se tratará con LF durante el tiempo que sea necesario.
Otros nombres:
  • Aponeurectomía limitada
Experimental: Colagenasa clostridium histolyticum (CCH)
El nombre genérico de la droga es colagenasa clostridium histolyticum. La forma de dosificación es polvo inyectable, la dosis es de 0,58 mg y la frecuencia es de una inyección en cuatro semanas hasta tres veces. Una inyección se realiza normalmente al menos en tres lugares diferentes del cordón.
La LF se realiza con anestesia general o regional en quirófano. Las cuerdas que constriñen se extirparán bajo visión directa. La LF ha sido la técnica dominante de tratamiento quirúrgico. Si el paciente busca un tratamiento, la recurrencia de la enfermedad se tratará con LF durante el tiempo que sea necesario.
Otros nombres:
  • Aponeurectomía limitada
CCH disuelve químicamente el colágeno tipo I del que está compuesto el cordón. Se inyecta dentro del cordón en al menos tres lugares diferentes en la clínica para pacientes ambulatorios y el cordón se puede romper forzándolo suavemente después de uno a tres días. Si el paciente busca un tratamiento y la recurrencia de la enfermedad no puede ser tratada por el CCH o el paciente no está dispuesto a un nuevo CCH, el paciente será tratado con LF.
Otros nombres:
  • [Xiapex]
Comparador activo: Fascectomía limitada (LF)
En LF, la parte engrosada de la fascia palmar que causa la contractura se extirpa a través de una incisión en la piel.
La LF se realiza con anestesia general o regional en quirófano. Las cuerdas que constriñen se extirparán bajo visión directa. La LF ha sido la técnica dominante de tratamiento quirúrgico. Si el paciente busca un tratamiento, la recurrencia de la enfermedad se tratará con LF durante el tiempo que sea necesario.
Otros nombres:
  • Aponeurectomía limitada

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 5 años de seguimiento
El éxito es un resultado compuesto que consta de 1) al menos un 50 % de liberación de la contractura del reclutamiento y 2) el paciente se encuentra en un estado de síntomas aceptado por el paciente (PASS). PASS se define por la pregunta: "¿Estaría satisfecho y no necesitaría ningún otro tratamiento si el deterioro funcional causado por la contractura siguiera siendo el mismo que tiene hoy por el resto de su vida?". El punto de tiempo principal es la visita de seguimiento de cinco años.
5 años de seguimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
QuickDASH
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
El cuestionario QuickDASH es un cuestionario específico para las extremidades superiores validado que consta de 11 tareas/preguntas sobre la capacidad funcional y el dolor.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Función percibida de la mano
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
La función de la mano percibida se evaluará antes y después de la operación mediante la escala VAS.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Calificación mundial
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
La calificación global del efecto del tratamiento se evaluará mediante la pregunta: "¿Cómo calificaría la función de su mano en comparación con la situación antes del tratamiento?". Las opciones están en una escala de Likert de 5 pasos de (-2) Mucho peor a (+2) Mucho mejor: esta pregunta también se usa como pregunta ancla en el análisis MCII en el que se considera que +1 y +2 presentan una mejora significativa para el paciente.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
EQ-5D-3L
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
EQ-5D-3L es un instrumento genérico para evaluar la calidad de vida que comprende 5 dimensiones y EVA para el nivel de salud.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Tasa de estado de síntomas aceptado por el paciente
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
PASS es una medida de resultado relevante centrada en el paciente, que refleja el estado general en el que los pacientes se consideran bien. Es un estado de los síntomas entre la remisión completa y la insatisfacción subjetiva con los síntomas.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Tasa de pacientes que lograron una mejoría clínicamente significativa
Periodo de tiempo: Seguimiento de 10 años
Se evaluará el porcentaje de pacientes que lograron una mejoría clínicamente significativa (50% mejor PED).
Seguimiento de 10 años
Tasa de pacientes que lograron la liberación total de la contractura
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Se evaluará el porcentaje de pacientes que logran la liberación total de la contractura (PED 0°-5°).
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Disposición a someterse al mismo tratamiento.
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses y 2 años
La satisfacción del paciente con el tratamiento se evaluará mediante una simple pregunta de "sí" o "no": "¿Preferiría volver a recibir el mismo tratamiento, si el resultado fuera el mismo que ahora?"
Seguimientos a los 3 meses y 2 años
Principales eventos adversos
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
En el ensayo se informarán eventos adversos importantes, que incluyen: rotura de tendón, lesión nerviosa, lesión arterial, SDRC e infección, rotura de piel o hematoma que requiera hospitalización/cirugía de revisión.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Déficits de extensión
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
El déficit de extensión pasiva total (TPED) y el déficit de extensión pasiva (PED) de las articulaciones metacarpofalángicas (MPJ) e interfalángicas proximales (PIPJ) se utilizan en casi todos los estudios de DC. La mayoría de los estudios utilizaron el DEP como resultado primario. En este ensayo, el TPED y PED de MPJ y PIPJ se utilizan como resultados secundarios.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Flexión máxima total
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Los pacientes buscan ayuda para su déficit de extensión en DC pero al final la flexión de los dedos es más importante para la función de la mano. Nuestros tratamientos no deben poner en peligro la flexión de los dedos en un esfuerzo por reducir el déficit de extensión.
Seguimientos a los 3 meses, 2, 5 y 10 años
Gastos
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Los costos se evalúan asignando los costos previamente estimados para las intervenciones a cada uno de los brazos de tratamiento.
Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Progresión de la enfermedad
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
La recurrencia o extensión se trata si el paciente se comunica con el centro de estudio y requiere un nuevo tratamiento (es decir, el paciente ya no está en el PASS) y se observa una contractura en flexión de al menos 20° en una de las articulaciones. La progresión de la enfermedad se mide y se informa en tres niveles: (1) tasa de reintervenciones en el brazo debido a la recurrencia o extensión de la enfermedad (progresión clínicamente relevante); (2) costos de las reintervenciones (impacto de la progresión); y (3) cambio en TPED en aquellos pacientes que no requieren tratamientos adicionales (progresión clínicamente irrelevante).
Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Recurrencia de la enfermedad
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
En este estudio, la recurrencia se define cuando el paciente considera que ya no está en PASS y busca tratamiento adicional, y tiene una contractura de al menos 20°.
Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Extensión de la enfermedad
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Extensión significa que la enfermedad se activará en otros rayos que los tratados después del tratamiento.
Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Supervivencia libre de progresión
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
La supervivencia sin progresión se contará para cada brazo como tiempo medio.
Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Cuestionario de modalidad de tratamiento favorecido
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Se solicitará la modalidad de tratamiento preferida a los pacientes que se sometan a varias modalidades de tratamiento (es decir, LF después de CCH o PNF). El resultado se evaluará mediante la pregunta: "Si presentara una contractura por primera vez ahora, ¿preferiría fasciotomía con aguja/medicamento inyectable como tratamiento primario o preferiría someterse a una cirugía en primer lugar?"
Seguimientos a los 2, 5 y 10 años
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: Seguimientos a los 3 meses, 2 y 10 años
El éxito es un resultado compuesto que consta de 1) al menos un 50 % de liberación de la contractura del reclutamiento y 2) el paciente se encuentra en un estado de síntomas aceptado por el paciente (PASS). PASS se define por la pregunta: "¿Estaría satisfecho y no necesitaría ningún otro tratamiento si el deterioro funcional causado por la contractura siguiera siendo el mismo que tiene hoy por el resto de su vida?". El punto de tiempo principal es la visita de seguimiento de cinco años.
Seguimientos a los 3 meses, 2 y 10 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mikko P Räisänen, M.D., Tampere University Hospital
  • Investigador principal: Harry J Göransson, M.D., Ph.D., adjunct professor, Tampere University Hospital
  • Investigador principal: Antti OV Malmivaara, M.D., Ph.D., adjunct professor, Finnish Institute for Health and Welfare
  • Investigador principal: Aleksi RP Reito, M.D., Ph.D., adjunct professor, Central Finland Central Hospital
  • Investigador principal: Hannu Kautiainen, MSc, Medcare Ltd

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de septiembre de 2017

Finalización primaria (Estimado)

31 de mayo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de mayo de 2031

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de junio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de junio de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

19 de junio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Todos los IPD se compartirán con otros investigadores que lo soliciten.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles después de la publicación y estarán disponibles durante 15 años.

Criterios de acceso compartido de IPD

Solicitud.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Datos del estudio/Documentos

  1. Protocolo de estudio
    Comentarios de información: Protocolo en BMJ Acceso abierto

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Contractura de Dupuytren

3
Suscribir