Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

rTMS para el tratamiento de la congelación de la marcha en la enfermedad de Parkinson

22 de abril de 2021 actualizado por: Piu Chan, Xuanwu Hospital, Beijing

Estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) para el tratamiento de la congelación de la marcha en la enfermedad de Parkinson

Este estudio es un estudio comparativo doble ciego que examina la eficacia del tratamiento con rTMS en la congelación de la marcha (FOG) en pacientes con enfermedad de Parkinson (EP). Los investigadores plantean la hipótesis de que el tratamiento con rTMS en el área motora suplementaria mejorará la calidad de la marcha y disminuirá la frecuencia de FOG en pacientes con EP.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La congelación de la marcha (FOG) es un síntoma común y debilitante en pacientes con enfermedad de Parkinson (EP), caracterizado por episodios repentinos y breves de incapacidad para producir pasos hacia adelante efectivos. FOG es un factor de riesgo importante para las caídas y contribuye en gran medida a la reducción de la movilidad y la calidad de la vida diaria. El tratamiento de FOG se ha percibido como una tarea muy desafiante. Aunque existen varios enfoques de tratamiento, incluidas las opciones farmacológicas y quirúrgicas, la evidencia no es concluyente para muchos enfoques y hasta ahora no se dispone de protocolos de tratamiento claros.

La estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS), una técnica de modulación neural no invasiva, se ha aplicado estrechamente como tratamiento para diversos trastornos neurológicos y psiquiátricos. Un metanálisis reciente demostró que la rTMS podría mejorar los síntomas motores de los pacientes con EP con un tamaño del efecto moderado. Sin embargo, hasta la fecha, solo unos pocos estudios de rTMS se han centrado en su eficacia sobre la FOG en pacientes con parkinsonismo, y la mayoría de ellos se dirigieron a la corteza motora primaria o la corteza prefrontal dorsolateral. Aunque alguna evidencia indica la participación de la SMA en FOG, ningún informe ha descrito la rTMS de SMA en pacientes con EP con FOG.

Además, pocos estudios combinaron imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) y rTMS para desentrañar el mecanismo de sus efectos beneficiosos. Para abordar estos problemas, los investigadores realizaron un estudio aleatorizado, doble ciego y con control simulado para explorar la eficacia de SMA-rTMS en FOG en pacientes con EP.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana, 100053
        • Xuanwu Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con EP idiopática.
  • Presentando con FOG.
  • El mini-cuestionario de examen del estado mental obtuvo una puntuación superior a 24 puntos.

Criterio de exclusión:

  • Otros trastornos neurológicos o psiquiátricos.
  • Antecedentes de epilepsia, ataques o convulsiones.
  • Implantación de metales.
  • Antecedentes de exposición a la rTMS en el pasado (para minimizar el riesgo de desvelar la condición simulada).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: EMTr de alta frecuencia
Los pacientes aleatorizados a este grupo recibirán rTMS en el área motora suplementaria (SMA). Cada tratamiento consta de 1000 pulsos (ráfagas de 5 segundos de 10 Hz rTMS, repetidas 20 veces por minuto). La intensidad del estímulo es el 90 % del umbral motor en reposo. Una bobina en forma de 8 está conectada a un estimulador magnético bifásico y la corriente inducida es perpendicular a la línea media.
Se entrega en una ráfaga de 5 segundos de estímulos de 10 Hz, repetidos 20 veces por minuto. Cada tratamiento contiene un total de 1000 pulsos. La intensidad del estímulo es el 90% del umbral motor en reposo. La estimulación de la SMA se realizará mediante una bobina centrada en puntos 3 cm anteriores al área motora de la pierna en la línea media sagital.
Comparador falso: EMTr simulada
Los pacientes asignados al azar a este grupo recibirán la EMTr simulada. El procedimiento es el mismo que se usa en pacientes que reciben rTMS experimental, excepto que la bobina está en un ángulo de 90°.
El procedimiento será el mismo que el de la rTMS de alta frecuencia, excepto que la bobina tiene un ángulo de 90°.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la puntuación del nuevo Cuestionario de congelación de la marcha (NFOGQ)
Periodo de tiempo: Pretratamiento, postratamiento 4 semanas
NFOGQ oscila entre 0 y 24 puntos. Se utiliza para cuantificar los cambios de frecuencia y severidad de la FOG. Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
Pretratamiento, postratamiento 4 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Subescala motora de la Escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson de la Sociedad de Trastornos del Movimiento (MDS-UPDRS Parte III)
Periodo de tiempo: Pretratamiento, postratamiento 4 semanas
La subescala motora de la Escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson de la Sociedad de Trastornos del Movimiento evalúa los síntomas motores generales en la EP, que van de 0 a 112 puntos. Las puntuaciones más altas significan un peor resultado.
Pretratamiento, postratamiento 4 semanas
Cadencia
Periodo de tiempo: Pretratamiento, postratamiento 4 semanas
Evaluar los cambios en la función de la marcha erguida.
Pretratamiento, postratamiento 4 semanas
Duración de giro
Periodo de tiempo: Pretratamiento, postratamiento 4 semanas
Evaluar los cambios de función de giro.
Pretratamiento, postratamiento 4 semanas
Cambios de la Conectividad Funcional Cerebral.
Periodo de tiempo: Pretratamiento, postratamiento a las 2 semanas
la conectividad funcional se evaluará mediante fMRI, que puede ayudar a comprender el mecanismo neural del tratamiento con rTMS. Utilizando los escaneos de referencia, se desarrollaron biomarcadores de imágenes para la congelación de la marcha y la enfermedad de Parkinson contrastando los perfiles de conectividad de pacientes con congelación de la marcha con aquellos sin congelación de la marcha y controles normales, respectivamente. Luego, estos dos biomarcadores se interrogaron para evaluar los efectos de la rTMS en los patrones de conectividad.
Pretratamiento, postratamiento a las 2 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Piu Chan, MD, PhD, Xuanwu Hospital, Beijing

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de julio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de julio de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

18 de julio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

14 de mayo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2021

Última verificación

1 de abril de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre EMTr de alta frecuencia

Suscribir