Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Resección "en bloque" de NMIBC: un estudio prospectivo, de centro único, aleatorizado

18 de julio de 2017 actualizado por: Jia Hu, Tongji Hospital

Comparación del estadio patológico y el resultado clínico de la resección transuretral en bloque con HybridKnife o láser frente a la resección transuretral convencional para TVNMI: un estudio prospectivo, aleatorizado y de centro único

El método tradicional de elección para la resección intravesical de tumores vesicales es la resección transuretral convencional de tumores vesicales (cTURBT). Sin embargo, durante mucho tiempo ha existido la ambición de superar su mayor limitación, la fragmentación del tumor. Las posibles consecuencias incluyen la siembra de células y la mala calidad de la muestra, incluida la falta del músculo detrusor, el daño tisular térmico y la fragmentación del tejido. La resección en bloque de tumor vesical (ERBT) representa una técnica alternativa para la resección de tumores vesicales. No hay duda de que ERBT tiene un enorme potencial. ERBT proporciona especímenes de alta calidad que son fáciles de leer para los patólogos. En teoría, esto puede cambiar de forma sostenible la opinión sobre la resección secundaria, conducir a decisiones más rápidas sobre los tratamientos posteriores e influir en el pronóstico del paciente. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de comparar ERBT con cTURBT en un ensayo bien planificado.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El cáncer de vejiga urotelial (CBU) representa un importante desafío sanitario a nivel mundial tanto en los países occidentales como en los países en vías de desarrollo, tanto oncológica como económicamente. Inicialmente, la mayoría de los pacientes presentan cáncer de vejiga sin invasión muscular (NMIBC) con enfermedad confinada a la mucosa (estadio Ta, carcinoma in situ) o submucosa (T1) caracterizada por una tasa de mortalidad mucho más baja en comparación con el cáncer de vejiga con invasión muscular (MIBC). La gran mayoría de los recién diagnosticados son cánceres de vejiga no musculares (NMIBC), que representan alrededor del 75% y pueden tratarse con resección transuretral de tumores de vejiga (TURBT). Por lo tanto, la correcta estadificación inicial es fundamental. La calidad de la TURBT determina en gran medida el pronóstico del paciente y el tratamiento general.

La resección transuretral convencional de tumores de vejiga (cTURBT) provoca fragmentación. Las posibles consecuencias incluyen la siembra de células y la mala calidad de la muestra, incluida la falta del músculo detrusor, el daño tisular térmico y la fragmentación del tejido. ERBT está desarrollando un concepto como alternativa al TURBT convencional. En bloque se identifica mediante el uso de varias fuentes de energía o bucles de resección modificados como una técnica prometedora. Como HybridKnife o láser.

Se ha planteado la cuestión de si la ERBT está lista para la implementación de las directrices. Solo se han publicado dos ensayos prospectivos aleatorizados sobre ERBT. Sin embargo, faltan detalles sobre preparación estadística, selección de pacientes y definiciones de objetivos primarios y secundarios. Por lo tanto, todavía existe una necesidad urgente de comparar ERBT con cTURBT en un ensayo cuidadosamente planificado.

Este estudio se llevará a cabo en un solo centro en el Departamento de Urología, Hospital Tongji, Colegio Médico Tongji, Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong, Wuhan, China.

A los pacientes elegibles que presenten un tumor de vejiga papilar se les pedirá que participen en este estudio y se les proporcionará un formulario de consentimiento informado de acuerdo con las Buenas Prácticas Clínicas y la Declaración de Helsinki.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

180

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnóstico anatomopatológico o histológico por cistoscopia de carcinoma urotelial vesical primario no músculo invasivo (Ta, T1);
  2. Los exámenes de imagen mostraron que el músculo de la vejiga no se ha visto afectado, no hay metástasis en los ganglios linfáticos o metástasis a distancia;
  3. Diámetro del tumor 1-3cm
  4. Número de lesiones≤3 (La posición de lesiones pequeñas relativamente concentradas en un solo lugar)
  5. Pacientes que estén de acuerdo con la cirugía ERBT o cTURBT, y se realizará el tratamiento de seguimiento postoperatorio, como la infusión convencional después de la operación.

Criterio de exclusión:

  1. Tis o tumores epiteliales no transicionales
  2. Los exámenes patológicos o de imágenes mostraron que el músculo de la vejiga no se ha visto afectado.
  3. Tiene contraindicaciones para la cirugía, como fibrosis vesical.
  4. Diámetro del tumor > 3 cm o < 1 cm
  5. Número de lesiones>3
  6. Tumor de localización anterior
  7. Recibió quimioterapia o terapia de perfusión de BCG en los casi 3 meses
  8. El estado funcional deficiente es una cirugía difícil de tolerar
  9. El paciente se negó a firmar un formulario de consentimiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Resección láser en bloque
Resección láser en bloque de tumor vesical (ERBT láser)
Procedimiento: Resección láser en bloque de tumor vesical Procedimiento: Resección transuretral con hidrocuchillo de tumor vesical Procedimiento: Resección transuretral convencional
Otros nombres:
  • Resección Hydroknife en bloque
  • resección transuretral convencional
Experimental: Resección Hydroknife en bloque
Hydroknife en Bloc Resección de tumor vesical (Hydroknife ERBT)
Procedimiento: Resección láser en bloque de tumor vesical Procedimiento: Resección transuretral con hidrocuchillo de tumor vesical Procedimiento: Resección transuretral convencional
Otros nombres:
  • Resección Hydroknife en bloque
  • resección transuretral convencional
Experimental: resección transuretral convencional
resección transuretral convencional de tumor vesical (cTURBT)
Procedimiento: Resección láser en bloque de tumor vesical Procedimiento: Resección transuretral con hidrocuchillo de tumor vesical Procedimiento: Resección transuretral convencional
Otros nombres:
  • Resección Hydroknife en bloque
  • resección transuretral convencional

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La evaluación de la estadificación patológica
Periodo de tiempo: una semana
La evaluación de estadificación patológica para el procedimiento ERBT o cTURBT
una semana
Evaluación de la tasa de recurrencia en los sitios de resección
Periodo de tiempo: dos año
La evaluación de la tasa de recurrencia en los sitios de resección para el procedimiento ERBT o cTURBT
dos año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
complicaciones periprocedimiento
Periodo de tiempo: 2 días
Se utilizará la escala de Clavien modificada para informar y comparar las complicaciones perioperatorias (reflexión del nervio obturador, perforación de la vejiga)
2 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de agosto de 2017

Finalización primaria (Anticipado)

31 de julio de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de julio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de julio de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de julio de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

18 de julio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de julio de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de julio de 2017

Última verificación

1 de julio de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Resección láser en bloque

3
Suscribir