Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Islandia detecta, trata o previene el mieloma múltiple (iStopMM)

28 de febrero de 2022 actualizado por: University of Iceland
Este estudio evaluará los beneficios y los daños de la detección de gammapatía monoclonal de significado incierto (MGUS). La mortalidad general y específica de la enfermedad se comparará entre participantes evaluados y no evaluados. Todas las personas registradas como habitantes en Islandia y nacidas en 1975 o antes han sido invitadas a participar. La hipótesis es que una detección temprana del mieloma múltiple (MM), a través del seguimiento de la MGUS, mejorará la supervivencia global y disminuirá las complicaciones asociadas con el diagnóstico y tratamiento del MM.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La gammapatía monoclonal de significado indeterminado (MGUS) es una etapa premaligna asintomática que casi siempre precede al mieloma múltiple (MM) y la amiloidosis. Se define por una proteína monoclonal (M) detectada en electroforesis de proteínas séricas o electroforesis de inmunofijación y se puede diagnosticar con una muestra de sangre. Aproximadamente el cuatro por ciento de las personas de 50 años o más tienen MGUS, que se asocia con un riesgo anual de 1-2 % de transformación maligna, pero es imposible predecir qué personas diagnosticadas con MGUS progresarán y recibirán un diagnóstico de enfermedad maligna.

Hasta la fecha, no hay evidencia disponible sobre los beneficios y los daños de la detección de MGUS basada en la población y faltan datos de estudios prospectivos que evalúen el seguimiento óptimo de MGUS.

Todas las personas registradas como habitantes de Islandia y nacidas en 1975 o antes han sido invitadas a participar en el estudio. Después de firmar el consentimiento informado, se analizará el suero de los participantes para MGUS. Los participantes no serán contactados para la toma de muestras de sangre. En su lugar, se utilizará un enfoque innovador aprovechando el hecho de que la mayoría de las personas de 40 años o más se hacen un análisis de sangre por varios motivos durante un período de tres años. La lista de identificación de los participantes en el estudio se cruzará con todos los principales laboratorios de Islandia, cubriendo aproximadamente el 90% de todas las muestras de sangre en Islandia. Cuando a un participante se le realiza un análisis de sangre, se tomará una muestra de una pequeña cantidad (1 ml) de suero y se colocará en un tubo de ensayo separado que pertenece al estudio y se usará para el diagnóstico de GMSI.

Los participantes diagnosticados con MGUS serán asignados aleatoriamente a tres brazos diferentes, de los cuales dos brazos serán llamados a un centro de estudio clínico para dos tipos separados de seguimiento. En el brazo uno, se les pedirá a los participantes que respondan anualmente un cuestionario electrónico de salud mental y calidad de vida, pero no recibirán un seguimiento activo. En los brazos dos y tres, se les pedirá a los participantes que respondan el cuestionario de salud mental y calidad de vida, pero también recibirán seguimiento de acuerdo con las pautas del Grupo de trabajo internacional sobre mieloma (IMWG) (brazo dos) o seguimiento clínico intensivo (brazo tres). A los participantes sin MGUS se les pedirá que respondan el cuestionario de salud mental y calidad de vida anualmente.

Los resultados de dos estudios poblacionales recientes muestran que la detección temprana de MM a través del seguimiento de MGUS se asocia con menos complicaciones importantes y una supervivencia general 13-14% mejor en comparación con las personas que presentan MM sin diagnóstico previo de MGUS.

Este estudio tiene como objetivo evaluar los beneficios y los daños de la detección de MGUS basada en la población mediante el análisis de la supervivencia general y específica de la enfermedad, las complicaciones asociadas con la detección y los efectos que tiene la detección en la salud mental y la calidad de vida. Además, el objetivo del estudio es evaluar la estrategia de seguimiento óptima de MGUS y la rentabilidad de la detección de MGUS.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

80761

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Reykjavík, Islandia
        • University of Iceland

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

38 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Nacido en 1975 o antes
  • Con domicilio registrado en Islandia el 1 de noviembre de 2016

Criterio de exclusión:

  • Mieloma múltiple previo
  • Enfermedad linfoproliferativa
  • Amilosis
  • Proteína M >30 g/l o proporción de FLC en suero involucrada:no involucrada >100

A las personas con antecedentes de GMSI se les ofrecerá aleatorizar a un seguimiento clínico moderado o intensivo (brazos 2 o 3).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Poner en pantalla
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: No GMSI anormal
Participantes previamente diagnosticados con MGUS, mieloma múltiple u otra enfermedad linfoproliferativa.
Los participantes reciben un cuestionario de Salud Mental y Calidad de Vida que será contestado electrónicamente en la web del estudio (www.blodskimun.is)
Los participantes previamente diagnosticados con MGUS o los participantes que tienen mieloma múltiple u otras enfermedades linfoproliferativas recibirán seguimiento y tratamiento clínico estándar.
Experimental: Brazo de grupo MGUS 1
Participantes con diagnóstico de MGUS, asignados al azar al grupo 1.
Los participantes reciben un cuestionario de Salud Mental y Calidad de Vida que será contestado electrónicamente en la web del estudio (www.blodskimun.is)
Los participantes reciben atención de rutina fuera de los límites del ensayo. No hay más trabajo.
Experimental: Brazo de grupo MGUS 2
Participantes con diagnóstico de MGUS, asignados al azar al grupo 2.
Los participantes reciben un cuestionario de Salud Mental y Calidad de Vida que será contestado electrónicamente en la web del estudio (www.blodskimun.is)
Seguimiento clínico estándar de acuerdo con las pautas del Grupo de trabajo internacional sobre mieloma (IMWG).
Experimental: Brazo de grupo MGUS 3
Participantes con diagnóstico de MGUS, asignados al azar al grupo 3.
Los participantes reciben un cuestionario de Salud Mental y Calidad de Vida que será contestado electrónicamente en la web del estudio (www.blodskimun.is)
Seguimiento clínico intensivo con evaluación clínica periódica, pruebas de laboratorio e imágenes radiológicas.
Comparador activo: Grupo normal
Participantes sin MGUS.
Los participantes reciben un cuestionario de Salud Mental y Calidad de Vida que será contestado electrónicamente en la web del estudio (www.blodskimun.is)
Comparador activo: Control S
Participantes sin MGUS, emparejados con participantes con MGUS por edad y sexo.
Los participantes reciben un cuestionario de Salud Mental y Calidad de Vida que será contestado electrónicamente en la web del estudio (www.blodskimun.is)
Visita clínica de control

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios.
Número de participantes vivos en cada brazo del estudio
5 años desde el inicio de los estudios.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Causa supervivencia específica
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
Supervivencia entre los participantes diagnosticados con mieloma múltiple, enfermedad linfoproliferativa y amiloidosis.
5 años desde el inicio de los estudios
Rentabilidad de la detección de GMSI
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
Se calculará en colaboración con el Departamento de Economía de la Universidad de Islandia e incluirá estimaciones estándar según se considere apropiado.
5 años desde el inicio de los estudios
Satisfacción global con la propia vida evaluada por la Satisfacción con la vida (SWLS)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios.
La escala de satisfacción con la vida (SWLS) se administra al inicio y durante el seguimiento para evaluar la satisfacción global con la propia vida de acuerdo con los valores y criterios personales del encuestado y, por lo tanto, está libre de los valores y criterios personales de los investigadores de áreas específicas de vida considerada importante. SWLS es una escala de autoinforme de cinco elementos que se utiliza para medir la satisfacción con la vida global. Los ítems se puntúan en una escala de 7 puntos, que van desde uno (totalmente en desacuerdo) hasta siete (totalmente de acuerdo). Una puntuación más alta refleja una mayor satisfacción con la vida. Las puntuaciones de 0 a 4 indican síntomas depresivos mínimos, de 5 a 9 leves, de 10 a 14 moderados, de 15 a 19 moderados y de 20 a 27 graves. Se estima que un punto de corte clínico óptimo para un diagnóstico de trastorno depresivo mayor (MDD) es una puntuación de 12 o más.
5 años desde el inicio de los estudios.
Felicidad evaluada por la medida de elemento único para la felicidad
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
La pregunta de felicidad se administra al inicio y durante el seguimiento para evaluar la felicidad. Una medida de elemento único para la felicidad es una medida de pregunta que evalúa la felicidad en la vida de un individuo. La felicidad se estima por la respuesta de un individuo a la pregunta: "Teniendo en cuenta todos los aspectos de tu vida, ¿qué tan feliz te consideras?" que se puntúa en una escala de 10 puntos que van desde uno (muy infeliz) hasta diez (muy feliz). Las puntuaciones más altas indican más felicidad.
5 años desde el inicio de los estudios
Resiliencia evaluada por la escala de resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
La escala de resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC) se administra una vez durante el período de estudio para evaluar y controlar la resiliencia. El CD-RISC es una medida de autoinforme de 10 elementos (es decir, la forma abreviada del cuestionario) que evalúa la resiliencia en el último mes. Cada ítem se evalúa en una escala de cinco puntos que va de cero a cuatro. Las puntuaciones de cada elemento se suman y, por lo tanto, las puntuaciones totales oscilan entre cero y 40. Las puntuaciones más altas indican más resiliencia.
5 años desde el inicio de los estudios
Apoyo social evaluado por la Escala multidimensional de apoyo social percibido (MSPSS)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
La escala multidimensional de apoyo social percibido (MSPSS) se administra una vez durante el período de estudio para evaluar y controlar el apoyo social. El MSPSS es un cuestionario de autoinforme de 12 ítems que aborda las relaciones con la familia, los amigos y otras personas importantes en las áreas de popularidad social, respeto y áreas directamente relacionadas con el apoyo social. Cada ítem se evalúa en una escala de seis puntos que va de uno (Muy en desacuerdo) a siete (Muy de acuerdo). La puntuación de cada elemento se suma y se promedia para calcular las puntuaciones totales y las puntuaciones a escala. Las puntuaciones más altas indican más apoyo social. Las puntuaciones medias que oscilan entre 1 y 2,9 se pueden considerar de apoyo bajo, una puntuación de 3 a 5 se puede considerar de apoyo moderado y una puntuación de 5,1 a 7 se puede considerar de apoyo alto.
5 años desde el inicio de los estudios
Experiencias infantiles adversas evaluadas por el cuestionario internacional de experiencias infantiles adversas (ACE-IQ)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
El cuestionario internacional de experiencias adversas en la infancia (ACE-IQ) se administra una vez durante el período de estudio para evaluar y controlar los eventos adversos en la infancia. El ACE-IQ es una medida de autoinforme de 43 ítems que evalúa las experiencias adversas de la infancia. Las preguntas cubren la disfunción familiar, el abuso físico, sexual y emocional y la negligencia por parte de los padres o cuidadores, la violencia entre compañeros, presenciar la violencia comunitaria y la exposición a la violencia colectiva. Algunos ítems son preguntas de sí o no, mientras que otros ítems se evalúan en una escala de cinco puntos que va de uno (siempre) a cinco (nunca) o una escala de cuatro puntos que va de uno (muchas veces) a cuatro (nunca).
5 años desde el inicio de los estudios
Síntomas depresivos evaluados por el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
El cuestionario de salud del paciente (PHQ-9) se administra al inicio y durante el seguimiento para evaluar los síntomas depresivos. El PHQ-9 es un cuestionario de autoinforme de nueve elementos que mide la frecuencia de los síntomas depresivos en las últimas dos semanas. Cada elemento se califica en una escala de 4 puntos que va de cero (ninguno en absoluto) a tres (casi todos los días). Por lo tanto, las puntuaciones generales oscilan entre cero y 27, y una puntuación más alta indica síntomas depresivos más graves. Las puntuaciones de 0 a 4 indican síntomas depresivos mínimos, de 5 a 9 síntomas depresivos leves, de 10 a 14 síntomas depresivos moderados, de 15 a 19 síntomas depresivos moderadamente graves y de 20 a 27 síntomas depresivos graves. Además, se estima que un punto de corte clínico óptimo para un diagnóstico de MDD es una puntuación de 12 o más.
5 años desde el inicio de los estudios
Síntomas de ansiedad evaluados por el trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
El trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7) se administra al inicio y durante el seguimiento para evaluar los síntomas de ansiedad. El GAD-7 es una medida de autoinforme que evalúa la frecuencia de los síntomas de ansiedad en las últimas dos semanas, que en parte corresponden a los criterios diagnósticos del trastorno de ansiedad generalizada del DSM-IV. El cuestionario consta de siete ítems que evalúan con qué frecuencia en las últimas dos semanas los encuestados experimentaron varios síntomas de ansiedad (por ejemplo, sentirse nerviosos, ansiosos o al límite). Cada elemento se evalúa en una escala de 4 puntos que va de cero (nada) a tres (casi todos los días). Por lo tanto, las puntuaciones totales oscilan entre cero y 21, y una puntuación más alta indica síntomas de ansiedad más graves. Las puntuaciones entre 0-4 indican síntomas de ansiedad mínimos, 5-9 síntomas de ansiedad leve, 10-14 síntomas de ansiedad moderada y 15-21 síntomas de ansiedad severa (Spitzer et al., 2006). Además, se estima que un punto de corte clínico óptimo para un diagnóstico de TAG es una puntuación de 10 o más.
5 años desde el inicio de los estudios
Preocupación evaluada por la medida de un solo ítem para la preocupación
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
La pregunta de preocupación se administra al inicio y durante el seguimiento para evaluar los pensamientos de preocupación. La medida de un solo elemento para la preocupación es una medida de un solo elemento para la preocupación relacionada con la salud. La preocupación se estima por la respuesta de un individuo a la pregunta: "¿Cuánto te preocupa tu salud?" que se puntúa en una escala de 10 puntos que va de uno (muy poco) a diez (mucho). Las puntuaciones más altas indican más preocupación.
5 años desde el inicio de los estudios
Estrés evaluado por la escala de estrés percibido (PSS-10)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
La escala de estrés percibido (PSS-10) se administra durante el seguimiento. El PSS-10 es una medida de autoinforme de 10 elementos sobre el grado en que las situaciones de la vida se evalúan como estresantes (es decir, impredecibles, incontrolables y sobrecargadas). PSS-10 es una medida de autoinforme de 10 ítems que evalúa el grado en que las situaciones de la vida se evaluaron como estresantes en el último mes, en particular, qué tan impredecible, incontrolable y sobrecargada encuentran sus vidas las personas. Cada ítem mide la frecuencia en una escala de 5 puntos que va de 0 (nunca) a 4 (muy a menudo). El puntaje total se calcula invirtiendo los puntajes de cuatro ítems expresados ​​positivamente y, a partir de entonces, sumando los puntajes de cada ítem. Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 40. Las puntuaciones entre 0-13 indican estrés percibido bajo, 14-26 estrés percibido moderado y 27-40 estrés percibido alto.
5 años desde el inicio de los estudios
Síntomas de estrés postraumático evaluados por la lista de verificación de trastorno de estrés postraumático para DMS-5 (PCL-5), incluida la lista de verificación de eventos de vida para DSM-5 (LEC-5)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
La lista de verificación de trastorno de estrés postraumático para DMS-5 (PCL-5), incluida la lista de verificación de eventos de vida para DSM-5 (LEC-5), se administra durante el seguimiento. El PCL-5 es una medida de autoinforme de 20 ítems que evalúa la gravedad de los síntomas del PTSD en el último mes. Cada ítem evalúa un síntoma de PTSD. Los elementos del PCL-5 miden cuánto le ha molestado a una persona cada síntoma asociado con un evento estresante en particular en una escala de cinco puntos que va de cero (nada) a cuatro (extremadamente). Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 80 y las puntuaciones más altas indican síntomas más graves de PTSD. Según estudios previos, una puntuación de 33 o más indica la presencia de síntomas de TEPT clínicamente significativos. El LEC es un instrumento de autoinforme que detecta 16 eventos traumáticos de por vida que se sabe que pueden resultar en una angustia clínicamente significativa, incluido el PTSD, además, se pueden informar otros eventos estresantes no capturados por los 16 elementos.
5 años desde el inicio de los estudios
Salud evaluada por la encuesta breve de 36 ítems (SF-36)
Periodo de tiempo: 5 años desde el inicio de los estudios
Se administra una encuesta breve de 36 ítems (SF-36) durante el seguimiento. El SF-36 es un cuestionario de 36 ítems que evalúa el funcionamiento físico, el dolor corporal, las limitaciones de funciones debido a la salud física y los problemas personales o emocionales, la salud psiquiátrica general, el funcionamiento social, la energía y la fatiga, y las percepciones generales de salud. La medida también incluye un elemento único que proporciona una indicación del cambio percibido en la salud. Cada elemento se evalúa en una escala de seis puntos que van del uno al seis, que se recodifican según una clave de puntuación para que los valores varíen de cero a 100. Las puntuaciones indican el porcentaje de la puntuación total posible alcanzada. Todos los ítems se recodifican de manera que una puntuación alta indica un estado de salud más favorable. A partir de entonces, se calcula la puntuación media para cada escala. Los elementos que se dejan en blanco (datos faltantes) no se tienen en cuenta al calcular las puntuaciones de la escala.
5 años desde el inicio de los estudios

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2016

Finalización primaria (Anticipado)

1 de septiembre de 2026

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de octubre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de octubre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

31 de octubre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2022

Última verificación

1 de febrero de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cuestionario de Salud Mental y Calidad de Vida

3
Suscribir