- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03410667
Incontinencia y calidad de vida en niños con espina bífida
Un enfoque centrado en el paciente para la incontinencia urinaria y la calidad de vida en niños y adolescentes con espina bífida
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fase 1: Grupo de partes interesadas. Los investigadores involucrarán a 20 díadas de niños y adolescentes con espina bífida de 8 a 17 años de edad, que experimentaron incontinencia urinaria y fecal en las últimas 4 semanas, y sus cuidadores en la fase de exploración. Estos niños y adolescentes se identificarán entre los pacientes con espina bífida que reciben atención de proveedores de urología pediátrica en el Riley Hospital for Children, Indiana University Health. Como parte del proceso de exploración, es importante incluir pacientes que reflejen las diversas experiencias de vida de las personas afectadas por la espina bífida. Por lo tanto, los investigadores intentarán incluir a niños y adolescentes con una variedad de retrasos en el desarrollo físico y cognitivo. Los grupos estarán separados por género para facilitar la discusión y obtener cualquier objetivo de incontinencia urinaria específico de género. El núcleo de compromiso del paciente creará un kit de herramientas de diario "Day in the Life" basado en teléfonos inteligentes que se proporcionará al grupo de partes interesadas. Se les pedirá a las partes interesadas que informen sobre sus experiencias y perspectivas en relación con ser un niño o adolescente con espina bífida e incontinencia urinaria y fecal, o cuidar a alguien con espina bífida e incontinencia urinaria. Se les pedirá a las partes interesadas que respondan usando videos a varias indicaciones, como documentar un día típico en su vida, compartir sus experiencias. Después de completar las tareas solicitadas, las partes interesadas devolverán el kit de herramientas al compromiso del paciente. Estas herramientas de autoinforme se diseñarán para que la mayor cantidad posible de participantes puedan utilizarlas, teniendo en cuenta las barreras comunes causadas por esta afección y confiando en los cuidadores, según sea necesario, para administrar las herramientas. Los investigadores anticipan que el kit tardará aproximadamente 3 horas en completarse. A través del análisis y la traducción de los diarios y el video, el núcleo de participación del paciente identificará los conocimientos sobre los objetivos de la interfaz de usuario centrados en el paciente y las áreas de oportunidad para las soluciones de diseño. Estos espacios de oportunidad identificados informarán el trabajo de la Fase Dos, la fase de creación.
Fase 2: para lograr una intervención holística y sostenible, es crucial que los investigadores trabajen con un equipo interdisciplinario que incluya diseñadores, investigadores, pacientes, familiares, otros cuidadores y proveedores de atención médica en el proceso de creación de la intervención. Por lo tanto, los investigadores invitarán a 8-10 de las díadas de la Fase Uno a participar como miembros del Panel de Codiseño que se reunirá para participar en una sesión de codiseño de 2 a 4 horas. Durante esta sesión, los diseñadores compartirán las ideas obtenidas del trabajo de la Fase Uno. Se pedirá a los participantes del panel que ayuden a refinar estos conocimientos para definir los dominios de los objetivos de incontinencia urinaria centrados en el paciente. A partir de ahí, el panel de codiseño trabajará para generar soluciones para una herramienta que facilite el establecimiento de objetivos y el seguimiento relacionado con estos dominios (es decir, la herramienta MyGoal). Esto se hará a través de una serie de ejercicios generativos de creación de prototipos con los participantes. Por ejemplo, el grupo podría trabajar en equipos pequeños para generar ideas para su herramienta ideal de establecimiento de objetivos y luego usar bocetos, guiones gráficos, materiales de construcción como núcleo de espuma o narración verbal de historias para crear prototipos de estas ideas. Las opciones para la creación de prototipos serán diversas para acomodar un espectro de habilidades físicas y cognitivas. Estos prototipos luego pueden usarse para generar discusión entre el Panel de Co-diseño, que refinará aún más los aspectos ideales de la herramienta MyGoal desde la perspectiva de los niños y adolescentes con SB y sus cuidadores.
Luego, se invitará al Panel de médicos a responder a un prototipo de la herramienta MyGoal y brindar su opinión sobre cómo se puede mejorar para que se ajuste mejor al flujo de trabajo de la clínica, aborde las preferencias de los médicos y trabaje para una variedad de escenarios de pacientes y médicos. Estas respuestas se recopilarán a través de entrevistas estructuradas en persona.
Fase 3: Los investigadores pedirán a las parejas de pacientes/cuidadores con espina bífida (N=8), que no formaron parte del Panel de diseño conjunto en la Fase dos, que utilicen la herramienta junto con su urólogo pediátrico durante una visita a la clínica de urología pediátrica. en el Hospital Riley. Los investigadores cumplirán con todos los requisitos del IRB en la institución del estudio para la inclusión de pacientes en la investigación, incluida la obtención de los consentimientos/asentimientos necesarios.
Proceso de prueba. Después de la visita a la clínica, el paciente/cuidador participará en entrevistas cognitivas. Se les pedirá que describan sus impresiones sobre el prototipo de la herramienta MyGoal mediante el uso de sondeos verbales con guión ("¿Qué cree que se representa aquí?"). "Describe lo que harías a continuación"). y sondeos espontáneos ("¿Qué pasa con esta imagen/oración/etc., que te hace sentir de esa manera?"), los investigadores determinarán si la herramienta prototipo MyGoal está funcionando como se esperaba o si se pasó por alto algún elemento clave. Los investigadores también solicitarán comentarios de los urólogos sobre qué tan bien funcionó la herramienta dentro del entorno clínico para ayudar en este proceso iterativo de validación. Esto se logrará mediante la realización de entrevistas con aproximadamente 6 médicos.
Fase 4: Los investigadores reclutarán a niños y adolescentes con SB (de 8 a 17 años) a los que se les dará seguimiento en la Clínica ambulatoria de urología pediátrica del Hospital Riley y su cuidador principal. El cuidador principal debe ser el tutor legal del paciente. Más de 200 niños y adolescentes con SB son vistos en esta instalación anualmente. Cada semana, un asistente de investigación (RA) recibirá una lista de pacientes con SB dentro del rango de edad deseado que tienen una próxima cita en dos entornos: la Clínica de Urología Pediátrica o la clínica multidisciplinaria de Espina Bífida. El RA se acercará al paciente y a su cuidador principal al llegar a la cita clínica para medir su interés en participar en el estudio. Si la díada indica un posible interés, el RA los llevará a un área privada para analizar más a fondo los detalles del estudio, determinar la elegibilidad y luego obtener el consentimiento del cuidador legal y el asentimiento del paciente que desea inscribirse en el estudio. Durante un período de 12 meses, los investigadores inscribirán a 78 niños y adolescentes con SB y sus principales cuidadores. Después de la inscripción en el estudio, el RA administrará la herramienta MyGoal y recopilará datos de referencia sobre la incontinencia urinaria y fecal autoinformada y la CVRS. El paciente y su cuidador luego se reunirán con su urólogo para la cita clínica programada. El urólogo recibirá la herramienta MyGoal completa y utilizará esta herramienta para verificar/discutir la meta seleccionada y luego discutir los planes de tratamiento para lograr esta meta. El logro de objetivos, UI y HRQOL se evaluarán a los 6 y 12 meses después de la inscripción. Los niños con SB generalmente se ven en la clínica ambulatoria cada 6 a 12 meses. Por lo tanto, estas evaluaciones de seguimiento se realizarán en persona en una cita clínica o, si no es posible, los investigadores se comunicarán con el participante por teléfono para notificarle que se enviará un enlace por correo electrónico a un sitio web seguro para completar las evaluaciones necesarias. Para minimizar la pérdida durante el seguimiento, los investigadores solicitarán 3 números de teléfono diferentes, al menos uno de los cuales será fijo (si está disponible). Los investigadores también solicitarán dos direcciones de correo electrónico. Se realizarán hasta 3 intentos para llegar a los participantes.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
- Riley Hospital for Children
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Espina bífida
- 8-17 años
- Seguimiento en la Clínica ambulatoria de urología pediátrica del Hospital Riley
- El cuidador principal es el tutor legal del paciente
- Incontinencia urinaria en las últimas 4 semanas
- Incontinencia fecal en las últimas 4 semanas
- Desarrollo cognitivo normal a levemente deteriorado
- alfabetización en inglés
- Intención de recibir atención en la Clínica de Urología Pediátrica Riley para la extensión del estudio
El panel médico estará compuesto por urólogos pediátricos.
Criterio de exclusión:
- Niños con deterioro cognitivo significativo, ya que no podrán expresar sus metas de incontinencia urinaria y fecal.
- Pacientes que se sometieron a un procedimiento genitourinario o intestinal en las últimas 4 semanas, ya que estos pacientes a menudo son cateterizados temporalmente y, por lo tanto, no experimentan su nivel típico de incontinencia urinaria y fecal.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Cuidado estándar
Brazo de atención estándar
|
Los pacientes con espina bífida de la clínica de urología pediátrica del Riley Hospital y sus cuidadores participarán en las discusiones sobre los objetivos de UI.
Estos pacientes autoinformarán sus experiencias y perspectivas utilizando un kit de herramientas de diario "Day in the Life".
Los pacientes, cuidadores y proveedores trabajarán para crear una herramienta de establecimiento de objetivos para ayudar a los pacientes y médicos a abordar adecuadamente el problema de la IU en pacientes con espina bífida.
Este es un paso de validación para probar si la herramienta de establecimiento de objetivos es ampliamente aplicable y funcional en un entorno clínico.
Habrá entrevistas cognitivas después de que se complete la herramienta para recopilar las impresiones de los pacientes.
|
|
Experimental: Brazo de intervención
|
Esta será una validación a gran escala de la aplicación, con asignación a la atención estándar durante el primer año de inscripción.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
CVRS específica de SB
Periodo de tiempo: 2 años
|
El resultado primario, la CVRS específica de SB, se evaluará mediante el cuestionario validado de evaluación de calidad de vida en niños/adolescentes (QUALAS-C/T) de 10 ítems.
Las puntuaciones van de 0 a 100, siendo las puntuaciones más altas una mejor CVRS.
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Selección y consecución de objetivos de interfaz de usuario
Periodo de tiempo: 2 años
|
Los objetivos y el logro de objetivos se evaluarán utilizando la herramienta MyGoal.
Se considerará que los pacientes que seleccionan un objetivo de IU están preocupados por la IU y se les ofrecerán tratamientos para la IU.
Se considerará que aquellos que no seleccionen un objetivo de interfaz de usuario no están preocupados.
El logro de la meta autoinformada se clasificará como: alcanzado, no alcanzado y meta inicialmente no identificada.
|
2 años
|
|
Toma de decisiones compartida
Periodo de tiempo: 2 años
|
SDM se evaluará con el cuestionario de toma de decisiones compartidas de 9 ítems (SDM-Q-9).
Los puntajes van de 0 a 100, y los puntajes más altos significan un mejor SDM.
|
2 años
|
|
Comunicación paciente-proveedor
Periodo de tiempo: 2 años
|
Esto se evaluará con un Cuestionario de clima de atención médica (HCCQ) de 13 ítems.
Las puntuaciones van del 1 al 7, y las puntuaciones más altas significan una mejor comunicación entre el paciente y el proveedor.
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Collins FS, Varmus H. A new initiative on precision medicine. N Engl J Med. 2015 Feb 26;372(9):793-5. doi: 10.1056/NEJMp1500523. Epub 2015 Jan 30.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Ravens-Sieberer U, Auquier P, Erhart M, Gosch A, Rajmil L, Bruil J, Power M, Duer W, Cloetta B, Czemy L, Mazur J, Czimbalmos A, Tountas Y, Hagquist C, Kilroe J; European KIDSCREEN Group. The KIDSCREEN-27 quality of life measure for children and adolescents: psychometric results from a cross-cultural survey in 13 European countries. Qual Life Res. 2007 Oct;16(8):1347-56. doi: 10.1007/s11136-007-9240-2. Epub 2007 Aug 1.
- Schwartz GJ, Munoz A, Schneider MF, Mak RH, Kaskel F, Warady BA, Furth SL. New equations to estimate GFR in children with CKD. J Am Soc Nephrol. 2009 Mar;20(3):629-37. doi: 10.1681/ASN.2008030287. Epub 2009 Jan 21.
- Stohrer M, Blok B, Castro-Diaz D, Chartier-Kastler E, Del Popolo G, Kramer G, Pannek J, Radziszewski P, Wyndaele JJ. EAU guidelines on neurogenic lower urinary tract dysfunction. Eur Urol. 2009 Jul;56(1):81-8. doi: 10.1016/j.eururo.2009.04.028. Epub 2009 Apr 21.
- Snow-Lisy DC, Yerkes EB, Cheng EY. Update on Urological Management of Spina Bifida from Prenatal Diagnosis to Adulthood. J Urol. 2015 Aug;194(2):288-96. doi: 10.1016/j.juro.2015.03.107. Epub 2015 Apr 1.
- Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL, Sweeney CJ, Cook R, Wagner AA, DeWolf WC, Bubley GJ, Funches R, Aronovitz JA, Wei JT, Sanda MG. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011 Sep;186(3):865-72. doi: 10.1016/j.juro.2011.04.085. Epub 2011 Jul 23.
- Domecq JP, Prutsky G, Elraiyah T, Wang Z, Nabhan M, Shippee N, Brito JP, Boehmer K, Hasan R, Firwana B, Erwin P, Eton D, Sloan J, Montori V, Asi N, Dabrh AM, Murad MH. Patient engagement in research: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 26;14:89. doi: 10.1186/1472-6963-14-89.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Lingeman JE, Amstutz S, Ring JD, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Bladder stones after bladder augmentation are not what they seem. J Pediatr Urol. 2016 Apr;12(2):98.e1-6. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.06.021. Epub 2015 Sep 25.
- Liptak GS, Garver K, Dosa NP. Spina bifida grown up. J Dev Behav Pediatr. 2013 Apr;34(3):206-15. doi: 10.1097/DBP.0b013e31828c5f88.
- Woodhouse CR, Neild GH, Yu RN, Bauer S. Adult care of children from pediatric urology. J Urol. 2012 Apr;187(4):1164-71. doi: 10.1016/j.juro.2011.12.011. Epub 2012 Feb 14.
- Malone PS, Wheeler RA, Williams JE. Continence in patients with spina bifida: long term results. Arch Dis Child. 1994 Feb;70(2):107-10. doi: 10.1136/adc.70.2.107.
- Whittam B, Szymanski K, Misseri R, Carroll A, Kaefer M, Rink R, Cain M. Long-term fate of the bladder after isolated bladder neck procedure. J Pediatr Urol. 2014 Oct;10(5):886-91. doi: 10.1016/j.jpurol.2013.12.022. Epub 2014 Jan 25.
- Herndon CD, Rink RC, Shaw MB, Simmons GR, Cain MP, Kaefer M, Casale AJ. The Indiana experience with artificial urinary sphincters in children and young adults. J Urol. 2003 Feb;169(2):650-4; discussion 654. doi: 10.1097/01.ju.0000047320.28201.9d.
- Tapia CI, Khalaf K, Berenson K, Globe D, Chancellor M, Carr LK. Health-related quality of life and economic impact of urinary incontinence due to detrusor overactivity associated with a neurologic condition: a systematic review. Health Qual Life Outcomes. 2013 Jan 31;11:13. doi: 10.1186/1477-7525-11-13.
- Lemelle JL, Guillemin F, Aubert D, Guys JM, Lottmann H, Lortat-Jacob S, Mouriquand P, Ruffion A, Moscovici J, Schmitt M. Quality of life and continence in patients with spina bifida. Qual Life Res. 2006 Nov;15(9):1481-92. doi: 10.1007/s11136-006-0032-x. Epub 2006 Oct 11.
- Vu Minh Arnell M, Seljee Svedberg K, Lindehall B, Moller A, Abrahamsson K. Health-related quality of life compared to life situation and incontinence in adults with myelomeningocele: is SF-36 a reliable tool? J Pediatr Urol. 2013 Oct;9(5):559-66. doi: 10.1016/j.jpurol.2013.05.005. Epub 2013 Jun 12.
- Olesen JD, Kiddoo DA, Metcalfe PD. The association between urinary continence and quality of life in paediatric patients with spina bifida and tethered cord. Paediatr Child Health. 2013 Aug;18(7):e32-8.
- MacNeily AE, Jafari S, Scott H, Dalgetty A, Afshar K. Health related quality of life in patients with spina bifida: a prospective assessment before and after lower urinary tract reconstruction. J Urol. 2009 Oct;182(4 Suppl):1984-91. doi: 10.1016/j.juro.2009.02.060. Epub 2009 Aug 20.
- Ramachandra P, Palazzi KL, Skalsky AJ, Marietti S, Chiang G. Shunted hydrocephalus has a significant impact on quality of life in children with spina bifida. PM R. 2013 Oct;5(10):825-31. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.05.011. Epub 2013 May 22.
- Waters E, Davis E, Ronen GM, Rosenbaum P, Livingston M, Saigal S. Quality of life instruments for children and adolescents with neurodisabilities: how to choose the appropriate instrument. Dev Med Child Neurol. 2009 Aug;51(8):660-9. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03324.x.
- Szymanski KM, Wheeler DC, Mucci LA. Fish consumption and prostate cancer risk: a review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2010 Nov;92(5):1223-33. doi: 10.3945/ajcn.2010.29530. Epub 2010 Sep 15.
- Szymanski KM, Oliveira LM, Silva A, Retik AB, Nguyen HT. Analysis of indications for ureteral reimplantation in 3738 children with vesicoureteral reflux: a single institutional cohort. J Pediatr Urol. 2011 Dec;7(6):601-10. doi: 10.1016/j.jpurol.2011.06.002. Epub 2011 Jul 7.
- Szymanski KM, Wei JT, Dunn RL, Sanda MG. Development and validation of an abbreviated version of the expanded prostate cancer index composite instrument for measuring health-related quality of life among prostate cancer survivors. Urology. 2010 Nov;76(5):1245-50. doi: 10.1016/j.urology.2010.01.027. Epub 2010 Mar 28.
- Szymanski KM, Bitzan M, Capolicchio JP. Is retroperitoneoscopy the gold standard for endoscopic nephrectomy in children on peritoneal dialysis? J Urol. 2010 Oct;184(4 Suppl):1631-7. doi: 10.1016/j.juro.2010.04.019. Epub 2010 Aug 21.
- Szymanski KM, Al-Said AN, Pippi Salle JL, Capolicchio JP. Do infants with mild prenatal hydronephrosis benefit from screening for vesicoureteral reflux? J Urol. 2012 Aug;188(2):576-81. doi: 10.1016/j.juro.2012.04.017. Epub 2012 Jun 15.
- Szymanski KM, St-Cyr D, Alam T, Kassouf W. External stoma and peristomal complications following radical cystectomy and ileal conduit diversion: a systematic review. Ostomy Wound Manage. 2010 Jan 1;56(1):28-35.
- Wheeler DC, Szymanski KM, Black A, Nelson DE. Applying strategies from libertarian paternalism to decision making for prostate specific antigen (PSA) screening. BMC Cancer. 2011 Apr 21;11:148. doi: 10.1186/1471-2407-11-148.
- Azhar RA, Szymanski KM, Lemercier E, Valenti D, Andonian S, Anidjar M. Visceral organ-to-percutaneous tract distance is shorter when patients are placed in the prone position on bolsters compared with the supine position. J Endourol. 2011 Apr;25(4):687-90. doi: 10.1089/end.2010.0547. Epub 2011 Mar 25.
- Ghane Sharbaf F, Bitzan M, Szymanski KM, Bell LE, Gupta I, Tchervenkov J, Capolicchio JP. Native nephrectomy prior to pediatric kidney transplantation: biological and clinical aspects. Pediatr Nephrol. 2012 Jul;27(7):1179-88. doi: 10.1007/s00467-012-2115-y. Epub 2012 Feb 26.
- Violette P, Abourbih S, Szymanski KM, Tanguay S, Aprikian A, Matthews K, Brimo F, Kassouf W. Solitary solid renal mass: can we predict malignancy? BJU Int. 2012 Dec;110(11 Pt B):E548-52. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11245.x. Epub 2012 May 22.
- Violette PD, Szymanski KM, Anidjar M, Andonian S. Factors determining fluoroscopy time during ureteroscopy. J Endourol. 2011 Dec;25(12):1837-40. doi: 10.1089/end.2011.0204. Epub 2011 Sep 9.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Raposo SM, King SJ, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. QUAlity of Life Assessment in Spina bifida for Adults (QUALAS-A): development and international validation of a novel health-related quality of life instrument. Qual Life Res. 2015 Oct;24(10):2355-64. doi: 10.1007/s11136-015-0988-5. Epub 2015 Apr 12.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Yang DY, Raposo SM, King SJ, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Quality of Life Assessment in Spina Bifida for Children (QUALAS-C): Development and Validation of a Novel Health-related Quality of Life Instrument. Urology. 2016 Jan;87:178-84. doi: 10.1016/j.urology.2015.09.027. Epub 2015 Oct 9.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Adams CM, Kirkegaard J, King S, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Mortality after bladder augmentation in children with spina bifida. J Urol. 2015 Feb;193(2):643-8. doi: 10.1016/j.juro.2014.07.101. Epub 2014 Jul 27.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Amstutz S, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Cutting for stone in augmented bladders-what is the risk of recurrence and is it impacted by treatment modality? J Urol. 2014 May;191(5):1375-80. doi: 10.1016/j.juro.2013.11.057. Epub 2013 Dec 5.
- Szymanski KM, Keenan A, Cain MP, Waseem S, Kaefer M. A novel colonoscopic approach for the management of a Malone antegrade continence enema channel, which cannot be catheterized in the immediate postoperative period: a case report. Urology. 2014 Dec;84(6):1490-1. doi: 10.1016/j.urology.2014.07.047. Epub 2014 Oct 11.
- Calaway AC, Whittam B, Szymanski KM, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Karymazn B, Cain MP. Multicystic dysplastic kidney: is an initial voiding cystourethrogram necessary? Can J Urol. 2014 Oct;21(5):7510-4.
- Whittam BM, Calaway A, Szymanski KM, Carroll AE, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Karmazyn B, Cain MP. Ultrasound diagnosis of multicystic dysplastic kidney: is a confirmatory nuclear medicine scan necessary? J Pediatr Urol. 2014 Dec;10(6):1059-62. doi: 10.1016/j.jpurol.2014.03.011. Epub 2014 May 2.
- Szymanski KM, Tabib CH, Idrees MT, Cain MP. Synchronous perivesical and renal malignant rhabdoid tumor in a 9-year-old boy: a case report and review of literature. Urology. 2013 Nov;82(5):1158-60. doi: 10.1016/j.urology.2013.04.050. Epub 2013 Jul 3.
- Chan KH, Szymanski KM, Li X, Ofner S, Flack C, Judge B, Whittam B, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Effect of baseline obesity and postoperative weight gain on the risk of channel revision following continent catheterizable urinary channel surgery. J Pediatr Urol. 2016 Aug;12(4):249.e1-7. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.05.021. Epub 2016 Jun 11.
- Whittam BM, Szymanski KM, Flack C, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. A comparison of the Monti and spiral Monti procedures: A long-term analysis. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):134.e1-6. doi: 10.1016/j.jpurol.2014.12.013. Epub 2015 Mar 25.
- Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Flack CK, Hubert KC, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Long-term outcomes of catheterizable continent urinary channels: What do you use, where you put it, and does it matter? J Pediatr Urol. 2015 Aug;11(4):210.e1-7. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.05.002. Epub 2015 May 30.
- Casey JT, Zhang M, Chan KH, Szymanski KM, Judge B, Whittam B, Kaefer M, Misseri R, Rink RC, Cain MP. Does endoscopy of difficult to catheterize channels spare some patients from formal open revision? J Pediatr Urol. 2016 Aug;12(4):248.e1-6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.04.030. Epub 2016 May 26.
- Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Chan KH, Flack CK, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. A case of base rate bias, or are adolescents at a higher risk of developing complications after catheterizable urinary channel surgery? J Pediatr Urol. 2017 Apr;13(2):184.e1-184.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.12.002. Epub 2017 Jan 11.
- Large T, Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Chan KH, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Ambulatory patients with spina bifida are 50% more likely to be fecally continent than non-ambulatory patients, particularly after a MACE procedure. J Pediatr Urol. 2017 Feb;13(1):60.e1-60.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.06.019. Epub 2016 Aug 24.
- Hubert KC, Large T, Leiser J, Judge B, Szymanski K, Whittam B, Kaefer M, Misseri R, Rink R, Cain MP. Long-term renal functional outcomes after primary gastrocystoplasty. J Urol. 2015 Jun;193(6):2079-84. doi: 10.1016/j.juro.2014.12.088. Epub 2015 Jan 3.
- Szymanski KM, Rink RC, Whittam B, Ring JD, Misseri R, Kaefer M, Cain MP. Long-term outcomes of the Kropp and Salle urethral lengthening bladder neck reconstruction procedures. J Pediatr Urol. 2016 Dec;12(6):403.e1-403.e7. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.06.011. Epub 2016 Jul 26.
- Szymanski KM, Cain MP, Hardacker TJ, Misseri R. How successful is the transition to adult urology care in spina bifida? A single center 7-year experience. J Pediatr Urol. 2017 Feb;13(1):40.e1-40.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.09.020. Epub 2016 Nov 9.
- Roth JD, Misseri R, Cain MP, Szymanski KM. Mobility, hydrocephalus and quality of erections in men with spina bifida. J Pediatr Urol. 2017 Jun;13(3):264.e1-264.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.12.004. Epub 2017 Jan 11.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Large T, Cain MP. Current opinions regarding care of the mature pediatric urology patient. J Pediatr Urol. 2015 Oct;11(5):251.e1-4. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.05.020. Epub 2015 Jun 21.
- Strine AC, Misseri R, Szymanski KM, Kaefer M, Rhee AC, Hillier K, Rink RC, Cain MP. Assessing health related benefit after reconstruction for urinary and fecal incontinence in children: a parental perspective. J Urol. 2015 Jun;193(6):2073-8. doi: 10.1016/j.juro.2014.12.089. Epub 2015 Jan 3.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Quantity, Not Frequency, Predicts Bother with Urinary Incontinence and its Impact on Quality of Life in Adults with Spina Bifida. J Urol. 2016 Apr;195(4 Pt 2):1263-9. doi: 10.1016/j.juro.2015.07.108. Epub 2016 Feb 28.
- Szymanski KM, Cain MP, Whittam B, Kaefer M, Rink RC, Misseri R. All Incontinence is Not Created Equal: Impact of Urinary and Fecal Incontinence on Quality of Life in Adults with Spina Bifida. J Urol. 2017 Mar;197(3 Pt 2):885-891. doi: 10.1016/j.juro.2016.08.117. Epub 2017 Jan 26.
- Metcalfe PD, Cain MP, Kaefer M, Gilley DA, Meldrum KK, Misseri R, King SJ, Casale AJ, Rink RC. What is the need for additional bladder surgery after bladder augmentation in childhood? J Urol. 2006 Oct;176(4 Pt 2):1801-5; discussion 1805. doi: 10.1016/j.juro.2006.03.126.
- Salle JL, McLorie GA, Bagli DJ, Khoury AE. Urethral lengthening with anterior bladder wall flap (Pippi Salle procedure): modifications and extended indications of the technique. J Urol. 1997 Aug;158(2):585-90. doi: 10.1097/00005392-199708000-00092.
- Murray CB, Holmbeck GN, Ros AM, Flores DM, Mir SA, Varni JW. A longitudinal examination of health-related quality of life in children and adolescents with spina bifida. J Pediatr Psychol. 2015 May;40(4):419-30. doi: 10.1093/jpepsy/jsu098. Epub 2014 Nov 29.
- Sawin KJ, Bellin MH. Quality of life in individuals with spina bifida: a research update. Dev Disabil Res Rev. 2010;16(1):47-59. doi: 10.1002/ddrr.96.
- Lloyd JC, Nseyo U, Madden-Fuentes RJ, Ross SS, Wiener JS, Routh JC. Reviewing definitions of urinary continence in the contemporary spina bifida literature: a call for clarity. J Pediatr Urol. 2013 Oct;9(5):567-74. doi: 10.1016/j.jpurol.2013.02.006. Epub 2013 Mar 16.
- Kiresuk TJ, Sherman RE. Goal attainment scaling: A general method for evaluating comprehensive community mental health programs. Community Ment Health J. 1968 Dec;4(6):443-53. doi: 10.1007/BF01530764.
- Hullfish KL, Bovbjerg VE, Gurka MJ, Steers WD. Surgical versus nonsurgical treatment of women with pelvic floor dysfunction: patient centered goals at 1 year. J Urol. 2008 Jun;179(6):2280-5; discussion 2285. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.147. Epub 2008 Apr 18.
- Anderson CB, Rapkin B, Reaves BC, Sun AJ, Morganstern B, Dalbagni G, Donat M, Herr HW, Laudone VP, Bochner BH. Idiographic quality of life assessment before radical cystectomy. Psychooncology. 2017 Feb;26(2):206-213. doi: 10.1002/pon.4025. Epub 2015 Nov 30.
- Vroland-Nordstrand K, Eliasson AC, Jacobsson H, Johansson U, Krumlinde-Sundholm L. Can children identify and achieve goals for intervention? A randomized trial comparing two goal-setting approaches. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):589-96. doi: 10.1111/dmcn.12925. Epub 2015 Sep 16.
- Missiuna C, DeMatteo C, Hanna S, Mandich A, Law M, Mahoney W, Scott L. Exploring the use of cognitive intervention for children with acquired brain injury. Phys Occup Ther Pediatr. 2010 Aug;30(3):205-19. doi: 10.3109/01942631003761554.
- Speth L, Janssen-Potten Y, Rameckers E, Defesche A, Winkens B, Becher J, Smeets R, Vles H. Effects of botulinum toxin A and/or bimanual task-oriented therapy on upper extremity activities in unilateral Cerebral Palsy: a clinical trial. BMC Neurol. 2015 Aug 19;15:143. doi: 10.1186/s12883-015-0404-3.
- Constand MK, MacDermid JC. Applications of the International Classification of Functioning, Disability and Health in goal-setting practices in healthcare. Disabil Rehabil. 2014;36(15):1305-14. doi: 10.3109/09638288.2013.845256. Epub 2013 Oct 23.
- Pasch L, He SY, Huddleston H, Cedars MI, Beshay A, Zane LT, Shinkai K. Clinician vs Self-ratings of Hirsutism in Patients With Polycystic Ovarian Syndrome: Associations With Quality of Life and Depression. JAMA Dermatol. 2016 Jul 1;152(7):783-8. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.0358.
- Hinami K, Alkhalil A, Chouksey S, Chua J, Trick WE. Clinical significance of physical symptom severity in standardized assessments of patient reported outcomes. Qual Life Res. 2016 Sep;25(9):2239-43. doi: 10.1007/s11136-016-1261-2. Epub 2016 Mar 15.
- Matheson GO, Pacione C, Shultz RK, Klugl M. Leveraging human-centered design in chronic disease prevention. Am J Prev Med. 2015 Apr;48(4):472-9. doi: 10.1016/j.amepre.2014.10.014. Epub 2015 Feb 18.
- Searl MM, Borgi L, Chemali Z. It is time to talk about people: a human-centered healthcare system. Health Res Policy Syst. 2010 Nov 26;8:35. doi: 10.1186/1478-4505-8-35.
- Muthen B, Shedden K. Finite mixture modeling with mixture outcomes using the EM algorithm. Biometrics. 1999 Jun;55(2):463-9. doi: 10.1111/j.0006-341x.1999.00463.x.
- Proust C, Jacqmin-Gadda H. Estimation of linear mixed models with a mixture of distribution for the random effects. Comput Methods Programs Biomed. 2005 May;78(2):165-73. doi: 10.1016/j.cmpb.2004.12.004.
- Zappitelli M, Parvex P, Joseph L, Paradis G, Grey V, Lau S, Bell L. Derivation and validation of cystatin C-based prediction equations for GFR in children. Am J Kidney Dis. 2006 Aug;48(2):221-30. doi: 10.1053/j.ajkd.2006.04.085.
- Boulet SL, Yang Q, Mai C, Kirby RS, Collins JS, Robbins JM, Meyer R, Canfield MA, Mulinare J; National Birth Defects Prevention Network. Trends in the postfortification prevalence of spina bifida and anencephaly in the United States. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2008 Jul;82(7):527-32. doi: 10.1002/bdra.20468.
- Elkoshy M, Szymanski KM, Morehouse D, Anidjar M, Andonian S. Shock-wave lithotripsy retreatment rates among three different lithotripters. UroToday Int. June 2012 2012;5(3):18.
- Giacomin J. What Is Human Centred Design? The Design Journal. 2014/12/01 2014;17(4):606-623.
- Sanematsu H, Wiehe S. Learning to look: Design in health services research. Touchpoint. 2014;July:TP06-02P82.
- Jones JHC, Thornley DG. Conference on Design Methods. Oxford, New York,: Pergamon Press; 1963.
- Sanematsu H, Wiehe S. How do you do? Design research methods and the
- Sanematsu H. 53. Fun with Facebook: The Impact of Focus Groups on the Development of Awareness Campaigns for Adolescent Health. Journal of Adolescent Health. January 2011 2011;48(2):S44-S45.
- Nielsen J. Estimating the number of subjects needed for a thinking aloud test. Int J Human-Computer Studies. 1994;41:385-397.
- Stickdorn M, Schneider J. This is Service Design Thinking. Basics - Tools - Cases. Amsterdam: BIS Publishers; 2011.
- Singer JD, Willett JB. Applied longitudinal data analysis : modeling change and event occurrence. Oxford ; New York: Oxford University Press; 2003.
- Mansure JJ, Nassim R, Chevalier S, Szymanski K, Rocha J, Aldousari S, Kassouf W. A novel mechanism of PPAR gamma induction via EGFR signalling constitutes rational for combination therapy in bladder cancer. PLoS One. 2013;8(2):e55997. doi: 10.1371/journal.pone.0055997. Epub 2013 Feb 8.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Anomalías congénitas
- Malformaciones del Sistema Nervioso
- Defectos del tubo neural
- Enfermedades y anomalías congénitas, hereditarias y neonatales
- Disrafismo Espinal
- Meningomielocele
- Salud pública
- Medio ambiente y salud pública
- Estado de salud
- Demografía
- Mediciones epidemiológicas
- Calidad de vida
Otros números de identificación del estudio
- 1707207063
- 5K23DK119368 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Fase uno: exploración
-
Istanbul University - CerrahpasaReclutamientoColumna vertebral | Evaluación, Auto | Cifosis posturalTurquía (Türkiye)
-
Harran UniversityTerminadoDolor postoperatorio | Periodontitis apical crónica de origen pulparTurquía (Türkiye)
-
Biotronik SE & Co. KGTerminadoTaquicardia Ventricular MonomórficaAustria, Finlandia, Alemania, Israel
-
Centre Antoine LacassagneReclutamientoOsteosarcoma | Sarcoma de Ewing | Condrosarcoma | CordomaFrancia
-
Samuel TschoppSleepiz AG, Hornbachstrasse 23, 8008 Zurich, info@sleepiz.com, 004122 575 34...TerminadoApnea obstructiva del sueño | Apnea del sueño | Enfermedad de las vías respiratorias | Trastorno de la respiraciónSuiza
-
Sleepiz AGReclutamientoEnfermedades cardiovasculares | Hipertensión | Diabetes | Asma | Apnea del sueño | EPOC | Enfermedad respiratoriaSuiza
-
Sleepiz AGTerminadoEnfermedades cardíacas | Hipertensión | Asma | Apnea del sueño | EPOC | Enfermedad respiratoriaSuiza
-
Innovation Hub EnterprisesAún no reclutandoAfección pulmonar obstructiva crónicaEstados Unidos
-
Sleepiz AGTerminado
-
Cala Health, Inc.TerminadoTemblor esencialEstados Unidos