- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03410667
Incontinenza e qualità della vita nei bambini con spina bifida
Un approccio incentrato sul paziente all'incontinenza urinaria e alla qualità della vita nei bambini e negli adolescenti con spina bifida
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Fase 1: Gruppo delle parti interessate. Gli investigatori coinvolgeranno 20 diadi di bambini e adolescenti con spina bifida di età compresa tra 8 e 17 anni, che hanno sperimentato incontinenza urinaria e fecale nelle ultime 4 settimane, e i loro caregiver nella fase di esplorazione. Questi bambini e adolescenti saranno identificati tra i pazienti con spina bifida che ricevono cure da fornitori di urologia pediatrica presso il Riley Hospital for Children, Indiana University Health. Come parte del processo di esplorazione, è importante includere pazienti che riflettano le varie esperienze di vita di coloro che sono stati colpiti dalla spina bifida. Pertanto, gli investigatori mireranno a includere bambini e adolescenti con una serie di ritardi nello sviluppo fisico e cognitivo. I gruppi saranno separati per genere per facilitare la discussione e suscitare eventuali obiettivi di incontinenza urinaria specifici per genere. Il nucleo di coinvolgimento del paziente creerà un toolkit di diario "Day in the Life" basato su smartphone che verrà fornito al gruppo di stakeholder. Agli stakeholder verrà chiesto di riferire autonomamente le proprie esperienze e prospettive in relazione all'essere bambini o adolescenti con spina bifida e incontinenza urinaria e fecale, o prendersi cura di qualcuno con spina bifida con incontinenza urinaria. Alle parti interessate verrà chiesto di rispondere utilizzando video a vari suggerimenti, come documentare una giornata tipo della loro vita, condividere le proprie esperienze. Dopo aver completato le attività richieste, le parti interessate restituiranno il toolkit al coinvolgimento del paziente. Questi strumenti di autosegnalazione saranno progettati per essere il più utilizzabili possibile dal maggior numero possibile di partecipanti, tenendo conto delle barriere comuni causate da questa condizione e affidandosi agli operatori sanitari, se necessario, per amministrare gli strumenti. Gli investigatori prevedono che il kit richiederà circa 3 ore per essere completato. Attraverso l'analisi e la traduzione dei diari e dei video, il nucleo del coinvolgimento del paziente identificherà gli approfondimenti sugli obiettivi dell'interfaccia utente incentrata sul paziente e le aree di opportunità per le soluzioni di progettazione. Questi spazi di opportunità identificati informeranno il lavoro per la Fase Due, la fase di creazione.
Fase 2: al fine di ottenere un intervento olistico e sostenibile, è fondamentale che i ricercatori lavorino con un team interdisciplinare che includa progettisti, ricercatori, pazienti, familiari, altri operatori sanitari e operatori sanitari nel processo di creazione dell'intervento. Pertanto, i ricercatori inviteranno 8-10 delle diadi della Fase Uno a partecipare come membri del gruppo di co-progettazione che sarà riunito per partecipare a una sessione di co-progettazione di 2-4 ore. Durante questa sessione, i progettisti condivideranno le intuizioni acquisite dal lavoro di Phase One. Ai partecipanti al panel verrà chiesto di aiutare a perfezionare queste intuizioni per definire i domini degli obiettivi di incontinenza urinaria centrati sul paziente. Da lì, il gruppo di co-design lavorerà per generare soluzioni per uno strumento per facilitare la definizione degli obiettivi e il follow-up relativo a questi domini (ad esempio, lo strumento MyGoal). Ciò avverrà attraverso una serie di esercizi generativi e di prototipazione con i partecipanti. Ad esempio, il gruppo potrebbe lavorare in piccoli team per generare idee per il loro strumento ideale per la definizione degli obiettivi e quindi utilizzare schizzi, storyboard, materiali da costruzione come anima in schiuma o narrazione verbale per prototipare queste idee. Le opzioni per la prototipazione saranno diverse per accogliere uno spettro di capacità fisiche e cognitive. Questi prototipi possono quindi essere utilizzati per generare discussioni tra il gruppo di co-design, che perfezionerà ulteriormente gli aspetti ideali dello strumento MyGoal dal punto di vista di bambini e adolescenti con SB e dei loro caregiver.
Il gruppo di medici sarà quindi invitato a rispondere a un prototipo dello strumento MyGoal e fornire il proprio contributo su come può essere migliorato per adattarsi al meglio al flusso di lavoro della clinica, soddisfare le preferenze del medico e lavorare per una varietà di scenari medico-paziente. Queste risposte saranno raccolte attraverso interviste di persona strutturate.
Fase 3: gli investigatori chiederanno ai diadi paziente / caregiver con spina bifida (N = 8), che non facevano parte del gruppo di co-progettazione nella fase due, di utilizzare lo strumento insieme al loro urologo pediatrico durante una visita clinica di urologia pediatrica al Riley Hospital. Gli investigatori rispetteranno tutti i requisiti IRB presso l'istituto di studio per l'inclusione dei pazienti nella ricerca, compreso l'ottenimento dei necessari consensi/consensi.
Processo di test. Dopo la visita clinica, il paziente/caregiver parteciperà ai Colloqui Cognitivi. Verrà chiesto loro di descrivere le loro impressioni sul prototipo dello strumento MyGoal attraverso l'uso di sondaggi verbali programmati ("Cosa pensi che sia rappresentato qui?" "Descrivi cosa faresti dopo.") e sondaggi spontanei ("Che ne dici di questa immagine/frase/ecc., ti fa sentire così?"), gli investigatori determineranno se il prototipo dello strumento MyGoal funziona come previsto o se sono stati persi eventuali elementi chiave. Gli investigatori chiederanno anche feedback agli urologi su come lo strumento ha funzionato bene all'interno dell'ambiente clinico per aiutare in questo processo iterativo di convalida. Ciò sarà realizzato conducendo interviste con circa 6 medici.
Fase 4: gli investigatori recluteranno bambini e adolescenti con SB (8-17 anni) che sono seguiti presso la clinica ambulatoriale di urologia pediatrica del Riley Hospital e il loro caregiver primario. Il caregiver primario deve essere il tutore legale del paziente. Ogni anno in questa struttura vengono visitati ben oltre 200 bambini e adolescenti con SB. Ogni settimana, a un assistente di ricerca (RA) verrà fornito un elenco di pazienti SB all'interno della fascia di età desiderata che hanno un appuntamento imminente in due contesti: la clinica di urologia pediatrica o la clinica multidisciplinare per la spina bifida. L'AR si avvicinerà al paziente e al suo assistente primario all'arrivo all'appuntamento in clinica per valutare il loro interesse per la partecipazione allo studio. Se la coppia indica un potenziale interesse, la RA li porterà in un'area privata per discutere ulteriormente i dettagli dello studio, determinare l'ammissibilità e quindi ottenere il consenso dall'assistente legale e il consenso del paziente che desidera iscriversi allo studio. In un periodo di 12 mesi, gli investigatori arruoleranno 78 bambini e adolescenti con SB e i loro principali caregiver. Dopo l'arruolamento nello studio, l'AR gestirà lo strumento MyGoal e raccoglierà i dati di riferimento relativi all'incontinenza urinaria e fecale auto-riportata e alla HRQOL. Il paziente e il suo caregiver incontreranno quindi il loro urologo per l'appuntamento in clinica programmato. L'urologo riceverà lo strumento MyGoal completo e utilizzerà questo strumento per verificare/discutere l'obiettivo selezionato, quindi discutere i piani di trattamento per raggiungere questo obiettivo. Il raggiungimento degli obiettivi, l'interfaccia utente e la HRQOL saranno valutati a 6 e 12 mesi dopo l'iscrizione. I bambini con SB sono generalmente visitati in ambulatorio ogni 6-12 mesi. Pertanto, queste valutazioni di follow-up avverranno di persona durante un appuntamento in clinica o, se non possibile, gli investigatori contatteranno il partecipante telefonicamente per informarlo che verrà inviato un collegamento e-mail a un sito Web sicuro per completare le valutazioni necessarie. Per ridurre al minimo la perdita al follow-up, gli investigatori chiederanno 3 diversi numeri di telefono con almeno uno di rete fissa (se disponibile). Gli investigatori chiederanno anche due indirizzi e-mail. Verranno effettuati fino a 3 tentativi per raggiungere i partecipanti.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
- Riley Hospital for Children
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Spina bifida
- 8-17 anni
- Seguito presso la clinica ambulatoriale di urologia pediatrica del Riley Hospital
- Il caregiver primario è il tutore legale del paziente
- Incontinenza urinaria nelle ultime 4 settimane
- Incontinenza fecale nelle ultime 4 settimane
- Sviluppo cognitivo da normale a lievemente compromesso
- Alfabetizzazione della lingua inglese
- Intento a ricevere cure presso la Riley Pediatric Urology Clinic per l'estensione dello studio
Il panel medico sarà composto da urologi pediatrici.
Criteri di esclusione:
- Bambini con compromissione cognitiva significativa, poiché non saranno in grado di esprimere i loro obiettivi di incontinenza urinaria e fecale.
- Pazienti sottoposti a procedura genitourinaria o intestinale nelle ultime 4 settimane, poiché questi pazienti sono spesso cateterizzati temporaneamente e quindi non presentano il loro livello tipico di incontinenza urinaria e fecale.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Cura standard
Standard di braccio di cura
|
I pazienti con Spina Bifida della clinica di urologia pediatrica del Riley Hospital e i loro caregiver parteciperanno alle discussioni sugli obiettivi dell'UI.
Questi pazienti riferiranno autonomamente le loro esperienze e prospettive utilizzando un kit di strumenti per il diario "Day in the Life".
Pazienti, operatori sanitari e fornitori lavoreranno per creare uno strumento di definizione degli obiettivi per aiutare pazienti e medici ad affrontare in modo appropriato il problema dell'interfaccia utente nei pazienti con spina bifida.
Questo è un passaggio di convalida per verificare se lo strumento di definizione degli obiettivi è ampiamente applicabile e funzionale in un contesto clinico.
Ci saranno interviste conoscitive dopo che lo strumento è stato completato per raccogliere le impressioni del paziente.
|
|
Sperimentale: Braccio di intervento
|
Si tratterà di una convalida su larga scala dell'app, con assegnazione all'assistenza standard per il primo anno di iscrizione.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
HRQOL specifico per SB
Lasso di tempo: 2 anni
|
L'esito primario, HRQOL specifico per SB, sarà valutato utilizzando il questionario QUALAS-C/T (QUALAS-C/T) convalidato a 10 voci.
I punteggi vanno da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano una migliore HRQOL.
|
2 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
UI Selezione e raggiungimento degli obiettivi
Lasso di tempo: 2 anni
|
Gli obiettivi e il raggiungimento degli obiettivi saranno valutati utilizzando lo strumento MyGoal.
I pazienti che selezionano un obiettivo UI saranno considerati preoccupati per l'UI e offriranno trattamenti UI.
Coloro che non selezionano un obiettivo dell'interfaccia utente saranno considerati non interessati.
Il raggiungimento dell'obiettivo autodichiarato sarà classificato come: raggiunto, non raggiunto e obiettivo inizialmente non identificato.
|
2 anni
|
|
Processo decisionale condiviso
Lasso di tempo: 2 anni
|
SDM sarà valutato con il questionario decisionale condiviso a 9 voci (SDM-Q-9).
I punteggi vanno da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano un SDM migliore.
|
2 anni
|
|
Comunicazione operatore-paziente
Lasso di tempo: 2 anni
|
Questo sarà valutato con un questionario sul clima sanitario (HCCQ) di 13 voci.
I punteggi vanno da 1 a 7, con punteggi più alti che indicano una migliore comunicazione paziente-fornitore.
|
2 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Collins FS, Varmus H. A new initiative on precision medicine. N Engl J Med. 2015 Feb 26;372(9):793-5. doi: 10.1056/NEJMp1500523. Epub 2015 Jan 30.
- National Kidney Foundation. K/DOQI clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2 Suppl 1):S1-266. No abstract available.
- Ravens-Sieberer U, Auquier P, Erhart M, Gosch A, Rajmil L, Bruil J, Power M, Duer W, Cloetta B, Czemy L, Mazur J, Czimbalmos A, Tountas Y, Hagquist C, Kilroe J; European KIDSCREEN Group. The KIDSCREEN-27 quality of life measure for children and adolescents: psychometric results from a cross-cultural survey in 13 European countries. Qual Life Res. 2007 Oct;16(8):1347-56. doi: 10.1007/s11136-007-9240-2. Epub 2007 Aug 1.
- Schwartz GJ, Munoz A, Schneider MF, Mak RH, Kaskel F, Warady BA, Furth SL. New equations to estimate GFR in children with CKD. J Am Soc Nephrol. 2009 Mar;20(3):629-37. doi: 10.1681/ASN.2008030287. Epub 2009 Jan 21.
- Stohrer M, Blok B, Castro-Diaz D, Chartier-Kastler E, Del Popolo G, Kramer G, Pannek J, Radziszewski P, Wyndaele JJ. EAU guidelines on neurogenic lower urinary tract dysfunction. Eur Urol. 2009 Jul;56(1):81-8. doi: 10.1016/j.eururo.2009.04.028. Epub 2009 Apr 21.
- Snow-Lisy DC, Yerkes EB, Cheng EY. Update on Urological Management of Spina Bifida from Prenatal Diagnosis to Adulthood. J Urol. 2015 Aug;194(2):288-96. doi: 10.1016/j.juro.2015.03.107. Epub 2015 Apr 1.
- Chang P, Szymanski KM, Dunn RL, Chipman JJ, Litwin MS, Nguyen PL, Sweeney CJ, Cook R, Wagner AA, DeWolf WC, Bubley GJ, Funches R, Aronovitz JA, Wei JT, Sanda MG. Expanded prostate cancer index composite for clinical practice: development and validation of a practical health related quality of life instrument for use in the routine clinical care of patients with prostate cancer. J Urol. 2011 Sep;186(3):865-72. doi: 10.1016/j.juro.2011.04.085. Epub 2011 Jul 23.
- Domecq JP, Prutsky G, Elraiyah T, Wang Z, Nabhan M, Shippee N, Brito JP, Boehmer K, Hasan R, Firwana B, Erwin P, Eton D, Sloan J, Montori V, Asi N, Dabrh AM, Murad MH. Patient engagement in research: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2014 Feb 26;14:89. doi: 10.1186/1472-6963-14-89.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Lingeman JE, Amstutz S, Ring JD, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Bladder stones after bladder augmentation are not what they seem. J Pediatr Urol. 2016 Apr;12(2):98.e1-6. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.06.021. Epub 2015 Sep 25.
- Liptak GS, Garver K, Dosa NP. Spina bifida grown up. J Dev Behav Pediatr. 2013 Apr;34(3):206-15. doi: 10.1097/DBP.0b013e31828c5f88.
- Woodhouse CR, Neild GH, Yu RN, Bauer S. Adult care of children from pediatric urology. J Urol. 2012 Apr;187(4):1164-71. doi: 10.1016/j.juro.2011.12.011. Epub 2012 Feb 14.
- Malone PS, Wheeler RA, Williams JE. Continence in patients with spina bifida: long term results. Arch Dis Child. 1994 Feb;70(2):107-10. doi: 10.1136/adc.70.2.107.
- Whittam B, Szymanski K, Misseri R, Carroll A, Kaefer M, Rink R, Cain M. Long-term fate of the bladder after isolated bladder neck procedure. J Pediatr Urol. 2014 Oct;10(5):886-91. doi: 10.1016/j.jpurol.2013.12.022. Epub 2014 Jan 25.
- Herndon CD, Rink RC, Shaw MB, Simmons GR, Cain MP, Kaefer M, Casale AJ. The Indiana experience with artificial urinary sphincters in children and young adults. J Urol. 2003 Feb;169(2):650-4; discussion 654. doi: 10.1097/01.ju.0000047320.28201.9d.
- Tapia CI, Khalaf K, Berenson K, Globe D, Chancellor M, Carr LK. Health-related quality of life and economic impact of urinary incontinence due to detrusor overactivity associated with a neurologic condition: a systematic review. Health Qual Life Outcomes. 2013 Jan 31;11:13. doi: 10.1186/1477-7525-11-13.
- Lemelle JL, Guillemin F, Aubert D, Guys JM, Lottmann H, Lortat-Jacob S, Mouriquand P, Ruffion A, Moscovici J, Schmitt M. Quality of life and continence in patients with spina bifida. Qual Life Res. 2006 Nov;15(9):1481-92. doi: 10.1007/s11136-006-0032-x. Epub 2006 Oct 11.
- Vu Minh Arnell M, Seljee Svedberg K, Lindehall B, Moller A, Abrahamsson K. Health-related quality of life compared to life situation and incontinence in adults with myelomeningocele: is SF-36 a reliable tool? J Pediatr Urol. 2013 Oct;9(5):559-66. doi: 10.1016/j.jpurol.2013.05.005. Epub 2013 Jun 12.
- Olesen JD, Kiddoo DA, Metcalfe PD. The association between urinary continence and quality of life in paediatric patients with spina bifida and tethered cord. Paediatr Child Health. 2013 Aug;18(7):e32-8.
- MacNeily AE, Jafari S, Scott H, Dalgetty A, Afshar K. Health related quality of life in patients with spina bifida: a prospective assessment before and after lower urinary tract reconstruction. J Urol. 2009 Oct;182(4 Suppl):1984-91. doi: 10.1016/j.juro.2009.02.060. Epub 2009 Aug 20.
- Ramachandra P, Palazzi KL, Skalsky AJ, Marietti S, Chiang G. Shunted hydrocephalus has a significant impact on quality of life in children with spina bifida. PM R. 2013 Oct;5(10):825-31. doi: 10.1016/j.pmrj.2013.05.011. Epub 2013 May 22.
- Waters E, Davis E, Ronen GM, Rosenbaum P, Livingston M, Saigal S. Quality of life instruments for children and adolescents with neurodisabilities: how to choose the appropriate instrument. Dev Med Child Neurol. 2009 Aug;51(8):660-9. doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03324.x.
- Szymanski KM, Wheeler DC, Mucci LA. Fish consumption and prostate cancer risk: a review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2010 Nov;92(5):1223-33. doi: 10.3945/ajcn.2010.29530. Epub 2010 Sep 15.
- Szymanski KM, Oliveira LM, Silva A, Retik AB, Nguyen HT. Analysis of indications for ureteral reimplantation in 3738 children with vesicoureteral reflux: a single institutional cohort. J Pediatr Urol. 2011 Dec;7(6):601-10. doi: 10.1016/j.jpurol.2011.06.002. Epub 2011 Jul 7.
- Szymanski KM, Wei JT, Dunn RL, Sanda MG. Development and validation of an abbreviated version of the expanded prostate cancer index composite instrument for measuring health-related quality of life among prostate cancer survivors. Urology. 2010 Nov;76(5):1245-50. doi: 10.1016/j.urology.2010.01.027. Epub 2010 Mar 28.
- Szymanski KM, Bitzan M, Capolicchio JP. Is retroperitoneoscopy the gold standard for endoscopic nephrectomy in children on peritoneal dialysis? J Urol. 2010 Oct;184(4 Suppl):1631-7. doi: 10.1016/j.juro.2010.04.019. Epub 2010 Aug 21.
- Szymanski KM, Al-Said AN, Pippi Salle JL, Capolicchio JP. Do infants with mild prenatal hydronephrosis benefit from screening for vesicoureteral reflux? J Urol. 2012 Aug;188(2):576-81. doi: 10.1016/j.juro.2012.04.017. Epub 2012 Jun 15.
- Szymanski KM, St-Cyr D, Alam T, Kassouf W. External stoma and peristomal complications following radical cystectomy and ileal conduit diversion: a systematic review. Ostomy Wound Manage. 2010 Jan 1;56(1):28-35.
- Wheeler DC, Szymanski KM, Black A, Nelson DE. Applying strategies from libertarian paternalism to decision making for prostate specific antigen (PSA) screening. BMC Cancer. 2011 Apr 21;11:148. doi: 10.1186/1471-2407-11-148.
- Azhar RA, Szymanski KM, Lemercier E, Valenti D, Andonian S, Anidjar M. Visceral organ-to-percutaneous tract distance is shorter when patients are placed in the prone position on bolsters compared with the supine position. J Endourol. 2011 Apr;25(4):687-90. doi: 10.1089/end.2010.0547. Epub 2011 Mar 25.
- Ghane Sharbaf F, Bitzan M, Szymanski KM, Bell LE, Gupta I, Tchervenkov J, Capolicchio JP. Native nephrectomy prior to pediatric kidney transplantation: biological and clinical aspects. Pediatr Nephrol. 2012 Jul;27(7):1179-88. doi: 10.1007/s00467-012-2115-y. Epub 2012 Feb 26.
- Violette P, Abourbih S, Szymanski KM, Tanguay S, Aprikian A, Matthews K, Brimo F, Kassouf W. Solitary solid renal mass: can we predict malignancy? BJU Int. 2012 Dec;110(11 Pt B):E548-52. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11245.x. Epub 2012 May 22.
- Violette PD, Szymanski KM, Anidjar M, Andonian S. Factors determining fluoroscopy time during ureteroscopy. J Endourol. 2011 Dec;25(12):1837-40. doi: 10.1089/end.2011.0204. Epub 2011 Sep 9.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Raposo SM, King SJ, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. QUAlity of Life Assessment in Spina bifida for Adults (QUALAS-A): development and international validation of a novel health-related quality of life instrument. Qual Life Res. 2015 Oct;24(10):2355-64. doi: 10.1007/s11136-015-0988-5. Epub 2015 Apr 12.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Yang DY, Raposo SM, King SJ, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Quality of Life Assessment in Spina Bifida for Children (QUALAS-C): Development and Validation of a Novel Health-related Quality of Life Instrument. Urology. 2016 Jan;87:178-84. doi: 10.1016/j.urology.2015.09.027. Epub 2015 Oct 9.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Adams CM, Kirkegaard J, King S, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Mortality after bladder augmentation in children with spina bifida. J Urol. 2015 Feb;193(2):643-8. doi: 10.1016/j.juro.2014.07.101. Epub 2014 Jul 27.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Amstutz S, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Cutting for stone in augmented bladders-what is the risk of recurrence and is it impacted by treatment modality? J Urol. 2014 May;191(5):1375-80. doi: 10.1016/j.juro.2013.11.057. Epub 2013 Dec 5.
- Szymanski KM, Keenan A, Cain MP, Waseem S, Kaefer M. A novel colonoscopic approach for the management of a Malone antegrade continence enema channel, which cannot be catheterized in the immediate postoperative period: a case report. Urology. 2014 Dec;84(6):1490-1. doi: 10.1016/j.urology.2014.07.047. Epub 2014 Oct 11.
- Calaway AC, Whittam B, Szymanski KM, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Karymazn B, Cain MP. Multicystic dysplastic kidney: is an initial voiding cystourethrogram necessary? Can J Urol. 2014 Oct;21(5):7510-4.
- Whittam BM, Calaway A, Szymanski KM, Carroll AE, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Karmazyn B, Cain MP. Ultrasound diagnosis of multicystic dysplastic kidney: is a confirmatory nuclear medicine scan necessary? J Pediatr Urol. 2014 Dec;10(6):1059-62. doi: 10.1016/j.jpurol.2014.03.011. Epub 2014 May 2.
- Szymanski KM, Tabib CH, Idrees MT, Cain MP. Synchronous perivesical and renal malignant rhabdoid tumor in a 9-year-old boy: a case report and review of literature. Urology. 2013 Nov;82(5):1158-60. doi: 10.1016/j.urology.2013.04.050. Epub 2013 Jul 3.
- Chan KH, Szymanski KM, Li X, Ofner S, Flack C, Judge B, Whittam B, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Effect of baseline obesity and postoperative weight gain on the risk of channel revision following continent catheterizable urinary channel surgery. J Pediatr Urol. 2016 Aug;12(4):249.e1-7. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.05.021. Epub 2016 Jun 11.
- Whittam BM, Szymanski KM, Flack C, Misseri R, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. A comparison of the Monti and spiral Monti procedures: A long-term analysis. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):134.e1-6. doi: 10.1016/j.jpurol.2014.12.013. Epub 2015 Mar 25.
- Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Flack CK, Hubert KC, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Long-term outcomes of catheterizable continent urinary channels: What do you use, where you put it, and does it matter? J Pediatr Urol. 2015 Aug;11(4):210.e1-7. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.05.002. Epub 2015 May 30.
- Casey JT, Zhang M, Chan KH, Szymanski KM, Judge B, Whittam B, Kaefer M, Misseri R, Rink RC, Cain MP. Does endoscopy of difficult to catheterize channels spare some patients from formal open revision? J Pediatr Urol. 2016 Aug;12(4):248.e1-6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.04.030. Epub 2016 May 26.
- Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Chan KH, Flack CK, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. A case of base rate bias, or are adolescents at a higher risk of developing complications after catheterizable urinary channel surgery? J Pediatr Urol. 2017 Apr;13(2):184.e1-184.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.12.002. Epub 2017 Jan 11.
- Large T, Szymanski KM, Whittam B, Misseri R, Chan KH, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Ambulatory patients with spina bifida are 50% more likely to be fecally continent than non-ambulatory patients, particularly after a MACE procedure. J Pediatr Urol. 2017 Feb;13(1):60.e1-60.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.06.019. Epub 2016 Aug 24.
- Hubert KC, Large T, Leiser J, Judge B, Szymanski K, Whittam B, Kaefer M, Misseri R, Rink R, Cain MP. Long-term renal functional outcomes after primary gastrocystoplasty. J Urol. 2015 Jun;193(6):2079-84. doi: 10.1016/j.juro.2014.12.088. Epub 2015 Jan 3.
- Szymanski KM, Rink RC, Whittam B, Ring JD, Misseri R, Kaefer M, Cain MP. Long-term outcomes of the Kropp and Salle urethral lengthening bladder neck reconstruction procedures. J Pediatr Urol. 2016 Dec;12(6):403.e1-403.e7. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.06.011. Epub 2016 Jul 26.
- Szymanski KM, Cain MP, Hardacker TJ, Misseri R. How successful is the transition to adult urology care in spina bifida? A single center 7-year experience. J Pediatr Urol. 2017 Feb;13(1):40.e1-40.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.09.020. Epub 2016 Nov 9.
- Roth JD, Misseri R, Cain MP, Szymanski KM. Mobility, hydrocephalus and quality of erections in men with spina bifida. J Pediatr Urol. 2017 Jun;13(3):264.e1-264.e6. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.12.004. Epub 2017 Jan 11.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Large T, Cain MP. Current opinions regarding care of the mature pediatric urology patient. J Pediatr Urol. 2015 Oct;11(5):251.e1-4. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.05.020. Epub 2015 Jun 21.
- Strine AC, Misseri R, Szymanski KM, Kaefer M, Rhee AC, Hillier K, Rink RC, Cain MP. Assessing health related benefit after reconstruction for urinary and fecal incontinence in children: a parental perspective. J Urol. 2015 Jun;193(6):2073-8. doi: 10.1016/j.juro.2014.12.089. Epub 2015 Jan 3.
- Szymanski KM, Misseri R, Whittam B, Kaefer M, Rink RC, Cain MP. Quantity, Not Frequency, Predicts Bother with Urinary Incontinence and its Impact on Quality of Life in Adults with Spina Bifida. J Urol. 2016 Apr;195(4 Pt 2):1263-9. doi: 10.1016/j.juro.2015.07.108. Epub 2016 Feb 28.
- Szymanski KM, Cain MP, Whittam B, Kaefer M, Rink RC, Misseri R. All Incontinence is Not Created Equal: Impact of Urinary and Fecal Incontinence on Quality of Life in Adults with Spina Bifida. J Urol. 2017 Mar;197(3 Pt 2):885-891. doi: 10.1016/j.juro.2016.08.117. Epub 2017 Jan 26.
- Metcalfe PD, Cain MP, Kaefer M, Gilley DA, Meldrum KK, Misseri R, King SJ, Casale AJ, Rink RC. What is the need for additional bladder surgery after bladder augmentation in childhood? J Urol. 2006 Oct;176(4 Pt 2):1801-5; discussion 1805. doi: 10.1016/j.juro.2006.03.126.
- Salle JL, McLorie GA, Bagli DJ, Khoury AE. Urethral lengthening with anterior bladder wall flap (Pippi Salle procedure): modifications and extended indications of the technique. J Urol. 1997 Aug;158(2):585-90. doi: 10.1097/00005392-199708000-00092.
- Murray CB, Holmbeck GN, Ros AM, Flores DM, Mir SA, Varni JW. A longitudinal examination of health-related quality of life in children and adolescents with spina bifida. J Pediatr Psychol. 2015 May;40(4):419-30. doi: 10.1093/jpepsy/jsu098. Epub 2014 Nov 29.
- Sawin KJ, Bellin MH. Quality of life in individuals with spina bifida: a research update. Dev Disabil Res Rev. 2010;16(1):47-59. doi: 10.1002/ddrr.96.
- Lloyd JC, Nseyo U, Madden-Fuentes RJ, Ross SS, Wiener JS, Routh JC. Reviewing definitions of urinary continence in the contemporary spina bifida literature: a call for clarity. J Pediatr Urol. 2013 Oct;9(5):567-74. doi: 10.1016/j.jpurol.2013.02.006. Epub 2013 Mar 16.
- Kiresuk TJ, Sherman RE. Goal attainment scaling: A general method for evaluating comprehensive community mental health programs. Community Ment Health J. 1968 Dec;4(6):443-53. doi: 10.1007/BF01530764.
- Hullfish KL, Bovbjerg VE, Gurka MJ, Steers WD. Surgical versus nonsurgical treatment of women with pelvic floor dysfunction: patient centered goals at 1 year. J Urol. 2008 Jun;179(6):2280-5; discussion 2285. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.147. Epub 2008 Apr 18.
- Anderson CB, Rapkin B, Reaves BC, Sun AJ, Morganstern B, Dalbagni G, Donat M, Herr HW, Laudone VP, Bochner BH. Idiographic quality of life assessment before radical cystectomy. Psychooncology. 2017 Feb;26(2):206-213. doi: 10.1002/pon.4025. Epub 2015 Nov 30.
- Vroland-Nordstrand K, Eliasson AC, Jacobsson H, Johansson U, Krumlinde-Sundholm L. Can children identify and achieve goals for intervention? A randomized trial comparing two goal-setting approaches. Dev Med Child Neurol. 2016 Jun;58(6):589-96. doi: 10.1111/dmcn.12925. Epub 2015 Sep 16.
- Missiuna C, DeMatteo C, Hanna S, Mandich A, Law M, Mahoney W, Scott L. Exploring the use of cognitive intervention for children with acquired brain injury. Phys Occup Ther Pediatr. 2010 Aug;30(3):205-19. doi: 10.3109/01942631003761554.
- Speth L, Janssen-Potten Y, Rameckers E, Defesche A, Winkens B, Becher J, Smeets R, Vles H. Effects of botulinum toxin A and/or bimanual task-oriented therapy on upper extremity activities in unilateral Cerebral Palsy: a clinical trial. BMC Neurol. 2015 Aug 19;15:143. doi: 10.1186/s12883-015-0404-3.
- Constand MK, MacDermid JC. Applications of the International Classification of Functioning, Disability and Health in goal-setting practices in healthcare. Disabil Rehabil. 2014;36(15):1305-14. doi: 10.3109/09638288.2013.845256. Epub 2013 Oct 23.
- Pasch L, He SY, Huddleston H, Cedars MI, Beshay A, Zane LT, Shinkai K. Clinician vs Self-ratings of Hirsutism in Patients With Polycystic Ovarian Syndrome: Associations With Quality of Life and Depression. JAMA Dermatol. 2016 Jul 1;152(7):783-8. doi: 10.1001/jamadermatol.2016.0358.
- Hinami K, Alkhalil A, Chouksey S, Chua J, Trick WE. Clinical significance of physical symptom severity in standardized assessments of patient reported outcomes. Qual Life Res. 2016 Sep;25(9):2239-43. doi: 10.1007/s11136-016-1261-2. Epub 2016 Mar 15.
- Matheson GO, Pacione C, Shultz RK, Klugl M. Leveraging human-centered design in chronic disease prevention. Am J Prev Med. 2015 Apr;48(4):472-9. doi: 10.1016/j.amepre.2014.10.014. Epub 2015 Feb 18.
- Searl MM, Borgi L, Chemali Z. It is time to talk about people: a human-centered healthcare system. Health Res Policy Syst. 2010 Nov 26;8:35. doi: 10.1186/1478-4505-8-35.
- Muthen B, Shedden K. Finite mixture modeling with mixture outcomes using the EM algorithm. Biometrics. 1999 Jun;55(2):463-9. doi: 10.1111/j.0006-341x.1999.00463.x.
- Proust C, Jacqmin-Gadda H. Estimation of linear mixed models with a mixture of distribution for the random effects. Comput Methods Programs Biomed. 2005 May;78(2):165-73. doi: 10.1016/j.cmpb.2004.12.004.
- Zappitelli M, Parvex P, Joseph L, Paradis G, Grey V, Lau S, Bell L. Derivation and validation of cystatin C-based prediction equations for GFR in children. Am J Kidney Dis. 2006 Aug;48(2):221-30. doi: 10.1053/j.ajkd.2006.04.085.
- Boulet SL, Yang Q, Mai C, Kirby RS, Collins JS, Robbins JM, Meyer R, Canfield MA, Mulinare J; National Birth Defects Prevention Network. Trends in the postfortification prevalence of spina bifida and anencephaly in the United States. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2008 Jul;82(7):527-32. doi: 10.1002/bdra.20468.
- Elkoshy M, Szymanski KM, Morehouse D, Anidjar M, Andonian S. Shock-wave lithotripsy retreatment rates among three different lithotripters. UroToday Int. June 2012 2012;5(3):18.
- Giacomin J. What Is Human Centred Design? The Design Journal. 2014/12/01 2014;17(4):606-623.
- Sanematsu H, Wiehe S. Learning to look: Design in health services research. Touchpoint. 2014;July:TP06-02P82.
- Jones JHC, Thornley DG. Conference on Design Methods. Oxford, New York,: Pergamon Press; 1963.
- Sanematsu H, Wiehe S. How do you do? Design research methods and the
- Sanematsu H. 53. Fun with Facebook: The Impact of Focus Groups on the Development of Awareness Campaigns for Adolescent Health. Journal of Adolescent Health. January 2011 2011;48(2):S44-S45.
- Nielsen J. Estimating the number of subjects needed for a thinking aloud test. Int J Human-Computer Studies. 1994;41:385-397.
- Stickdorn M, Schneider J. This is Service Design Thinking. Basics - Tools - Cases. Amsterdam: BIS Publishers; 2011.
- Singer JD, Willett JB. Applied longitudinal data analysis : modeling change and event occurrence. Oxford ; New York: Oxford University Press; 2003.
- Mansure JJ, Nassim R, Chevalier S, Szymanski K, Rocha J, Aldousari S, Kassouf W. A novel mechanism of PPAR gamma induction via EGFR signalling constitutes rational for combination therapy in bladder cancer. PLoS One. 2013;8(2):e55997. doi: 10.1371/journal.pone.0055997. Epub 2013 Feb 8.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie del sistema nervoso
- Anomalie congenite
- Malformazioni del sistema nervoso
- Difetti del tubo neurale
- Malattie e anomalie congenite, ereditarie e neonatali
- Disrafismo spinale
- Meningomielocele
- Sanità pubblica
- Ambiente e salute pubblica
- Stato di salute
- Demografia
- Misurazioni epidemiologiche
- Qualità della vita
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1707207063
- 5K23DK119368 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Fase uno: esplorazione
-
University Hospital, AntwerpCompletato
-
Florida International UniversityReclutamentoMemoria | Controllo cognitivoStati Uniti
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustB&D ElectromedicalCompletatoEccessivo collasso dinamico delle vie aeree | TracheobroncomalaciaRegno Unito
-
Nourhan M.AlyCompletatoCarie dentale di II classeEgitto
-
University of UlsterCompletatoSchizofrenia | Disordine bipolare | Grave depressione | Malattia mentale | PsicosiIrlanda, Regno Unito
-
Biotronik SE & Co. KGCompletatoTachicardia ventricolare, monomorfaAustria, Finlandia, Germania, Israele
-
LifeScan Scotland LtdMAC Clinical ResearchCompletato
-
Central Jutland Regional HospitalCompletatoPazienti mediciDanimarca
-
Cathbot (Shanghai) Robot Co., LtdPeople's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region; Karamay Central Hospital... e altri collaboratoriIscrizione su invitoMalattia coronarica (CAD) | Intervento coronarico percutaneo (PCI)Cina
-
Sleepiz AGReclutamentoMalattia cardiovascolare | Ipertensione | Diabete | Asma | Apnea notturna | BPCO | Malattia respiratoriaSvizzera