Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reducción del dolor posendodóntico después de la ECA cuando se usa crioterapia intracanal. (PEP)

27 de febrero de 2018 actualizado por: Jorge Paredes Vieyra, Universidad Autonoma de Baja California

Reducción del dolor posterior a la endodoncia después de un ECA de una sola visita usando fuerza balanceada y dos sistemas alternativos cuando se usa crioterapia intracanal.

El objetivo de esta investigación fue relacionar la aparición de dolor postendodóntico después de un RCT de una sola visita utilizando la técnica Balanced Force y dos sistemas alternativos cuando se utiliza la crioterapia. Metodología: Los 216 pacientes tenían molares superiores o inferiores, premolares o dientes anteriores seleccionados para RCT convencional por razones protésicas detectadas con solo pulpas vitales. De la muestra de 216 dientes, se seleccionaron los 3 métodos de instrumentación. Para la instrumentación manual se utilizaron Balanced Force. Todos los conductos se limpiaron y moldearon con limas manuales Flex-R (fMoyco/Union Broach, York PA, EE. UU.). Para la conformación mecánica, todos los instrumentos se utilizaron con un micromotor (VDW, Munich, Alemania). Instrumentos WaveOne y Reciproc. La irrigación final con EDTA al 17% en frío (6oC) sirvió como lubricante.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Selección de pacientes Se incorporaron a esta investigación 216 de 245 pacientes (119 mujeres y 97 hombres) con edades entre 18 y 65 años, mientras que 29 fueron excluidos por no cumplir con los criterios de inclusión. (Figura 1). La estimación del tamaño de la muestra se logró de acuerdo con un método para este propósito específico (método de Cochran, 1986). Por lo tanto, los 56 dientes asignados a cada grupo fueron adecuados para confirmar un tamaño de muestra esencial.

Para la instrumentación manual se utilizó la técnica Balanced Force. Todos los conductos radiculares se moldearon con limas manuales Flex-R (Moyco/Union Broach, York PA, EE. UU.). Se utilizaron brocas Gates-Glidden (Dentsply Maillefer) de tamaño n.° 2 y n.° 3 en el orificio de los conductos radiculares. Para las preparaciones mecánicas, todos los instrumentos se utilizaron con un micromotor (VDW Silver Motor, VDW, Munich Alemania). El par y la rotación se preestablecieron para cada instrumento Reciproc o WaveOne. Los instrumentos rotatorios de Ni-Ti se utilizaron en movimiento rotatorio de cepillado continuo y en modo alternativo, respectivamente.

Se eliminó el resto dentario de la lima con una gasa, instantáneamente al cambio de instrumento (WaveOne) o después de 2-3 movimientos de entrada y salida (picoteo) (Reciproc) siguiendo las recomendaciones de los fabricantes. Cada conducto radicular fue irrigado con 2,5 ml de NaOCl al 2,6 %. La irrigación se realizó con una aguja de calibre 24 (Max-I-Probe; Tulsa Dental, York, PA) y una aguja NaviTip 31-G (Ultradent Products Inc, South Jordan, UT) al alcanzar el WL después de cada inserción del instrumento.

Grupo BF. Para el grupo Balanced Force, los conductos radiculares se modelaron y modelaron utilizando un instrumento n.º 40 para canales delgados o curvos y una lima n.º 55 para canales anchos.

Grupo GANADO. Para el grupo WaveOne, se utilizó una lima de tamaño 25/0,08 para preparar conductos estrechos, rectos y curvos, y una lima de tamaño 40/0,08 para conductos grandes y anchos.

Se utilizaron tres movimientos de picoteo hacia adentro y hacia afuera con una amplitud no mayor a 3 mm hasta alcanzar la longitud de trabajo estimada.

Grupo REC. El R25 (tamaño 25/ .08) Se utilizó instrumento en conductos radiculares delgados y curvos, y limas R40 (40/ .06) se utilizaron en conductos radiculares anchos. Se utilizaron tres movimientos de picoteo hacia adentro y hacia afuera con una amplitud no mayor a 3 mm hasta alcanzar la longitud de trabajo estimada.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

216

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • BC
      • Tijuana, BC, México, 22000
        • Jose Clemente Orozco

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 65 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Los principales parámetros de inclusión fueron:

  • ausencia de signos radiográficos de periodontitis apical y un diagnóstico de pulpitis irreversible (IP) establecido por respuesta afirmativa a los exámenes con frío y calor.
  • El examen pulpar térmico fue realizado por el autor correspondiente y el análisis radiográfico fue establecido por 3 endodoncistas certificados.
  • Los requisitos clínicos se establecieron sobre las siguientes condiciones: 1) Los propósitos y necesidades de la investigación fueron aceptados espontáneamente. 2) El Manejo Clínico estuvo orientado a pacientes en bienestar físico y mental. 3) Todos los dientes tenían pulpas vitales y ausencia de periodontitis apical. 4) Estimulación térmica positiva con EndoIce (Hygenic Corp, Akron, OH). 5) Dientes con estructura coronal suficiente para el aislamiento del dique de goma. 6) Ningún ECA realizado antes de la investigación. 7) No se usaron analgésicos ni antibióticos 7 días antes de que comenzaran los eventos clínicos

Criterio de exclusión:

Los parámetros de exclusión fueron:

  • la necesidad de retratamiento
  • gravedad
  • imposibilidad de obtener la aprobación del paciente
  • pacientes que no cumplieron con los requisitos de inclusión
  • un historial de medicamentos para el dolor crónico o aquellos que comprometen la respuesta inmune
  • pacientes menores de 18 años y existencia de percances o dificultades durante la RCT (canales calcificados, impracticabilidad de conseguir PA en cualquier canal).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo BF
Los conductos radiculares se limpiaron y modelaron con un instrumento del n.º 40 para canales delgados o curvos y una lima del n.º 55 para canales extensos.
Limas Flex-R tamaños 15-45 conicidad .02 se utilizaron según la técnica en cada diente

El instrumento WaveOne se utilizó para preparar conductos estrechos, rectos y curvos, y la lima (40.08) se utilizó para conductos grandes.

Se utilizaron tres movimientos de entrada y salida con longitudes no mayores de 3 mm en los tres tercios del canal hasta alcanzar la WL estimada.

Las limas Reciproc se utilizaron en canales anchos. Se utilizaron tres movimientos de entrada y salida con longitudes no superiores a 3 mm en los tres tercios del canal hasta alcanzar la WL estimada.
Experimental: Grupo GANADO
Se utilizaron limas WaveOne para preparar conductos estrechos, rectos y curvos, y se utilizó una lima (40.08) para conductos grandes y anchos.
Limas Flex-R tamaños 15-45 conicidad .02 se utilizaron según la técnica en cada diente

El instrumento WaveOne se utilizó para preparar conductos estrechos, rectos y curvos, y la lima (40.08) se utilizó para conductos grandes.

Se utilizaron tres movimientos de entrada y salida con longitudes no mayores de 3 mm en los tres tercios del canal hasta alcanzar la WL estimada.

Las limas Reciproc se utilizaron en canales anchos. Se utilizaron tres movimientos de entrada y salida con longitudes no superiores a 3 mm en los tres tercios del canal hasta alcanzar la WL estimada.
Experimental: Instrumentos recíprocos
Se utilizó instrumento Reciproc en RC delgados y curvos, y limas R40 (40.06) en conductos anchos.
Limas Flex-R tamaños 15-45 conicidad .02 se utilizaron según la técnica en cada diente

El instrumento WaveOne se utilizó para preparar conductos estrechos, rectos y curvos, y la lima (40.08) se utilizó para conductos grandes.

Se utilizaron tres movimientos de entrada y salida con longitudes no mayores de 3 mm en los tres tercios del canal hasta alcanzar la WL estimada.

Las limas Reciproc se utilizaron en canales anchos. Se utilizaron tres movimientos de entrada y salida con longitudes no superiores a 3 mm en los tres tercios del canal hasta alcanzar la WL estimada.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar el dolor post-endodoncia después de una sola visita Después del tratamiento de conducto con la técnica Balanced Force y dos sistemas recíprocos.
Periodo de tiempo: 24 horas
El dolor postendodoncia se evaluó cuando el ECA se desarrolló con instrumentos manuales y rotatorios
24 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Uso de la crioterapia intracanal en el dolor postendodóntico después de la RC en una sola visita
Periodo de tiempo: 24 horas
Se realizó una irrigación final después del tratamiento del conducto radicular con 3 cc fríos de (6oC) EDTA al 17% administrados suavemente a la WL usando una microcánula metálica estéril fría (6oC).
24 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de enero de 2018

Finalización primaria (Actual)

5 de enero de 2018

Finalización del estudio (Actual)

6 de febrero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de febrero de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

28 de febrero de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de febrero de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2018

Última verificación

1 de febrero de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Endo Pain 2018

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Dolor postoperatorio

Ensayos clínicos sobre Técnica de fuerza equilibrada

Suscribir