Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo controlado aleatorizado de Comet a través de Internet o en formato de grupo.

9 de marzo de 2022 actualizado por: Martin Forster, Karolinska Institutet

Capacitación para padres dirigida a conductas externalizantes en niños en atención primaria: un estudio aleatorizado de no inferioridad del programa Comet entregado a través de Internet o en formato grupal.

El programa Comet es un programa sueco de capacitación para padres desarrollado para abordar los comportamientos de externalización en niños de entre 3 y 11 años. El programa normalmente se imparte en formato grupal en atención primaria y especializada y ya ha sido evaluado en varios estudios. La versión del programa basada en Internet también se evaluó por separado, pero en este estudio los dos formatos se compararán directamente en un estudio aleatorio de no inferioridad. Las calificaciones de los padres, las calificaciones de los niños y las evaluaciones clínicas ciegas se realizarán antes de las intervenciones, después de las intervenciones (2-3 meses después del inicio de la intervención) y en el seguimiento (12 meses después de la primera evaluación). La principal pregunta de investigación es: ¿Será el formato de Comet basado en Internet al menos tan efectivo como el formato de grupo para reducir los comportamientos de externalización? Las preguntas de investigación secundarias se refieren a los posibles efectos diferenciales de los dos formatos sobre la rentabilidad, los comportamientos de crianza, la salud mental de los padres, la aplicabilidad y la satisfacción del consumidor, y la calidad de vida de los niños.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes:

El programa Comet es un programa sueco de capacitación para padres desarrollado para abordar los comportamientos de externalización en niños de entre 3 y 11 años. El contenido del programa está orientado al comportamiento y el énfasis recae en aumentar los comportamientos de crianza que refuerzan los comportamientos prosociales en los niños, así como limitar el refuerzo de los comportamientos antisociales. El programa está manualizado y normalmente se entrega en formato de grupo con padres a 6-8 niños en cada grupo. Las sesiones grupales (11 sesiones de 2,5 horas) están dirigidas por dos profesionales e incluyen información, juegos de roles y ejercicios de trabajo en casa. El formato de grupo ha sido evaluado en dos grandes estudios controlados aleatorios. Los tamaños del efecto sobre las conductas de externalización de los niños han sido de medianos a grandes (d de Cohen). Debido a la evidencia que respalda a Comet y otras investigaciones que respaldan la efectividad de programas similares de crianza conductual, Comet se ha implementado en atención primaria y especializada en Suecia. Sin embargo, un desafío en la atención primaria son los costos de implementación relacionados con el programa (por ejemplo, la capacitación de los líderes de grupo y el tiempo que cada líder de grupo debe invertir en cada paciente). Por lo tanto, Comet (o programas similares) se utilizan en la práctica en pequeña medida en atención primaria, a pesar de las recomendaciones claras para ofrecer tales tratamientos para conductas externalizantes. Una posible solución sería ofrecer una versión del programa basada en Internet, que en dos grandes ensayos controlados aleatorios ha mostrado tamaños de efecto medianos en los comportamientos de externalización en los niños. En la versión basada en Internet, los pacientes (padres) trabajan en línea con siete módulos durante un período de nueve semanas. Cada módulo contiene información, videoclips, cuestionarios y ejercicios de tarea. Cada semana, el paciente se comunica con un terapeuta, que brinda una breve orientación y comentarios en línea.

Sin embargo, el formato del programa basado en Internet se ha implementado a una escala muy pequeña en la atención regular. Una de las razones es probablemente la renuencia por parte de los médicos y de los pacientes a reemplazar el contacto cara a cara con el contacto en línea. El sistema de gestión utilizado en la atención de la salud en Suecia es otro obstáculo, ya que solo se incluyen los contactos cara a cara. Por lo tanto, las clínicas no reciben compensación financiera por ningún contacto de pacientes en línea. Para superar estos obstáculos, el presente estudio comparará el programa Comet regular en formato de grupo con una versión modificada de la versión basada en Internet. En la versión modificada, el contacto en línea entre el paciente y el terapeuta será reemplazado por tres sesiones presenciales individuales (45 min cada una). Esto reducirá la cantidad total de tiempo invertido por paciente a 135 minutos, en comparación con los 410-550 minutos por paciente en el formato de grupo.

Preguntas de investigación:

La principal pregunta de investigación del estudio es: (1) ¿Será la versión de Comet basada en Internet al menos tan eficaz como el formato de grupo para reducir las conductas externalizantes en los niños?

Las preguntas de investigación secundarias serán investigar si los dos formatos de Comet diferirán en términos de: (2) rentabilidad, (3) satisfacción del consumidor/aplicabilidad para pacientes y médicos, (4) efectos en el comportamiento de los padres y la salud mental , (5) efectos sobre la calidad de la relación entre padres e hijos, (6) efectos sobre la calidad de vida experimentada por los hijos, y (7) si la aplicación de las estrategias de crianza incluidas en Comet median en el cambio de las conductas externalizantes del niño.

Método:

Para investigar estas preguntas de investigación, se reclutarán para el estudio a los padres que buscan ayuda en las clínicas de atención primaria por conductas externalizantes en sus hijos. Seis clínicas participarán en el reclutamiento de participantes y ofrecerán las intervenciones. Por lo tanto, los psicólogos clínicos de cada clínica recibirán capacitación en ambos formatos del programa Comet.

Los participantes inscritos serán asignados aleatoriamente en cada clínica para participar en el formato de grupo o en el formato basado en Internet de Comet. Los participantes aleatorizados al último formato comenzarán su tratamiento tan pronto como hayan completado la primera evaluación, mientras que los participantes en el formato de grupo deberán esperar a que comience el grupo programado (generalmente dentro de 1 a 3 meses después de la inscripción y la primera evaluación) . La evaluación posterior tendrá lugar cuando los participantes hayan completado la intervención y la evaluación de seguimiento será 12 meses después del primer punto de evaluación. Además, los padres en cada condición responderán algunas preguntas semanalmente durante sus intervenciones.

Las evaluaciones previas, posteriores y de seguimiento incluirán calificaciones de los padres sobre los comportamientos de los niños, los comportamientos de los padres, la salud mental de los padres y la satisfacción/aplicabilidad del consumidor (solo en la evaluación posterior). En la evaluación previa y posterior, los médicos cegados también realizarán una evaluación de diagnóstico de los síntomas del trastorno de oposición desafiante (ODD) y el trastorno por déficit de atención/hiperactividad (TDAH) de los niños participantes. Cuando el médico se reúna con el niño para estas evaluaciones, el niño también responderá preguntas (entrevista estructurada) con respecto a su calidad de vida experimentada. Finalmente, la psicóloga implicada en los tratamientos tomará notas de forma continua en un cuaderno de bitácora de cada participante. El libro de registro contendrá información sobre la asistencia de los padres, la adherencia y los eventos adversos. También se entrevistará a una selección de los psicólogos tratantes para evaluar su aplicabilidad experimentada de los dos formatos de Comet.

Las preguntas semanales medirán el comportamiento de externalización del niño y la medida en que los padres han completado los ejercicios de tarea (estrategias de crianza).

Dado que la pregunta principal de la investigación es si la versión de Comet basada en Internet es al menos tan efectiva como el formato de grupo, el cálculo de la potencia se basó en un diseño de no inferioridad. El primer paso es decidir el margen de no inferioridad, que es la diferencia mínima aceptable entre las condiciones para concluir que la versión basada en Internet no es inferior. Un método convencional para decidir este margen es utilizar el 50% de los tamaños del efecto encontrados en estudios previos de la intervención ya establecida. Al aplicar este método para la medida de resultado primaria, el cálculo mostró que era necesario incluir 134 participantes para lograr una potencia de 0,80. En otras palabras, si realmente no hay diferencia entre el formato de grupo y el formato basado en Internet, entonces se requiere que 134 pacientes estén 80% seguros de que el límite inferior de un intervalo de confianza unilateral del 95% (o equivalente a un 90% intervalo de confianza bilateral) estará por encima del límite de no inferioridad.

La mayoría de las preguntas de investigación se analizarán utilizando métodos de diseño de no inferioridad, es decir, analizando la diferencia entre las medias ajustadas en el post y el seguimiento con respecto al margen de no inferioridad. Principalmente, estos análisis se realizarán en participantes que completaron las intervenciones y evaluaciones (por protocolo), ya que los análisis por intención de tratar reducen el poder y aumentan el riesgo de concluir falsamente la no inferioridad.

Para la segunda pregunta de investigación (costo-efectividad), se calculará y comparará la importancia clínica en cada condición (es decir, la proporción de participantes que se han "recuperado", "mejorado", "no han cambiado" o se han "deteriorado"). Posteriormente, el costo por paciente para cada tratamiento se calculará y utilizará para lograr una estimación del costo por participante recuperado/mejorado. Este método se aplicó previamente en un análisis de rentabilidad de Comet y otros programas para padres.

Los análisis de la satisfacción del profesional y la aplicabilidad experimentada serán principalmente descriptivos, debido a la falta de potencia (a pocos profesionales involucrados en el tratamiento) y al hecho de que parte de los datos son cualitativos (entrevistas).

Finalmente, los análisis de mediación (pregunta de investigación 7) se analizarán utilizando el modelo de curva de crecimiento latente, que es adecuado para datos que se miden repetidamente durante una intervención.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

161

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Gustavsberg, Suecia, 13440
        • Gustavsbergs VC
      • Handen, Suecia, 13646
        • Rudans VC
      • Nacka, Suecia, 13230
        • Boo VC
      • Stockholm, Suecia, 11359
        • Inside Team
      • Stockholm, Suecia, 11360
        • Moment Psykologi
      • Stockholm, Suecia, 11763
        • Liljeholmens BUMM
      • Stockholm, Suecia, 118 72
        • Alva Barnklinik

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

5 meses a 7 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • La razón principal para el contacto con el cuidado de la salud son los comportamientos de externalización del niño.

Criterio de exclusión:

  • No domina suficientemente el sueco escrito para poder participar en una intervención basada en Internet (basada en texto).
  • Sin acceso a computadora/ipad/teléfono
  • Problemas sociales que hacen necesaria la investigación o intervención de los servicios sociales.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cometa en formato de grupo
El formato estándar de la intervención que está bien establecido en la atención primaria y especializada en Suecia. Los padres reciben la educación/capacitación en pequeños grupos dirigidos por dos líderes de grupo.
La intervención es un programa de capacitación para padres manualizado y basado en el comportamiento.
Experimental: Cometa basado en Internet
El mismo contenido que el formato de grupo de Comet, pero entregado principalmente como autoayuda en línea.
La intervención es un programa de capacitación para padres manualizado y basado en el comportamiento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Inventario de comportamiento infantil de Eyberg (cambio en los comportamientos de externalización)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que mide los comportamientos de externalización en los niños. La escala contiene dos subescalas que se informarán de forma independiente como resultados en este estudio: la escala de intensidad (rango 36-252) y la escala de problema (rango 0-36). En ambos casos, los valores más altos indican conductas más externalizantes.
Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Cuestionario de fortalezas y dificultades: subescala de hiperactividad/falta de atención (cambio)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que mide tanto los comportamientos de externalización como los de interiorización en los niños, así como el impacto de dichos comportamientos. La subescala de hiperactividad/problemas de atención se utilizará como resultado primario en este estudio (rango 0-10, donde los valores más altos representan más hiperactividad/falta de atención).
Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (cambio en el estado de diagnóstico)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes) y Post (4 mes)
Una entrevista diagnóstica estructurada realizada por médicos con los padres y (si es posible) el niño. En el presente estudio solo se utilizarán las secciones para ADHD y ODD. Los resultados que se informarán son el estado de diagnóstico tanto del TDAH como del ODD (sí/no), la cantidad de síntomas (rango de 0 a 20 para el TDAH y de 0 a 9 para el ODD) y la gravedad calificada por el médico (rango de 0 a 8 para cada uno). diagnóstico, donde un valor más alto representa problemas más severos).
Pre (0 mes) y Post (4 mes)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Crianza de niños pequeños (cambio en las estrategias de crianza)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que mide los comportamientos y estrategias de crianza. Los padres califican la frecuencia de diferentes actividades (rango 21-105 - los valores más altos representan un mejor resultado) e indican si encuentran problemática la actividad/estrategia (rango 0-21 - los valores más altos representan un peor resultado).
Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Escala de relación adulto-niño (cambio en la calidad de la relación)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que mide el nivel de calidez y conflicto en la relación entre padres e hijos. Hay una subescala para cada uno de estos constructos que se informará por separado. La calidez en la relación tiene un rango de 5 a 25, donde los valores más altos representan una relación más cálida. El conflicto tiene un rango de 4 a 28, donde los valores más altos representan más conflictos.
Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Escala de estrés percibido (cambio en el estrés)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que mide (el propio) estrés percibido. El rango de la escala es de 0 a 40, donde los valores más altos representan más estrés.
Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Cuestionario de salud del paciente (cambio en los síntomas depresivos)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que miden (propia) la depresión. El rango de la escala es de 0 a 27, donde los valores más altos representan más síntomas depresivos.
Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Entrevista Kiddy-KINDL (cambio en la calidad de vida)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes) y Post (4 mes)
Una entrevista estructurada que un médico realiza con un niño, midiendo la calidad de vida experimentada. En el presente estudio se utilizarán las subescalas relacionadas con la relación con los padres (rango 0-14, valores altos que representan una mejor relación) y bienestar propio (rango 0-12, valores más altos que representan más bienestar).
Pre (0 mes) y Post (4 mes)
Cuestionario de fortalezas y dificultades: problemas emocionales/de compañeros (cambio)
Periodo de tiempo: Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que mide tanto los comportamientos de externalización como los de interiorización en los niños, así como el impacto de dichos comportamientos. Las subescalas relacionadas con el bienestar infantil (problemas emocionales y problemas con los compañeros) se utilizarán como resultado secundario en este estudio. El rango de ambas subescalas es de 0 a 10, donde los valores más altos representan más problemas.
Pre (0 mes), Post (4 meses) y Seguimiento (12 meses)
Cuestionario de satisfacción del cliente
Periodo de tiempo: Publicar (4 meses)
Una escala de calificación completada por los padres que mide la satisfacción con la intervención ofrecida - rango de 8 a 32, donde los valores más altos representan una mayor satisfacción.
Publicar (4 meses)
Entrevista con los médicos sobre la aplicabilidad del tratamiento.
Periodo de tiempo: Publicar (4 meses)
Se realizará una entrevista estructurada con una selección de los clínicos sobre su experiencia con las intervenciones del estudio, en términos de satisfacción y aplicabilidad.
Publicar (4 meses)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de Fortalezas y Dificultades - impacto (cambio a través de la intervención)
Periodo de tiempo: Semana 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11.
Los padres calificarán cada semana durante la intervención el impacto actual de los comportamientos de externalización de su hijo completando la subescala de impacto del Cuestionario de fortalezas y dificultades (rango 0-15, donde los valores más altos indican un impacto más severo de los comportamientos de externalización).
Semana 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de marzo de 2018

Finalización primaria (Actual)

20 de noviembre de 2020

Finalización del estudio (Actual)

20 de diciembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

14 de marzo de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Descripción del plan IPD

Esto aún no ha sido decidido por el equipo de investigación, pero la información se actualizará tan pronto como se haya tomado una decisión.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cometa

Suscribir