Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

PRISMA-PET - Estadificación primaria del cáncer de próstata con PSMA

4 de abril de 2024 actualizado por: Karen Middelbo Buch-Olsen, Odense University Hospital

PRISMA-PET - Estadificación primaria del cáncer de próstata: un ensayo controlado aleatorizado que compara la PET/TC 18F-PSMA-1007 con las imágenes convencionales

La estadificación diagnóstica temprana y correcta es fundamental para mantener a los pacientes con cáncer de próstata recién diagnosticado en el tramo de tratamiento correcto para evitar el subdiagnóstico y el sobrediagnóstico en la estadificación del cáncer de próstata. Con una estadificación precisa, los investigadores pretenden salvar a los pacientes de los efectos secundarios de un tratamiento insuficiente o demasiado extenso. Los investigadores plantean la hipótesis de que la estadificación precisa conducirá a un tratamiento individualizado optimizado y, posteriormente, a una supervivencia prolongada y una mejor calidad de vida.

El cáncer de próstata es una enfermedad muy heterogénea que varía desde tumores indolentes hasta tipos de cáncer agresivos. Alrededor de una quinta parte de los pacientes con cáncer de próstata de riesgo alto o intermedio recientemente detectado presentan metástasis óseas y su supervivencia a 3 años es inferior al 50%. Se requiere una estadificación precisa para planificar un tratamiento relevante que tenga el potencial de aumentar la supervivencia.

El antígeno de membrana específico de la próstata (PSMA) se sobreexpresa en las células de cáncer de próstata y puede servir como objetivo para un diagnóstico y estadificación precisos. La tomografía por emisión de positrones/tomografía computarizada (PET/CT) con PSMA ha demostrado ser más precisa que las imágenes tradicionales, pero se necesitan ensayos prospectivos que analicen el impacto de la estadificación primaria con PSMA-PET/CT en la planificación del tratamiento y el beneficio para el paciente.

En un estudio multicéntrico prospectivo, los investigadores planean incluir a 448 pacientes y aleatorizarlos 1:1 para imágenes tradicionales o PSMA-PET/CT. El objetivo de los investigadores es analizar si PSMA-PET/CT aumenta la supervivencia libre de progresión y la calidad de vida. Además, los investigadores pretenden validar la precisión de la estadificación primaria con PSMA-PET/CT en comparación con las imágenes convencionales.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Introducción

El proyecto propuesto revelará si la estadificación primaria con imágenes actualizadas beneficia a los pacientes con cáncer de próstata (CaP) en términos de producir una supervivencia libre de progresión prolongada y una mejor calidad de vida (QoL).

El estudio está planificado en un esfuerzo de colaboración entre cinco centros en la Región del Sur de Dinamarca y la Región Central de Dinamarca. El Departamento de Medicina Nuclear del Hospital Universitario de Odense es el departamento anfitrión.

Se planea un diseño aleatorizado multicéntrico prospectivo. Esperamos incluir 448 pacientes con CaP recién diagnosticado de riesgo alto o intermedio. Los pacientes elegibles serán aleatorizados 1:1 en un brazo de intervención usando PSMA-PET/CT y un brazo de control usando imágenes convencionales. En un subgrupo relevante, los investigadores también analizarán el valor añadido de realizar PSMA-PET/resonancia magnética (RM).

Los investigadores plantean la hipótesis de que PSMA-PET/CT conducirá a una supervivencia libre de progresión prolongada y una mejor calidad de vida cuando se utilice para la estadificación de pacientes con cáncer de próstata primario de riesgo intermedio y alto.

Antecedentes

El cáncer de próstata (CaP) es la forma de cáncer más frecuente en los hombres, y cada año se notifican aproximadamente 4.500 casos nuevos en Dinamarca. El curso de la enfermedad varía desde tumores de crecimiento lento localizados en la propia glándula prostática hasta variantes agresivas de rápida diseminación. Las variantes agresivas de la enfermedad pueden diseminarse inicialmente, p. a los ganglios linfáticos o al hueso. La supervivencia general a los 5 años es tan alta como el 87 % para el amplio grupo de pacientes con CaP, pero para los pacientes diagnosticados inicialmente con metástasis óseas, el pronóstico es malo con una supervivencia a los 3 años del 62 %. Actualmente se debate ampliamente si estos pacientes deben ser manejados con terapias sistémicas o terapias agresivas locales y dirigidas a las metástasis. La estadificación temprana y correcta es fundamental para acercar esto, por lo tanto, con el objetivo de evitar el tratamiento insuficiente o excesivo.

La cirugía con intención curativa o el tratamiento con radiación es la intervención inicial para pacientes con enfermedad localizada, mientras que la privación de andrógenos o la quimioterapia se recomiendan para pacientes con enfermedad metastásica en las guías actuales. En cuanto a la estadificación primaria del CaP, las guías recomiendan imágenes tradicionales, incluida la gammagrafía ósea (BS) y la TC con contraste (CECT), y estas son bastante inexactas. BS refleja el metabolismo óseo y tiene una sensibilidad y una especificidad del 80 %. Una modalidad emergente que también refleja el metabolismo óseo es el 18Fluoruro(18F)-fluoruro de sodio(NaF)-PET/TC, pero este método no ha demostrado ningún valor añadido en comparación con la BS.

La proteína transmembrana, PSMA, se expresa en abundancia en la superficie de las células de cáncer de próstata, y se ha convertido en un objetivo único para el diagnóstico preciso y ya se implementa para la obtención de imágenes en el CaP recurrente. Los ligandos de PSMA están marcados con isótopos emisores de positrones como 18F y 68Gallium(68Ga) para obtener imágenes. El isótopo 18F es ventajoso en cuanto a disponibilidad y producción, y el ligando marcado con 18F, PSMA-1007, solo se excreta escasamente en el tracto urinario, lo que hace que el diagnóstico en la región pélvica sea favorable.

Recientemente se han publicado estudios de precisión diagnóstica realizados en el ámbito del CaP primario. Un estudio danés retrospectivo de 68Ga-PSMA-PET/CT en la cohorte más grande hasta el momento de 691 pacientes con cáncer de próstata de alto riesgo recién diagnosticado muestra que aproximadamente un tercio de los pacientes presentan enfermedad avanzada con metástasis en los ganglios linfáticos o en los huesos. Se encontró una alta especificidad (96,5%) pero una baja sensibilidad (30,6%) para el diagnóstico de metástasis en los ganglios linfáticos pélvicos. También se ha demostrado recientemente en un ensayo prospectivo aleatorizado bien diseñado que 68Ga-PSMA-PET/CT tenía una precisión un 27 % mayor que las imágenes convencionales con CECT y BS. La alta precisión también está respaldada por los resultados de un estudio retrospectivo reciente del 18F-PSMA-1007-PET/CT favorable, que mostró una sensibilidad para la metástasis en los ganglios linfáticos del 85,9 % y una especificidad del 99,5 % en un entorno de pacientes con enfermedad predominantemente primaria. PCa. Entonces, ¿cuándo sería el momento de implementar PSMA-PET/CT para la estadificación de pacientes con CaP primario? Las guías europeas informan que podría ser tentador reemplazar BS y CECT por pruebas más precisas como PSMA-PET/CT en pacientes sometidos a estadificación inicial de CaP. Sin embargo, les preocupa que no se haya determinado el beneficio clínico de detectar metástasis en un momento anterior. Por lo tanto, se argumenta que se deben esperar los resultados de los ensayos controlados aleatorios que evalúan el manejo y el resultado de los pacientes mediante métodos de diagnóstico de última generación antes de poder tomar una decisión para tratar a los pacientes con base en los resultados de estas pruebas. Sin embargo, los investigadores no tienen conocimiento de ningún otro estudio actual en curso o planificado para evaluar el impacto de reemplazar las imágenes tradicionales con PSMA-PET/CT actualizado en los resultados de los pacientes, como la supervivencia y la calidad de vida.

Fines y objetivos

El objetivo general de este proyecto es analizar el impacto en la supervivencia y la calidad de vida del uso de PSMA-PET/CT para la estadificación primaria del CaP en comparación con las imágenes convencionales. En un diseño aleatorizado, los investigadores compararán 18F-PSMA-1007 PET/CT (imágenes intervencionistas) con CECT y NaF-PET/CT (imágenes convencionales) con respecto a la supervivencia libre de progresión y la calidad de vida. En análisis de subgrupos, los investigadores pretenden analizar la precisión de 18F-PSMA-PET/CT en comparación con imágenes convencionales y el valor agregado de 18F-PSMA-PET/RMi para la estadificación local.

Las estrategias de tratamiento se planificarán y registrarán en conferencias de equipos multidisciplinarios en función de los resultados de las exploraciones y de acuerdo con las pautas vigentes. Las estrategias se clasificarán en prostatectomía radical, radioterapia con fines curativos, radioterapia paliativa, terapia de privación de andrógenos, quimioterapia y terapia dirigida a las metástasis. Estas opciones de tratamiento se pueden usar por separado o combinadas.

Los cambios en la CdV se considerarán clínicamente relevantes para una disminución de 8 puntos en la Evaluación funcional global del tratamiento del cáncer de próstata (FACT-P). Otros análisis de CdV incluyen la diferencia de grupo en análisis de mediciones repetidas, haciendo uso de los datos recopilados al inicio y en 2 puntos de tiempo el primer año después de los diagnósticos y más tarde en puntos de tiempo específicos, y estos se realizarán utilizando la calidad de vida europea - 5 dimensiones - 5 niveles (EQ-5D-5L) y Expanded Prostate Cancer Index Composite-26 (EPIC-26) (cuestionarios internacionalmente aceptados y validados traducidos al danés).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

448

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Karen M. Buch-Olsen, MD
  • Número de teléfono: +45 29 34 69 22
  • Correo electrónico: kmbo@rsyd.dk

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Esbjerg, Dinamarca, 6700
        • Reclutamiento
        • Department of Radiology and Nuclear Medicine
        • Contacto:
          • Número de teléfono: 7918 2000
        • Contacto:
      • Odense, Dinamarca, 5000
        • Reclutamiento
        • Department of Nuclear Medicine
        • Contacto:
          • Karen M Buch-Olsen, MD
          • Número de teléfono: +45 29346922
          • Correo electrónico: kmbo@rsyd.dk
        • Contacto:
      • Vejle, Dinamarca, 7100
        • Reclutamiento
        • Department of Nuclear Medicine
        • Contacto:
        • Contacto:
          • Número de teléfono: +45 79405800

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ha dado su consentimiento informado para participar
  • Puede leer y comprender el material de información para pacientes proporcionado en danés
  • CaP verificado por biopsia
  • Cualquiera, algunas o todas las siguientes características:

    • Antígeno prostático específico (PSA) ≥ 20 ng/ml O
    • Puntuación de Gleason ≥ 4+3 O
    • Estadio tumoral de cáncer T2c juzgado clínicamente (cT2c) o superior según lo determinado por exploración rectal digital y/o ultrasonografía transrectal
    • Sospecha de metástasis clínicamente basada en otros hallazgos
  • Estadificación por imagen garantizada

Criterio de exclusión:

  • consentimiento no dado
  • Incapacidad para leer y/o comprender la información del paciente proporcionada en danés
  • Consentimiento dado previamente pero retirado por cualquier motivo
  • La estadificación por imágenes no está justificada según lo juzgado clínicamente
  • Alergia al contenido de la solución trazadora

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: A) Imágenes convencionales
Imágenes convencionales con NaF (fluoruro de sodio)-PET/CT utilizado para la estadificación
Experimental: B) Imágenes intervencionistas
Estadificación con PET/TC intervencionista 18F-PSMA-1007.
18F-PSMA-1007 es un trazador para PET/CT. El cáncer de próstata a menudo tiene una captación marcada de PSMA, por lo que PSMA-PET/CT se encuentra en las pautas de la Unión Europea para detectar recaídas. Pero lo usaremos para la estadificación del cáncer de próstata primario.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia libre de progresión (Grupo A vs. B)
Periodo de tiempo: 1 a 3 años después de la puesta en escena
Tiempo desde el tratamiento con intención curativa hasta la progresión, ej. tiempo desde la estadificación/tratamiento curativo hasta el valor de PSA (u otros hallazgos clínicos) considerando la recaída.
1 a 3 años después de la puesta en escena

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estrategia de tratamiento (Grupo A vs. B)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la estadificación: 1 o 2 meses después de la exploración.
Estrategia de tratamiento comparada entre los dos grupos. Tasa de pacientes a los que se les ofreció prostatectomía, radioterapia curativa, tratamiento curativo previsto, castración, quimioterapia inicial) en cada grupo.
Inmediatamente después de la estadificación: 1 o 2 meses después de la exploración.
Calidad de vida según cuestionarios (Grupo A vs B)
Periodo de tiempo: 1 a 3 años después de la puesta en escena. Cuestionario: Evaluación Funcional de la Terapia del Cáncer - Cáncer de Próstata (FACT-P v. 4)
La diferencia en la calidad de vida entre los dos grupos a juzgar por los resultados informados por los pacientes en los cuestionarios, una diferencia de 8 puntos se considera clínicamente relevante en FACT-P. Mínimo 0 puntos y máximo 156 puntos para FACT-P, mayor puntuación es peor. El nivel de significación será del 5%.
1 a 3 años después de la puesta en escena. Cuestionario: Evaluación Funcional de la Terapia del Cáncer - Cáncer de Próstata (FACT-P v. 4)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión NaF-PET/CT en comparación con PSMA-PET/CT para la detección de metástasis
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la estadificación/hasta 1 mes después de la exploración.
Diferencia en la detección de metástasis entre los dos grupos
Inmediatamente después de la estadificación/hasta 1 mes después de la exploración.
Valor de PSMA/MR para la estadificación tumoral y la detección de ganglios linfáticos y metástasis óseas en la pelvis.
Periodo de tiempo: Después de la prostatectomía, hasta 3 meses después de la exploración.
Comparación de los resultados de patología con PSMA-PET/MRi para evaluar la extensión del tumor en la glándula prostática y las metástasis en los ganglios linfáticos y los huesos en la pelvis.
Después de la prostatectomía, hasta 3 meses después de la exploración.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de octubre de 2021

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2030

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

31 de agosto de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de noviembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

17 de noviembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cancer de prostata

Ensayos clínicos sobre 18F-PSMA-1007

3
Suscribir