Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Examinar la eficacia del modelo Early Start Denver en programas comunitarios que atienden a jóvenes con autismo

3 de diciembre de 2025 actualizado por: University of California, Davis

Examinar la eficacia del modelo Early Start Denver en programas comunitarios

Este estudio prueba la efectividad del Modelo de Denver de Comienzo Temprano (ESDM, por sus siglas en inglés) en agencias comunitarias que atienden a niños pequeños con autismo. Se explorará la viabilidad, usabilidad y aceptabilidad del modelo. Comprender la eficacia de los nuevos modelos basados ​​en evidencia aumentará la calidad de la atención del autismo disponible para niños y familias más diversos en más ubicaciones geográficas.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El creciente número de niños identificados como autistas ha llevado a un crecimiento exponencial de las agencias de análisis de comportamiento aplicado (ABA) con fines de lucro y a su uso de enfoques altamente estructurados que pueden no ser apropiados para el desarrollo de los niños pequeños.1 Esto ha llevado a crecientes preocupaciones de salud pública con respecto a los datos de efectividad limitados combinados con el alto costo de los servicios. Investigaciones más recientes han llevado al desarrollo de intervenciones para el autismo (EBI, por sus siglas en inglés) basadas en evidencia, llamadas intervenciones naturalistas del comportamiento del desarrollo (NDBI, por sus siglas en inglés),30 respaldadas por múltiples ensayos clínicos.31-34 Los NDBI integran teoría y estrategias de ABA y ciencias del desarrollo,30 se consideran mejores prácticas para niños pequeños autistas,35 y están respaldados por revisiones sistemáticas y metanálisis.9,36 Sin embargo, la eficacia del NDBI no ha sido probada en la comunidad y también es necesario probar las variables que moderan los resultados y los mecanismos de acción del tratamiento.2 La falta de datos sobre la eficacia del uso del NDBI en las agencias comunitarias (ACB) contribuye a una financiación limitada, ya que es más probable que los pagadores reconozcan métodos más antiguos. El Modelo Early Start Denver (ESDM) es un NDBI integral que ha demostrado mejorar la comunicación social y el lenguaje de los niños autistas en múltiples estudios controlados de eficacia.6,31 ESDM involucra la motivación social y el uso de estrategias por parte de los cuidadores como mecanismos para aumentar la participación del niño en las oportunidades de aprendizaje social en el entorno, lo que resulta en mayores tasas de aprendizaje.65 ESDM es un enfoque manual que incluye métodos de evaluación y recopilación de datos que cumplen con los requisitos de los financiadores y un modelo de capacitación comunitaria probado. La transportabilidad del ESDM se evidencia en dos estudios piloto comunitarios recientes.63,64 Esta propuesta aborda una necesidad crítica de comprender la efectividad de ESDM y si los mismos mecanismos de tratamiento que operan en los ensayos de eficacia también operan en la implementación comunitaria con muestras diversas. Responder a estas preguntas científicas críticas determinará el potencial de los NDBI para cumplir los objetivos de salud pública de mejorar el acceso a una atención de calidad para los niños pequeños autistas.

Además del desafío de determinar la efectividad dentro de las comunidades, existen desafíos de implementación y ampliación. Los convenios colectivos han crecido exponencialmente en número y tamaño desde que los cambios en las regulaciones de seguros permiten la financiación de dichos servicios. Los nueve CBA más grandes operan más de 300 centros y emplean a miles de terapeutas, generando 1.070 millones de dólares este año, superando a los medicamentos recetados para los síntomas del autismo. El rápido crecimiento en la prestación de servicios CBA pone de relieve una gran brecha en la investigación entre los hallazgos de eficacia y efectividad clínica de las prácticas comunitarias actuales. Dada la cantidad de niños, familias y los costos involucrados en este desafío de salud pública, el uso de diseños híbridos de efectividad-implementación puede acelerar la escalabilidad de NDBI efectivo para entornos comunitarios al garantizar la idoneidad, viabilidad y aceptabilidad de los ACB y las familias diversas. Los investigadores proponen utilizar el marco de Exploración, Preparación, Implementación y Mantenimiento (EPIS) para identificar factores multinivel que afectan la implementación de ESDM en la comunidad.95

Este proyecto utilizará un diseño controlado aleatorio híbrido tipo 1 para examinar la efectividad del ESDM y recopilar datos sobre los determinantes de la implementación. Los objetivos e hipótesis específicos son:

  1. Pruebe la eficacia de ESDM para mejorar los resultados de comunicación social y lenguaje en una muestra comunitaria diversa de niños autistas mediante un ensayo controlado aleatorio de agencias comunitarias. En comparación con el tratamiento habitual (TAU): a) Los niños en la condición ESDM demostrarán tasas de crecimiento significativamente mayores en comunicación social y lenguaje (primaria); b) los cuidadores en la condición ESDM tendrán mayores incrementos en el uso de estrategias ESDM (secundaria).
  2. Examinar la participación de los mecanismos de tratamiento de motivación social y fidelidad del cuidador dentro de ambos grupos de tratamiento. Los investigadores predicen que: (a) una mayor motivación social y una mejor fidelidad del cuidador actuarán como mecanismos de cambio en la comunicación social y el lenguaje tanto en ESDM como en TAU y (b) los niños del grupo ESDM demostrarán mayores cambios en la motivación social que los niños en TAÚ.
  3. Examinar las variables moderadoras de los efectos del tratamiento ESDM. Los investigadores predicen que (a) una menor educación de los cuidadores y la diversidad racial/étnica de los niños tendrán mayores efectos negativos en las tasas de crecimiento infantil en TAU que en ESDM; y que (b) la adherencia del proveedor de CBA a la fidelidad del ESDM tendrá efectos positivos en la tasa de crecimiento infantil.
  4. OBJETIVO exploratorio: utilizar el marco EPIS para recopilar datos sobre los resultados de la implementación de ESDM, incluida la aceptabilidad, la viabilidad, la idoneidad y la capacidad de respuesta cultural, la fidelidad de ESDM del proveedor de CBA y la participación de los cuidadores. a) los participantes encontrarán que la ESDM es aceptable, factible, apropiada y culturalmente receptiva para los niños pequeños autistas; b) los proveedores de CBA demostrarán fidelidad al ESDM; c) los cuidadores que reciben ESDM tendrán mayor asistencia, competencia parental y satisfacción que los de TAU.

Impacto: Como lo indican los objetivos del Comité de Coordinación Interagencial de Autismo, comprender la efectividad de una intervención como ESDM, las variables que median y moderan los resultados de los niños, y la participación de sus mecanismos de acción en el uso comunitario, tiene el potencial de aumentar el acceso a alta calidad, intervención efectiva para todos los niños pequeños autistas, especialmente aquellos de diversos orígenes que dependen de los servicios públicos. Comprender los determinantes de la implementación apoyará la ampliación de modelos efectivos en una amplia gama de comunidades y sistemas de servicios.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

600

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Aubyn Stahmer, PhD
  • Número de teléfono: 916-703-0254
  • Correo electrónico: astahmer@ucdavis.edu

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95817
        • Reclutamiento
        • University of California, Davis MIND Institute
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Los investigadores recopilarán datos de líderes, proveedores y clientes en los ACB sobre autismo participantes. Los investigadores recopilarán datos de 20 directores regionales, 100 supervisores y 200 técnicos que trabajan con niños autistas. Los participantes incluirán 300 niños de 1 a 5 años con un diagnóstico de trastorno del espectro autista que vivan en los EE. UU. y reciban atención del equipo de tratamiento participante.

Los criterios de inclusión para los CBA sobre autismo incluyen: Atender a al menos 10 niños con autismo menores de 5 años anualmente y tener al menos 2 regiones que puedan ser aleatorizadas. Aceptar Medicaid o un pago equivalente (por ejemplo, financiación para familias de bajos ingresos a través de sistemas de servicios públicos).

Los criterios de inclusión para supervisores son los siguientes:

  1. empleado como supervisor de programa en la región participante
  2. planea trabajar durante al menos los próximos 12 meses
  3. atiende a niños con autismo menores de 5 años
  4. no tiene formación previa en ESDM
  5. supervisa al menos dos técnicos

Los criterios de inclusión para técnicos son los siguientes:

  1. supervisado por un supervisor participante
  2. planea trabajar durante al menos los próximos 12 meses
  3. atiende a niños con autismo menores de 5 años
  4. no ha tenido formación previa en ESDM

Los criterios de inclusión para niños son los siguientes:

  1. niño de 1 a 5 años
  2. tiene un diagnóstico actual de trastorno del espectro autista (TEA) registrado o está siendo atendido como en riesgo de TEA si es menor de 3 años
  3. La familia habla inglés o español.
  4. Se espera que el niño esté en terapia durante al menos 7 meses.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Modelo de inicio temprano de Denver (ESDM)
El modelo Early Start Denver (ESDM) es un modelo integral que integra principios de análisis de comportamiento aplicado (ABA), orientaciones basadas en relaciones, desarrollo y juego en un tratamiento individualizado y, sin embargo, manualizado. Las características principales incluyen el uso de estrategias naturalistas de ABA, sensibilidad a la secuencia de desarrollo típica, participación del cuidador, enfoque en el intercambio interpersonal y afecto positivo dentro de las actividades cotidianas. Los proveedores en la condición ESDM recibirán capacitación en estrategias de capacitación para cuidadores y se les pedirá que realicen capacitación para cuidadores en las estrategias al menos mensualmente.
El Modelo Early Start Denver se centra en la enseñanza dentro de las actividades de juego y cuidado de los niños, realizadas dentro de una estructura de actividades conjuntas. Los adultos siguen las indicaciones de los niños en las actividades, incorporan objetivos de enseñanza dentro del juego, utilizan el juego como recompensa y desarrollan habilidades específicas siguiendo los principios de la ciencia del desarrollo y ABA.
Otros nombres:
  • intervención conductual de desarrollo naturalista (NDBI)
Comparador activo: Tratamiento habitual (TAU)
El tratamiento habitual variará según la agencia. Sin embargo, la mayoría de los ACB utilizan la enseñanza de ensayos discretos (TTD) basada en el modelo de Lovaas.19 La TDT implica 10 componentes descritos en numerosas publicaciones de investigación: captar la atención física y visual del niño, presentación de los estímulos e instrucción (antecedente) por parte del adulto, comportamiento del niño, refuerzo del adulto, procedimientos de corrección, intervalo entre estímulos de 3 a 5 segundos entre ensayos, elogios específicos del comportamiento. y registro de datos. La mayoría de los convenios colectivos incluyen a los cuidadores de alguna manera, ya que la mayoría de los financiadores exigen su participación. A menudo, los cuidadores observan las sesiones de tratamiento o aprenden el enfoque de enseñanza que se utiliza con su hijo. Los proveedores a menudo brindan consultas sobre cómo abordar problemas de comportamiento.
Tratamiento habitual proporcionado por agencias de autismo comunitarias.
Otros nombres:
  • Enseñanza de prueba discreta (TDT)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de Fase de Lenguaje Preescolar (APPL)
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses, 12 meses
la APPL pone en práctica etapas de desarrollo del lenguaje basadas en la investigación. Las fases del lenguaje se derivan del lenguaje hablado o de sistemas de comunicación aumentativa y evaluaciones estandarizadas. Se obtendrán muestras de lenguaje a partir de transcripciones de interacciones niño-cuidador registradas en cada momento y codificadas por observadores ingenuos.
Línea de base, 6 meses, 12 meses
Escalas de comportamiento adaptativo de Vineland, tercera edición (VABS-3) Dominio de comunicación
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses, 12 meses
Entrevista estandarizada a los padres que mide el uso de la comunicación adaptativa. El dominio de comunicación de la Escala de comportamiento adaptativo de Vineland, tercera edición, proporciona una puntuación estandarizada con una media de 100 y una desviación estándar de 15. Las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
Línea de base, 6 meses, 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escalas de comportamiento adaptativo de Vineland, 3.ª edición (VABS-3)
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses, 12 meses
La tercera edición de las Escalas de comportamiento adaptativo de Vineland consta de cuatro dominios de comportamiento adaptativo: comunicación, habilidades de la vida diaria, socialización y habilidades motoras. En los análisis se utilizará una combinación general de comportamiento adaptativo. La combinación de comportamiento adaptativo de la tercera edición de las Escalas de comportamiento adaptativo de Vineland proporciona una puntuación estandarizada con una media de 100 y una desviación estándar de 15. Las puntuaciones más altas significan mejores resultados.
Línea de base, 6 meses, 12 meses
Instrumento de calidad de vida del cuidador (CarerQoL)
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses, 12 meses
El Caregiver Quality of Life Instrument evalúa la calidad de vida percibida del cuidador en siete dimensiones para los cuidadores informales. La puntuación mínima es 0 y la puntuación máxima es 14, donde las puntuaciones más altas indican una mayor carga de cuidado (peores resultados).
Línea de base, 6 meses, 12 meses
Inventario de Calidad de Vida Pediátrica (PedsQL)
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses, 12 meses
El PedsQL evalúa la calidad de vida de los niños en cuatro dominios según el informe del cuidador y ha sido validado en una población con autismo. El PedsQL se califica en una escala de 0 a 100, y los números más altos se correlacionan con una mejor calidad de vida.
Línea de base, 6 meses, 12 meses
El sentido de competencia de los padres (PSOC)
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses, 12 meses
El Parenting Sense of Competence (PSOC) es un cuestionario para cuidadores de 17 ítems que mide y evalúa la autoeficacia del cuidador al trabajar con su hijo. Los padres completarán esto en cada momento. Las puntuaciones oscilan entre 17 (mín.) y 102 (máx.). Una puntuación más alta indica un mayor sentido de competencia parental.
Línea de base, 6 meses, 12 meses
Breve Observación del Cambio Social (BOSCC)
Periodo de tiempo: 6 meses, 12 meses
La Breve Observación del Cambio Social consta de 15 ítems codificados en una escala de 6 puntos y da como resultado Comunicación Social (SC; es decir, contacto visual, expresiones faciales, gestos, vocalizaciones, integración de la comunicación vocal y no vocal, frecuencia/ función de las propuestas sociales, frecuencia/calidad de las respuestas sociales, participación en actividades/interacción y juego con objetos) y totales de dominio de conducta restringida y repetitiva (RRB) (intereses sensoriales inusuales, gestos de manos/dedos u otros gestos complejos, e intereses inusualmente repetitivos /comportamientos estereotipados). El total básico combina las puntuaciones SC y RRB. I
6 meses, 12 meses
Medida de fidelidad del uso de la estrategia ESDM
Periodo de tiempo: trimestralmente durante la participación del proveedor en el estudio
La lista de verificación de fidelidad de ESDM evaluará el uso de las prácticas de ESDM. El ESDM Fidelity Checklist consta de 13 ítems: (a) gestión de la atención infantil; (b) formato de enseñanza ABC; (c) técnicas de instrucción; (d) Modulación del afecto/excitación del niño; (e) gestión del comportamiento no deseado; (f) uso de turnos/compromiso diádico; g) se optimiza la motivación de los niños; (h) uso adulto de afecto positivo; (i) sensibilidad y capacidad de respuesta de los adultos; (j) funciones comunicativas múltiples y variadas; (k) lenguaje adulto; (l) actividad y elaboración conjunta; y (m) transición entre actividades.
trimestralmente durante la participación del proveedor en el estudio
Medida de fidelidad de la intervención conductual del desarrollo naturalista (NDBI-Fi)
Periodo de tiempo: trimestralmente durante la participación del proveedor en el estudio
Esta medida fue desarrollada para capturar elementos comunes entre las intervenciones del NDBI. Esta medida tiene adecuada confiabilidad, sensibilidad al cambio y validez concurrente, convergente y discriminativa. Los investigadores utilizarán la puntuación total y examinarán las diferencias por tipo de estrategia, receptiva y directiva de acuerdo con estudios recientes.
trimestralmente durante la participación del proveedor en el estudio

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de Clima de Implementación (ICS)
Periodo de tiempo: base
La Escala de Clima de Implementación mide las percepciones compartidas de los empleados sobre las políticas, prácticas, procedimientos y comportamientos que se esperan, recompensan y apoyan para facilitar la implementación efectiva de EBI. La escala incluye 18 ítems que capturan seis dimensiones (tres ítems por dimensión). La escala de respuesta va de 0 ("en absoluto") a 4 ("en gran medida"). Las puntuaciones para cada dimensión se crean promediando los tres ítems de la subescala, y la puntuación compuesta se crea calculando la media de las puntuaciones de la subescala. Las puntuaciones varían de 0 (mínimo) a 4 (máximo). Las puntuaciones altas indican un mejor clima para la implementación.
base
Escala de autoeficacia en autismo para profesores (ASSET)
Periodo de tiempo: 6 meses, 12 meses
La Escala de Autoeficacia en Autismo para Maestros es una escala de 30 ítems que mide las creencias de los proveedores sobre su capacidad para implementar estrategias apropiadas cuando trabajan con niños autistas. Las puntuaciones varían de 0 (mínimo) a 100 (máximo) y las puntuaciones más altas reflejan una mayor autoeficacia.
6 meses, 12 meses
Informe de Proveedores de Escala de Sostenimiento (PRENSA)
Periodo de tiempo: 12 meses
El Informe del Proveedor de la Escala de Sostenimiento captura el informe del proveedor sobre el uso continuo de una intervención. Cada uno de los 3 ítems se califica en una escala Likert de 0 a 4. Para los análisis se utiliza una puntuación promedio entre elementos, con una puntuación mínima de 0 y una puntuación máxima de 4. Las puntuaciones más altas indican un mayor sostenimiento.
12 meses
Aceptabilidad de la Medida de Intervención (AIM)
Periodo de tiempo: 6 meses, 12 meses
La Medida de Aceptabilidad de la Intervención determina hasta qué punto un participante cree que una intervención es aceptable. Cada uno de los 3 ítems se califica en una escala Likert de 0 a 4. Para los análisis se utiliza una puntuación promedio entre ítems, con una puntuación mínima de 0 y una puntuación máxima de 4. Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
6 meses, 12 meses
Medida de Idoneidad de la Intervención (IAM)
Periodo de tiempo: 6 meses, 12 meses
La Medida de Idoneidad de la Intervención determina hasta qué punto un participante cree que una intervención es apropiada para su población o práctica. Cada uno de los 3 ítems se califica en una escala Likert de 0 a 4. Para los análisis se utiliza una puntuación promedio entre ítems, con una puntuación mínima de 0 y una puntuación máxima de 4. Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
6 meses, 12 meses
Viabilidad de la Medida de Intervención (FIM)
Periodo de tiempo: 6 meses, 12 meses
La Medida de Viabilidad de la Intervención determina hasta qué punto un participante cree que una intervención es factible de utilizar en su programa. Cada uno de los 3 ítems se califica en una escala Likert de 0 a 4. Para los análisis se utiliza una puntuación promedio entre ítems, con una puntuación mínima de 0 y una puntuación máxima de 4. Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
6 meses, 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Aubyn C Stahmer, PhD, UC Davis

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de agosto de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de agosto de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

22 de agosto de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2030726
  • R01MH131703-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los investigadores permitirán el intercambio de datos a través del Archivo Nacional de Datos. Los datos descriptivos/brutos se enviarán semestralmente; El envío de todos los demás datos se realizará en el momento de la publicación y/o antes del final de la subvención. Los investigadores están abiertos a aceptar solicitudes de datos. Si la solicitud está dentro del alcance del equipo de investigación para brindar apoyo para que se puedan realizar los análisis apropiados, se establecerá un acuerdo de intercambio de datos entre las instituciones (e investigadores) que solicitan y mantienen los datos de la investigación. No se compartirá información de identificación personal ni combinaciones de datos que tengan el potencial de identificar a los participantes individuales de la investigación.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después de la publicación de los resultados de la investigación primaria.

Criterios de acceso compartido de IPD

Por lo tanto, los investigadores pondrán los datos y la documentación asociada a disposición de los usuarios únicamente en virtud de un acuerdo de intercambio de datos que establezca: (1) un compromiso de utilizar los datos únicamente con fines de investigación y no para identificar a ningún participante individual; (2) un compromiso de proteger los datos utilizando la tecnología informática adecuada; y (3) un compromiso de destruir o devolver los datos después de que se completen los análisis.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Modelo de inicio temprano de Denver (ESDM)

Suscribir