Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de la movilización con movimiento en la modulación condicionada del dolor en pacientes con dolor lumbar crónico

31 de marzo de 2024 actualizado por: Eleuterio Atanasio Sánchez Romero

Eficacia de la movilización con movimiento en la modulación condicionada del dolor en pacientes con dolor lumbar crónico: un ensayo controlado aleatorio

Los pacientes con dolor lumbar crónico pueden tener mecanismos endógenos alterados, que pueden evaluarse con paradigmas de modulación condicionada. La movilización con movimiento ha demostrado mejoras en los mecanismos analgésicos endógenos en afecciones como la osteoartritis de rodilla o la epicondilalgia lateral. Sin embargo, sus efectos aún no se han estudiado en pacientes con dolor lumbar crónico. El objetivo de este ensayo clínico aleatorizado es evaluar la eficacia de la movilización con movimiento en comparación con placebo sobre mecanismos endógenos en pacientes con dolor lumbar crónico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El dolor lumbar es la principal causa de discapacidad en todo el mundo, y el dolor lumbar crónico (CLBP) tiene una prevalencia del 2-25%, el 80% de los cuales se clasifica como dolor lumbar inespecífico porque los factores causales aún no se han determinado. . Aunque se pueden atribuir diferentes mecanismos a la cronificación del dolor, un denominador frecuente es la amplificación de la transmisión nociceptiva o disminución de la inhibición de los estímulos nociceptivos en el sistema nervioso periférico y/o central.

Para evaluar las vías inhibidoras, los paradigmas de modulación condicionada del dolor (CPM) se utilizan comúnmente en humanos. Se basan en la idea de que un estímulo nocivo aplicado a una parte del cuerpo puede inhibir el dolor en otras partes activando el sistema inhibidor descendente.

Cuando se evalúa la CPM en pacientes con dolor lumbar crónico se encuentran resultados contradictorios, existiendo estudios que reportan una alteración de los mecanismos de modulación del dolor y otros no.

Diferentes estudios encontraron que la terapia manual puede mejorar la CPM en comparación con la terapia simulada en pacientes con dolor musculoesquelético crónico, como epicondilalgia lateral u osteoartritis de rodilla. Sin embargo, aún no se han estudiado sus efectos en pacientes con dolor lumbar crónico.

Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue investigar el efecto de la movilización con movimiento sobre el CPM en pacientes con dolor musculoesquelético crónico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

58

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Oliver Martínez, PhDc
  • Número de teléfono: +34 691 78 14 59
  • Correo electrónico: oliver.martp@gmail.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Madrid
      • Villaviciosa De Odón, Madrid, España, 28670

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos con dolor lumbar crónico (>3 meses de duración del dolor)
  • 2 o más en una escala de 0 a 10.

Criterio de exclusión:

  • Radiculopatía
  • Signos, síntomas o déficit neurológicos.
  • Enfermedad reumática o autoinmune.
  • Enfermedad cutánea
  • Historia de fractura o cirugía de columna.
  • El embarazo
  • Dolor neuropático
  • Cáncer activo
  • Espondilolisis/Espondilolistesis
  • Deterioro cognitivo leve/grave que interfiere con la medición de resultados

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención: Movilización con movimiento (MWM)
La técnica MWM se realizó pidiendo a los pacientes que realizaran su movimiento doloroso (flexión, extensión…). Si no se reproducía el dolor se realizaba una combinación de movimientos (flexión + rotación…). También se evaluó el nivel vertebral más doloroso con movimientos vertebrales accesorios pasivos. Luego, con el paciente sentado en una camilla con los pies apoyados y un cinturón alrededor de la cintura, el terapeuta realizó un deslizamiento sostenido sobre la vértebra objetivo (apófisis espinosa) con la fuerza y ​​dirección que alivió el dolor al nivel más bajo y Pidió al paciente que realizara su movimiento doloroso anterior, según lo descrito por Mulligan. Se realizaron tres series de 10 repeticiones, con 1-2 minutos de descanso entre series.
Movilización de deslizamiento apofisario neutro sostenido (SNAG) con movimiento aplicado a la vértebra específica mientras los pacientes realizaban su movimiento doloroso.
Comparador falso: Control: movilización simulada con movimiento.
Los pacientes asignados al grupo simulado recibieron el mismo proceso de evaluación y tratamiento. Sin embargo, sólo se realizó contacto manual sobre la apófisis espinosa de la vértebra objetivo, sin deslizamiento sostenido y sin aplicar ninguna fuerza. Se realizaron tres series de 10 repeticiones, con 1-2 minutos de descanso entre series.
Se aplicó contacto manual (sin presión alguna) a la vértebra específica mientras los pacientes realizaban su movimiento doloroso.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Modulación condicionada del dolor.
Periodo de tiempo: 30 minutos
Modulación condicionada del dolor de la espalda baja, medida en el espacio intermedio entre L5 y S1. El umbral de dolor por presión (PPT) se utilizó como estímulo de prueba, mientras que el dolor isquémico (mediante el manguito) se utilizó como estímulo condicionante. El efecto CPM se calculó como las diferencias entre los valores de PPT con y sin el estímulo condicionante.
30 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Umbral de dolor por presión
Periodo de tiempo: 30 minutos
Umbrales de dolor por presión (PPT), medidos en el espacio intermedio entre L5 y S1. Los PPT se midieron con un algómetro colocado y aplicado perpendicular a la piel. La presión se aumentó gradualmente a una velocidad de 1 kg/s sobre el lugar objetivo hasta que el paciente indicó verbalmente que la sensación se volvió dolorosa. Las mediciones se tomaron dos veces en el lugar con un intervalo de descanso de 30 segundos entre cada medición. La media de las dos mediciones para la ubicación objetivo se calculó para el análisis estadístico.
30 minutos
Diagrama del cuerpo
Periodo de tiempo: Base
El dolor generalizado se midió con un gráfico corporal.
Base
Kinesiofobia
Periodo de tiempo: Base
La kinesiofobia se midió con la versión española de la Escala de Kinesiofobia de Tampa. Las puntuaciones más altas denotan un mayor miedo a experimentar dolor al moverse.
Base
Depresión
Periodo de tiempo: Base
Los síntomas depresivos se midieron con la versión española del Inventario de Beck II. 0-13 puntuaciones normales; 14-19 leves; 20-28 moderado; 29-63 depresión severa.
Base
Ansiedad
Periodo de tiempo: Base
La ansiedad se midió con la versión española del State-rasit Anxiety Inventory (STAI). Las puntuaciones de 20 a 37 indican poca o ninguna ansiedad; 38-44 ansiedad moderada; 45-80 ansiedad alta.
Base
Discapacidad
Periodo de tiempo: Base
La discapacidad asociada al dolor lumbar se midió con la versión española del Cuestionario de Discapacidad de Roland-Morris. Las puntuaciones más altas denotan una mayor discapacidad asociada al dolor.
Base
Calidad de vida (CdV)
Periodo de tiempo: Base
La calidad de vida se midió con la versión española del EuroQol 5-Dimensions. La escala analógica visual de calidad de vida consta de una escala de 0 (peor calidad de vida) a 100 (mejor calidad de vida). Además, el índice de calidad de vida puede resumirse en una serie de cinco frases, una para cada dimensión y que indiquen el nivel dentro de esa dimensión; o una etiqueta que consta de cinco números ordinales, uno para cada dimensión (por convención, en el orden en que aparecen en el cuestionario), que define el nivel de gravedad, donde 1 significa sin problemas.
Base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Oliver Martínez, PhDc, Universidad Europea de Madrid

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de diciembre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

31 de julio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de septiembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de octubre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

11 de octubre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 1811202225222

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Movilización con movimiento.

3
Suscribir