Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación entre ureterorrenoscopia con litotricia sola versus combinación con hidrogel para la eliminación de cálculos renales

2 de septiembre de 2025 actualizado por: Thomas Amiel, Technical University of Munich

Ureterorrenoscopia de atención estándar con litotricia versus en combinación con el método de hidrogel para la eliminación de cálculos renales: un estudio abierto, aleatorizado y monocéntrico

La incidencia de cálculos renales (urolitiasis) ha aumentado tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados, afectando aproximadamente al 15% de la población mundial. De 2010 a 2019, los diagnósticos de cálculos renales y ureterales aumentaron un 8% en Alemania, un 26% en Francia y un 15% en Inglaterra. En consecuencia, el número de procedimientos quirúrgicos de extracción de cálculos aumentó en un 3%, 38% y 18%, respectivamente. Los tratamientos comunes incluyen litotricia extracorpórea por ondas de choque (ESWL), ureterorrenoscopia (URS) con litotricia y nefrolitotomía percutánea (NLPC).

La URS, dependiendo del tamaño del cálculo, se ha convertido en el método preferido debido a los avances en las imágenes intraoperatorias y la tecnología láser. A pesar de estas mejoras, a menudo quedan pequeños fragmentos después de la intervención, lo que provoca cálculos recurrentes. La eliminación completa de todos los fragmentos es crucial para reducir significativamente las tasas de recurrencia. La literatura actual sugiere una alta tasa de recurrencia con fragmentos residuales, lo que afecta los costos de atención médica y la calidad de vida del paciente.

Un objetivo clave en la investigación endourológica es optimizar la tasa de eliminación de cálculos. Se han desarrollado técnicas como la litotomía del coágulo y la técnica del coágulo de sangre autólogo para mejorar la eliminación de cálculos residuales después de la fragmentación con láser. Estos métodos benefician a pacientes seleccionados, pero no se adoptan ampliamente debido a complicaciones como la visibilidad intraoperatoria reducida y los tiempos prolongados de formación del coágulo.

Recientemente, se desarrolló un sistema de hidrogel de dos componentes llamado mediNiK® (Purenum GmbH, Alemania). Este gel biocompatible se puede aplicar a través de un endoscopio después de la fragmentación de los cálculos y la recuperación de fragmentos grandes para incrustar fragmentos más pequeños y polvo, formando un conglomerado removible. MediNiK® ha demostrado eficacia para incrustar y eliminar residuos de cálculos y ya se utiliza clínicamente en Europa, lo que demuestra potencial para optimizar la eliminación de cálculos.

Un estudio multicéntrico ha evaluado la seguridad y tolerabilidad de mediNiK® en URS estándar (estudio multicéntrico, aleatorizado y abierto para evaluar la seguridad, tolerabilidad y rendimiento de mediNiK® en comparación con el tratamiento estándar en la eliminación de cálculos renales - DRKS00030532). Los resultados indican que el gel es seguro y tolerable. Sin embargo, se necesitan más datos de cohortes más grandes y comparaciones con la URS convencional antes de la adopción generalizada de mediNiK®.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La incidencia de cálculos renales (urolitiasis) ha aumentado tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados y afecta a alrededor del 15% de la población mundial (1). Entre 2010 y 2019, el diagnóstico de cálculos renales y ureterales en Alemania, Francia e Inglaterra aumentó un 8%, 26% y 15% respectivamente, mientras que el número de procedimientos quirúrgicos para extraer cálculos aumentó un 3%, 38% y 18% respectivamente. (2). Los tratamientos quirúrgicos comunes para los cálculos renales incluyen la litotricia extracorpórea por ondas de choque (ESWL), la ureterorrenoscopia (URS) con litotricia y la nefrolitotomía percutánea (NLPC).

Dependiendo del tamaño del cálculo, la URS se ha consolidado en ocasiones como el método de elección, sobre todo gracias a la mejora de las imágenes intraoperatorias y al mayor desarrollo de la tecnología láser. A pesar de estas innovaciones, después de la intervención pueden quedar pequeños fragmentos en el riñón, lo que a su vez puede provocar la formación de nuevos cálculos (cálculos recurrentes). Desde un punto de vista médico, la eliminación completa de todos los fragmentos es fundamental para reducir significativamente la tasa de recurrencia de los pacientes afectados. Según la literatura actual, en el caso de fragmentos residuales (3) se estima que la tasa de recurrencia, en el sentido de la llamada formación secundaria de cálculos, es alta, lo que conlleva costes asociados para el sistema sanitario y restricciones en la calidad de vida de los pacientes. los pacientes afectados.

Por lo tanto, un objetivo importante de la investigación endourológica en esta área es optimizar la tasa de eliminación de cálculos. Se han desarrollado procedimientos como la litotomía del coágulo o la "técnica del coagel de sangre autóloga" para mejorar la eliminación de cálculos residuales después de la fragmentación guiada por láser. Pacientes seleccionados pueden beneficiarse de estas técnicas, pero su uso generalizado es limitado, particularmente debido al deterioro frecuentemente asociado de la visibilidad intraoperatoria y los largos tiempos de espera hasta la formación del coágulo (4). Por este motivo, recientemente se desarrolló un sistema de hidrogel de dos componentes llamado mediNiK® (Purenum GmbH, Alemania). Este gel, que consta de dos componentes biocompatibles, se puede aplicar a través del endoscopio insertado de forma controlada y bajo visualización después de completar la fragmentación del cálculo y la recuperación de fragmentos grandes para incrustar fragmentos de cálculo más pequeños y polvo. A continuación, el conglomerado resultante se puede eliminar utilizando unas pinzas de agarre convencionales (5).

El método del hidrogel con mediNik® ha demostrado ser eficaz para incrustar y eliminar residuos de cálculos (6). El sistema ya se utiliza clínicamente en Europa y muestra un gran potencial para optimizar la eliminación de cálculos. Una evaluación de seguridad en un estudio multicéntrico ya ha demostrado que el uso del gel es seguro y tolerable en el contexto de la URS estándar. (Estudio multicéntrico, aleatorizado y abierto para evaluar la seguridad, la tolerabilidad y el rendimiento de mediNiK® en comparación con el tratamiento estándar en la eliminación de cálculos renales - DRKS00030532 - https://drks.de/search/de/trial/DRKS00030532.) Sin embargo, antes de que mediNik® pueda utilizarse en todos los ámbitos, se necesitan más datos en una cohorte más grande y, en particular, una comparación con la URS convencional.

El objetivo principal de este estudio es comparar la URS estándar para el tratamiento de cálculos renales sin y con mediNik® con respecto a la tasa de eliminación de cálculos posoperatoria. En el capítulo 4 se describen otros criterios de valoración secundarios. Los resultados deberían proporcionar la base central para optimizar el tratamiento con cálculos en los centros europeos y, por tanto, mejorar la atención médica y al mismo tiempo optimizar los costes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

120

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Thomas Amiel, Doctor
  • Número de teléfono: 0049 8941409678
  • Correo electrónico: thomas.amiel@tum.de

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Michael Straub, Doctor
  • Número de teléfono: 0049 8941402521

Ubicaciones de estudio

    • Bavaria
      • Munich, Bavaria, Alemania, 81675
        • Reclutamiento
        • University Hospital Rechts der Isar
        • Contacto:
          • Thomas Amiel, Doctor
          • Número de teléfono: 0049 8941409678
          • Correo electrónico: thomas.amiel@tum.de
        • Contacto:
          • Michael Straub, Doctor
          • Número de teléfono: 0049 8941405531
        • Sub-Investigador:
          • Thomas Amiel, Doctor
        • Investigador principal:
          • Michael Straub, Doctor

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujetos masculinos o femeninos de ≥ 18 años.
  • Evidencia de nefrolitiasis en la presentación de una tomografía computarizada (TC) preoperatoria de no más de 6 meses
  • Tamaño mínimo de los cálculos renales definido como >10 mm en el eje más largo en la TC preoperatoria.
  • Capacidad para leer, escribir y hablar alemán.
  • Las mujeres en edad fértil deben tener una prueba de embarazo en suero negativa al inicio del estudio.
  • Presentación de un formulario de consentimiento informado fechado y firmado personalmente que indique que el sujeto ha sido informado de todos los aspectos relevantes del estudio antes de cualquier actividad relacionada con el ensayo y que se ha comprendido toda la información.

Criterio de exclusión:

  • Participación en otro ensayo clínico para eliminación de cálculos renales en los últimos 6 meses
  • Sujetos con cáncer gastrointestinal que no hayan estado en remisión durante al menos 2 años.
  • Sujetos con un solo riñón, riñón en herradura u otras anomalías anatómicas que puedan aumentar el riesgo de cirugía para el sujeto.
  • Sujetos con estenosis ureteral o estenosis renal no tratada y unión ureteropélvica/unión ureterovesical estrecha
  • Sujetos con insuficiencia renal conocida desde el estadio IV o diálisis conocida
  • Sujetos con hidronefrosis crónica no asociada a nefrolitiasis
  • Sujetos con las siguientes enfermedades conocidas o sospechadas: trastornos de la coagulación, infecciones del tracto urinario no tratadas, sepsis por enfermedad renal e hiperplasia prostática marcada.
  • Sujetos con cualquier otra enfermedad o condición que, en opinión del investigador, podría interferir con el propósito del estudio (p. ej. sangrado que restringe la visión en el riñón, problemas en el sistema tubular renal)
  • Mujeres en período de lactancia o embarazadas.
  • Sujetos que puedan formar parte de un grupo vulnerable (p. ej. prisioneros o adultos con retraso en el desarrollo)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador falso: Estándar de atención Ureterorrenoscopia
Grupo A) Procedimiento estándar (URS) para la eliminación de cálculos renales mediante URS
El paciente da su consentimiento informado por escrito y se coloca en decúbito supino. Después de la desinfección, el uso de paños estériles y la administración de antibióticos en una sola dosis, se realiza una cistoscopia rígida. Intubación del ostium con guía hidrófila y colocación en la pelvis renal bajo control fluoroscópico. Después de una URS semirrígida, se coloca una vaina de trabajo hasta el riñón. Luego se realiza una URS flexible con litotricia con láser de tulio para desempolvar las piedras. Los fragmentos se recuperan para su análisis. Finalmente se coloca un stent doble J o mono J y un catéter transuretral.
Comparador activo: Ureterorrenoscopia estándar de atención con MediNik
Grupo B) Procedimiento estándar (URS) para la eliminación de cálculos renales utilizando URS en combinación con mediNiK®
El paciente da su consentimiento informado por escrito y se coloca en decúbito supino. Después de la desinfección, el uso de paños estériles y la administración de antibióticos en una sola dosis, se realiza una cistoscopia rígida. Intubación del ostium con guía hidrófila y colocación en la pelvis renal bajo control fluoroscópico. Después de una URS semirrígida, se coloca una vaina de trabajo hasta el riñón. Luego se realiza una URS flexible con litotricia con láser de tulio para desempolvar las piedras. Los fragmentos se recuperan para su análisis. Aplicación de MediNiK para incrustar los cálculos residuales en el hidrogel y extraerlo con una cesta. Finalmente se coloca un stent doble J o mono J y un catéter transuretral.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa libre de cálculos después de URS
Periodo de tiempo: Desde el ingreso hasta el seguimiento postoperatorio a los 2 meses.
Para responder a la pregunta principal de la investigación, se planifica una comparación de la SFR entre los dos procedimientos quirúrgicos mediante la prueba de chi-cuadrado. Para poder mostrar una diferencia estadísticamente significativa con respecto a los procedimientos quirúrgicos según la situación actual de los datos (75 % vs. 95 %), se definió un tamaño de muestra de 120 con una potencia del 80 % y un nivel de significancia de 0,025 (la corrección de significación se realiza debido a la definición de dos criterios de valoración coprimarios en relación con la definición de ausencia de cálculos).
Desde el ingreso hasta el seguimiento postoperatorio a los 2 meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración de la cirugía
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento
• Duración de la cirugía (minutos, continua): definida como el tiempo desde la entrada transuretral con el cistoscopio hasta la inserción del stent ureteral en el riñón afectado)
Durante el procedimiento
Duración del láser
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
• Duración del láser (minutos, continuo): definido como el tiempo hasta que la piedra esté lo suficientemente espolvoreada
durante el procedimiento
Duración del enceste
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
• Duración del enceste (minutos, continuo): definido como el tiempo hasta que los fragmentos son completamente capturados y eliminados.
durante el procedimiento
Complicación
Periodo de tiempo: después del procedimiento hasta 1 mes
• Tasas de complicaciones según Clavien Dindo (I-IV); se registran el tipo y el número (%)
después del procedimiento hasta 1 mes
Valoración subjetiva de la operación por parte del cirujano.
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento
• Evaluación subjetiva de la operación por parte del cirujano mediante cuestionario (escalas Likert, 1-5): Dificultad 1 (fácil) - 5 (muy difícil), Sin cálculos 1 (sin cálculos) - 5 (necesaria una segunda mirada)
Durante el procedimiento
Costo
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el seguimiento postoperatorio a los 12 meses.
Costes (euros): definidos como los costes de hospitalización, cirugía, atención ambulatoria y presentación de urgencia en euros por paciente
Desde la inscripción hasta el seguimiento postoperatorio a los 12 meses.
Frecuencia de un evento relacionado con cálculos
Periodo de tiempo: Desde el ingreso hasta el seguimiento postoperatorio a los 3 meses.
Frecuencia de un evento relacionado con cálculos (definido como un evento relacionado con el tratamiento de cálculos, %): Repetir operación: DJ bloqueado (sí, no), finalización de URS en caso de cálculo residual (sí, no), repetir URS en caso de recurrencia de cálculos (sí, no, lado), DJ en caso de formación de nuevos cálculos (sí, no, lado, tipo), formación de nuevos cálculos: recurrencia de cálculos (sí, no, lado), cólico (sí, no, lado), nueva imagen (sí, no, tipo)
Desde el ingreso hasta el seguimiento postoperatorio a los 3 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Michael Straub, Doctor, Technical University of Munich

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de julio de 2024

Finalización primaria (Estimado)

30 de marzo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

30 de julio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de junio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de junio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

24 de junio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

9 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los datos del paciente solo están previstos para este estudio.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Estándar de atención Ureterorrenoscopia

Suscribir