Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Revascularización quirúrgica versus percutánea en pacientes con función ventricular izquierda reducida (STICH 3.0-NL) (STICH 3*0-NL)

7 de mayo de 2026 actualizado por: University Medical Center Groningen

Revascularización quirúrgica frente a percutánea en pacientes con función ventricular izquierda reducida

Este ensayo multicéntrico aleatorizado compara la cirugía de revascularización coronaria (CABG) con la intervención coronaria percutánea (PCI) en 358 pacientes con disfunción ventricular izquierda isquémica y enfermedad coronaria multivaso. El estudio evalúa las diferencias en supervivencia, eventos cardiovasculares mayores y calidad de vida durante 4 años, y contribuye a la colaboración internacional STICH 3.0 que evalúa resultados a largo plazo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes con disfunción sistólica ventricular izquierda isquémica (iLVSD) y enfermedad arterial coronaria (CAD) multivaso tienen un pronóstico desfavorable. Se ha demostrado que el injerto de derivación arterial coronaria (CABG) mejora la supervivencia a largo plazo en esta población en comparación con la terapia médica sola. Sin embargo, el CABG conlleva mayores riesgos a corto plazo, lo que lleva a su subutilización en pacientes mayores y con comorbilidades. Por el contrario, la intervención coronaria percutánea (PCI) se realiza con frecuencia debido a un riesgo procedimental percibido más bajo, a pesar de la evidencia limitada que respalda su beneficio en pacientes con disfunción ventricular izquierda. Estudios anteriores que compararon la PCI con la terapia médica excluyeron a pacientes con indicaciones claras de revascularización, como aquellos con angina significativa o síndrome coronario agudo reciente, dejando incertidumbre sobre la estrategia de tratamiento óptima.

El ensayo STICH 3.0-NL es un estudio prospectivo, aleatorizado, controlado, de etiqueta abierta y multicéntrico diseñado para comparar el CABG y la PCI en pacientes con iLVSD (LVEF <40%) y CAD multivaso que son candidatos para revascularización coronaria. Se inscribirán y aleatorizarán un total de 358 pacientes en una proporción 1:1 para someterse a CABG o PCI, con el objetivo de lograr una revascularización completa.

El criterio de valoración principal es un compuesto jerárquico de mortalidad por todas las causas, eventos cardiovasculares adversos mayores recurrentes (MACE: infarto de miocardio no procedimental, accidente cerebrovascular o revascularización no planificada) y hospitalizaciones recurrentes por insuficiencia cardíaca a los 4 años. Los criterios de valoración secundarios incluyen los componentes individuales del criterio principal, la mortalidad cardiovascular, el infarto de miocardio periprocedimental, la revascularización del vaso diana y la lesión, los cambios en la calidad de vida (Cuestionario de Angina de Seattle y KCCQ) y la relación costo-efectividad expresada como AVAC e ICER.

El ensayo STICH 3.0-NL contribuirá aproximadamente con el 10% de la cohorte total a la colaboración internacional STICH 3.0, lo que permitirá análisis a largo plazo de la mortalidad por todas las causas a los 5 y 10 años y proporcionará evidencia crítica para guiar las estrategias de revascularización en pacientes con miocardiopatía isquémica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

358

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Erik Lipsic, Dr
  • Número de teléfono: +31 50 3612355
  • Correo electrónico: e.lipsic@umcg.nl

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Ruben R. De With, Dr
  • Número de teléfono: +31 50 3612355
  • Correo electrónico: r.r.de.with@umcg.nl

Ubicaciones de estudio

      • Groningen, Países Bajos
        • Reclutamiento
        • University Medical Center Groningen
        • Contacto:
          • Erik Lipsic, Dr.
          • Número de teléfono: +31503612355
          • Correo electrónico: e.lipsic@umcg.nl

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años
  • FEVI ≤ 40%
  • Angina de pecho, CCS ≥ 2 y/o hospitalización por SCA o insuficiencia cardíaca en el año previo a la aleatorización
  • Enfermedad arterial coronaria multivaso (enfermedad de 2-3 vasos con lesiones coronarias >70% y afectación de la DA proximal, y/o estenosis del tronco coronario izquierdo >50%). Los vasos diana los determina el Equipo Cardíaco local
  • Características clínicas y angiográficas adecuadas para revascularización coronaria aislada mediante CABG o PCI según el criterio del Equipo Cardíaco local
  • Consentimiento informado por escrito

Criterios de exclusión:

  • SCA < 48 horas antes de la aleatorización
  • Enfermedad cardíaca valvular/estructural que requiera intervención
  • Contraindicaciones para DAPT
  • Condición no cardíaca con esperanza de vida < 1 año
  • CABG previo
  • IC descompensada en el momento de la inclusión

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: CABG (cirugía)
Los pacientes aleatorizados a CABG recibirán CABG - con el objetivo de revascularización completa
CABG (bypass coronario)
Otro: PCI (percutánea)
Los pacientes asignados aleatoriamente a ICP recibirán ICP, con el objetivo de lograr una revascularización completa
ICP (intervención coronaria percutánea)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Jerarquía compuesta de mortalidad por todas las causas, eventos cardiovasculares adversos mayores y hospitalizaciones por insuficiencia cardíaca
Periodo de tiempo: 4 años
Los resultados se analizarán utilizando un enfoque jerárquico (proporción de éxitos / Finkelstein-Schoenfeld) para tener en cuenta la gravedad clínica
4 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Componentes individuales del criterio de valoración principal
Periodo de tiempo: 4 años
Análisis de cada componente del criterio de valoración principal por separado: mortalidad por todas las causas, infarto de miocardio no procedimental, accidente cerebrovascular, revascularización no planificada y hospitalizaciones por insuficiencia cardíaca.
4 años
Mortalidad cardiovascular
Periodo de tiempo: 4 años
Muerte por causas cardiovasculares
4 años
Infarto de miocardio periprocedimiento
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días posteriores al procedimiento
Infarto de miocardio que ocurre durante o dentro de los 30 días posteriores al procedimiento de revascularización índice.
Dentro de los 30 días posteriores al procedimiento
Revasculación del vaso diana y de la lesión diana
Periodo de tiempo: 4 años
Cualquier nueva revascularización del vaso coronario o lesión tratados inicialmente.
4 años
Cambio en la calidad de vida - Cuestionario de Cardiomiopatía de Kansas City
Periodo de tiempo: a los 1 y 4 años (en comparación con el valor basal)
Cambio en la calidad de vida informada por el paciente evaluada mediante el Cuestionario de Cardiomiopatía de Kansas City (KCCQ). El KCCQ se puntúa de 0 a 100 por dominio, donde puntuaciones más altas indican un mejor estado de salud. Un cambio positivo respecto al valor basal refleja una mejoría. Un cambio ≥5 puntos se considera clínicamente significativo.
a los 1 y 4 años (en comparación con el valor basal)
Cambios en la calidad de vida - Cuestionario de Angina de Seattle
Periodo de tiempo: a los 1 y 4 años (en comparación con el valor basal)
Cambio en la calidad de vida informada por el paciente evaluada mediante el Cuestionario de Angina de Seattle (SAQ). El SAQ se puntúa en 5 dominios de 0 a 100 por dominio, donde puntuaciones más altas indican menos síntomas y mejor estado de salud. Un cambio de ≥5 puntos generalmente se considera clínicamente significativo.
a los 1 y 4 años (en comparación con el valor basal)
Rentabilidad
Periodo de tiempo: 4 años
Análisis de coste-efectividad comparando CABG y PCI, expresado como años de vida ajustados por calidad (AVAC) y ratio de coste-efectividad incremental (RCEI).
4 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Erik Lipsic, Dr, University Medical Center Groningen

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de mayo de 2034

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2034

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

8 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de mayo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre CABG

Suscribir