Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Rivascolarizzazione Chirurgica Versus Percutanea in Pazienti con Funzione Ventricolare Sinistra Ridotta (STICH 3.0-NL) (STICH 3*0-NL)

7 maggio 2026 aggiornato da: University Medical Center Groningen

Rivascolarizzazione chirurgica versus percutanea in pazienti con ridotta funzione ventricolare sinistra

Questo studio randomizzato multicentrico confronta l'innesto di bypass dell'arteria coronarica (CABG) con l'intervento coronarico percutaneo (PCI) in 358 pazienti con disfunzione ventricolare sinistra ischemica e malattia coronarica multivaso. Lo studio valuta le differenze nella sopravvivenza, negli eventi cardiovascolari maggiori e nella qualità della vita per 4 anni, e contribuisce alla collaborazione internazionale STICH 3.0 per la valutazione degli esiti a lungo termine.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

I pazienti con disfunzione sistolica ventricolare sinistra ischemica (iLVSD) e malattia coronarica multivasale (CAD) hanno una prognosi sfavorevole. L'innesto di bypass dell'arteria coronarica (CABG) ha dimostrato di migliorare la sopravvivenza a lungo termine in questa popolazione rispetto alla sola terapia medica. Tuttavia, il CABG comporta rischi più elevati a breve termine, portando a un sottoutilizzo nei pazienti anziani e con comorbidità. Al contrario, l'intervento coronarico percutaneo (PCI) viene frequentemente eseguito a causa del percepito minor rischio procedurale, nonostante le prove limitate a sostegno del suo beneficio nei pazienti con disfunzione ventricolare sinistra. Studi precedenti che confrontavano il PCI con la terapia medica escludevano pazienti con chiare indicazioni per la rivascolarizzazione, come quelli con angina significativa o recente sindrome coronarica acuta, lasciando incertezza sulla strategia di trattamento ottimale.

Lo studio STICH 3.0-NL è uno studio prospettico, randomizzato, controllato, in aperto e multicentrico progettato per confrontare CABG e PCI in pazienti con iLVSD (FEVS <40%) e CAD multivasale che sono candidati alla rivascolarizzazione coronarica. Un totale di 358 pazienti verrà arruolato e randomizzato in rapporto 1:1 per sottoporsi a CABG o PCI, con l'obiettivo di ottenere una rivascolarizzazione completa.

L'endpoint primario è un composito gerarchico di mortalità per tutte le cause, eventi avversi cardiovascolari maggiori ricorrenti (MACE: infarto miocardico non procedurale, ictus o rivascolarizzazione non programmata) e ricoveri ricorrenti per insufficienza cardiaca a 4 anni. Gli endpoint secondari includono le singole componenti dell'endpoint primario, mortalità cardiovascolare, infarto miocardico periprocedurale, rivascolarizzazione del vaso e della lesione bersaglio, cambiamenti nella qualità della vita (Questionario di Seattle sull'Angina e KCCQ) e costo-efficacia espressa come QALY e ICER.

Lo studio STICH 3.0-NL contribuirà con circa il 10% della coorte totale alla collaborazione internazionale STICH 3.0, consentendo analisi a lungo termine della mortalità per tutte le cause a 5 e 10 anni e fornendo prove critiche per guidare le strategie di rivascolarizzazione nei pazienti con cardiomiopatia ischemica.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

358

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Erik Lipsic, Dr
  • Numero di telefono: +31 50 3612355
  • Email: e.lipsic@umcg.nl

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Groningen, Olanda
        • Reclutamento
        • University Medical Center Groningen
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Età ≥ 18 anni
  • FEVS ≤ 40%
  • Angina pectoris, CCS ≥ 2 e/o ospedalizzazione per SCA o insufficienza cardiaca entro 1 anno prima della randomizzazione
  • CAD multivasale (malattia di 2-3 vasi con lesioni coronariche >70% e coinvolgimento della LAD prossimale, e/o stenosi del LM >50%). I vasi target sono determinati dal locale Heart Team
  • Caratteristiche cliniche e angiografiche idonee per la rivascolarizzazione coronarica isolata sia mediante CABG che PCI secondo il giudizio del locale Heart Team
  • Consenso informato scritto

Criteri di esclusione:

  • SCA < 48 ore prima della randomizzazione
  • Cardiopatia valvolare/strutturale che richiede intervento
  • Controindicazioni alla DAPT
  • Condizione non cardiaca con aspettativa di vita < 1 anno
  • Precedente CABG
  • IC scompensata al momento dell'inclusione

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: CABG (chirurgia)
I pazienti randomizzati a CABG riceveranno CABG - con l'obiettivo di una completa rivascolarizzazione
CABG (bypass aorto-coronarico)
Altro: PCI (percutanea)
I pazienti randomizzati a PCI riceveranno PCI - con l'obiettivo di una rivascolarizzazione completa
PCI (intervento coronarico percutaneo)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Composito gerarchico della mortalità per tutte le cause, degli eventi cardiovascolari avversi maggiori e delle ospedalizzazioni per insufficienza cardiaca
Lasso di tempo: 4 anni
I risultati saranno analizzati utilizzando un approccio gerarchico (rapporto di vittorie / Finkelstein-Schoenfeld) per tenere conto della gravità clinica
4 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Componenti individuali dell'endpoint primario
Lasso di tempo: 4 anni
Analisi di ciascun componente dell'endpoint primario separatamente - mortalità per tutte le cause, infarto miocardico non procedurale, ictus, rivascolarizzazione non pianificata e ospedalizzazioni per insufficienza cardiaca.
4 anni
Mortalità cardiovascolare
Lasso di tempo: 4 anni
Morte dovuta a cause cardiovascolari
4 anni
Infarto miocardico periprocedurale
Lasso di tempo: Entro 30 giorni dalla procedura
Infarto miocardico che si verifica durante o entro 30 giorni dalla procedura di rivascolarizzazione indicizzata.
Entro 30 giorni dalla procedura
Rivascolarizzazione del vaso bersaglio e della lesione bersaglio
Lasso di tempo: 4 anni
Qualsiasi rivascolarizzazione ripetuta del vaso coronarico o della lesione inizialmente trattata.
4 anni
Variazione della qualità di vita - Questionario sulla Cardiomiopatia di Kansas City
Lasso di tempo: a 1 e 4 anni (rispetto al basale)
Variazione della qualità della vita riportata dai pazienti valutata utilizzando il Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire (KCCQ). Il KCCQ è valutato da 0 a 100 per dominio, con punteggi più alti che indicano uno stato di salute migliore. Una variazione positiva rispetto al basale riflette un miglioramento. Una variazione ≥5 punti è considerata clinicamente significativa.
a 1 e 4 anni (rispetto al basale)
Modifiche della qualità della vita - Questionario di Seattle per l'Angina
Lasso di tempo: a 1 e 4 anni (rispetto al basale)
Variazione della qualità della vita riportata dal paziente valutata mediante il Seattle Angina Questionnaire (SAQ). Il SAQ è valutato in 5 domini da 0 a 100 per dominio, con punteggi più alti che indicano sintomi minori e migliore stato di salute. Una variazione di ≥5 punti è generalmente considerata clinicamente significativa.
a 1 e 4 anni (rispetto al basale)
Costo-efficacia
Lasso di tempo: 4 anni
Analisi di costo-efficacia che confronta CABG e PCI, espressa come anni di vita aggiustati per la qualità (QALY) e rapporto di costo-efficacia incrementale (ICER).
4 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Erik Lipsic, Dr, University Medical Center Groningen

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 maggio 2026

Completamento primario (Stimato)

1 maggio 2034

Completamento dello studio (Stimato)

1 maggio 2034

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 novembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 dicembre 2025

Primo Inserito (Effettivo)

8 dicembre 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

12 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 maggio 2026

Ultimo verificato

1 maggio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Disfunsione dell'arteria coronaria

Prove cliniche su CABG

Sottoscrivi