Jatka tai lopeta märkäkuppien (Al-Hijamah) käyttäminen migreenissä

Kirjallisuudessa kuppihoitoa (CT) on osoitettu käytettävän enimmäkseen kivunhallintaan, ja suurin osa RCT-tutkimuksista on osoittanut, että CT:llä on potentiaalisia etuja kiputiloissa. Aiemmat tutkimukset ovat raportoineet kivun välittäjäaineen-P:n, endorfiinien, enkefaliinien ja dynorfiinien vaikutuksen kipuun(1) Kivunhallinnan lisäksi sitä suositellaan käytettäväksi lisähoitona neurologisissa sairauksissa, kuten halvaus, Parkinsonin tauti ja aivohalvaus. osoitti onnistuneita tuloksia lyhyellä aikavälillä migreenin ja jännitystyyppisten päänsärkyjen TT-sovelluksella (2,3) Metodologia Tutkimussuunnittelu ja potilasvalinta Potilaat, joilla on ollut migreenidiagnoosi ja jotka esiteltiin Karabukin yliopistollisen koulutus- ja tutkimussairaalan tutkimuspoliklinikalla tutkimukseen otettiin mukaan märkäkuppihoitoon toukokuu 2016-tammikuu 2018. Potilaat suljettiin pois, jos heillä oli ollut pään ja kaulan leikkauksia, sinuiittidiagnoosi, fibromyalgia ja tulehdussairaus (reuma, infektio jne.), he olivat raskaana, heillä oli diagnoosi syöpä, verenvuotohäiriö ja laajalle levinnyt ihosairaus, pahanlaatuinen verenpainetauti tai mikä tahansa muu sairaus, joka voi aiheuttaa päänsärkyä. Kokenut neurologi vahvisti migreenin diagnoosin ja määritti migreenin tyypin. Potilaiden lääketieteelliset hoidot tarkasteltiin ja MIDAS:a käytettiin peruspistemäärän määrittämiseksi. Lääkehoidon lisäksi WCT:tä käytettiin kerran kuukaudessa, 3 kertaa (päivät 0, 30, 60). Kolmannen kuukauden lopussa potilaat jaettiin kahteen rinnakkaiseen haaraan. Heidät jaettiin satunnaisesti interventioryhmään tai kontrolliryhmään kaksoissokkomenetelmällä suljetun läpinäkymättömän kirjekuoren tekniikalla. Interventioryhmä jatkoi WCT:tä, kun taas kontrolliryhmän potilaat keskeyttivät hoidon. MIDAS käytettiin uudelleen 6. ja 12. kuukauden lopussa molempiin ryhmiin. Vammaisarvot 6. ja 12. kuukaudella arvioitiin MIDAS:lla niiden välillä, jotka jatkoivat hoitoa (ryhmä 1) ja niiden välillä, jotka eivät jatkaneet (ryhmä 2). Tutkimuksen hyväksynnän myönsi Turgut Ozal -yliopiston eettinen komitea numerolla 99950669/236, päivätty 30.6.2014. Tutkimuksen suunnittelu, hakumenettelyt ja mahdolliset sivuvaikutukset selitettiin tutkimukseen osallistujille ja hankittiin tietoinen suostumus. Kaikki inhimillisissä tutkimuksissa tehdyt toimenpiteet olivat institutionaalisen ja/tai kansallisen tutkimuskomitean eettisten standardien sekä vuoden 1964 Helsingin julistuksen ja sen myöhempien muutosten tai vastaavien eettisten standardien mukaisia.

MIDAS Migreenin vammaisuuspiste on asteikko, joka arvioi migreeniin liittyvää vammaa ja menetystä. Se koostuu 7 kysymyksestä, joista 1., 3. ja 5. arvioivat koulusta, työstä, kotitöistä tai vapaa-ajan toiminnasta päänsäryn takia menetettyjä päiviä viimeisen 3 kuukauden aikana. 2. ja 4. kysymykset arvioivat työstä tai kotitöistä menetettyjen lisäpäivien määrää viimeisen 3 kuukauden aikana tuottavuuden laskun vuoksi (määriteltynä vähintään 50 %:n tuottavuuden lasku). Kaksi lisäkysymystä (MIDAS A ja B) arvioivat päänsärkyjen esiintymistiheyttä ja päänsäryn vakavuutta visuaalisen analogisen asteikon (VAS) avulla, mutta niitä ei lisätä MIDAS-kokonaispisteisiin. MIDAS-pisteet saadaan yhteensä 5 ensimmäisestä kysymyksestä. Kokonaispisteet 0-5 = 1. aste (erittäin vähän tai ei rajoitusta), 6-10 pistettä = 2. aste (lievä tai satunnainen rajoitus), 11-20 pistettä = 3. aste (kohtalainen rajoitustaso) ja 21 + pistettä = 4. aste (vakava rajoitus).