- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03498794
Virtsaputken stentti vs. perkutaaninen nefrostomia akuutisti tukkeutuneessa infektoituneessa munuaisessa
Virtsaputken sisästentti versus perkutaaninen nefrostomiaputki akuutisti tukkeutuneen infektoituneen munuaisen hoidossa ylempien virtsateiden kivien läsnä ollessa: tuleva, satunnaistettu tutkimus
Ei-pahanlaatuiset syyt virtsanjohtimien tukkeutumiseen voivat olla sisäisiä, kuten kivitauti, virtsanjohtimen ahtauma tai synnynnäinen virtsaputken lantion liitoksen tukkeuma, tai ulkoisia, kuten idiopaattinen retroperitoneaalinen fibroosi. Melkein kaikki lääkärit ovat samaa mieltä siitä, että tukkivat kivet ja sepsiksen aiheuttamat huolenaiheet edellyttävät virtsateiden välitöntä dekompressiota.
Vaikka suuret epidemiologiset tutkimukset tukkeutuneen infektoituneen munuaiskivisen hoidosta osoittavat PCN:n asettamiseen liittyvän korkeamman verenmyrkytyksen ja kuolleisuuden verrattuna virtsanjohtimien stentointiin, analyysin havainnollinen luonne korostaa tarvetta tehdä PCN- ja stentointianalyysejä obstruktiivisen munuaiskiven varalta.
Tästä ilmeisestä tarpeesta huolimatta on vain vähän tutkimuksia, joissa verrataan virtsanjohtimen stentauksen tehoa PCN:ään obstruktiivisen virtsakivitaudin yhteydessä. Valinnan PCN:n ja stentauksen välillä tekee usein urologi alustavassa esittelyssä, ja siihen voivat vaikuttaa tekijät, kuten sairauden vakavuus, kiven koko, kiven sijainti, lopullisen kivihoidon mahdollinen menetelmä tai jopa sisäisten interventioradiologian palvelujen saatavuus.
Retrospektiiviset tutkimukset osoittavat, että molemmilla menetelmillä on korkea onnistumisprosentti. Epäonnistuneen stentoinnin yhteydessä PCN on usein onnistunut, mutta päinvastoin ei aina pidä paikkaansa. Lisäksi potilaat valitaan usein PCN:lle virtsanjohtimen stentoinnin sijaan suurempien kivien ollessa kyseessä ja jos he ovat vakavammin sairaita.
Goldsmith ym. tutkivat 130 potilasta, joille tehtiin dekompressio virtsanjohtimien kiven tukkeutumisen vuoksi PCN:llä tai stentin asennuksella. Vaikka PCN-sijoituksen saaneet potilaat joutuivat pidempään sairaalahoitoon, muut tulokset, kuten aika lopulliseen kivien hoitoon, spontaanin kiven poistumisnopeudet ja kiviaineenvaihdunnan aloittaminen, eivät olleet tilastollisesti erilaisia. Kirjoittajat totesivat, että alkuperäisen dekompression menetelmä korreloi lopullisen kivenkäsittelyn lopullisen lähestymistavan kanssa. PCN:llä hoidetut potilaat joutuivat todennäköisemmin perkutaaniseen lopulliseen hoitoon, kun taas virtsanjohtimen stentauksella hoidettuja potilaita hoidettiin todennäköisemmin ureteroskooppisella menetelmällä.
Kahdella prospektiivisella tutkimuksella, joissa verrataan PCN:tä vs. tukkivien virtsanjohtimien kivien stenttihoitoa, on ristiriitaisia tuloksia. Mokhmalji ym. 6 vuonna 2001 satunnaistivat 40 potilasta joko PCN:n tai stentin saamiseen. Kuusitoista kahdestakymmenestä stentistä sijoitettiin onnistuneesti, kun taas kaikki kaksikymmentä PCN:tä asennettiin onnistuneesti alun perin. PCN hallitsi onnistuneesti kaikki epäonnistuneet stentit. Heidän tulokset osoittivat, että stentin käyttö oli vähemmän onnistunutta PCN:ään verrattuna ja että antibioottihoito piti pidempään, koska virtsatieinfektion merkkejä oli pysyviä potilailla, joille stentti asetettiin.
Sitä vastoin Pearle ym. satunnaistivat 42 potilasta saamaan PCN vs. stenttejä. Tämä tutkimus ei onnistunut osoittamaan, että yksi menettely olisi onnistunut paremmin kuin toinen. Kaikki 21 stenttiä ja 20 PCN:stä 21:stä sijoitettiin onnistuneesti. Yksi epäonnistunut PCN stentti asetettiin onnistuneesti. Heidän tulokset osoittivat bakteerien virtsan kolonisaation lisääntyneen esiintyvyyden toimenpiteen jälkeen PCN-ryhmässä verrattuna stenttiryhmään, mutta kaiken kaikkiaan ei havaittu eroja kliinisen paranemisen ajassa tai oleskelun pituudessa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Preoperatiivinen valmistelu:
- Historian kerääminen: koko historia otetaan, mukaan lukien henkilökohtainen, mennyt ja sairaushistoria virtsatieinfektiona.
- Tutkimus: Sisältää yleisen tutkimuksen (arvioitava BMI), vatsan ja neurologisen tutkimuksen.
Laboratoriotutkimukset:
- Täydellinen virtsan analyysi: Fysikaalinen, kemiallinen ja mikroskooppinen.
- Virtsaviljely lisäyksen yhteydessä.
- Täydellinen verenkuva (CBC).
- Munuaisten toimintatesti.
Radiologinen arviointi:
- Vatsan ultraäänitutkimus.
- Tavallinen KUB.
- Varjomaton CT (NCCT-KUB).
Miten tekniikkaa sovelletaan?
Virtsanjohtimen stentin asennustekniikka:
Kaikki potilaat ovat litotomia-asennossa, ja käytössä on endoskopialeikkauspöytä, jossa on fluoroskopiakuvausmahdollisuus. Ennen toimenpiteitä kaikille potilaille tehdään retrogradinen ureteropyelografia. Sitten 0,035 tuuman hydrofiilinen ohjausvaijeri asetetaan munuaislantioon joustavan kystoskoopin ohjauksessa.
Virtsanjohtimen stentti asetetaan taaksepäin käyttämällä joustavaa kystoskooppia, lievässä sedaatiossa tai paikallispuudutuksessa tiputtamalla 2 % ksylokaiinigeeliä virtsaputkea kohti. Potilaat saavat spesifistä antimikrobista hoitoa virtsan ja/tai veriviljelyn perusteella. Tätä hoitoa jatketaan, kunnes kuumetta ei ole ja kaikki infektion merkit häviävät. Foleyn katetri jätetään rakkoon 2 tunniksi kaikille potilaille. Kussakin tapauksessa stentin tyyppi on 5 tai 6 F, jossa on sivureiät ja ne pysyvät paikallaan kiven lopulliseen käsittelyyn asti.
PCN:n lisäystekniikka:
Urologi suorittaa perkutaanisen nefrostomian angiografiayksikössä potilaan ollessa paikallispuudutuksessa. Kaikille potilaille annetaan ei-nefrotoksisia antibiootteja ennen leikkausta. Potilaat asetetaan ultraäänipöydälle, jossa on fluoroskooppinen kuvantamismahdollisuus makuuasennossa ja vatsan alle asetetaan tyyny vaurioituneelle puolelle munuaisen tukemiseksi. Sitten ensimmäinen pistokohta valitaan, puhdistetaan ja verhotaan. Paikallispuudutusta ruiskutettiin ja pistokohtaan tehtiin puukotus. 18 gaugen Chiba-neula työnnetään munuaisen kulmaan tai posterioriseen kainalolinjaan ultraääniohjauksessa laajentuneeseen lantioluun järjestelmään. Virtsa tai mätä valui ulos spontaanisti tai imetään kertakäyttöruiskulla ja näyte lähetettiin laboratorioon viljelyyn ja herkästi. Sitten levykkeen J ohjauslangan pehmeä pää johdetaan neulan läpi ja neula poistettiin. Traktiota laajennettiin teflon-kasvojen laajentajilla enemmän kuin nefrostomiaputken halkaisija. Kanavan laajennuksen jälkeen sian hännän nefrostomiaputki tai 8 Fr:n syöttöputki johdetaan ohjauslangan yli keräysjärjestelmään ja kiinnitetään silkillä nro 1. Kaikille potilaille annettiin antibioottiprofylaksia viljelynäytteen jälkeen.
Operatiivinen arviointi:
- Toiminta-aika minuuteissa.
- Fluoroskopiaaika sekunneissa.
- Virtsakulttuuri.
- Analgeettien käyttö.
- Asennuksen onnistuminen.
Leikkauksen jälkeinen arviointi (joka viikko lopulliseen kiven hoitoon asti):
- Aika normaaliin lämpötilaan 37,4 C tai vähemmän.
- Aika normaaliin valkosoluarvoon 10 000/mm.3 tai vähemmän.
- Aika normaaliin seerumikemiaan ureemisissa tapauksissa.
- Virtsakulttuuri.
- sairaalahoidon kesto päivinä.
- Siirron kesto, aika lopulliseen kivikäsittelyyn ja erityiseen hoitomuotoon
- Antibioottien suonensisäisen annon kesto korkeaan lämpötilaan)
- Elämänlaatu (kyselylomake välittömästi ja 2-4 viikkoa leikkauksen jälkeen).
- Aika lopulliseen kivikäsittelyyn ja erityiseen hoitomuotoon
- Komplikaatioita havaittiin välittömästi leikkauksen jälkeisenä aikana ja seurannassa: toimenpiteen epäonnistuminen, viereisten elinten vamma, kuume ja verenmyrkytys, verenvuoto/hematuria, kivulias trigonin ärsytys, PCN:n irtoaminen tai tukos, virtsanjohtimen perforaatio, stentin siirtyminen, stentin ruostuminen tai kivi muodostus
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Assiut, Egypti
- Mahmoud magdy
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Aikuiset potilaat, joilla on infektoitunut hydronefroosi.
- Infektoitunut hydronefroosi, joka johtuu virtsanjohtimen kivestä tai virtsanjohtimen ahtaumasta.
- Ureemiset ja ei-ureemiset potilaat.
Poissulkemiskriteerit:
- Potilaat, joilla on vasta-aihe jommallekummalle vedenpoistomuodolle (korjaamaton koagulopatia, virtsaputken ahtauma, virtsarakon ulostulotukos, raskaus, yli 15 mm:n paksuinen virtsanjohtimien kivi tai Steinstrasse).
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Tehtävätehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Virtsaputken stentti
Virtsanjohtimen stentin asennustekniikka: Kaikki potilaat ovat litotomia-asennossa, ja käytössä on endoskopialeikkauspöytä, jossa on fluoroskopiakuvausmahdollisuus. Ennen toimenpiteitä kaikille potilaille tehdään retrogradinen ureteropyelografia. Sitten 0,035 tuuman hydrofiilinen ohjausvaijeri asetetaan munuaislantioon joustavan kystoskoopin ohjauksessa. Virtsanjohtimen stentti asetetaan taaksepäin käyttämällä joustavaa kystoskooppia, lievässä sedaatiossa tai paikallispuudutuksessa tiputtamalla 2 % ksylokaiinigeeliä virtsaputkea kohti. Potilaat saavat spesifistä antimikrobista hoitoa virtsan ja/tai veriviljelyn perusteella. Tätä hoitoa jatketaan, kunnes kuumetta ei ole ja kaikki infektion merkit häviävät. Foleyn katetri jätetään rakkoon 2 tunniksi kaikille potilaille. Kussakin tapauksessa stentin tyyppi on 5 tai 6 F, jossa on sivureiät ja ne pysyvät paikallaan kiven lopulliseen käsittelyyn asti. |
Potilaat satunnaistetaan kahteen ryhmään: Ryhmä (A): 75 potilasta, joilla on virtsanjohdinstentti. Ryhmä (B): 75 potilasta, jotka käyttivät PCN:ää. Miten tekniikkaa sovelletaan? Virtsanjohtimen stentin asennustekniikka: Virtsanjohtimen stentti asetetaan taaksepäin käyttämällä joustavaa kystoskooppia. PCN:n lisäystekniikka: Urologi suorittaa perkutaanisen nefrostomian angiografiayksikössä potilaan ollessa paikallispuudutuksessa. Kaikille potilaille annetaan ei-nefrotoksisia antibiootteja ennen leikkausta.
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Perkutaaninen nefrostomiaputki
PCN:n lisäystekniikka: Urologi suorittaa perkutaanisen nefrostomian angiografiayksikössä potilaan ollessa paikallispuudutuksessa. Kaikille potilaille annetaan ei-nefrotoksisia antibiootteja ennen leikkausta. Potilaat asetetaan ultraäänipöydälle, jossa on fluoroskooppinen kuvantamismahdollisuus makuuasennossa ja vatsan alle asetetaan tyyny vaurioituneelle puolelle munuaisen tukemiseksi. Sitten ensimmäinen pistokohta valitaan, puhdistetaan ja verhotaan. Paikallispuudutusta ruiskutettiin ja pistokohtaan tehtiin puukotus. 18 gaugen Chiba-neula työnnetään munuaisen kulmaan tai posterioriseen kainalolinjaan ultraääniohjauksessa laajentuneeseen lantioluun järjestelmään. Virtsa tai mätä valui ulos spontaanisti tai imetään kertakäyttöruiskulla ja näyte lähetettiin laboratorioon viljelyyn ja herkästi. |
Potilaat satunnaistetaan kahteen ryhmään: Ryhmä (A): 75 potilasta, joilla on virtsanjohdinstentti. Ryhmä (B): 75 potilasta, jotka käyttivät PCN:ää. Miten tekniikkaa sovelletaan? Virtsanjohtimen stentin asennustekniikka: Virtsanjohtimen stentti asetetaan taaksepäin käyttämällä joustavaa kystoskooppia. PCN:n lisäystekniikka: Urologi suorittaa perkutaanisen nefrostomian angiografiayksikössä potilaan ollessa paikallispuudutuksessa. Kaikille potilaille annetaan ei-nefrotoksisia antibiootteja ennen leikkausta.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Virtsanjohtimen stentti vs. perkutaaninen nefrostomia (PCN) tyhjennystukoksen aiheuttamaa infektoitunutta munuaista varten
Aikaikkuna: 2 vuotta huhtikuusta 2018 toukokuuhun 2020
|
Vertaa virtsaputken stenttiä ja perkutaanista nefrostomiaputkia (PCN) tukkeutuneen infektoituneen munuaisen hoidossa parantamalla infektiota kliinisesti alentamalla korkeaa ruumiinlämpöä.
|
2 vuotta huhtikuusta 2018 toukokuuhun 2020
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Lynch MF, Anson KM, Patel U. Current opinion amongst radiologists and urologists in the UK on percutaneous nephrostomy and ureteric stent insertion for acute renal unobstruction: Results of a postal survey. BJU Int. 2006 Dec;98(6):1143-4. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06513.x. No abstract available.
- Sammon JD, Ghani KR, Karakiewicz PI, Bhojani N, Ravi P, Sun M, Sukumar S, Trinh VQ, Kowalczyk KJ, Kim SP, Peabody JO, Menon M, Trinh QD. Temporal trends, practice patterns, and treatment outcomes for infected upper urinary tract stones in the United States. Eur Urol. 2013 Jul;64(1):85-92. doi: 10.1016/j.eururo.2012.09.035. Epub 2012 Sep 25.
- Ahmad I, Saeed Pansota M, Tariq M, Shahzad Saleem M, Ali Tabassum S, Hussain A. Comparison between Double J (DJ) Ureteral Stenting and Percutaneous Nephrostomy (PCN) in Obstructive Uropathy. Pak J Med Sci. 2013 May;29(3):725-9. doi: 10.12669/pjms.293.3563.
- Goldsmith ZG, Oredein-McCoy O, Gerber L, Banez LL, Sopko DR, Miller MJ, Preminger GM, Lipkin ME. Emergent ureteric stent vs percutaneous nephrostomy for obstructive urolithiasis with sepsis: patterns of use and outcomes from a 15-year experience. BJU Int. 2013 Jul;112(2):E122-8. doi: 10.1111/bju.12161.
- Yoshimura K, Utsunomiya N, Ichioka K, Ueda N, Matsui Y, Terai A. Emergency drainage for urosepsis associated with upper urinary tract calculi. J Urol. 2005 Feb;173(2):458-62. doi: 10.1097/01.ju.0000150512.40102.bb.
- Mokhmalji H, Braun PM, Martinez Portillo FJ, Siegsmund M, Alken P, Kohrmann KU. Percutaneous nephrostomy versus ureteral stents for diversion of hydronephrosis caused by stones: a prospective, randomized clinical trial. J Urol. 2001 Apr;165(4):1088-92.
- Pearle MS, Pierce HL, Miller GL, Summa JA, Mutz JM, Petty BA, Roehrborn CG, Kryger JV, Nakada SY. Optimal method of urgent decompression of the collecting system for obstruction and infection due to ureteral calculi. J Urol. 1998 Oct;160(4):1260-4.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- US VS PCN
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Virtsaputken stentti
-
Boston Scientific CorporationValmis
-
Turku University HospitalKuopio University Hospital; Satakunta Central Hospital; Jyväskylä Central...RekrytointiMunuaiskivet | Virtsateiden kiviSuomi
-
Coloplast A/STuntematon
-
Lawson Health Research InstituteBoston Scientific CorporationLopetettu
-
Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University...Ei vielä rekrytointiaMunuaiskivi | Virtsaputken kivi
-
Medtronic Bakken Research CenterValmis
-
Suzhou Zenith Vascular Scitech Co., Ltd.LopetettuPE - Keuhkoembolia | PE - KeuhkotromboemboliaKiina
-
Shenyang Northern HospitalValmis
-
University Hospitals Cleveland Medical CenterValmisVirtsanjohtimen tukosYhdysvallat
-
Ain Shams UniversityValmisMunuaiskivi | Munuaiskivitauti | Virtsakivitauti | MunuaiskiviEgypti