Reikin vaikutukset vatsaleikkauspotilaiden ahdistukseen, pelkoon, leikkauksen jälkeiseen kipuun ja elämän löydöksiin

Gpower 3.1.9.2 -ohjelmalla tehdyn tehoanalyysin tulosten mukaisesti reikiin suunniteltiin 31 potilasta, valereikin 31 potilasta ja kontrolliryhmään 31 potilasta ja yksinkertaista satunnaistusmenetelmää käytettiin jakamisessa. näyte opintoryhmille. Tutkimusaineisto kerättiin leikkaussalin esihoitoyksikön rauhallisessa yhden hengen huoneessa ja yleiskirurgia I- ja II-klinikan potilashuoneissa heinäkuun 2020 ja joulukuun 2020 välisenä aikana. Tiedonkeruulomakkeen selkeyden määrittämiseksi, saatuaan eettiseltä toimikunnalta luvan ja saatuaan ennakkohakemuksen 12 potilaalle, jotka täyttivät tutkimuskriteerit, "Henkilötietolomake", "Potilaan seurantalomake" ja Leikkauksen jälkeinen potilaan analgeetti Seurantalomake" ja "Reikiin liittyvä palautelomake" laadittiin. täytetty. Sovellus" Tiedot kerättiin ennen reikiä ja sen jälkeen Pre-op-osastolla 0. päivänä ennen leikkausta ja Yleiskirurgia I ja II klinikoilla 1. ja 2. päivänä leikkauksen jälkeen. Kun potilaan suostumus oli saatu preoperatiivisessa osastossa, käytettiin henkilötietolomaketta, kirurgisen pelon asteikkoa ja STAI-I-tilan ahdistusasteikkoa, ja tulokset ja elintärkeät löydökset SPO2:n jälkeen kirjattiin potilaan seurantaan. Lomake. Satunnaistuksen mukaan reiki/shamreiki-ryhmän potilaat vietiin rauhalliseen yhden hengen huoneeseen ja reiki/shamreikia käytettiin noin 25-30 minuutin ajan. Tehty. Reiki-sovellusta sovelsi Reiki II -tason koulutuksen saanut tutkija ja valereikia terveydenhuollon ammattilainen, joka ei saanut reikikoulutusta. Sekä Reiki- että Sham Reiki -harjoittajalle toimitetaan kirjallinen protokolla, jossa kuvataan käsien asennot, harjoitusalueet, järjestys ja ajat. 5 minuuttia sovelluksen päättymisen jälkeen "kirurginen pelkoasteikko" ja "STAI-I-tilan ahdistuneisuusasteikko" annettiin uudelleen, potilaan SPO2 ja elintoiminnot otettiin uudelleen. Kontrolliryhmässä satunnaistuksen mukaan. "Surgical Fear Scale" ja "STAI-I State Anxiety Scale" käytettiin ja potilaan elintoiminnot ja SPO2 mitattiin. 30 minuuttia arvioinnista. Sitten kaikki mittaukset toistettiin ja kirjattiin potilaan seurantalomakkeeseen.

Ensimmäisenä ja toisena leikkauksen jälkeisenä päivänä, 4 tuntia rutiininomaisen analgeettisen lääkkeen antamisen jälkeen, pulssi, hengitystiheys, verenpaine ja SPO2 mitattiin ja kirjattiin potilaan seurantalomakkeeseen. Kun kivun vakavuus oli arvioitu "Visual Comparison Scale" -asteikolla ja ahdistuneisuus "STAI-I State Anxiety Inventory -tutkimuksella", potilasta arvioitiin kerran päivässä 25-30 minuutin ajan riippuen ryhmästä, johon hän kuului. minuutin reiki/sham reiki sovellettiin. 5 minuuttia sovelluksen päättymisen jälkeen. Sitten potilaan pulssi, hengitystiheys, verenpaine ja SPO2 mitattiin uudelleen ja kirjattiin potilaan seurantalomakkeeseen. Kivun vakavuus arvioitiin uudelleen "Visual Comparison Scale" -asteikolla ja tila-ahdistustaso "STAI-I State Anxiety Inventory" -tutkimuksella. 1. ja 2. päivänä käytetyt analgeettiset annokset/määrät kirjattiin "kipulääkkeen käytön seurantalomakkeeseen". Kontrolliryhmälle annettiin rutiininomaista postoperatiivista hoitoa ilman interventioita, ja tiedonkeruutyökaluja käytettiin koeryhmän kanssa samaan aikaan kahdesti 30 minuutin välein. Toisena päivänä suoritetun loppuarvioinnin jälkeen ryhmään laitettiin Reiki ja Sham Reiki sekä "Reiki-hakemuspalautelomake".

Tilastolliset analyysit suoritettiin käyttämällä SPSS-nimistä pakettiohjelmaa (IBM SPSS Statistics 24). Tulosten tulkinnassa käytettiin esiintymistiheystaulukoita ja kuvaavia tilastoja. Normaalijakaumaan sopivien mittausarvojen mittaamiseen käytettiin parametrisia menetelmiä. Käytettiin "Independent Sample-t" -testiä (t-taulukon arvo) ja "ANOVA"-testiä (F-taulukkoarvo) käytettiin kahden itsenäisen ryhmän mittausarvojen vertaamiseen parametristen menetelmien mukaisesti. Vertaa kolmen tai useamman itsenäisen ryhmän mittausarvoja. Kahden riippuvaisen ryhmän mittausarvojen vertaamiseen käytettiin "Paired Sample-t" -testiä (t-taulukkoarvo). Mittausarvoihin, jotka eivät sopineet normaalijakaumaan, käytettiin ei-parametrisia menetelmiä. "Mann-Whitney U" -testiä (Z-taulukkoarvo) ja "Kruskal-Wallis H" -testiä (χ2-taulukkoarvo) käytettiin kahden itsenäisen ryhmän mitattujen arvojen vertaamiseen ei-parametristen menetelmien mukaisesti. ) -menetelmää käytettiin kolmen tai useamman itsenäisen ryhmän mittausarvojen vertailuun. . Kahden riippuvaisen ryhmän mittausarvojen vertaamiseen käytettiin "Wilcoxon"-testiä (Z-taulukkoarvo).