Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de phase 3 sur la ganaxolone d'appoint chez les adultes présentant des crises d'épilepsie partielles résistantes aux médicaments et une extension en ouvert

18 janvier 2023 mis à jour par: Marinus Pharmaceuticals

Un essai multicentrique, en double aveugle, randomisé et contrôlé par placebo pour déterminer l'efficacité et l'innocuité de la ganaxolone en tant que traitement d'appoint pour les adultes souffrant de crises d'épilepsie partielles résistantes aux médicaments suivies d'un traitement ouvert à long terme

L'étude évaluera l'efficacité et l'innocuité d'un médicament expérimental, la ganaxolone, sur la fréquence des crises partielles chez les adultes épileptiques prenant un maximum de 3 médicaments antiépileptiques (DEA).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'une étude à 2 cohortes composée de 2 phases dans chaque cohorte. La phase 1 est une phase en double aveugle (DB) suivie de la phase 2, une phase en ouvert. La cohorte 1 fournira des informations sur la tolérabilité, l'innocuité et la pharmacocinétique de la ganaxolone 1200 milligrammes par jour (mg/jour), 1800 mg/jour et du placebo. La cohorte 2 étudiera l'efficacité, la tolérabilité et l'innocuité de la ganaxolone 1800 mg/jour par rapport au placebo. La cohorte 1 (N = environ 50) s'inscrira à une étude de 67 semaines comprenant une période de référence prospective de 4 semaines plus une référence rétrospective de 4 semaines suivie de deux phases de traitement : une phase de traitement DB randomisée contrôlée par placebo de 9 semaines suivie d'une Phase de traitement en ouvert de 52 semaines. La cohorte 2 (N = 150) s'inscrira à une étude de 72 semaines composée d'une période de référence prospective de 8 semaines suivie de deux phases de traitement : une phase de traitement DB randomisée contrôlée par placebo de 14 semaines suivie d'un traitement ouvert de 52 semaines phase.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

405

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bernau, Allemagne, 16321
        • Epilepsieklinik
      • Bielefeld, Allemagne, 33617
        • Krankenhaus Mara Epilepsie-Zentrum
      • Bonn, Allemagne, 53105
        • Klinik fur Epileptologie
      • Dussseldorf, Allemagne, 40212
        • Neuro-Consil
      • Marburg, Allemagne, 35043
        • Universitatsklinikum GieBen und Marburg
      • Ulm, Allemagne, 89081
        • Universitatsklin Kum Ulm
    • New South Wales
      • Camperdown, New South Wales, Australie, 2050
        • Royal Prince Alfred Hospital
      • Randwick, New South Wales, Australie, 2031
        • The Prince of Wales Hospital
      • Westmead, New South Wales, Australie, 2145
        • Westmead Hospital
    • South Australia
      • Bedford Park, South Australia, Australie, 5042
        • Flinders Medical Center
    • Victoria
      • Fitzroy, Victoria, Australie, 3065
        • St. Vincent's Hospital
      • Heidelberg, Victoria, Australie, 3084
        • The Florey Institute of Neuroscience and Mental Health
      • Parkville, Victoria, Australie, 3050
        • The Royal Melbourne Hospital
      • Blagoevgrad, Bulgarie, 2700
        • MHAT
      • Pleven, Bulgarie, 5800
        • UMHAT Dr. Georgi Stranski Clinic of Neurology
      • Ruse, Bulgarie, 7000
        • Medical Centre-Teodora
      • Sofia, Bulgarie, 1000
        • Medical Center Excelsior 4
      • Sofia, Bulgarie, 1113
        • SHATNP
      • Sofia, Bulgarie, 1336
        • MHAT Lyulin Department of Neurology
      • Sofia, Bulgarie, 1431
        • UMHAT Alexandrovska Clinic of Nerve Diseases
      • Varna, Bulgarie, 9000
        • Medical Center Ekvita Ltd
      • Kazan, Fédération Russe, 420064
        • Kazan State Medical University
      • Moscow, Fédération Russe, 107150
      • Moscow, Fédération Russe, 117049
      • Nizhniy Novgorod, Fédération Russe, 603163
      • Novosibirsk, Fédération Russe, 630054
      • Novosibirsk, Fédération Russe, 630091
        • City Neurological Center
      • Saint Petersburg, Fédération Russe
      • Saint Petersburg, Fédération Russe, 192019
      • Saint Petersburg, Fédération Russe, 194291
      • Samara, Fédération Russe, 443095
      • Yaroslavl, Fédération Russe, 150030
      • Jaworowa, Pologne
        • Novo-Med
      • Katowice, Pologne
        • Centrum Medycne Dendryt
      • Lublin, Pologne
        • Indywidualna Praktyka ul Narutowicza
      • Lublin, Pologne
        • Wojewodzki Szpital Specjalistyczny Oddzial
      • Warszawa, Pologne
        • Fundacja Epileptologii Wiertnicza
      • Warszawa, Pologne
        • Instytut Psychiatrii i Neurologii
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, États-Unis, 35294
        • University of Alabama at Birmingham
      • Birmingham, Alabama, États-Unis, 35294-3280
        • University of Alabama Epilepsy Center
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, États-Unis, 85004
        • Xenoscience Inc.
      • Sun City, Arizona, États-Unis, 85351
        • The MORE Foundation
    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, États-Unis, 72205
        • Clinical Trials Inc.
    • California
      • Fresno, California, États-Unis, 93710
        • Neuro-Pain Medical Center, Inc
      • Santa Monica, California, États-Unis, 90404
        • Neurological Research Institute
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, États-Unis, 80045
        • University of Colorado- Anschutz Outpatient Pavilion
    • Florida
      • Miami, Florida, États-Unis, 33176
        • Neuroscience Consulants
      • Port Charlotte, Florida, États-Unis, 33952
        • Medsol Clinical Research Center
    • Idaho
      • Boise, Idaho, États-Unis, 83702
        • Consultants in Epilepsy & Neurology
    • Kentucky
      • Lexington, Kentucky, États-Unis, 40504
        • Bluegrass Epilepsy Research, LLC
    • Maryland
      • Bethesda, Maryland, États-Unis, 20817
        • Mid-Atlantic Epilepsy Center
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
        • Bringham and Women's Hospital
    • Minnesota
      • Golden Valley, Minnesota, États-Unis, 55422
        • Minneapolis Clinic of Neurology
    • Missouri
      • Chesterfield, Missouri, États-Unis, 63017
        • The Comprehensive Epilepsy Care Center for Children and Adults
    • New Jersey
      • Camden, New Jersey, États-Unis, 08103
        • Cooper Medical Center of Rowan University
      • Hackensack, New Jersey, États-Unis, 07601
        • Northeast Regional Epilepsy Group
    • New York
      • Cedarhurst, New York, États-Unis, 11516
        • Five Towns Neuroscience Research
      • Middletown, New York, États-Unis, 10941
        • Northeast Regional Epilepsy Group
      • Mineola, New York, États-Unis, 11501
        • Winthrop University Hospital
      • New York, New York, États-Unis, 10016
        • New York University Comprehensive Epilepsy Center
      • New York, New York, États-Unis, 10017
        • Northeast Regional Epilepsy Group
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, États-Unis, 27157
        • Wake Forest Health Sciences
    • Ohio
      • Canton, Ohio, États-Unis, 44718
        • Ohio Clinical Research Partners, LLC
      • Columbus, Ohio, États-Unis, 43221
        • Ohio State University
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, États-Unis, 73112
        • Sooner Clinical Research
      • Oklahoma City, Oklahoma, États-Unis, 73112
        • Lynn Health Institute
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19107
        • Jefferson Comprehensive Epilepsy Center
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19140
        • Temple University School of Medicine
    • Texas
      • Dallas, Texas, États-Unis, 75251
        • Texas Epilepsy Group
      • Dallas, Texas, États-Unis, 75231
        • Neurology Consultants of Dallas
    • Washington
      • Renton, Washington, États-Unis, 98057
        • Rainier Clinical Research Center, Inc.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Capable de donner son consentement éclairé par écrit, ou avoir un représentant légalement autorisé capable de le faire
  • Désireux d'entrer et de participer pendant toute la durée de la phase en double aveugle et disposés à entrer dans la phase en ouvert
  • Patients ambulatoires masculins ou féminins > 18 ans
  • Avoir un diagnostic sûr d'épilepsie résistante aux médicaments avec crises partielles (POS), avec ou sans généralisation secondaire, depuis ≥ 2 ans. Avoir un POS résiduel malgré avoir été traité dans le passé avec au moins 2 médicaments antiépileptiques (DEA) approuvés seuls ou en combinaison
  • Sur la base de l'historique, les participants devraient avoir au moins 3 POS au cours de chaque période de référence de 4 semaines et il est peu probable qu'ils aient 21 jours consécutifs sans POS ou plus
  • Actuellement traité et maintenu avec un régime stable de 1, 2 ou 3 AED
  • Capable et désireux de maintenir un calendrier quotidien des crises
  • Capable et disposé à prendre le médicament avec de la nourriture deux fois par jour
  • Les femmes sexuellement actives en âge de procréer doivent utiliser une méthode de contraception acceptable et avoir un test de grossesse négatif à toutes les visites

Critère d'exclusion:

  • Avoir déjà été exposé à la ganaxolone
  • Sensibilité ou allergie connue à l'un des composants du médicament à l'étude, de la progestérone ou d'autres composés stéroïdiens apparentés
  • Exposition à tout médicament ou appareil expérimental <30 jours avant le dépistage, ou plans de prise d'un autre médicament expérimental à tout moment pendant l'étude
  • Heure de début du traitement de l'épilepsie <2 ans avant l'inscription
  • Avoir une épilepsie généralisée, telle que le syndrome de Lennox-Gastaut, l'épilepsie myoclonique juvénile, l'épilepsie d'absence ou des crises non épileptiques au cours des 12 derniers mois précédant l'entrée à l'étude
  • Avoir moins de 3 crises d'épilepsie au point de vente sur une période de 28 jours ou plus de 21 jours consécutifs sans crise pendant la période de référence
  • Avoir seulement des crises partielles simples sans aucune composante motrice observable
  • Avoir d'innombrables crises ou état de mal épileptique au cours des 12 derniers mois précédant le dépistage
  • Avoir plus de 100 points de vente par période de référence de 4 semaines
  • Avoir des convulsions secondaires à la consommation de drogues illicites ou d'alcool, à une infection, à un néoplasme, à une maladie démyélinisante, à une maladie neurologique dégénérative ou à une maladie du système nerveux central (SNC) jugée évolutive, à une maladie métabolique ou à une maladie dégénérative évolutive
  • L'utilisation actuelle de la vigabatrine n'est pas autorisée. En cas d'utilisation antérieure de vigabatrine, doit avoir des champs visuels stables documentés
  • L'utilisation actuelle d'ezogabine n'est pas autorisée. En cas d'utilisation antérieure, doit avoir arrêté le médicament pendant au moins 3 mois avant le dépistage et avoir subi un examen du fond d'œil normal documenté par un ophtalmologiste
  • Prévoient une intervention chirurgicale ou doivent être évalués pour une intervention chirurgicale pendant la phase en double aveugle pour contrôler les crises, y compris l'implantation de VNS
  • Souffrent d'une maladie neurologique aiguë ou progressive, d'une maladie psychiatrique modérée ou grave ou d'anomalies mentales graves susceptibles de nécessiter des modifications de la pharmacothérapie pendant la partie en double aveugle de l'étude ou d'interférer avec les objectifs de l'étude ou la capacité à adhérer aux exigences du protocole
  • Avoir une histoire d'une tentative de suicide réelle au cours des 5 dernières années ou plus d'une tentative de suicide à vie
  • Avoir un dépistage de drogue dans l'urine positif lors du dépistage ou répondre aux critères d'un trouble lié à l'utilisation de substances actuel ou historique (critères DSM-V) au cours des 5 dernières années.
  • Avoir une condition médicale qui, de l'avis de l'investigateur, est considérée comme cliniquement significative et pourrait potentiellement affecter la sécurité des participants ou les résultats de l'étude, y compris, mais sans s'y limiter : des affections cardiaques, rénales, pulmonaires, gastro-intestinales, hématologiques ou hépatiques cliniquement significatives ; ou une condition qui affecte l'absorption, la distribution, le métabolisme ou l'excrétion des médicaments
  • Avoir un taux élevé d'ALT (SGPT) ou d'AST (SGOT) supérieur à 3 fois les limites supérieures de la normale, ou une bilirubine totale supérieure à 1,5 fois la LSN
  • Avoir des antécédents de malignité au cours des 2 dernières années, à l'exception du carcinome basocellulaire
  • Suivez actuellement ou envisagez de suivre un régime cétogène
  • L'utilisation de compléments alimentaires ou de préparations à base de plantes n'est pas autorisée si le participant les utilise régulièrement depuis moins de 6 mois avant le dépistage, ou ne prévoit pas de rester à des doses stables pendant la durée de la phase en double aveugle. L'utilisation du millepertuis n'est pas autorisée
  • Femmes enceintes, allaitantes ou prévoyant de devenir enceintes pendant la durée de l'étude
  • Antécédents de non-observance chronique des régimes médicamenteux
  • Incapacité à retirer le pamplemousse et le jus de pamplemousse de l'alimentation pendant toute la durée de l'essai clinique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: QUADRUPLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Double aveugle - Cohorte 1 - Ganaxolone
1200 mg/jour et 1800 mg/jour + AED
Gélules de 200 mg et 225 mg ; dose cible 1800 mg/jour dosé 900mg 2x/jour
Autres noms:
  • gnx
PLACEBO_COMPARATOR: Double aveugle - Cohorte 1 - Placebo
Placebo + DEA
placebo
Autres noms:
  • pbo
EXPÉRIMENTAL: Open Label - Ganaxolone en phase double aveugle
1800 mg/jour + AED
Gélules de 200 mg et 225 mg ; dose cible 1800 mg/jour dosé 900mg 2x/jour
Autres noms:
  • gnx
EXPÉRIMENTAL: Double aveugle - Cohorte 2 - Ganaxolone
1800 mg/jour + AED
Gélules de 200 mg et 225 mg ; dose cible 1800 mg/jour dosé 900mg 2x/jour
Autres noms:
  • gnx
PLACEBO_COMPARATOR: Double aveugle - Cohorte 2 - Placebo
Placebo + DEA
placebo
Autres noms:
  • pbo
EXPÉRIMENTAL: Open Label - Placebo en phase double aveugle
1800 mg/jour + AED
Gélules de 200 mg et 225 mg ; dose cible 1800 mg/jour dosé 900mg 2x/jour
Autres noms:
  • gnx

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage de changement par rapport au départ dans la fréquence des crises sur 28 jours pendant la titration + la période de maintenance
Délai: Ligne de base et Semaine 14
La fréquence des crises était basée sur le nombre de crises par 28 jours, calculé comme le nombre de crises sur l'intervalle de temps multiplié par 28 et divisé par le nombre de jours dans l'intervalle. La fréquence de référence des crises sur 28 jours a été calculée comme le nombre de crises au cours de la période de référence (≤ 56 jours) divisé par le nombre de jours avec des données sur les crises disponibles pendant la période de référence et multiplié par 28. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose. L'analyse primaire a été réalisée à l'aide d'une analyse de rang de covariance (ANCOVA).
Ligne de base et Semaine 14

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Double aveugle : Cohorte 2 : Nombre de participants avec un taux de réponse ≥ 50 % pendant le titrage + la période de maintenance
Délai: Jusqu'à la semaine 14
Un répondeur à 50 % était un participant qui a connu une diminution d'au moins 50 % de la fréquence des crises sur 28 jours par rapport à la valeur initiale.
Jusqu'à la semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : changement par rapport au départ du nombre de jours sans crise par période de 28 jours pendant la titration + la période de maintenance
Délai: Ligne de base et Semaine 14
Le nombre de référence de jours sans crise par période de 28 jours a été calculé comme suit : le nombre de jours sans crise pendant toute la période de référence (<= 56 jours) divisé par le nombre de jours avec des données disponibles sur les crises pendant la période de référence et multiplié par 28 . Le nombre de jours sans crise post-référence par période de 28 jours a été calculé comme suit : le nombre de jours sans crise pendant toute la période de traitement divisé par le nombre de jours avec des données de crise disponibles pendant la période de traitement et multiplié par 28. La variation par rapport au départ du nombre de jours sans crise par période de 28 jours par rapport au départ a été calculée comme suit : nombre de jours sans crise après le départ par période de 28 jours moins le nombre de jours sans crise par période de 28 jours. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
Ligne de base et Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Nombre de participants ayant une impression clinique globale de changement - Amélioration (CGI-I) à la semaine 14
Délai: À la semaine 14
L'échelle CGI-I est une échelle de Likert en 7 points évaluée par le clinicien et utilisée pour évaluer le degré de changement des symptômes d'épilepsie du participant par rapport à la valeur initiale. Il a été noté 1. "très amélioré" ; 2. "beaucoup amélioré" ; 3. "peu amélioré" ; 4. "pas de changement" ; 5. "un minimum pire" ; 6. "bien pire" ; 7. "bien pire". Des scores plus élevés indiquaient un état pire. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
À la semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage de changement par rapport au départ dans la fréquence des crises sur 28 jours pendant la période de maintenance
Délai: Ligne de base et Semaine 2 à Semaine 14
La fréquence des crises était basée sur le nombre de crises par 28 jours, calculé comme le nombre de crises sur l'intervalle de temps multiplié par 28 et divisé par le nombre de jours dans l'intervalle. La fréquence de référence des crises sur 28 jours a été calculée comme le nombre de crises au cours de la période de référence (≤ 56 jours) divisé par le nombre de jours avec des données sur les crises disponibles pendant la période de référence et multiplié par 28. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
Ligne de base et Semaine 2 à Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : changement par rapport à la valeur initiale de la fréquence des crises sur 28 jours pendant la titration + la période de maintenance
Délai: Ligne de base et semaine 14
La fréquence des crises était basée sur le nombre de crises par 28 jours, calculé comme le nombre de crises sur l'intervalle de temps multiplié par 28 et divisé par le nombre de jours dans l'intervalle. La fréquence de référence des crises sur 28 jours a été calculée comme le nombre de crises au cours de la période de référence (≤ 56 jours) divisé par le nombre de jours avec des données sur les crises disponibles pendant la période de référence et multiplié par 28. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose. Le changement par rapport à la valeur initiale a été calculé en soustrayant la valeur initiale de la valeur de la visite post-dose.
Ligne de base et semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : changement par rapport à la valeur initiale de la fréquence des crises sur 28 jours pendant la période de maintenance
Délai: Ligne de base et Semaine 2 à Semaine 14
La fréquence des crises était basée sur le nombre de crises par 28 jours, calculé comme le nombre de crises sur l'intervalle de temps multiplié par 28 et divisé par le nombre de jours dans l'intervalle. La fréquence de référence des crises sur 28 jours a été calculée comme le nombre de crises au cours de la période de référence (≤ 56 jours) divisé par le nombre de jours avec des données sur les crises disponibles pendant la période de référence et multiplié par 28. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose. Le changement par rapport à la valeur initiale a été calculé en soustrayant la valeur initiale de la valeur de la visite post-dose.
Ligne de base et Semaine 2 à Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : changement par rapport au départ du nombre de jours sans crise par période de 28 jours pendant la période de maintenance
Délai: Ligne de base et Semaine 2 à Semaine 14
Le nombre de référence de jours sans crise par période de 28 jours a été calculé comme suit : le nombre de jours sans crise pendant toute la période de référence (≤ 56 jours) divisé par le nombre de jours avec des données disponibles sur les crises pendant la période de référence et multiplié par 28. Le nombre de jours sans crise post-référence par période de 28 jours a été calculé comme suit : le nombre de jours sans crise pendant toute la période de traitement divisé par le nombre de jours avec des données de crise disponibles pendant la période de traitement et multiplié par 28. La variation par rapport au départ du nombre de jours sans crise par période de 28 jours par rapport au départ a été calculée comme suit : nombre de jours sans crise après le départ par période de 28 jours moins le nombre de jours sans crise par période de 28 jours. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
Ligne de base et Semaine 2 à Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage de répondeurs ayant subi une réduction de ≥ R % (80 %, 60 %, 40 % et 20 %) entre le début de la période de traitement et la fin de la période de traitement sur 28 jours de fréquence des crises pendant la période de titration + maintenance
Délai: Jusqu'à la semaine 14
Le pourcentage de participants qui ont eu des réductions ≥ 80 %, ≥ 60 %, ≥ 40 % et ≥ 20 % de la fréquence des crises sur 28 jours par rapport au départ est présenté. Un répondeur est un individu dont la réduction du pourcentage de variation par rapport à la valeur initiale de la fréquence des crises sur 28 jours était ≥ 50 %. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
Jusqu'à la semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage de répondeurs ayant subi une réduction de ≥ R % (80 %, 60 %, 40 % et 20 %) entre le début de la période de traitement et la fin de la période de traitement sur 28 jours de fréquence des crises pendant la période de maintenance
Délai: Semaine 2 à Semaine 14
Le pourcentage de participants qui ont eu des réductions ≥ 80 %, ≥ 60 %, ≥ 40 % et ≥ 20 % de la fréquence des crises sur 28 jours par rapport au départ est présenté. Un répondeur est un individu dont la réduction du pourcentage de variation par rapport à la valeur initiale de la fréquence des crises sur 28 jours était ≥ 50 %. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
Semaine 2 à Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage de participants sans crises pendant la période de maintenance
Délai: Semaine 2 à Semaine 14
Le pourcentage de participants qui ont terminé l'étude sans aucune crise est présenté
Semaine 2 à Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage de participants ayant connu au moins une période sans crise de 28 jours pendant la phase de titration + maintenance
Délai: Jusqu'à la semaine 14
Le pourcentage de participants qui ont connu au moins une période sans crise de 28 jours est présenté
Jusqu'à la semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage le plus long de temps passé sans crises pendant la titration + la période de maintenance
Délai: Jusqu'à la semaine 14
La plus longue période sans crise a été définie comme le pourcentage de la plus longue période sans crise (jours) divisé par le nombre de jours avec des données disponibles sur les crises, puis multiplié par 100 %.
Jusqu'à la semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Pourcentage de changement par rapport au départ dans la fréquence des crises sur 28 jours pour différents sous-types de crises pendant la titration + la période de maintenance
Délai: Ligne de base et Semaine 14
La fréquence des crises était basée sur le nombre de crises par 28 jours, calculé comme le nombre de crises sur l'intervalle de temps multiplié par 28 et divisé par le nombre de jours dans l'intervalle. L'analyse a été menée pour les crises partielles (POS) uniquement, qui comprenaient des sous-types de crises : crises partielles complexes (CPS), crises tonico-cloniques secondairement généralisées (SGTC), crises partielles simples avec composante motrice/observable (SPS-moteur) et crises simples. saisie partielle (SPS) sans composant moteur/observable. La fréquence de référence des crises sur 28 jours a été calculée comme le nombre de crises au cours de la période de référence (≤ 56 jours) divisé par le nombre de jours avec des données sur les crises disponibles pendant la période de référence et multiplié par 28. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
Ligne de base et Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Nombre de participants ayant une impression globale de changement du patient - Amélioration (PGI-I) à la semaine 8 et à la semaine 14
Délai: Semaine 8 et Semaine 14
L'échelle PGI-I était une échelle de Likert en 7 points complétée par le patient ou le soignant représentant le degré auquel les symptômes d'épilepsie du participant avaient changé par rapport à la ligne de base. Il a été noté 1. "très amélioré" ; 2. "beaucoup amélioré" ; 3. "peu amélioré" ; 4. "pas de changement" ; 5. "un minimum pire" ; 6. "bien pire" ; 7. "bien pire". Un score plus élevé indiquait un état pire. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
Semaine 8 et Semaine 14
Double aveugle : Cohorte 2 : Nombre de participants ayant une impression clinique globale de changement - Amélioration (CGI-I) à la semaine 8
Délai: À la semaine 8
L'échelle CGI-I est une échelle de Likert en 7 points évaluée par le clinicien et utilisée pour évaluer le degré de changement des symptômes d'épilepsie du participant par rapport à la valeur initiale. Il a été noté 1. "très amélioré" ; 2. "beaucoup amélioré" ; 3. "peu amélioré" ; 4. "pas de changement" ; 5. "un minimum pire" ; 6. "bien pire" ; 7. "bien pire". Des scores plus élevés indiquaient un état pire. La ligne de base a été définie comme la valeur non manquante de la dernière évaluation avant la première dose.
À la semaine 8

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Joseph Hulihan, M.D., Marinus Pharmaceuticals, Inc.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2013

Achèvement primaire (RÉEL)

1 mai 2016

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 octobre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 octobre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 octobre 2013

Première publication (ESTIMATION)

16 octobre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

14 février 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 janvier 2023

Dernière vérification

1 janvier 2023

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Placebo

3
S'abonner