Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Dexaméthasone pour le traitement des nausées et vomissements postopératoires établis (DexPonv)

7 décembre 2019 mis à jour par: Christoph Czarnetzki, University Hospital, Geneva

Dexaméthasone pour le traitement des nausées et vomissements postopératoires établis - une étude randomisée, contrôlée par placebo et de recherche de dose

Les nausées et vomissements postopératoires (NVPO) sont fréquents après chirurgie et anesthésie. La dexaméthasone est largement utilisée comme antiémétique pour la prévention des NVPO. On sait peu de choses sur l'efficacité des médicaments antiémétiques pour le traitement des symptômes établis de NVPO. Aucun essai randomisé unique n'a été publié à ce jour qui teste l'efficacité de la dexaméthasone pour le traitement des symptômes établis de NVPO. Dans cet essai, les chercheurs veulent tester l'efficacité antiémétique de trois doses différentes de dexaméthasone intraveineuse pour le traitement des symptômes établis de NVPO. Dans les protocoles complémentaires de cette étude, les chercheurs visent à établir une nouvelle méthode pour quantifier l'efficacité anti-nausée d'un médicament antiémétique, pour étudier la pharmacogénétique des NVPO et pour approfondir notre compréhension du statut tabagique en tant que facteur prédictif des NVPO.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude est divisée en une étude principale et trois protocoles annexes :

Etude principale :

Les nausées et vomissements postopératoires (NVPO) sont des effets indésirables fréquents de la chirurgie et de l'anesthésie. La dexaméthasone est bien établie pour la prophylaxie des NVPO, mais l'efficacité de la dexaméthasone pour le traitement des symptômes de NVPO établis reste inconnue. L'objectif principal de l'étude principale est de tester l'efficacité antiémétique de la dexaméthasone pour le traitement des NVPO établis chez les adultes subissant une intervention chirurgicale sous anesthésie générale, et de tester la réactivité à la dose. L'objectif secondaire est l'évaluation du profil d'effets indésirables potentiels de la dexaméthasone. Aucun antiémétique prophylactique n'est autorisé. La prémédication, la conduite de l'anesthésie et l'analgésie postopératoire seront à la discrétion de l'anesthésiste responsable. Les patients qui ont reçu le médicament à l'étude qui leur a été attribué et qui continuent de présenter des NVPO recevront un traitement de secours antiémétique (ondansétron, dropéridol). Le délai minimum entre l'administration du médicament à l'étude et le sauvetage est de 60 min (pour s'assurer que la dexaméthasone a la capacité de montrer une efficacité antiémétique). Critère principal d'évaluation de l'efficacité : Absence totale de nausées et/ou de vomissements (y compris les haut-le-cœur) chez un patient ayant déjà eu des nausées ou des vomissements dans les 24 heures suivant l'administration du traitement à l'étude. Critères d'évaluation secondaires : Délai jusqu'à l'échec du traitement ; qualité du sommeil pendant la première nuit postopératoire (échelle d'évaluation numérique allant de 0 = pas de sommeil du tout à 10 = excellent sommeil) ; glycémie (le matin après l'administration du médicament à l'étude); tout effet indésirable mineur ou majeur pendant 24h.

Protocole annexe 1 :

Dans les essais thérapeutiques sur les NVPO, l'efficacité est généralement quantifiée à l'aide d'un résultat dichotomique, c'est-à-dire qu'un patient précédemment nauséeux ou vomissant reste totalement exempt de NVPO pendant une période donnée (par exemple, 24 heures). Ce résultat est valable pour le critère d'évaluation des vomissements (y compris les haut-le-cœur) : un patient qui vomissait auparavant reste complètement sans vomissements après le traitement. Pour les nausées, la situation est différente. Un patient peut souffrir de nausées sévères et, après le traitement, le degré de nausée peut diminuer de manière significative bien que la nausée puisse ne pas disparaître complètement. Néanmoins, un tel traitement peut être considéré comme efficace. Un contexte très similaire peut être trouvé dans le cadre de la douleur postopératoire où un analgésique efficace peut diminuer le degré de douleur de manière significative bien que la douleur ne disparaisse pas complètement. Dans les essais antalgiques, l'efficacité n'est donc pas exprimée comme un résultat dichotomique (douleur - pas de douleur) mais comme un continuum sur une échelle visuelle analogique de 0 à 100 mm. Les patients souffrant de douleurs postopératoires modérées à sévères (EVA ≥ 3/10) seraient randomisés pour recevoir une intervention expérimentale ou de contrôle (placebo) et le soulagement serait ensuite enregistré au fil du temps. Les résultats sont exprimés en soulagement maximal de la douleur, aire sous la courbe temps-effet analgésique pour l'intensité de la douleur (c'est-à-dire différence d'intensité de la douleur sommée, ou SPID), ou soulagement de la douleur sommée (TOTPAR). OBJECTIF : Appliquer la méthodologie des essais sur la douleur aiguë à la mesure de l'efficacité anti-nausée des médicaments antiémétiques. Étudier la variabilité des réponses basées sur la mesure de l'intensité des nausées à l'aide d'une échelle visuelle analogique par rapport à une échelle catégorielle à 4 points. MÉTHODES: Les patients du protocole principal de l'étude seront invités à évaluer leur degré de nausées "de base" sur une échelle visuellement analogique de 100 mm allant de 0 mm = pas de nausées du tout à 100 mm = pires nausées possibles, et sur une échelle de 4 points. échelle catégorielle (aucune, modérée, sévère, intolérable). Par la suite, après avoir reçu le médicament à l'étude attribué, les patients seront invités à évaluer leur degré de nausée sur l'EVA toutes les 15 minutes jusqu'à 60 minutes après l'administration du médicament à l'étude (c'est-à-dire jusqu'à ce qu'ils reçoivent le médicament de secours).

Protocole annexe 2 : Pharmacogénétique des NVPO.

Des connaissances sur les mécanismes sous-jacents aux différences interindividuelles de NVPO sont nécessaires pour mieux identifier les patients à risque de NVPO. Une partie de la variabilité observée avec les nausées et les vomissements dans le cancer ou la migraine sans aura peut être associée à une variation génétique soit dans les gènes liés aux mécanismes des nausées/vomissements, soit dans les gènes liés à l'action des opioïdes. Chez les patients cancéreux recevant des opioïdes, les différences interindividuelles en matière de nausées et de vomissements étaient associées à des marqueurs génétiques représentés par des polymorphismes nucléotidiques simples de candidats dans les voies de signalisation des opioïdes ou des nausées/vomissements qui modulent la neurotransmission en métabolisant la catécholamine dopamine. Un rôle possible a été suggéré pour la catéchol-O-méthyl-transférase (COMT) qui est un modulateur clé dans le métabolisme des neurotransmetteurs monoaminergiques endogènes, et donc des neurotransmetteurs opioïdes. L'enzyme COMT possède un polymorphisme non synonyme fréquent qui code pour la substitution de la valine (Val) par la méthionine (Met) au codon 158 (Val158Met). Le SNP rs4680 (c.472G > A) est une mutation faux-sens conduisant à une réduction par quatre de l'enzyme COMT. Les individus avec le génotype Val/Val ont l'activité la plus élevée de COMT, ceux avec le génotype Met/Met ont l'activité la plus faible de COMT, et les individus hétérozygotes sont intermédiaires.11,12 Des voies impliquant des neurotransmetteurs spécifiques et leurs récepteurs sont susceptibles d'être impliquées dans les NVPO, par exemple la dopamine, l'acétylcholine, l'histamine, les cannabinoïdes, la substance P et la 5-hydroxytryptamine. Le rôle de la dopamine est essentiel dans les nausées et les vomissements ; Le blocage des récepteurs dopaminergiques D2, dans l'area postrema, a un effet antiémétique. Chez les patients recevant des inhibiteurs de la COMT, l'augmentation de l'activité dopaminergique entraîne, de manière dose-dépendante, des nausées et des vomissements fréquents et sévères. OBJECTIF : Comparer le génotype COMT des patients atteints de NVPO à des témoins sans NVPO et évaluer la relation possible entre les facteurs génétiques et la réponse à la dexaméthasone. Une plus grande proportion d'allèles déficients en COMT est attendue chez les patients NVPO par rapport aux témoins sans NVPO. Méthodes : La population étudiée est constituée de tous les patients atteints de NVPO inclus dans l'étude principale (n=560). Le groupe témoin sera composé de 560 patients consentants mais qui ne développent pas de NVPO. Génotypage COMT : L'ADN génomique sera extrait de 200 µl de sang total à l'aide du kit QIAamp DNA blood mini (QIAGEN, Hombrechtikon, Suisse). Le polymorphisme COMT Val158Met (rs4680) sera génotypé à l'aide d'un test de génotypage TaqMan® SNP disponible dans le commerce (C_25746809_50, Applied Biosystems, Warrington, Royaume-Uni). Vingt-cinq µl de réactions seront effectués à l'aide de 50 ng d'ADN matrice, d'amorces PCR préconçues et de sondes TaqMan® MGB (marquées par un colorant FAMTM et VIC®) conformément aux instructions du fabricant dans TaqMan® Universal PCR Master Mix à l'aide d'un iCycler iQ système de détection (Bio-Rad, Hercules, CA). Analyses : les chercheurs analyseront les fréquences des allèles et des génotypes, l'équilibre de Hardyweinberg, le déséquilibre de liaison et les haplotypes. L'association des SNP et des haplotypes individuels avec l'occurrence des NVPO sera catégorisée et sera analysée par le test exact de Fisher ou le test du chi carré et l'analyse de régression (logistique, univariée et multivariée). La relation des interactions gène-gène avec celle des NVPO sera évaluée par une analyse de régression multivariée. Les analyses seront effectuées à l'aide du logiciel Haploview v1. (Broad Institute, Cambridge, États-Unis) et SPSS (version 19 ; SPSS Inc, Chicag0, IL).

Protocole annexe 3 : Rôle du statut non-fumeur comme facteur prédictif des NVPO.

CONTEXTE : Le statut de non-fumeur a toujours été signalé comme étant un facteur de risque prédictif indépendant de NVPO. A première vue, cette observation empirique est intéressante. Cependant, il y a deux problèmes non résolus. Premièrement, on ne sait toujours pas pourquoi les patients non-fumeurs courent un risque accru de NVPO et, par conséquent, les patients fumeurs sont « protégés ». Par exemple, les enquêteurs n'ont pas réussi à démontrer le moindre bénéfice de l'administration périopératoire (à court terme) de nicotine par voie transcutanée pour la prévention des NVPO. Deuxièmement, aucun score de risque de NVPO n'a montré une sensibilité et une spécificité satisfaisantes, limitant largement leur applicabilité clinique. Il a été avancé que l'une des faiblesses de ces scores était que le statut de non-fumeur était mal défini et était traité de manière purement dichotomique. Par exemple, on ne sait toujours pas à partir de quelle durée d'abstinence l'ancien effet protecteur des NVPO sera perdu chez un ex-fumeur. Aussi, on ne sait toujours pas si les "gros fumeurs" sont plus protégés. Enfin, il existe différentes manières de consommer du tabac ; il a également été démontré que la prise de tabac diminuait le risque de NVPO. OBJECTIFS : 1. Tester si le risque de NVPO diffère entre les non-fumeurs, les ex-fumeurs et les fumeurs actuels. 2. Tester s'il existe une relation dose-effet entre la quantité de tabac fumé et le risque de NVPO. 3. Tester chez les ex-fumeurs une relation entre la durée d'arrêt du tabac et le risque de NVPO. MÉTHODES: Les patients qui participent à l'étude principale seront invités, en préopératoire, à remplir un questionnaire concernant les habitudes tabagiques. Les patients seront classés en non-fumeurs (exposés ou non au tabagisme passif), ex-fumeurs (arrêt > 1 mois ; exposés ou non au tabagisme passif ; substitués) et fumeurs. Les variables liées aux NVPO et au tabagisme (facteurs potentiels de confusion) seront enregistrées.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

256

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Geneva, Suisse, 1211
        • University Hospitals of Geneva
      • Neuchâtel, Suisse, 2000
        • Hôpital HNE-Pourtales
      • Yverdon-les-Bains, Suisse, 1400
        • Hôpital d'Yverdon-les-Bains
    • Vaud
      • Lausanne, Vaud, Suisse
        • University Hospital of Lausanne (CHUV), Division of Anaesthesiology,

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Adultes (âge ≥18 ans), homme ou femme.
  • Statut I à III de l'American Society of Anesthesiology (ASA).
  • Capable de lire et de comprendre la fiche d'information
  • Les sujets qui ont signé et daté le formulaire de consentement.
  • Prévu pour une chirurgie élective.
  • Si la patiente est une femme en âge de procréer, elle doit avoir un test de grossesse négatif (hCG sérique ou bandelette urinaire).

Critère d'exclusion:

  • Antécédents d'allergie ou d'hypersensibilité à la dexaméthasone ou à l'un des composants de sa formulation.
  • Dysfonctionnement hépatique* (c.-à-d. bilirubine
  • Insuffisance rénale* (c.-à-d. créatinine
  • Femmes enceintes ou ayant l'intention de devenir enceintes.
  • Femmes qui allaitent.
  • Patient ayant utilisé un médicament expérimental dans les 30 jours suivant le dépistage.
  • Patient ayant participé à un essai clinique dans les 30 jours.
  • Patients présentant un ulcère gastro-intestinal actif.
  • Patients nécessitant une intubation postopératoire prolongée.
  • Patients ayant besoin d'une sonde gastrique après l'opération.
  • Patients recevant des médicaments antiémétiques (butyrophénones, antagonistes des récepteurs 5-HT3, dexaméthasone).
  • Patients prenant des médicaments qui interfèrent avec l'agrégation plaquettaire (par exemple, l'aspirine ou le clopidogrel) dans les sept jours précédant l'opération.
  • Patients présentant une psychose manifeste ou prenant un traitement antipsychotique (par exemple, des médicaments antidopaminergiques).
  • Patients prenant des médicaments à pouvoir émétogène connu (par exemple, L-Dopa, inhibiteurs de la COMT).
  • Types de chirurgie spécifiques : amygdalectomie (risque accru d'hémorragie postopératoire), interventions nécessitant une prévention stricte des vomissements postopératoires.
  • Infections systémiques (bactériennes, fongiques, paludisme, virales, tuberculose).
  • Infections locales (par exemple, herpès oculaire simplex).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Quadruple

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur placebo: Injection de placebo
Solution saline intraveineuse 0,9 % 10 ml
Injection de placebo (solution saline 0,9 %)
Autres noms:
  • Solution saline intraveineuse 0,9 %
Comparateur actif: Dexaméthasone 3 mg
Dexaméthasone intraveineuse 3mg dilué dans une solution saline 0,9% jusqu'à 10 ml
10 ml de Seringue à la Dexaméthasone
Autres noms:
  • Corticostéroïde
Comparateur actif: Dexaméthasone 6 mg
Dexaméthasone intraveineuse 6 mg dilué dans une solution saline 0,9 % jusqu'à 10 ml
10 ml de Seringue à la Dexaméthasone
Autres noms:
  • Corticostéroïde
Comparateur actif: Dexaméthasone 12 mg
Dexaméthasone intraveineuse 12 mg dilué dans une solution saline 0,9 % jusqu'à 10 ml
10 ml de Seringue à la Dexaméthasone
Autres noms:
  • Corticostéroïde

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité thérapeutique de la dexaméthasone pour les NVPO établis
Délai: Suivi 24h/24
Absence complète de nausées et/ou de vomissements (y compris les haut-le-cœur) chez un patient précédemment nauséeux ou vomissant dans les 24 heures suivant l'administration du traitement à l'étude.
Suivi 24h/24

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité à court terme
Délai: 6 heures
Libre de PONV pendant les 6 premières heures
6 heures
NVPO indemne après sauvetage antiemtic
Délai: Suivi 24h/24
Nombre de patients restant sans NVPO après antiémétique de secours pendant les 24 premières heures postopératoires
Suivi 24h/24
Qualité du sommeil
Délai: Suivi 24h/24
qualité du sommeil pendant la première nuit postopératoire (échelle d'évaluation numérique allant de 0 = pas de sommeil du tout à 10 = excellent sommeil)
Suivi 24h/24
Effets indésirables mineurs ou majeurs
Délai: Suivi 24h/24
tout effet indésirable mineur ou majeur pendant 24h.
Suivi 24h/24

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Martin R Tramèr, Prof., University Hospitals of Geneva
  • Chercheur principal: Christoph Czarnetzki, MD, University Hospitals of Geneva

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 septembre 2012

Achèvement primaire (Réel)

8 novembre 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

9 novembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 octobre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 novembre 2013

Première publication (Estimation)

5 novembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 décembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 décembre 2019

Dernière vérification

1 décembre 2019

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Placebo

3
S'abonner