Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'efficacité de la version électrique du résultat rapporté par le patient

6 juillet 2015 mis à jour par: Chun Kee Chung, Seoul National University Hospital

L'efficacité de la version électrique des résultats rapportés par les patients : enquête auprès des patients

Récemment, l'importance du système électrique PRO a augmenté pour la précision, la commodité et l'efficacité pour les patients et les médecins. Pour l'évaluation de la qualité de vie, divers questionnaires autodéclarés sont remplis par le patient, principalement devant une clinique externe, et le médecin prend généralement du temps pour calculer le score. S'il existe un PRO électrique disponible avec un appareil mobile, l'efficacité de la clinique serait améliorée. Les chercheurs ont développé un tel système et l'ont appliqué aux patients atteints de maladie de la colonne vertébrale. Les enquêteurs ont évalué l'efficacité de l'application de l'électro-PRO en clinique externe pour les patients qui avaient rempli le même questionnaire en version papier.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'âge, le sexe, le niveau d'études, l'utilisation du smartphone, le nombre d'applications.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

100

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans à 80 ans (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

les patients qui ont expérimenté le questionnaire papier

La description

Critère d'intégration:

  • Nous avons évalué l'efficacité de l'application de l'électro-PRO en clinique externe pour les patients qui avaient rempli le même questionnaire en version papier

Critère d'exclusion:

  • Analphabète informatique
  • Patient non coopératif

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Version électrique
La version électrique du questionnaire sur les résultats rapportés par les patients a été utilisée pour les patients qui avaient rempli le même questionnaire dans une version papier
Évaluer la satisfaction des patients avec le "questionnaire sur les résultats rapportés par les patients version électrique".
Autres noms:
  • Résultat rapporté par le patient électrique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La nécessité du système électrique PRO (analyse quantitative)
Délai: jusqu'à 6 mois après l'introduction du système e-PRO

Pensez-vous que le système e-PRO est nécessaire ?

  1. Absolument oui
  2. Oui
  3. Non
  4. Absolument pas
jusqu'à 6 mois après l'introduction du système e-PRO

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité de la consultation avec le médecin Satisfaction pour l'échange suffisant d'informations
Délai: jusqu'à 6 mois après l'introduction du système e-PRO

Pensez-vous que le système e-PRO rend le temps de consultation avec le médecin efficace ?

  1. Absolument oui
  2. Oui
  3. Non
  4. Absolument pas

Pensez-vous que votre statut s'est mieux exprimé avec l'utilisation d'e-PRO

  1. Absolument oui
  2. Oui
  3. Non
  4. Absolument pas
jusqu'à 6 mois après l'introduction du système e-PRO

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Chun Kee Chung, MD, PhD, Seoul National University Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 novembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 mars 2015

Première publication (Estimation)

12 mars 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 juillet 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 juillet 2015

Dernière vérification

1 juillet 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • E-PRO
  • H-1207-088-418 (Autre identifiant: Seouo National University Hospital)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Maladie de la colonne vertébrale

3
S'abonner