- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05678985
Évaluer l'impact et la mise en œuvre de Choisir de déménager (Phase 4) (CTM)
Choisir de bouger (phase 4) : évaluation de l'impact et de la mise en œuvre d'un programme visant à améliorer l'activité physique, la mobilité et la santé des personnes âgées
Les objectifs de cette étude sont les suivants : 1) évaluer si la phase 4 de Choose to Move (CTM) améliore les résultats de santé chez les personnes âgées qui participent et 2) évaluer si la phase 4 de la CTM est livrée comme prévu et quels facteurs soutiennent ou inhibent sa livraison à grande échelle .
CTM Phase 4 est un programme de 3 mois basé sur le choix pour les personnes âgées peu actives qui est étendu à toute la Colombie-Britannique (C.-B.), Canada. Les objectifs de CTM sont d'améliorer l'activité physique, la mobilité et les liens sociaux chez les personnes âgées vivant en Colombie-Britannique, au Canada.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Choose to Move (CTM) Phase 4 est un programme de 3 mois basé sur le choix pour les personnes âgées peu actives qui est étendu par phases à travers la Colombie-Britannique (BC), Canada. Dans le cadre de CTM (Phase 4), des entraîneurs d'activités formés soutiennent les personnes âgées de deux manières. Tout d'abord, lors d'une consultation individuelle, les coachs d'activité aident les participants à se fixer des objectifs et à créer des plans d'action pour l'activité physique adaptés aux intérêts et aux capacités de chacun. Les personnes âgées peuvent choisir de participer à des activités individuelles ou en groupe. Deuxièmement, les coachs d'activités animent 8 réunions de groupe avec de petits groupes de participants. Les entraîneurs d'activités et les services de loisirs de toute la Colombie-Britannique sont formés et disposent de ressources pour offrir le CTM.
Objectifs:
- Évaluer l'impact (l'efficacité) de la CTM (Phase 4) dispensée à grande échelle sur l'activité physique, la mobilité et les liens sociaux des personnes âgées (Partie I - Évaluation de l'impact)
- Évaluer si le CTM (Phase 4) a été mis en œuvre comme prévu (fidélité) et étudier les facteurs qui soutiennent ou inhibent sa mise en œuvre à grande échelle (Partie II - Évaluation de la mise en œuvre).
Étudier le design:
Les enquêteurs utilisent une conception d'étude pré-post hybride de type 2 efficacité-mise en œuvre (Curran et al 2012) pour évaluer la CTM. Les enquêteurs utilisent plusieurs méthodes (quantitatives et qualitatives) et recueillent des données à 0 (baseline), 3 (post-intervention), 6 (3 mois post-intervention), 15 (12 mois post-intervention) et 27 (24 mois post-intervention). intervention) mois pour évaluer l'impact et la mise en œuvre du CTM.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9
- Centre for Hip Health and Mobility, Robert H.N. Ho Research Centre, University of British Columbia
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères d'inclusion (personnes âgées) :
- ≥60 ans
- démontrer leur préparation à l'activité physique via le questionnaire PAR-Q+, le questionnaire Get Active ou une lettre de recommandation de leur médecin
- <150 min/semaine d'activité physique
- anglophone
- Capable de se connecter à la plateforme Zoom ou GoToMeeting par téléphone ou Internet afin de participer à des réunions de groupe virtuelles (pour les programmes en ligne uniquement)
Critères d'exclusion (personnes âgées) :
- Participation antérieure à CTM
Critères d'inclusion (partenaires de livraison) :
- Les entraîneurs d'activités seront anglophones, inscrits à la British Columbia Recreation and Parks Association (BCRPA), des animateurs de conditionnement physique pour adultes âgés ou des kinésiologues qui dispensent le CTM dans les centres participants
- Gestionnaires et coordonnateurs des loisirs affiliés aux centres participants offrant le CTM
- Partenaires provinciaux (p. ex., personnes/partenaires qui prennent des décisions stratégiques et/ou politiques) au sein d'organismes partenaires offrant Choisir de bouger
Critères d'inclusion des coachs d'activités :
- Capable de se connecter à la plateforme Zoom ou GoToMeeting via Internet (vidéo et audio requis pour voir et entendre les participants) pour les programmes en ligne
- Capable de se connecter à la plateforme Zoom ou GoToMeeting par téléphone ou Internet afin de participer à des réunions de groupe virtuelles (pour les programmes en ligne uniquement)
- Participe actuellement (ou a récemment terminé) à l'évaluation CTM
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Choisissez de déplacer
CTM (Phase 4) est un programme de 3 mois, flexible et basé sur le choix pour les personnes âgées peu actives qui peut être offert en personne ou en ligne. La marque communautaire comprend
|
Comme décrit dans la description du groupe d'étude.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement d'activité physique
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Le questionnaire sur l'activité physique à un seul élément sera utilisé pour mesurer l'activité physique.
La variable de sortie est le nombre autodéclaré de jours/semaine d'activité physique ≥30 min au cours de la semaine précédente (fourchette de 0 à 7).
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Modification de la capacité de mobilité
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Deux items évalueront la capacité des participants à marcher un quart de mile et à monter 10 marches.
La variable de sortie est la présence auto-déclarée d'un handicap moteur (aucune/aucune difficulté à marcher 400 m ou à monter un escalier).
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Modification du fonctionnement physique
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
La sous-échelle de fonctionnement physique du SF-36 sera utilisée pour évaluer l'aspect fonction physique de la mobilité.
La mesure demande aux participants d'évaluer si leur état de santé les limite dans l'exécution de 10 activités différentes.
La variable de sortie est un score moyen (gamme de 0 à 100) du fonctionnement physique, où un score plus élevé indique un état de santé plus favorable.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Changement de mobilité
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Le Mobility Assessment Tool-Short Form (MAT-sf) sera utilisé pour évaluer la mobilité.
MAT-sf est un outil validé d'animation vidéo de forme courte pour évaluer l'auto-perception de la mobilité par les participants.
Seuls les participants disposant d'une connexion internet peuvent compléter cette mesure.
La variable de sortie est une auto-perception du score de mobilité (fourchette de 23,45 à 67,61)
où un score plus élevé indique une plus grande mobilité perçue.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Changement de solitude
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
L'échelle de solitude à trois items sera utilisée pour évaluer la solitude.
Les participants évaluent trois aspects de la solitude.
La variable de sortie est le score de solitude (gamme 3-9) ; des scores plus faibles indiquent des niveaux de solitude plus faibles.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Changement d'isolement social
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Un questionnaire en trois items adapté de deux questions sur la fréquence des contacts sociaux sera utilisé pour évaluer l'isolement social.
La variable de sortie est le score d'isolement social (fourchette de 0 à 15) ; des scores plus élevés indiquent des niveaux d'isolement social plus faibles.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Changement de réseau social
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Un questionnaire en six items sera utilisé pour évaluer le réseau social.
La variable de sortie est une somme équipondérée (gamme de 0 à 30) où des scores plus élevés indiquent plus d'engagement social.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Changement dans les liens sociaux
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Un seul item sera utilisé pour évaluer le sentiment d'appartenance en tant qu'indicateur d'appartenance sociale.
La variable de sortie est le score du sentiment d'appartenance (fourchette de 1 à 4) où les scores les plus faibles indiquent un sentiment d'appartenance plus fort.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Modification du temps de séance
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Un questionnaire en cinq points sera utilisé pour évaluer l'évolution du temps d'assise (heures et minutes) chaque jour dans les domaines suivants : (a) lors de déplacements aller-retour (par exemple, travail, magasins) ; (b) au travail; (c) en regardant la télévision ; (d) en utilisant un ordinateur à la maison ; et (e) pendant les loisirs, sans regarder la télévision (par exemple, rendre visite à des amis, aller au cinéma, manger au restaurant) un jour de semaine et un jour de week-end.
Les variables de sortie sont les heures assises par jour dans 5 domaines.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Changement de temps d'écran
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Un seul item sera utilisé pour évaluer le temps d'écran.
La variable de sortie est le nombre d'heures d'écran par jour.
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Modification de la qualité de vie liée à la santé (profil EQ-5D-5L)
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
L'état de santé sera évalué à l'aide de l'EQ-5D-5L.
Les participants rendent compte de la mobilité, des soins personnels, des activités habituelles, de la douleur/de l'inconfort et de l'anxiété/de la dépression sur une échelle de 1 à 5 (niveau de problèmes perçus) pour chaque élément.
Les réponses sont utilisées pour créer un nombre à 5 chiffres qui sera utilisé de manière descriptive (11111 indique aucun problème sur l'une des cinq dimensions alors que 55555 indique des problèmes extrêmes sur les cinq dimensions).
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Modification de la qualité de vie liée à la santé (EQ-5D-5L Level Sum Score)
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
L'état de santé (EQ-5D-5L Level Sum Score) sera évalué avec l'EQ-5D-5L.
Les participants rendent compte de la mobilité, des soins personnels, des activités habituelles, de la douleur/de l'inconfort et de l'anxiété/de la dépression sur une échelle de 1 à 5 (niveau de problèmes perçus) pour chaque élément.
Le score de somme de niveau utilise le profil à 5 chiffres pour créer un score numérique, avec des scores allant de 5 à 25 (des niveaux inférieurs indiquent des niveaux inférieurs de problèmes perçus).
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Modification de la qualité de vie liée à la santé (échelle visuelle analogique EQ-5D-5L)
Délai: 0, 3, 6, 15, 27 mois
|
L'état de santé sera évalué avec l'échelle visuelle analogique EQ-5D-5L.
Les participants rendent compte de leur état de santé sur une échelle visuelle analogique de 0 (pire état de santé) à 100 (meilleur état de santé).
|
0, 3, 6, 15, 27 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Reach-individuel
Délai: 3 mois
|
Le nombre de participants engagés dans l'intervention sera obtenu à partir des dossiers du programme.
|
3 mois
|
Reach-organisationnel
Délai: 3 mois
|
Le nombre d'organisations et d'entraîneurs d'activités offrant l'intervention sera obtenu à partir des dossiers du programme.
|
3 mois
|
Dose délivrée
Délai: 3 mois
|
Le montant de l'intervention fournie sera évalué par le biais d'une enquête (conçue en interne).
Des scores plus faibles indiquent qu'une dose plus faible de l'intervention a été administrée que prévu.
|
3 mois
|
Fidélité (enquête)
Délai: 3 mois
|
La fidélité à la livraison prévue sera évaluée par le biais d'une enquête (conçue en interne).
Des scores plus élevés indiquent une meilleure adhésion à la livraison prévue.
|
3 mois
|
Fidélité (entretien/groupe de discussion)
Délai: 3 mois
|
La fidélité à la livraison prévue sera évaluée par le biais d'entretiens/de groupes de discussion.
|
3 mois
|
Réactivité des participants (enquête)
Délai: 3 mois
|
La satisfaction du programme sera évaluée via un sondage auprès des participants (conçu en interne).
Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction des participants à l'égard de l'intervention.
|
3 mois
|
Réactivité des participants (entretien)
Délai: 3 mois
|
La satisfaction du programme sera évaluée au moyen d'un entretien.
|
3 mois
|
Adaptation (enquête)
Délai: 3 mois
|
L'adaptation de l'intervention et sa prestation seront évaluées par le biais d'une enquête (conçue en interne).
|
3 mois
|
Adaptation (entretien/focus group)
Délai: 3 mois
|
L'adaptation de l'intervention et sa mise en œuvre seront évaluées via des entretiens/groupes de discussion.
|
3 mois
|
Facteurs contextuels influençant la mise en œuvre (enquête)
Délai: 3 mois
|
Les facteurs contextuels influençant la mise en œuvre (facteurs au niveau communautaire, caractéristiques des prestataires, caractéristiques de l'innovation, système de prestation de prévention, capacité organisationnelle et système de soutien à la prévention) seront évalués par le biais d'une enquête (conçue en interne).
|
3 mois
|
Facteurs contextuels influençant la mise en œuvre (entretien/groupe de discussion)
Délai: 3 mois
|
Les facteurs contextuels influençant la mise en œuvre (facteurs au niveau communautaire, caractéristiques des prestataires, caractéristiques de l'innovation, système de prestation de prévention, capacité organisationnelle et système de soutien à la prévention) seront évalués via des entretiens/groupes de discussion.
|
3 mois
|
Coût
Délai: 3 mois
|
Les coûts de prestation du programme seront enregistrés à l'aide d'un modèle de saisie des coûts.
|
3 mois
|
Changement dans la préparation organisationnelle (Rubrique de préparation organisationnelle)
Délai: 0, 3 mois
|
L'état de préparation organisationnelle (OR) sera évalué par le biais d'un sondage (rubrique de préparation organisationnelle ; ORR).
L'ORR comprend 14 éléments, chacun noté de 1 à 5.
Des scores moyens plus élevés indiquent une plus grande préparation organisationnelle.
|
0, 3 mois
|
Changement de préparation organisationnelle (Échelle de préparation au changement organisationnel)
Délai: 0, 3 mois
|
L'état de préparation organisationnelle (OR) sera évalué par le biais d'un sondage (Échelle de préparation au changement organisationnel ; ROCS).
Le ROCS comprend 25 items, chacun noté sur une échelle de 5 points (1 = fortement en désaccord à 5 = fortement en accord).
Des scores moyens plus élevés indiquent une plus grande préparation organisationnelle au changement.
|
0, 3 mois
|
Préparation organisationnelle (RO) (entrevue/groupe de discussion)
Délai: 0, 3 mois
|
L'état de préparation organisationnelle (OR) sera évalué par le biais d'un entretien.
|
0, 3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Heather A McKay, PhD, University of British Columbia
- Chercheur principal: Joanie Sims Gould, PhD, University of British Columbia
Publications et liens utiles
Publications générales
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- Lubben J, Blozik E, Gillmann G, Iliffe S, von Renteln Kruse W, Beck JC, Stuck AE. Performance of an abbreviated version of the Lubben Social Network Scale among three European community-dwelling older adult populations. Gerontologist. 2006 Aug;46(4):503-13. doi: 10.1093/geront/46.4.503.
- Lau, E. Y., Wandersman, A.H., & Pate, R. R. Factors Influencing Implementation of Youth Physical Activity Interventions: An Expert Perspective. Translational Journal of the ACSM: July 1, 2016 - Volume 1 - Issue 7 - p 60-70 doi: 10.1249/TJX.0000000000000006
- Marshall AL, Miller YD, Burton NW, Brown WJ. Measuring total and domain-specific sitting: a study of reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jun;42(6):1094-102. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181c5ec18.
- Rejeski WJ, Rushing J, Guralnik JM, Ip EH, King AC, Manini TM, Marsh AP, McDermott MM, Fielding RA, Newman AB, Tudor-Locke C, Gill TM; LIFE Study Group. The MAT-sf: identifying risk for major mobility disability. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2015 May;70(5):641-6. doi: 10.1093/gerona/glv003. Epub 2015 Feb 13.
- Simonsick EM, Newman AB, Visser M, Goodpaster B, Kritchevsky SB, Rubin S, Nevitt MC, Harris TB; Health, Aging and Body Composition Study. Mobility limitation in self-described well-functioning older adults: importance of endurance walk testing. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2008 Aug;63(8):841-7. doi: 10.1093/gerona/63.8.841.
- Veroff, J., Kulka, R. A., & Douvan, E. A. M. (1981). Mental health in America: patterns of help-seeking from, 1957 to 1976: patterns of help-seeking from 1957 to 1976. Basic Books.
- Warburton, D. E., Jamnik, V. K., Bredin, S. S., & Gledhill, N. (2011). The physical activity readiness questionnaire for everyone (PAR-Q+) and electronic physical activity readiness medical examination (ePARmed-X+). The Health & Fitness Journal of Canada, 4(2), 3-17.
- Ware, J. E. (1989). SF-36 health status questionnaire. Boston, MA: Institute for the Improvement of Medical Care and Health, New England Medical Center Hospital, Quality Quest Inc.
- Milton K, Bull FC, Bauman A. Reliability and validity testing of a single-item physical activity measure. Br J Sports Med. 2011 Mar;45(3):203-8. doi: 10.1136/bjsm.2009.068395. Epub 2010 May 19.
- Holt, D.T., Armenakis, A.A., Feild, H.S., & Harris, S.G. Readiness for Organizational Change: the systematic development of a scale. The Journal of Applied Behavioral Science. 2007; 43(2): 232-255. https://doi.org/10.1177/0021886306295295
- Vancouver Coastal Health, Fraser Health, University of British Columbia. My Health My Community Survey. 2014. https://myhealthmycommunity.org/
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- H20-00780 (Autre identifiant: University of British Columbia)
- PJT-169159 (Autre subvention/numéro de financement: Canadian Institutes of Health Research)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Choisissez de déplacer
-
Marmara UniversityActif, ne recrute pasActivité physique | Temps d'écran | Enfant, PréscolaireTurquie
-
Center for Disability Services, New YorkRecrutementQualité de vie | Utilisation des soins de santéÉtats-Unis
-
Marmara UniversityMarmara University Scientific Research Projects Unit; THE SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL...Inscription sur invitationSoins infirmiers en santé publiqueTurquie
-
Northwestern UniversityNorthwestern MedicineRecrutement
-
VA Office of Research and DevelopmentComplétéTroubles psychotiques | Obésité | Comportements de santéÉtats-Unis
-
Herlev HospitalGENISRésiliéTumeurs solides avancéesDanemark
-
Dana-Farber Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI); University of Rochester; University of Massachusetts...ComplétéCancer du sein | Survivante du cancer du sein | Traqueurs de condition physiqueÉtats-Unis
-
Peter MacCallum Cancer Centre, AustraliaActif, ne recrute pasCancer de la prostate | Cancer de la prostate métastatique résistant à la castrationAustralie
-
Riphah International UniversityComplétéPhysiothérapie sportivePakistan
-
Barron Associates, Inc.Duke University; University of VirginiaRecrutementRéalité virtuelle | ErgothérapieÉtats-Unis