Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Megosztott döntéshozatal a fizikoterápiában: keresztmetszeti megfigyelési vizsgálat

2018. március 5. frissítette: Andrea Hausheer, cand. MScPT, Klinik Valens

A megosztott döntéshozatalt (SDM) egyre inkább javasolják az egészségügyben, és csökkenti a fizikai terapeuták és a betegek közötti egyensúlyhiányt. A jelenlegi kutatásban fokozott hangsúlyt kap a fizikai terapeuták és pácienseik közötti kommunikáció a célmeghatározási folyamat során. Ez a tanulmány az SDM-re összpontosít a fizikoterápiás célok kitűzésében.

Az SDM-folyamat problémameghatározást és különböző céllehetőségeket tartalmaz. A fizikai terapeuták és a betegek közötti jó kommunikáció a célmeghatározási folyamat során, mindkét fél kifejezett egyetértésével a kezelési célok és lehetőségek tekintetében, javítja a betegek elégedettségét, a kezelés betartását és az egészségügyi eredményeket.

A betegek általában jobban szeretik, ha aktívan részt vesznek a közös döntéshozatali folyamatban. A betegek döntésekbe való bevonásának preferált szintje azonban eltérő. Ezért a fizikoterapeutának mérlegelnie kell a betegek által előnyben részesített szintjét a közös döntéshozatalban. A korábbi kutatások csak magánpraxisban figyelték meg a fizikoterapeuták SDM viselkedését. Más körülmények között, például rehabilitációs környezetben végzett kutatás javasolt. Nem ismert, hogy vannak-e különbségek a beállítások között a fizikai terapeuták SDM viselkedésében az első konzultáció során.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

Háttér

A megosztott döntéshozatalt (SDM) egyre inkább javasolják az egészségügyben, és csökkenti a fizikai terapeuták és a betegek közötti egyensúlyhiányt. A jelenlegi kutatásban fokozott hangsúlyt kap a fizikai terapeuták és pácienseik közötti kommunikáció a célmeghatározási folyamat során. Ez a tanulmány az SDM-re összpontosít a fizikoterápiás célok kitűzésében.

Az SDM-folyamat problémameghatározást és különböző céllehetőségeket tartalmaz. Ezért az SDM különösen fontos lehet az első konzultáció során a célmeghatározás során, ahol a probléma meghatározása és több céllehetőség is érdekes lehet.

A betegek fokozott bevonása az SDM-be a világos tájékoztatáson, az empátián, a kétirányú kommunikáción és a betegek hiedelmei és aggodalmai iránti tiszteleten alapul. Ezért a betegek szívesebben árulnak el információkat. A fizikai terapeuták és a betegek közötti jó kommunikáció a célmeghatározási folyamat során, mindkét fél kifejezett egyetértésével a kezelési célok és lehetőségek tekintetében, javítja a betegek elégedettségét, a kezelés betartását és az egészségügyi eredményeket.

A közös célmeghatározás során több témát kell megvitatni, beleértve a páciens elvárásait és aggodalmait, a különböző lehetséges célokat és azok előnyeit és hátrányait. Ennek a kommunikációnak a minősége a célmeghatározási folyamat során az OPCIÓS Skála segítségével értékelhető.

A betegek általában jobban szeretik, ha aktívan részt vesznek a közös döntéshozatali folyamatban.

Korábbi kutatások megfigyelték a fizikoterapeuták SDM-magatartását, a páciens által preferált érintettségi szintet, valamint a páciens által preferált bevonási szint és a fizikoterapeuták által a páciens preferenciájának észlelése közötti egyezést a különböző terápiás konzultációk során, magánpraxisban.

A fizikoterapeuták és a betegek közötti kommunikációt befolyásolhatja a páciens önhatékonysága és iskolai végzettsége, valamint a gyógytornász végzettsége és munkatapasztalata. Ezeket a tényezőket ezért a tervezett tanulmányban értékelni fogják. Ezenkívül a terapeutáknak figyelembe kell venniük a betegek egyéni preferenciáit a célmeghatározási folyamatban való részvételük preferált szintjével kapcsolatban. A kontrollpreferencia skála azt méri, hogy a páciensek preferált érintettségi szintje, illetve a fizikoterapeuták hogyan érzékelik ezt a szintet.

Nem ismert, hogy vannak-e különbségek a beállítások között a fizikai terapeuták SDM viselkedésében. Az SDM eltérő lehet a rehabilitációs és a magánpraxisban. Mivel a magánpraxisban egy gyógytornász kezeli a beteget, több gyógytornász is kezeli a pácienst rehabilitációs környezetben.

Tanulmány típusa

Megfigyelő

Beiratkozás (Tényleges)

30

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

  • Svájc
      • Valens, Svájc, 7317
        • Kliniken Valens

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (FELNŐTT, OLDER_ADULT)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Mintavételi módszer

Valószínűségi minta

Tanulmányi populáció

Harminc beteget vesznek fel. A tervezett minta heterogénnek tűnhet, mivel az összes mozgásszervi betegségben szenvedő betegek szerepelnek benne. A célkitûzés folyamata azonban várhatóan független a diagnózistól, ezért a mintát kellõen homogénnek tekintjük.

Leírás

Bevételi kritériumok:

mozgásszervi betegségek Első kezelés német nyelv

Kizárási kritériumok:

n/a

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

Kohorszok és beavatkozások

Csoport / Kohorsz
Beavatkozás / kezelés
Betegek és fizikoterapeuták
A mozgásszervi betegségben szenvedők és gyógytornászok első konzultációiról hangfelvétel készül. Hangszalagok segítségével elemzik majd a betegek és fizikoterapeutáik közötti kommunikációt, hogy feltárják, mennyire vonják be a fizikoterapeuták pácienseiket a célmeghatározási folyamatba, hogy lássák, létezik-e közös döntéshozatal.
Viselkedési: célmeghatározási folyamat
célmeghatározási folyamat az első konzultáció során

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
OPCIÓ mérleg
Időkeret: 1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)
Az OPTION skála a fizikai terapeuták viselkedését méri a közös döntéshozatal során. Ez egy olyan mérés, amely értékeli a betegek részvételét a közös döntéshozatalban, és megbízhatónak bizonyult (Elwyn et al., 2003). Az OPTION skála olyan elemeket tartalmaz, amelyek a fizikoterapeuta és a páciens közötti kommunikációt vizsgálják, különösen egy azonosított problémát, a páciens meggyőződését és aggodalmait, a különböző célokat és kezelési lehetőségeket, valamint azok előnyeit és hátrányait, a páciens által előnyben részesített bevonási szintet, a páciens kérdéseinek és értékelésének lehetőségeit. a fizikoterapeuta a végén.
1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Vezérlési preferencia skála (CPS)
Időkeret: 1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)
A Control Preference Scale (CPS) azt méri, hogy a fizikoterapeuták hogyan vélekednek a pácienseik preferenciáiról és a páciens preferenciáiról az SDM-ben. A CPS érvényes és megbízható az egészségügyi döntéshozatalban, könnyen végrehajtható és klinikailag releváns (Degner et al., 1997).
1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Általános önhatékonysági skála (GSE)
Időkeret: 1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)
A General Self-Efficacy Scale (GSE) az önbevallott önhatékonyságot méri. A GSE érvényes, a belső megbízhatóság Cronbach-alfája 0,76 és 0,90 között van. Az érzelmekkel, az optimizmussal, a munkával való elégedettséggel és a depresszióval, a stresszel, az egészségi panaszokkal, a kiégéssel és a szorongással kapcsolatos negatív összefüggéseket vizsgálják. (Luszczynska et al., 2005) A GSE potenciálisan összefügg az SDM preferenciával.
1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)
A betegek és a fizikoterapeuták jellemzői
Időkeret: 1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)

A következő jellemzőket értékeljük az SDM-preferenciákra gyakorolt ​​lehetséges hatásuk miatt.

Betegek: életkor, nem, aktuális probléma korábbi terápiája, szakma Gyógytornászok: életkor, nem, munkatapasztalat években, végzettség
1. nap (pl. „a tanulmányok befejeztével, átlagosan 1 év”)

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Klinik Valens

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Andrea C. Hausheer, cand. MScPT, Klinik Valens

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Hasznos linkek

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)

2017. szeptember 1.

Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)

2018. január 31.

A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)

2018. március 5.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2017. augusztus 5.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. augusztus 29.

Első közzététel (TÉNYLEGES)

2017. augusztus 30.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)

2018. március 6.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2018. március 5.

Utolsó ellenőrzés

2018. március 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • Projekt ID: 2017-00848

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

ELDÖNTETLEN

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a célmeghatározási folyamat

Keressen hasonló próbaverziókban

Szponzorok és közreműködők

Egészségi állapot

Kábítószer-beavatkozások

CROs by country

CROs in Tunisia

Körülmények

Ritka betegségek

Kábítószer-beavatkozások

Táplálék-kiegészítők

Szponzor / közreműködők

Helyek

3
Iratkozz fel