Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Verso una prescrizione più sicura di oppioidi per il dolore cronico nelle popolazioni ad alto rischio (TOWER)

8 ottobre 2020 aggiornato da: Jessica Robinson-Papp, Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Verso una prescrizione più sicura di oppioidi per il dolore cronico nelle popolazioni ad alto rischio: implementazione delle linee guida dei Centers for Disease Control Guideline (CDC) nella clinica per l'HIV delle cure primarie.

Il piano generale per TOWER è sviluppare e testare una versione algoritmica delle linee guida del Centro per il controllo delle malattie (CDCG) su misura per uno specifico contesto di assistenza primaria, la clinica per l'assistenza primaria per l'HIV. Questo intervento CDCG incorpora strategie di comunicazione e implementazione su misura per l'impostazione delle cure primarie per l'HIV e abilitate con la tecnologia (un'app per l'uso da parte dei pazienti e strumenti EMR per i fornitori).

Panoramica dello studio

Stato

Stato

Indica lo stato di reclutamento attuale o lo stato di accesso ampliato.
Completato

Condizioni

Condizioni

La malattia, il disturbo, la sindrome, la malattia o la lesione oggetto di studio. Su ClinicalTrials.gov, le condizioni possono includere anche altri problemi relativi alla salute, come la durata della vita, la qualità della vita e i rischi per la salute.

Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.

Descrizione dettagliata

Tuttavia, secondo un rapporto AHRQ del 2014, non sono stati condotti studi che valutassero l'efficacia di eventuali strategie di mitigazione del rischio di oppioidi da prescrizione. Inoltre, a causa dell'ambiguità in alcune delle raccomandazioni del CDCG e della natura impegnativa della conversazione tra paziente e fornitore di oppioidi, il successo del CDCG può dipendere dal modo in cui viene implementato nei contesti di assistenza individuali. Pertanto non è chiaro quale sarà il vero effetto del CDCG. Gli investigatori ritengono che affinché il CDCG abbia la maggiore probabilità di raggiungere i suoi obiettivi di migliorare la sicurezza degli oppioidi da prescrizione senza causare effetti indesiderati (ad es. esacerbazione del dolore, interruzione di altri aspetti della cura), le sue raccomandazioni dovranno essere comunicate abilmente. Inoltre, a causa di questo "elemento umano" e di altre fonti di variabilità, documentare l'efficacia del CDCG richiederà la standardizzazione dell'implementazione. Il piano generale per TOWER è quello di sviluppare e testare una versione algoritmica del CDCG su misura per uno specifico contesto di assistenza primaria, la clinica per l'assistenza primaria per l'HIV. Questo intervento CDCG incorpora strategie di comunicazione e implementazione su misura per l'impostazione delle cure primarie per l'HIV e abilitate con la tecnologia (un'app per l'uso da parte dei pazienti e strumenti EMR per i fornitori). Il raggiungimento di questo obiettivo ha comportato la sollecitazione del contributo della comunità HIV utilizzando il metodo della Deliberazione Pubblica (PD) nell'ambito di due gruppi di cittadini, ciascuno con circa 22 partecipanti con infezione da HIV e della durata di un giorno; e utilizzando le informazioni ottenute dal processo deliberativo per informare lo sviluppo dell'intervento del CDCG. Gli investigatori ora pianificano di testare la fattibilità dell'intervento del CDCG.

Tipo di studio

Tipo di studio

Descrive la natura di uno studio clinico. I tipi di studio includono studi interventistici (chiamati anche studi clinici), studi osservazionali (compresi i registri dei pazienti) e accesso allargato.
Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

Iscrizione

Il numero di partecipanti a uno studio clinico. L'iscrizione "anticipata" è il numero target di partecipanti di cui i ricercatori hanno bisogno per lo studio.
42

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • New York
      • New York, New York, Stati Uniti, 11101
        • Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Criteri di ammissibilità

I requisiti chiave che devono soddisfare le persone che vogliono partecipare a uno studio clinico o le caratteristiche che devono avere. I criteri di ammissibilità sono costituiti sia da criteri di inclusione (necessari a una persona per partecipare allo studio) sia da criteri di esclusione (che impediscono a una persona di partecipare). I tipi di criteri di ammissibilità includono se uno studio accetta volontari sani, ha requisiti di età o gruppo di età o è limitato dal sesso.

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Fornitori di cure primarie che curano i pazienti affetti da HIV presso l'Istituto di Medicina Avanzata del Sistema Sanitario del Monte Sinai

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Medico curante o fornitore di pratica avanzata in una delle cliniche dell'Institute of Advanced Medicine (IAM).
  • PCP designato per almeno 5 pazienti a cui prescrive oppioidi
  • Disponibilità e capacità di aderire alle procedure dello studio, inclusa la randomizzazione, e astenersi dal discutere le procedure dello studio con altro personale clinico o pazienti

Criteri di esclusione:

  • Riluttanza a sottoporsi a randomizzazione
  • Prevede di lasciare IAM durante il periodo di studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Altro
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte

Gruppo / Coorte

Un gruppo o sottogruppo di partecipanti a uno studio osservazionale che viene valutato per gli esiti biomedici o sanitari.
Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.
Strategia di comunicazione
I fornitori di cure primarie che vedono i pazienti affetti da HIV e li seguono sotto oppiacei per il dolore cronico per ricevere le strategie di comunicazione sviluppate dal team di studio con la guida della comunità HV e dei fornitori
Altro: Strategia di comunicazione
Strategia di comunicazione L'intervento consiste in un manuale che fa riferimento alle linee guida CDC con strumenti e strategie di comunicazione che il PCP può utilizzare quando valuta i propri pazienti che assumono oppioidi. Il manuale conterrà una descrizione dell'app Ohm e le informazioni che il PCP può recuperare dalla dashboard nella propria cartella clinica. Verrà inoltre fornito un modello da utilizzare quando si vede il paziente da utilizzare come guida e come documentazione.
Standard di sicurezza
I fornitori di cure primarie - che vedono pazienti affetti da HIV e li seguono con oppiacei per il dolore cronico riceveranno informazioni sulle informazioni standard sulle linee guida CDC
Altro: Standard di sicurezza
Le informazioni standard sulle linee guida CDC e nessun'altra informazione disponibile attraverso lo studio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misure di risultato primarie

Nel protocollo di uno studio clinico, la misura dell'esito pianificato più importante per valutare l'effetto di un intervento/trattamento. La maggior parte degli studi clinici ha una misura di esito primaria, ma alcuni ne hanno più di una.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Proporzione di PCP idonei che completano con successo la randomizzazione
Lasso di tempo: 18 mesi
Fattibilità del reclutamento e della randomizzazione dei PCP, riflessa dalla percentuale di PCP ammissibili che completano con successo la randomizzazione (dove il denominatore è il numero totale di PCP offerti partecipazione).
18 mesi

Misure di risultato secondarie

Misure di risultato secondarie

Nel protocollo di uno studio clinico, una misura dell'esito pianificato che non è importante quanto la misura dell'esito primario per valutare l'effetto di un intervento ma è comunque di interesse. La maggior parte degli studi clinici ha più di una misura di esito secondaria.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di elementi nell'intervento CDCG che sono stati rispettati
Lasso di tempo: 18 mesi
Il mantenimento della fedeltà all'intervento sarà accertato utilizzando i dati registrati dalle visite cliniche e sarà descritto come la percentuale di elementi nell'intervento CDCG che sono stati rispettati.
18 mesi

Altre misure di risultato

Altre misure di risultato

Per gli studi clinici, una misurazione pianificata descritta nel protocollo utilizzata per determinare l'effetto di un intervento/trattamento sui partecipanti. Per gli studi osservazionali, una misurazione o un'osservazione utilizzata per descrivere modelli di malattie o tratti o associazioni con esposizioni, fattori di rischio o trattamento. I tipi di misure di esito includono la misura dell'esito primario e la misura dell'esito secondario.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Standard di sicurezza
Lasso di tempo: 18 mesi
Secondo le linee guida CDC (CDCG) per la prescrizione di oppioidi in contesti di assistenza primaria generale, ci sono 12 raccomandazioni che i fornitori devono seguire per ridurre i danni correlati alla prescrizione di oppioidi mantenendo il controllo e la funzione del dolore. Al fine di monitorare l'adesione dei fornitori alle linee guida e stabilire l'adeguatezza delle "cure abituali", all'interno del braccio di controllo, implementeremo lo strumento di valutazione dell'aderenza CDCG. Lo strumento CDCG Adherence assegnerà un punteggio alle note EMR dei pazienti e sarà composto da 10 voci relative alle 12 raccomandazioni delineate nel CDCG. Se le raccomandazioni CDCG sono state indicate nella nota EMR, ogni elemento riceverà punti basati su una scala numerica 1-2 (massimo 16 punti). Verranno valutate tutte le visite cliniche completate durante la durata dello studio. Un numero più alto indica un esito favorevole dell'adesione alla linea guida CDCG.
18 mesi
Determinazione della misura del risultato primario
Lasso di tempo: 18 mesi
La scelta migliore di una misura di esito primario per studi futuri.
18 mesi
Strumento di valutazione dell'adesione al CDCG
Lasso di tempo: 18 mesi
Verranno forniti due strumenti ai fornitori di interventi, un'app per la gestione degli oppioidi (OM-app) e un modello di nota EMR. Verrà misurata l'accettabilità dell'app OM e dello strumento EMR all'interno dell'ambiente clinico. L'app OM è stata progettata per aiutare a raccogliere i dati necessari al PCP per seguire le linee guida del CDC. L'OM-app contatterà i pazienti una volta al giorno con un link che li porterà a una serie di domande rilevanti per la loro gestione del dolore. L'app sarà responsabile dell'aggregazione di questi dati in un modulo di rapporto che il PCP può utilizzare per facilitare una discussione con il paziente e per compilare una nota sullo stato di avanzamento EMR. Il modello di nota EMR verrà fornito ai fornitori di interventi al fine di importare i dati raccolti dall'app nell'EMR di un paziente durante le visite cliniche. Come per il braccio di controllo, verrà implementato lo strumento di valutazione dell'aderenza CDCG che assegnerà un punteggio alle note EMR dei pazienti su una scala numerica 1-2 (massimo 16 punti). Un numero più alto indica un esito favorevole.
18 mesi
Attuale misura sull'abuso di oppiacei (COMM)
Lasso di tempo: 18 mesi
17 item, ciascuno con punteggio da 0 (mai) a 4 (molto spesso) con una scala totale da 0 a 68, punteggio più alto che indica un maggiore uso improprio di oppiacei
18 mesi
Abuso, abuso e diversione auto-segnalati (SR-MAD)
Lasso di tempo: 18 mesi
Lo strumento Self-Reported Misuse, Abuse and Diversion of Prescription Oppioids (SR-MAD) è composto da 18 voci di auto-segnalazione su una scala di valutazione numerica 0-10. Scala totale da 0 a 180, con un punteggio più alto che indica risultati peggiori.
18 mesi
Inventario breve del dolore (BPI)
Lasso di tempo: 18 mesi
Il Brief Pain Inventory (BPI) è uno strumento a 9 item con punteggio totale da 0 a 10, dove il punteggio più alto indica esiti peggiori.
18 mesi
Scala di ansia e depressione ospedaliera (HADS)
Lasso di tempo: 18 mesi
Scala di 14 elementi con risposte valutate da 0 a 3, punteggi per ciascuna sottoscala da 0 (normale) a 21 (sintomi gravi). I punteggi per l'intera scala vanno da 0 a 42, con un punteggio più alto che indica più disagio.
18 mesi
Trust in Provider Scale (TIPS)
Lasso di tempo: 18 mesi
Scala di 11 elementi valutati su una scala Likert a 5 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo). Una misura riassuntiva della fiducia si ottiene prendendo la media non ponderata delle risposte alle 11 domande e trasformando tale valore in una scala 0-100. Punteggi più alti riflettono una maggiore fiducia.
18 mesi
Scala dello stigma dell'HIV (HSS)
Lasso di tempo: 18 mesi
40 item utilizzando una scala likert a 4 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 4 (fortemente d'accordo), con fondo scala da 40 a 160. Un punteggio più alto indica risultati peggiori
18 mesi
Breve questionario sulla discriminazione etnica percepita - versione comunitaria (BPEDQ-CV)
Lasso di tempo: 18 mesi
Scala di 17 item su una scala di tipo likert media sommata da 1 (mai successo) a 5 (successo molto spesso). Il punteggio più alto indicava la percezione della discriminazione.
18 mesi
Stigma interiorizzato del dolore cronico (ISCP)
Lasso di tempo: 18 mesi
Somma punteggio medio su scala tipo Likert a 4 punti (1 = fortemente in disaccordo, 2 = in disaccordo, 3 = d'accordo, 4 = molto d'accordo). Un punteggio più alto indica più stigma del dolore cronico.
18 mesi
Valutazione dei consumatori degli operatori sanitari e del sistema (CAHPS®) Sondaggio clinico e di gruppo (CG-CAHPS)
Lasso di tempo: 18 mesi
Punteggio composito convertito in scala numerica da 0 (mai) a 100 (sempre). e una valutazione complessiva del medico su una scala da 0 a 10, con un punteggio più alto che indica un esito più favorevole.
18 mesi
Sondaggio FORNITORE di terapia con oppioidi
Lasso di tempo: 18 mesi
Sondaggio di 10 domande, somma del punteggio medio su una scala Likert a 5 punti da 1 (assolutamente d'accordo) a 5 (assolutamente in disaccordo)
18 mesi
Fornitore dell'intervento post-sondaggio
Lasso di tempo: 18 mesi
Sondaggio di 6 domande, destinato ai partecipanti del provider che sono stati randomizzati nel braccio di intervento. Il sondaggio include una scala Likert a 5 punti (5=molto d'accordo, 4=d'accordo, 3=neutrale, 2=non d'accordo, 1=molto in disaccordo) con una somma media elevata che indica un risultato soddisfacente.
18 mesi
Aderenza ACTG modificata
Lasso di tempo: 18 mesi
Un questionario auto-riferito composto da 8 elementi. Solo l'elemento n. 4 verrà utilizzato come percentuale della loro assunzione di farmaci per l'HIV, su una scala da 0 a 100%. . Una percentuale più alta indica un esito favorevole..
18 mesi
Questionario analgesico quantitativo (QAQ)
Lasso di tempo: 18 mesi
Strumento per quantificare la quantità di antidolorifici che un paziente sta assumendo, calcolando le dosi settimanali totali, il QAQ ("come riportato"), e confrontandole con il punteggio del regime precedentemente stabilito dai medici che trattano attivamente il dolore cronico. I regimi sono valutati su una scala da 1 (piccola quantità di medicinali) a 5 (grande quantità di medicinali). Viene assegnato 1 punto QAQ per l'assunzione di qualsiasi oppioide e un punto aggiuntivo assegnato per ogni equivalente di 100 mg di morfina orale utilizzato a settimana (1-99 mg = 1 punto; 100-199 = 2 punti, ecc.). Per tutti gli altri farmaci orali, 1 punto per l'assunzione dei farmaci e un punto aggiuntivo per ogni 25% della dose massima assunta (1-24% = 1 punto; 25-49% = 2 punti, ecc.). Per i topici, 1 punto per ogni rapporto topico utilizzato indipendentemente dalla dose o dalla frequenza. Nessun limite massimo al numero massimo di punti QAQ che un paziente può accumulare. Il numero più basso di QAQ è 0=nessun farmaco. Una maggiore discrepanza tra la somma media dei punti QAQ e i punti "come prescritto" indicherà un tasso di adesione inferiore.
18 mesi
TOWER Intervista post visita clinica
Lasso di tempo: 18 mesi
Questo è un questionario di 18 voci dell'esperienza dei pazienti dopo una sessione clinica con il loro fornitore. Ci sono 2 punteggi, un punteggio sarà una somma media su una scala da 0 a 6 per le domande da 1 a 6. Il secondo punteggio sarà una somma media su una scala da 0 a 50 per le domande 8-12. Un punteggio più alto indica un risultato favorevole.
18 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Sponsor

L'organizzazione o la persona che avvia lo studio e che ha autorità e controllo sullo studio.
Icahn School of Medicine at Mount Sinai

Collaboratori

Collaboratori

Un'organizzazione diversa dallo sponsor che fornisce supporto per uno studio clinico. Questo supporto può includere attività relative al finanziamento, alla progettazione, all'implementazione, all'analisi dei dati o al reporting.
The New York Academy of Medicine

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

Inizio studio

La data effettiva in cui il primo partecipante è stato arruolato in uno studio clinico. La data di inizio dello studio "prevista" è la data che i ricercatori pensano sarà la data di inizio dello studio.
5 ottobre 2018

Completamento primario (Effettivo)

Completamento primario

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento per raccogliere i dati finali per la misura dell'esito primario. Il fatto che lo studio clinico sia terminato secondo il protocollo o sia stato interrotto non influisce su questa data. Per gli studi clinici con più di una misura di esito primario con diverse date di completamento, questo termine si riferisce alla data in cui la raccolta dei dati è completata per tutte le misure di esito primario. La data di completamento principale "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento principale per lo studio.
30 settembre 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

Completamento dello studio

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento/trattamento per raccogliere i dati finali per le misure di esito primarie, le misure di esito secondarie e gli eventi avversi (ovvero l'ultima visita dell'ultimo partecipante). La data di completamento dello studio "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento dello studio.
30 settembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

Primo inviato

La data in cui lo sponsor o il ricercatore dello studio ha inviato per la prima volta un record di studio a ClinicalTrials.gov. In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la prima data di invio e la disponibilità del record su ClinicalTrials.gov (la prima data di invio).
22 agosto 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

La data in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore invia per la prima volta un record di studio che è coerente con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). Lo sponsor o lo sperimentatore potrebbe dover rivedere e inviare un record di studio una o più volte prima che i criteri di revisione QC di NLM siano soddisfatti. È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
11 settembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

Primo Inserito

La data in cui il record dello studio è stato disponibile per la prima volta su ClinicalTrials.gov dopo la conclusione della revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la data in cui lo sponsor dello studio o lo sperimentatore ha presentato il record dello studio e la prima data pubblicata.
13 settembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

Ultimo aggiornamento pubblicato

La data più recente in cui le modifiche al record di uno studio sono state rese disponibili su ClinicalTrials.gov. Potrebbe esserci un ritardo tra il momento in cui le modifiche sono state inviate a ClinicalTrials.gov dallo sponsor o dallo sperimentatore dello studio (data di invio dell'ultimo aggiornamento) e la data di pubblicazione dell'ultimo aggiornamento.
9 ottobre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha presentato modifiche a un record di studio che sono coerenti con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
8 ottobre 2020

Ultimo verificato

Ultimo verificato

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha confermato che le informazioni su uno studio clinico su ClinicalTrials.gov sono accurate e aggiornate. Se uno studio con stato di reclutamento di reclutamento; non ancora reclutamento; o attivo, non reclutamento non è stato confermato negli ultimi 2 anni, lo stato di reclutamento dello studio viene mostrato come sconosciuto.
1 ottobre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

Altri numeri di identificazione dello studio

Identificatori o numeri ID diversi dal numero NCT assegnati a uno studio clinico dallo sponsor, dai finanziatori o da altri dello studio. Questi numeri possono includere identificatori univoci di altri registri di sperimentazione e numeri di sovvenzioni del National Institutes of Health.
  • GCO 17-0154

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Sì

Descrizione del piano IPD

Informazioni cliniche rilevanti per il fornitore o il paziente

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Dolore cronico

Prove cliniche su Strategia di comunicazione

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Impostazioni dei cookie

Utilizziamo i cookie per assicurarci di darti la migliore esperienza sul nostro sito web. Per maggiori dettagli leggi attentamente la nostra Informativa sulla privacy e sui cookie. ...>>>Puoi modificare le tue preferenze o revocare il tuo consenso in qualsiasi momento eliminando i cookie dal tuo sito web o computer come descritto nella policy. Accettalo e scegli le tue preferenze spuntando le caselle corrispondenti nella sezione "Gestisci impostazioni" di seguito. Leggi attentamente i nostri Termini di servizio prima di procedere con l'utilizzo di qualsiasi parte di questo sito web.
«Gestisci impostazioni