- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03502187
Lombalgia subacuta in servizio attivo (LBP)
27 dicembre 2021 aggiornato da: University of Tennessee
Approcci domiciliari per la lombalgia subacuta in servizio attivo: studio randomizzato e controllato
L'obiettivo generale di questo progetto è confrontare tre regimi di trattamento domiciliare per la lombalgia subacuta: Progressive Exercise Plan (PEP), NMES (stimolazione elettrica neuromuscolare) core strength training e gestione delle cure primarie standard (PCM).
Ciascuno dei due bracci di trattamento sarà integrato dal Primary Care Management.
Lo scopo specifico dello studio è determinare se i due regimi di trattamento sono significativamente più efficaci del solo PCM standard nel migliorare la forza muscolare lombare, l'attività fisica quotidiana, la funzione fisica, la qualità della vita e i sintomi associati al LBP subacuto.
Panoramica dello studio
Stato
Completato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'obiettivo generale di questo progetto è confrontare tre regimi di trattamento domiciliare per la lombalgia subacuta: Progressive Exercise Plan (PEP), NMES (stimolazione elettrica neuromuscolare) core strength training e gestione delle cure primarie standard (PCM).
L'ipotesi centrale è che l'NMES con l'allenamento della forza centrale PCM e il PEP con PCM mostreranno miglioramenti significativamente maggiori nella forza muscolare, dolore, mobilità/funzione, attività quotidiana e qualità della vita (QOL) rispetto al solo PCM nei membri militari con lombalgia durata da tre a diciotto settimane.
La logica di questo studio è che l'aumento della forza muscolare del busto e la diminuzione del dolore attraverso esercizi di allenamento della forza miglioreranno significativamente la mobilità, l'attività fisica, la qualità della vita e ridurranno la disabilità.
Tali risultati potrebbero in definitiva portare a una migliore schierabilità, al mantenimento del personale militare e alla riduzione dei costi economici in questa popolazione.
Gli obiettivi specifici saranno determinare se i due regimi di trattamento sono significativamente più efficaci del solo PCM standard nel migliorare la forza muscolare lombare, l'attività fisica quotidiana, la funzione fisica, la qualità della vita e i sintomi associati al LBP subacuto.
Dopo il consenso e il test di base, i soggetti maschi e femmine in servizio attivo, di età compresa tra 18 e <45 anni, (n = 135) con LBP verranno assegnati in modo casuale a uno dei tre gruppi.
Ciascuno dei due bracci di trattamento sarà integrato da PCM e confrontato con un gruppo che riceve solo PCM standard.
Tutti i gruppi riceveranno nove settimane di terapia domiciliare.
Utilizzando modelli di regressione mista longitudinale, verranno esaminate le differenze nelle tendenze temporali per le variabili di esito tra i controlli e quelle nei gruppi di trattamento.
In queste analisi di regressione, le misure primarie importanti saranno espresse in funzione del tempo, del gruppo di trattamento e delle interazioni gruppo per tempo, controllando le covariate importanti.
I risultati positivi potrebbero tradursi in una riabilitazione accelerata, sintomi ridotti e minori costi medici con migliori risultati per i pazienti.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Effettivo)
133
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
Kentucky
-
Fort Campbell North, Kentucky, Stati Uniti, 42223
- Blanchfield Army Community Hospital (BACH)
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 45 anni (ADULTO)
Accetta volontari sani
Sì
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Descrizione
Criteri di inclusione: diagnosi di lombalgia, classificata come lombalgia o mal di schiena non specificato;
- superiore a 3 settimane e inferiore a 18 settimane dall'inizio dell'episodio di LBP;
- membro del servizio militare in servizio attivo al momento della diagnosi;
- età ≥18 e <45 anni;
- capacità di fornire il consenso informato liberamente prestato.
Criteri di esclusione:
Saranno esclusi coloro che potrebbero essere a rischio di esiti avversi dagli interventi dello studio. Ciò include le persone con
- recidiva di LBP inferiore a 3 mesi dall'episodio precedente;
- una significativa condizione medica di comorbilità (come ipertensione grave, disturbi neurologici o pacemaker/defibrillatore) in cui l'allenamento della forza NMES o l'esercizio senza supervisione è controindicato e rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza o comprometterebbe la capacità di partecipare;
- precedenti interventi chirurgici alla schiena;
- incapacità o riluttanza a partecipare a un esercizio o programma di potenziamento;
- evidenza clinica di una radicolopatia lombare;
- incapacità di parlare e/o leggere l'inglese;
- gravidanza;
- compromissione della vista, in cui il partecipante è classificato come legalmente cieco;
- riluttanza ad accettare assegnazioni casuali; O
- un punteggio >=23 sulla scala Center for Epidemiological Studies-Depression.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Gestione delle cure primarie (PCM)
LBP non specifico, in cui la causa del dolore non può essere determinata, rappresenta il novanta per cento dei casi di LBP. (Koes,
et al, 2006) Ridurre il dolore e continuare l'attività quotidiana per prevenire il decondizionamento sono gli obiettivi terapeutici primari del PCM.
Il tradizionale trattamento PCM del LBP includerà consigli/informazioni sulle opzioni di auto-cura, analgesici da banco, applicazione di calore e rimanere attivi. (Chou,
et al., 2007; Koes, et al, 2010) Nonostante l'evidenza che l'attività fisica sia efficace, la limitazione dell'attività rimane comune; gli individui citano il dolore o la paura di una nuova lesione come un fattore limitante.(
Lethem, et al., 1983; Poirandeau, et al., 2006; Steenstra, et al., 2016)
|
Tutti i partecipanti riceveranno una gestione delle cure primarie standard per il LBP subacuto.
La gestione delle cure primarie segue le linee guida della pratica clinica per la lombalgia. (Chou
et al., 2007) I membri del servizio devono rimanere il più attivi possibile e aumentare progressivamente la loro attività.
I farmaci prescritti iniziano con paracetamolo e FANS come farmaci di prima linea.
I farmaci di seconda linea includono antidepressivi, benzodiazepine, tramadolo e oppioidi.
Tutti i partecipanti riceveranno un foglio informativo su LBP consigliando loro di rimanere attivi e utilizzare opzioni di auto-cura come l'applicazione di calore.
Per fornire un controllo dell'attenzione, il solo gruppo PCM riceverà una comunicazione settimanale dal coordinatore dello studio in merito al dolore e all'uso di farmaci.
|
|
SPERIMENTALE: Stimolazione elettrica neuromuscolare (NMES)
La riabilitazione richiede l'attivazione di gruppi muscolari stabilizzatori profondi nella regione lombopelvica.
Gli esercizi tradizionali specifici per questi muscoli sono difficili da insegnare con scarsa compliance.
L'NMES è efficace nello stimolare questi muscoli (Porcari, et al., 2005; Glaser, et al., 2001) con conseguente potenziamento dell'attivazione e miglioramento delle prestazioni.
(Coghlan, et al., 2011) I dispositivi NMES sono programmati per esercitare i muscoli centrali attraverso una serie di contrazioni muscolari stimolate.
La contemporanea stimolazione muscolare della parete addominale e dell'area paraspinale lombare si è dimostrata la più efficace per attivare al massimo gli stabilizzatori lombari profondi nei pazienti con LBP.
(Baek, et al., 2016) NMES fornisce tanto sollievo dal dolore quanto la stimolazione nervosa elettrica transcutanea (TENS) nei soggetti con LBP.
(Moore SR, Shurman J, 1997)
|
Tutti i partecipanti riceveranno una gestione delle cure primarie standard per il LBP subacuto.
La gestione delle cure primarie segue le linee guida della pratica clinica per la lombalgia. (Chou
et al., 2007) I membri del servizio devono rimanere il più attivi possibile e aumentare progressivamente la loro attività.
I farmaci prescritti iniziano con paracetamolo e FANS come farmaci di prima linea.
I farmaci di seconda linea includono antidepressivi, benzodiazepine, tramadolo e oppioidi.
Tutti i partecipanti riceveranno un foglio informativo su LBP consigliando loro di rimanere attivi e utilizzare opzioni di auto-cura come l'applicazione di calore.
Per fornire un controllo dell'attenzione, il solo gruppo PCM riceverà una comunicazione settimanale dal coordinatore dello studio in merito al dolore e all'uso di farmaci.
Il gruppo di trattamento NMES riceverà un dispositivo portatile a batteria, Recovery Back (Neurotech®, Minnetonka, MN) con un sistema sito specifico a 2 indumenti: schiena e addome.
Le contrazioni muscolari NMES saranno provocate da un impulso elettrico generato dal sistema Recovery Back.
Il dispositivo fornisce un programma preimpostato di NMES utilizzando una forma d'onda quadra bifasica simmetrica.
(Moore SR, Shurman J, 1997) Gli indumenti sono in tessuto leggero e traspirante che avvolge la vita con posizionamenti precisi per gli elettrodi riutilizzabili.
Il controller utilizza una batteria ricaricabile con caricabatterie in dotazione.
Il protocollo NMES consiste in 30 minuti di stimolazione NMES alternata tra il sito addominale e lombare per 9 settimane (un giorno allenamento per la schiena, il giorno successivo allenamento addominale).
|
|
SPERIMENTALE: Piano di esercizi progressivi (PEP)
La letteratura suggerisce che questo intervento può essere di beneficio nel personale militare con LBP subacuto.
(Chou, et al., 2007; Marshall PW, Murphy BA, 2006) La meta-analisi ha dimostrato che l'esercizio ad attività graduata ha migliorato i risultati dei pazienti nel LBP subacuto; tuttavia, le prove per altri programmi di esercizio erano incoerenti.
(Hayden, et al., 2005) Un programma di rafforzamento che coinvolge i muscoli del tronco e dell'addome ha mostrato una riduzione clinica della lombalgia e della disabilità con un'elevata aderenza.
(Kendall, et al., 2015) Le revisioni sistematiche non sono state in grado di supportare un tipo di esercizio piuttosto che un altro.
L'uso di modalità antidolorifiche combinate con il rafforzamento muscolare, come l'elettroterapia domiciliare o l'esercizio progressivo, potrebbe ridurre il dolore e migliorare la funzione più rapidamente.
|
Tutti i partecipanti riceveranno una gestione delle cure primarie standard per il LBP subacuto.
La gestione delle cure primarie segue le linee guida della pratica clinica per la lombalgia. (Chou
et al., 2007) I membri del servizio devono rimanere il più attivi possibile e aumentare progressivamente la loro attività.
I farmaci prescritti iniziano con paracetamolo e FANS come farmaci di prima linea.
I farmaci di seconda linea includono antidepressivi, benzodiazepine, tramadolo e oppioidi.
Tutti i partecipanti riceveranno un foglio informativo su LBP consigliando loro di rimanere attivi e utilizzare opzioni di auto-cura come l'applicazione di calore.
Per fornire un controllo dell'attenzione, il solo gruppo PCM riceverà una comunicazione settimanale dal coordinatore dello studio in merito al dolore e all'uso di farmaci.
L'obiettivo del PEP è ridurre il mal di schiena, la disabilità e migliorare la flessibilità, la forza e la resistenza del tronco attraverso esercizi per la schiena controllati, graduali e progressivi.
PEP insegna esercizi di rafforzamento muscolare e strategie di autogestione per promuovere il fitness della schiena.
Le sessioni PEP forniscono un quadro di autogestione standardizzato per eseguire gli esercizi a casa.
La PEP viene eseguita a giorni alterni/settimana per circa ~1 ora per un periodo di 9 settimane.
La PEP è composta da 3 fasi sequenziali con ciascuna fase della durata di 3 settimane.
Gli esercizi diventano progressivamente più difficili e intensi, concentrandosi sullo stretching e sul rafforzamento della schiena che caricano e scaricano progressivamente la colonna lombare attraverso esercizi di flessione/estensione.
Il gruppo PEP eseguirà 31 sessioni di esercizi per 60 minuti a giorni alterni.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Estensione della forza lombare
Lasso di tempo: 0, 3, 6 e 9 settimane
|
La forza dei muscoli di estensione del busto viene misurata con una versione modificata del sistema di test della forza U of Michigan (Workability Systems, West Chester, Ohio) e un dinamometro manuale Chattanooga-Baseline® - Indicatore LCD digitale - Capacità ER™ 300 lb (DJO Global, Chattanooga , Vista, California USA).
Per misurare l'estensione del tronco, il partecipante sta con l'addome anteriore inferiore contro la tavola imbottita.
La cintura è posizionata intorno alla parte posteriore della schiena e sotto le braccia.
I partecipanti tirano contro la cintura il più energicamente possibile.
I partecipanti eseguono due sforzi massimi mantenendo ogni sforzo isometrico volontario per 5 secondi, separati da 30 secondi di riposo; sarà accettato il valore più alto delle due prove.
|
0, 3, 6 e 9 settimane
|
|
Forza-flessione della parte bassa della schiena
Lasso di tempo: 0, 3, 6 e 9 settimane
|
La forza dei muscoli di flessione del busto viene misurata con una versione modificata del sistema di test della forza U of Michigan (Workability Systems, West Chester, Ohio) e un dinamometro manuale Chattanooga-Baseline® - Misuratore LCD digitale - ER™ 300 lb di capacità (DJO Global, Chattanooga , Vista, California USA).
Per la flessione del tronco, il partecipante si trova nell'attrezzo, i glutei contro la tavola imbottita, il bordo superiore a livello della cresta iliaca.
Una cintura di tela è intorno al petto e sotto le braccia, orizzontale rispetto al dinamometro per la misurazione della forza sul telaio dell'attrezzo.
I partecipanti tirano contro la cintura il più energicamente possibile.
I partecipanti eseguono due sforzi massimi mantenendo ogni sforzo isometrico volontario per 5 secondi, separati da 30 secondi di riposo; sarà accettato il valore più alto delle due prove.
|
0, 3, 6 e 9 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Gravità del dolore attuale
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 9 settimane
|
La scala analogica visiva (VAS) del dolore verrà utilizzata per valutare il dolore a riposo e dopo l'attività.
(Revill et al., 1976) I partecipanti completeranno questa scala dopo le flessioni, i sit-up, la camminata di 6 minuti e il test muscolare del tronco lombare.
Questa sottoscala del dolore VAS è un indice di linea orizzontale di 10 cm con ancore descrittive a ciascuna estremità.
All'estrema sinistra (0,0 cm) c'è "nessun dolore" e all'estrema destra (10 cm) c'è "il peggior dolore possibile".
Il partecipante è incaricato di posizionare una linea verticale in un punto tra le ancore per descrivere il loro livello di dolore.
|
0, 3, 6, 9 settimane
|
|
Impatto del dolore fisico sul lavoro normale misurato da SF12v2
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 9 settimane
|
Il sondaggio sulla salute in forma breve versione 2.0 (SF-12v2) verrà utilizzato per determinare l'impatto complessivo del dolore fisico di ciascun partecipante sul normale lavoro.
L'SF12v2 ha una domanda che chiede ai partecipanti di valutare l'impatto del dolore sul normale lavoro durante le 4 settimane precedenti utilizzando opzioni che vanno da Per niente a Estremamente.
Le risposte vengono tradotte in punteggi numerici che vanno da 0 a 100.
Punteggi più alti indicano un minore impatto del dolore corporeo.
|
0, 3, 6, 9 settimane
|
|
Attività fisica
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 9 settimane
|
L'attività fisica verrà misurata utilizzando Fitbit Charge 2 (San Francisco, CA).
Il Charge 2 è un accelerometro a tre assi da polso che misura i passi percorsi, la distanza percorsa, il dispendio energetico e i piani saliti.
La caratteristica unica di questo dispositivo è una funzione wireless che carica automaticamente i dati su dispositivi di telefonia mobile o computer designati.
L'attività fisica è riportata come Kcal media consumata durante un periodo di sette giorni.
|
0, 3, 6, 9 settimane
|
|
Mobilità/funzione misurata con il test di push-up di 2 minuti
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 9 settimane
|
Il test push-up di 2 minuti valuta la resistenza e la forza della parte superiore del corpo, nonché i muscoli stabilizzatori del busto dell'addome e della schiena.
Partendo da una posizione prona, il partecipante è posizionato con le mani a terra (larghezza delle spalle), dita dei piedi a contatto con il pavimento, colonna vertebrale parallela al pavimento, gomiti e fianchi in estensione.
Il corpo si muove come un'unica unità rigida e viene abbassato a terra fino a quando i gomiti formano un angolo di 90°.
Il corpo viene quindi riportato alla posizione di partenza spingendo le braccia fino alla completa estensione.
Viene conteggiato un push-up se i gomiti sono stati portati a una flessione di 90° o superiore e poi ritornano in piena estensione, mantenendo il corpo elevato sulle punte dei piedi.
Viene registrato il numero di flessioni eseguite in 2 minuti.
|
0, 3, 6, 9 settimane
|
|
Mobilità/funzione misurata con il test sit-up di 2 minuti
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 9 settimane
|
Il test di sit-up di 2 minuti misura la flessione del tronco e la resistenza addominale.
Partendo dalla posizione supina, le articolazioni del ginocchio sono flesse a un angolo di 90°, con le dita dietro la testa, la pianta dei piedi e le scapole a contatto con il pavimento.
Con il comando di iniziare, la parte superiore del corpo viene sollevata in avanti flettendo i muscoli addominali e quindi abbassata.
Un sit-up viene conteggiato se le mani sono dietro la testa, portando la base della colonna vertebrale in posizione verticale e poi riportando le scapole a terra.
Viene registrato il numero di ripetizioni eseguite in 2 minuti.
|
0, 3, 6, 9 settimane
|
|
Mobilità/funzione misurata con il test del cammino di 6 minuti
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 9 settimane
|
Il 6-Minute Walk Test (6-MWT) misura la distanza percorsa da un partecipante a un ritmo "veloce" per un periodo di 6 minuti.
I partecipanti "cammineranno il più velocemente possibile" con l'opportunità di fermarsi e riposare se necessario.
Questo test misura la capacità funzionale di camminare.
Ci si aspetta che gli adulti sani camminino tra i 400 ei 700 metri [1300-2300 piedi] nel test del cammino di 6 minuti (Enright, 2003).
I risultati sono riportati in piedi camminati.
|
0, 3, 6, 9 settimane
|
|
Scala della depressione del Centro per gli studi epidemiologici sui sintomi depressivi (CES-D).
Lasso di tempo: 0, 3, 6, 9 settimane
|
La scala del Center for Epidemiologic Studies Depression (CES-D) è un questionario self-report che contiene 20 item.
Ai partecipanti è stato chiesto di valutare la frequenza con cui nell'ultima settimana hanno manifestato sintomi associati alla depressione.
I punteggi vanno da 0 a 60 con punteggi alti che denotano maggiori sintomi depressivi.
I punteggi CES-D sono stati registrati al basale (0 settimane) e alle visite successive.
Se il punteggio di base era maggiore di 23, i partecipanti non sono stati randomizzati.
|
0, 3, 6, 9 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Laura A Talbot, PhD, EdD, RN, University of Tennessee
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Koes BW, van Tulder MW, Thomas S. Diagnosis and treatment of low back pain. BMJ. 2006 Jun 17;332(7555):1430-4. doi: 10.1136/bmj.332.7555.1430. No abstract available.
- Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT Jr, Shekelle P, Owens DK; Clinical Efficacy Assessment Subcommittee of the American College of Physicians; American College of Physicians; American Pain Society Low Back Pain Guidelines Panel. Diagnosis and treatment of low back pain: a joint clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Pain Society. Ann Intern Med. 2007 Oct 2;147(7):478-91. doi: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00006. Erratum In: Ann Intern Med. 2008 Feb 5;148(3):247-8.
- Koes BW, van Tulder M, Lin CW, Macedo LG, McAuley J, Maher C. An updated overview of clinical guidelines for the management of non-specific low back pain in primary care. Eur Spine J. 2010 Dec;19(12):2075-94. doi: 10.1007/s00586-010-1502-y. Epub 2010 Jul 3.
- Lethem J, Slade PD, Troup JD, Bentley G. Outline of a Fear-Avoidance Model of exaggerated pain perception--I. Behav Res Ther. 1983;21(4):401-8. doi: 10.1016/0005-7967(83)90009-8. No abstract available.
- Poiraudeau S, Rannou F, Baron G, Henanff LA, Coudeyre E, Rozenberg S, Huas D, Martineau C, Jolivet-Landreau I, Garcia-Mace J, Revel M, Ravaud P. Fear-avoidance beliefs about back pain in patients with subacute low back pain. Pain. 2006 Oct;124(3):305-311. doi: 10.1016/j.pain.2006.04.019. Epub 2006 Jun 5.
- Steenstra IA, Munhall C, Irvin E, Oranye N, Passmore S, Van Eerd D, Mahood Q, Hogg-Johnson S. Systematic Review of Prognostic Factors for Return to Work in Workers with Sub Acute and Chronic Low Back Pain. J Occup Rehabil. 2017 Sep;27(3):369-381. doi: 10.1007/s10926-016-9666-x.
- Coghlan S, Crowe L, McCarthypersson U, Minogue C, Caulfield B. Neuromuscular electrical stimulation training results in enhanced activation of spinal stabilizing muscles during spinal loading and improvements in pain ratings. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2011;2011:7622-5. doi: 10.1109/IEMBS.2011.6091878.
- Porcari JP, Miller J, Cornwell K, Foster C, Gibson M, McLean K, Kernozek T. The effects of neuromuscular electrical stimulation training on abdominal strength, endurance, and selected anthropometric measures. J Sports Sci Med. 2005 Mar 1;4(1):66-75. eCollection 2005 Mar 1.
- Coghlan S, Crowe L, McCarthyPersson U, Minogue C, Caulfield B. Electrical muscle stimulation for deep stabilizing muscles in abdominal wall. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2008;2008:2756-9. doi: 10.1109/IEMBS.2008.4649773.
- Glaser JA, Baltz MA, Nietert PJ, Bensen CV. Electrical muscle stimulation as an adjunct to exercise therapy in the treatment of nonacute low back pain: a randomized trial. J Pain. 2001 Oct;2(5):295-300. doi: 10.1054/jpai.2001.25523.
- Baek SO, Cho HK, Kim SY, Jones R, Cho YW, Ahn SH. Changes in deep lumbar stabilizing muscle thickness by transcutaneous neuromuscular electrical stimulation in patients with low back pain. J Back Musculoskelet Rehabil. 2016 Jun 17. doi: 10.3233/BMR-160723. Online ahead of print.
- Moore SR, Shurman J. Combined neuromuscular electrical stimulation and transcutaneous electrical nerve stimulation for treatment of chronic back pain: a double-blind, repeated measures comparison. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Jan;78(1):55-60. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90010-1.
- Marshall PW, Murphy BA. Evaluation of functional and neuromuscular changes after exercise rehabilitation for low back pain using a Swiss ball: a pilot study. J Manipulative Physiol Ther. 2006 Sep;29(7):550-60. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.025.
- Kendall KD, Emery CA, Wiley JP, Ferber R. The effect of the addition of hip strengthening exercises to a lumbopelvic exercise programme for the treatment of non-specific low back pain: A randomized controlled trial. J Sci Med Sport. 2015 Nov;18(6):626-31. doi: 10.1016/j.jsams.2014.11.006. Epub 2014 Nov 13.
- Hayden JA, van Tulder MW, Malmivaara AV, Koes BW. Meta-analysis: exercise therapy for nonspecific low back pain. Ann Intern Med. 2005 May 3;142(9):765-75. doi: 10.7326/0003-4819-142-9-200505030-00013.
- Hansson TH, Bigos SJ, Wortley MK, Spengler DM. The load on the lumbar spine during isometric strength testing. Spine (Phila Pa 1976). 1984 Oct;9(7):720-4. doi: 10.1097/00007632-198410000-00012.
- Ruta DA, Garratt AM, Wardlaw D, Russell IT. Developing a valid and reliable measure of health outcome for patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Sep 1;19(17):1887-96. doi: 10.1097/00007632-199409000-00004.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Revill SI, Robinson JO, Rosen M, Hogg MI. The reliability of a linear analogue for evaluating pain. Anaesthesia. 1976 Nov;31(9):1191-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.1976.tb11971.x.
- Ware JE, Jr.,, Kosinski M, Turner-Bowker DM, Gandek B. User's Manual for the SF-12v2® Health Survey with a Supplement Documenting SF-12® Health Survey. . Lincoln, RI: QualityMetric Incorporated; 2002.
- Coons SJ, Rao S, Keininger DL, Hays RD. A comparative review of generic quality-of-life instruments. Pharmacoeconomics. 2000 Jan;17(1):13-35. doi: 10.2165/00019053-200017010-00002.
- Hurst NP, Ruta DA, Kind P. Comparison of the MOS short form-12 (SF12) health status questionnaire with the SF36 in patients with rheumatoid arthritis. Br J Rheumatol. 1998 Aug;37(8):862-9. doi: 10.1093/rheumatology/37.8.862.
- Kantz ME, Harris WJ, Levitsky K, Ware JE Jr, Davies AR. Methods for assessing condition-specific and generic functional status outcomes after total knee replacement. Med Care. 1992 May;30(5 Suppl):MS240-52. doi: 10.1097/00005650-199205001-00024.
- McHorney CA, Ware JE Jr, Lu JF, Sherbourne CD. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med Care. 1994 Jan;32(1):40-66. doi: 10.1097/00005650-199401000-00004.
- McHorney CA, Ware JE Jr, Raczek AE. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36): II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs. Med Care. 1993 Mar;31(3):247-63. doi: 10.1097/00005650-199303000-00006.
- Chapman JR, Norvell DC, Hermsmeyer JT, Bransford RJ, DeVine J, McGirt MJ, Lee MJ. Evaluating common outcomes for measuring treatment success for chronic low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Oct 1;36(21 Suppl):S54-68. doi: 10.1097/BRS.0b013e31822ef74d.
- Marx RG, Jones EC, Allen AA, Altchek DW, O'Brien SJ, Rodeo SA, Williams RJ, Warren RF, Wickiewicz TL. Reliability, validity, and responsiveness of four knee outcome scales for athletic patients. J Bone Joint Surg Am. 2001 Oct;83(10):1459-69. doi: 10.2106/00004623-200110000-00001.
- Myers JK, Weissman MM. Use of a self-report symptom scale to detect depression in a community sample. Am J Psychiatry. 1980 Sep;137(9):1081-4. doi: 10.1176/ajp.137.9.1081.
- Radloff L. The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement. 1977;1:385-401.
- Enright PL. The six-minute walk test. Respir Care. 2003 Aug;48(8):783-5.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
17 aprile 2018
Completamento primario (EFFETTIVO)
28 maggio 2020
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
28 maggio 2020
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
29 marzo 2018
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
10 aprile 2018
Primo Inserito (EFFETTIVO)
18 aprile 2018
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
25 gennaio 2022
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
27 dicembre 2021
Ultimo verificato
1 febbraio 2020
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- HU0001-17-1-TS05 (N17-B01)
- 18-05885-DoD (ALTRO: University of Tennessee)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Sì
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Gestione delle cure primarie (PCM)
-
Thomas Jefferson UniversityRita & Alex Hillman FoundationCompletatoBroncopneumopatia cronica ostruttivaStati Uniti
-
Thomas Jefferson UniversityIndependence Blue CrossCompletatoMalattia di Alzheimer | Degenerazione frontotemporale | Demenza vascolare | Demenza di tipo Alzheimer | Demenza a corpi di Lewy | Demenza mista | Compromissione cognitiva vascolareStati Uniti
-
Thomas Jefferson UniversityJohns Hopkins UniversityCompletatoDiabete di tipo 2 | Compromissione cognitiva lieveStati Uniti
-
McMaster UniversityOntario Ministry of Health and Long Term CareCompletato
-
Syracuse VA Medical CenterNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...CompletatoDisturbo post traumatico da stressStati Uniti
-
Entegrion, Inc.Sconosciuto
-
University of MiamiNational Institute on Drug Abuse (NIDA)CompletatoUso di droga | Comportamento sessuale a rischio | Funzionamento familiareStati Uniti
-
Henry M. Jackson Foundation for the Advancement...National Institute of Mental Health (NIMH); United States Department of DefenseCompletatoDisturbo post-traumatico da stress (PTSD)Stati Uniti
-
Duke-NUS Graduate Medical SchoolMinistry of Health, Singapore; The Tsao FoundationSconosciutoDeterioramento cognitivo | DemenzaSingapore
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); University of... e altri collaboratoriCompletatoIctus | Prevenzione dell'ictus secondarioStati Uniti