Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Erector Spinae Plane Versus Quadratus Lumborum Block per paziente sottoposto a nefrectomia aperta

20 aprile 2021 aggiornato da: Shereen Elsayed Abd Ellatif, Zagazig University

Piano dell'erettore spinale ecoguidato rispetto al blocco lombo-quadrato per l'analgesia postoperatoria per il paziente sottoposto a nefrectomia aperta: uno studio controllato randomizzato.

Il dolore postoperatorio dopo la nefrectomia aperta rimane una preoccupazione importante perché alcuni pazienti mostrano ancora dolore acuto che può sviluppare dolore cronico che dura per mesi dopo l'intervento.

L'analgesia epidurale è il gold standard per la chirurgia addominale anche per la nefrectomia aperta, tuttavia, ha effetti collaterali sfavorevoli come parestesie, ipotensione, ematomi, un'alterazione motoria degli arti inferiori e ritenzione urinaria che potrebbero ritardare il recupero.

Varie tecniche hanno cercato di replicare l'efficacia analgesica dell'analgesia epidurale. Includono l'analgesia del piano trasverso dell'addome (TAP), l'analgesia della guaina del retto (RS), l'analgesia dell'infusione della ferita (WI) e l'analgesia del quadrato transmuscolare dei lombi (TQL). Tuttavia, ognuna di queste tecniche ha limitazioni specifiche che le impediscono di essere la tecnica analgesica di scelta per tutti gli interventi chirurgici addominali a cielo aperto.

A conoscenza dello sperimentatore, non è stato condotto alcuno studio per confrontare ESPB rispetto a QLB come analgesia preventiva in pazienti sottoposti a nefrectomia aperta.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La chirurgia a cielo aperto rimane la chirurgia di base per i pazienti che richiedono una nefrectomia radicale o parziale ed è associata a un'elevata incidenza di intenso dolore postoperatorio immediato e dolore cronico nei mesi successivi all'intervento [1]. La fisiopatologia del dolore acuto è spiegata in quanto è mediata dall'infiltrazione di cellule infiammatorie, dall'attivazione delle vie del dolore nel midollo spinale e anche dallo spasmo muscolare riflessivo. Tutti e tre questi meccanismi del dolore acuto sono tipicamente migliorati durante il recupero postoperatorio [2].

Le tecniche di anestesia regionale sono comunemente migliorate per la gestione del dolore nella nefrectomia aperta in quanto riducono il fabbisogno di oppioidi parenterali e migliorano la soddisfazione del paziente [3].

Il blocco Erector Spinae Plane (RSPB), descritto per la prima volta da Forero et al.,[4] per l'analgesia nel dolore neuropatico toracico, è stato riportato anche per la gestione di altre cause di dolore acuto e postoperatorio [5,6,7]. In questa tecnica ecoguidata (USG), viene applicato un anestetico locale (LA) tra il muscolo erettore spinale e il processo trasverso della vertebra toracica che porta alla diffusione di LA cefalica, caudalmente e attraverso lo spazio paravertebrale [4,5, 8].

Il blocco Quadratus Lumborum (QLB) è stato inizialmente descritto da R. Blanco come abstract al congresso annuale della Società Europea di Anestesia Regionale (ESRA) nel 2007, dove il LA è stato iniettato all'aspetto anterolaterale del muscolo QL (tipo 1 QLB) [ 9]. Successivamente, J. Børglum ha utilizzato l'approccio transmuscolare posteriore rilevando il segno del trifoglio e iniettando il LA all'aspetto anteriore del QL (tipo 3 QLB) [10]. Recentemente, R. Blanco ha descritto un altro approccio iniettando il LA all'aspetto posteriore del muscolo QL (tipo 2 QLB), che può essere più facile e sicuro poiché il LA viene iniettato in un piano più superficiale, quindi il rischio di intra-addominale complicanze e lesioni del plesso lombare è inferiore [11]. Infine, il QLB intramuscolare (tipo 4 QLB) è stato eseguito iniettando LA direttamente nel muscolo QL [12].

I ricercatori ipotizzano che l'esecuzione del blocco ESPB guidato da ultrasuoni sarà più superiore o uguale a QLB nel fornire analgesia postoperatoria per i pazienti sottoposti a nefrectomia aperta in anestesia generale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

75

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Elsharqya
      • Zagazig, Elsharqya, Egitto, 44519
        • Faculty of Medicine, Zagazig University

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 21 anni a 60 anni (ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Accettazione paziente.
  • IMC ≤ 30 kg/m2
  • SAII e III.
  • Nefrectomia aperta elettiva in anestesia generale

Criteri di esclusione:

  • Storia di allergia agli agenti LA utilizzati in questo studio,
  • Lesione cutanea nel sito di inserimento dell'ago,
  • Quelli con disturbi emorragici, sepsi, malattie del fegato e disturbi psichiatrici

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: DOPPIO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
PLACEBO_COMPARATORE: Gruppo di controllo
i pazienti saranno operati in anestesia generale.
il paziente riceverà l'anestesia generale
ACTIVE_COMPARATORE: Gruppo QLB
i pazienti riceveranno blocco del quadratus lumborum ecoguidato di tipo 3 con 30 ml di bupivacaina 0,25% seguito da anestesia generale.
i pazienti riceveranno blocco del quadratus lumborum ecoguidato di tipo 3 con 30 ml di bupivacaina 0,25% seguito da anestesia generale.
Altri nomi:
  • QLB
ACTIVE_COMPARATORE: Gruppo ESPB
i pazienti riceveranno blocco del piano dell'erettore spinale ecoguidato con 30 ml di bupivacaina 0,25% seguito da anestesia generale.
i pazienti riceveranno blocco del quadratus lumborum ecoguidato di tipo 3 con 30 ml di bupivacaina 0,25% seguito da anestesia generale.
Altri nomi:
  • ESPB

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
La prima volta per salvare l'analgesico
Lasso di tempo: registrato entro le prime 24 ore dopo l'intervento
il tempo per richiedere l'analgesia postoperatoria è il tempo che intercorre tra la fine dell'operazione e il paziente che riferisce VAS ≥ 3.
registrato entro le prime 24 ore dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala analogica visiva (VAS)
Lasso di tempo: misurato a 1 ora, 2,4,,8,12,18, 24 ore dopo l'intervento
Su una scala da 0 a 10, il paziente imparerà a quantificare il dolore postoperatorio dove 0= Nessun dolore e 10= Massimo dolore peggiore.
misurato a 1 ora, 2,4,,8,12,18, 24 ore dopo l'intervento
Dose totale di analgesia di soccorso (morfina)
Lasso di tempo: nelle prime 24 ore postoperatorie.
una volta che il punteggio VAS sarà ≥ 3, verrà somministrata analgesia di salvataggio sotto forma di 0,1 mg/kg di morfina e verrà registrata la dose totale consumata
nelle prime 24 ore postoperatorie.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

12 aprile 2020

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 agosto 2020

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 settembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

21 aprile 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 aprile 2020

Primo Inserito (EFFETTIVO)

24 aprile 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

21 aprile 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 aprile 2021

Ultimo verificato

1 aprile 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 6004-12-4-2020

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

previsto dopo il completamento dello studio e della pubblicazione

Periodo di condivisione IPD

previsto dopo il completamento dello studio e della pubblicazione

Criteri di accesso alla condivisione IPD

investigatore principale

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Malattia renale

Prove cliniche su gruppo di controllo

Sottoscrivi