Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Formazione metacognitiva con pazienti con disturbo bipolare.

25 marzo 2025 aggiornato da: Beny Lafer, University of Sao Paulo

Teoria riabilitativa della mente: uno studio di controllo randomizzato che utilizza la formazione metacognitiva in un formato di gruppo con pazienti con disturbo bipolare.

Lo scopo di questo progetto di ricerca è valutare l'efficacia del Metacognitive Training (MCT) come forma di riabilitazione dei deficit della Teoria della Mente (ToM) in pazienti con diagnosi di Disturbo Bipolare (BD), così come la riabilitazione dei deficit della Cognizione Sociale. Pertanto, questa ricerca è divisa in due fasi principali: la prima è una valutazione neuropsicologica della ToM al fine di determinare un sottogruppo di pazienti che presentano deficit di ToM. Il passo successivo sarebbe l'MCT come intervento riabilitativo con il sottogruppo dei deficit di toM rispetto a un gruppo TAU, al fine di valutare questa nuova capacità di allenamento nel migliorare la toM e la cognizione sociale.

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Condizioni

Descrizione dettagliata

Dichiarazione del problema: il presente studio si concentrerà sull'importanza di comprendere a livello teorico e pratico l'importanza degli interventi che si concentrano sulla riabilitazione della cognizione sociale, in particolare la ToM per quanto riguarda le persone con diagnosi di BD. La ToM è una componente essenziale per l'armonia sociale e, di conseguenza, i deficit in questo ordine potrebbero portare a seri problemi nelle relazioni interpersonali.

Gli attuali interventi che si concentrano sulla riabilitazione del BD in un formato di gruppo si rivolgono principalmente solo agli aspetti della cognizione fredda, con l'eccezione di un piccolo numero di sessioni che si avvicinano ai deficit cognitivi sociali. BD è un disturbo eterogeneo quando si tratta di deficit cognitivi, quindi richiede una "medicina più personalizzata", considerando le specificità individuali.

Con questo in mente, il nostro intervento propone un focus specifico sulla riabilitazione della Cognizione Sociale, con la ToM come punto focale. Ad oggi, queste aree esplicite e un possibile intervento MCT non sono stati valutati in uno studio controllato randomizzato con la popolazione BD.

Scopo dello studio

Scopo principale: valutare l'efficacia dell'intervento MCT mediante uno studio controllato randomizzato con pazienti a cui è stata diagnosticata BD, stato d'animo attuale di eutimia e che presentano deficit di toM.

Scopo specifico: valutare, analizzare e dimostrare mediante valutazione neuropsicologica gli aspetti qualitativi e quantitativi della toM nei pazienti BD in uno studio analitico descrittivo. Confrontare l'approccio MCT con Treatment as Usual (TAU), valutando: il funzionamento della ToM, il funzionamento della cognizione sociale, il funzionamento del dominio cognitivo e il miglioramento della qualità della vita e della funzionalità.

Risultati

Risultati principali: Dopo l'intervento, il gruppo che ha ricevuto l'intervento MCT presenterà un minor deficit nei compiti di ToM rispetto al gruppo TAU.

Risultati secondari:

  1. Dopo l'intervento, il gruppo che ha ricevuto l'intervento MCT presenterà una migliore performance nei test di cognizione sociale, presenti in CANTAB, rispetto al gruppo TAU.
  2. Dopo 12 mesi, i pazienti che hanno partecipato al gruppo MCT mostreranno punteggi più alti di qualità della vita e punteggi più bassi in FAST, indicando una migliore funzionalità.
  3. Dopo 12 mesi, i pazienti che hanno partecipato al gruppo MCT mostreranno una migliore prestazione nei compiti cognitivi relativi alla ToM e alla cognizione sociale, rispetto al gruppo TAU.

Metodologia: tutti i partecipanti saranno reclutati dal nostro attuale pool di pazienti che ricevono cure mediche nel Programma per il disturbo bipolare (PROMAN); parte della Facoltà di Medicina dell'Università di San Paolo. Tutti i partecipanti avranno accesso al loro modulo di consenso informato e coloro che sono d'accordo con i termini faranno parte dello studio. L'obiettivo principale di questo studio è valutare l'efficacia dell'intervento MCT, con particolare attenzione alla ToM. Pertanto, il nostro disegno di ricerca è diviso in due livelli: 01) Valutazione Neuropsicologica della Cognizione e della ToM e 02) Intervento MCT vs TAU. Pertanto, per poter precedere al livello 02 (Intervento), i pazienti devono presentare deficit di ToM. I pazienti non idonei non proseguiranno l'intervento, in quanto non presentano necessità di riabilitazione in ToM e Cognizione Sociale.

Strumentazione: tutti i valutatori (per l'applicazione dei test e dei colloqui principali) rimarranno ciechi durante l'intervento. Gli strumenti che verranno utilizzati in questa ricerca sono i seguenti:

  • Scala di Montomery e Asberg per la depressione (MADRS)
  • Scala giovane per mania
  • Scala della qualità della vita (WHOQoL-bref)
  • Scala per funzionalità (VELOCE)
  • Valutazione neuropsicologica: Cambridge Automated Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB): valuta i domini cognitivi freddi e caldi).
  • Valutazione ToM: Reading in the Mind Eyes Test (RMET) e Faux Pas Recognition Test.

Raccolta dati e procedura di analisi: tutti i pazienti che soddisfano i criteri menzionati e che accettano di partecipare a questa ricerca saranno valutati con il CANTAB per la valutazione neuropsicologica e la valutazione ToM. Coloro che presentano deficit di ToM continueranno nella fase successiva della nostra ricerca, in cui il campione sarà randomizzato in due gruppi: il gruppo di interventi MCT vs. il gruppo TAU. Stimiamo un numero di 45 pazienti per ciascun braccio di questo studio. Il formato dell'intervento MCT si basa sulla letteratura recente di Haffner, 2017, e dura 8 settimane, con incontri settimanali. La quantità di farmaci e il numero di consultazioni mediche non saranno limitati in questo studio, con lo scopo di essere il più ecologico possibile rispetto alla situazione clinica reale. Tuttavia, tali variabili saranno osservate in seguito attraverso l'accesso alle cartelle cliniche. La valutazione CANTAB e la valutazione ToM saranno applicate a tutti i partecipanti, prima e dopo l'intervento di gruppo, nonché dopo 12 mesi dal primo gruppo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

52

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • São Paulo, Brasile, 05403-903
        • Institute of Psychiatry, Clinic Hospital University of São Paulo

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 60 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Diagnosi secondo i criteri del Manuale Diagnostico dei Disturbi Mentali (DSM-5) del Disturbo Bipolare di tipo I e II.
  2. Adulti, età compresa tra 18 e 55 anni.
  3. Maschio e/o Femmina
  4. Istruzione: deve aver completato 8 anni di istruzione.
  5. Quoziente di intelligenza stimato (QI) ≥80.
  6. Stato dell'umore: Euthymia, da determinare con l'utilizzo della Young Mania Rating Scale (YMRS) con un punteggio inferiore a 8 e della Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) con un punteggio inferiore a 12.
  7. Accordo di partecipazione allo studio, tramite firma ottenuta dal modulo di consenso informato

Criteri di esclusione:

  1. Pazienti con disabilità visive sensoriali e/o uditive che potrebbero impedire la corretta applicazione della valutazione.
  2. Pazienti con diagnosi di un disturbo mentale organico
  3. Uso abusivo di alcol o droghe negli ultimi sei mesi

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo A: Intervento Formativo Metacognitivo

I partecipanti di questo gruppo saranno sottoposti a Metacognitive Training (MCT) in formato di gruppo per la durata di 9 settimane. L'intervento si terrà una volta alla settimana, con una durata stimata di 1-2 ore. L'intervento MCT si concentra sulla riabilitazione della cognizione sociale e delle capacità di insegnamento delle relazioni interpersonali, nonché degli aspetti di riparazione funzionale.

Stimiamo un totale di 26 partecipanti in questo gruppo.

MCT è un approccio strutturato e interattivo che affronta i pregiudizi cognitivi, la cognizione sociale e l'autostima. Questo studio condurrà questo intervento utilizzando il formato di gruppo, su base settimanale, con una durata totale di 9 settimane.
Altri nomi:
  • MCT
Sperimentale: Gruppo B: trattamento come di consueto
I partecipanti di questo gruppo continueranno a ricevere assistenza medica nel programma per il disturbo bipolare -PROMAN- parte della Facoltà di Medicina dell'Università di San Paolo, sebbene non parteciperanno a nessun formato di riabilitazione di gruppo Stimiamo un totale di 26 partecipanti in questo gruppo .
I pazienti continueranno a ricevere cure mediche nel programma per il disturbo bipolare -PROMAN- parte della Facoltà di Medicina dell'Università di San Paolo.
Altri nomi:
  • TAU

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Teoria della mente
Lasso di tempo: Baseline e follow-up (10 settimane)
Dopo l'intervento, il gruppo che ha ricevuto l'intervento MCT presenterà cambiamenti rispetto ai punteggi basali della Teoria della Mente (ToM) a 9 settimane, rispetto al gruppo TAU. I punteggi ToM vengono valutati utilizzando il test Reading the Mind in the Eyes (RMET). La lettura del test Mente negli occhi (RMET) viene valutata e ad ogni risposta corretta viene assegnato 1 punto, ottenendo un punteggio minimo di 0 e un punteggio massimo di 28. Le risposte incomplete vengono trattate come errate, i punteggi del dominio vengono scalati in una direzione positiva (vale a dire, punteggi più alti denotano una teoria della mente più elevata).
Baseline e follow-up (10 settimane)
Riconoscimento delle emozioni
Lasso di tempo: Baseline e follow-up (10 settimane)
Il riconoscimento delle emozioni sarà valutato attraverso la sottoattività del CANTAB: Emotion Recognition Task. CANTAB Emotion Recognition Task è uno strumento di valutazione cognitiva basato su computer progettato per misurare la capacità di un individuo di riconoscere le emozioni dalle espressioni facciali. L'attività presenta una serie di volti, ciascuno dei quali mostra un'espressione emotiva diversa, e al partecipante viene richiesto di identificare l'emozione mostrata (come felicità, tristezza, rabbia o paura) selezionando l'etichetta appropriata da un elenco di opzioni.
Baseline e follow-up (10 settimane)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Risultato funzionante
Lasso di tempo: Baseline e follow-up (10 settimane)
La scala di valutazione funzionale (FAST): FAST è una scala di valutazione standardizzata utilizzata per valutare il deterioramento funzionale degli individui con disturbo bipolare. La scala è progettata per valutare il livello di compromissione funzionale in una serie di ambiti tra cui l’autonomia, il funzionamento lavorativo, il funzionamento cognitivo, le questioni finanziarie, le relazioni interpersonali e il tempo libero. Il FAST viene generalmente somministrato come valutazione basata su interviste, in cui l'intervistatore pone domande sulla capacità dell'individuo di svolgere compiti e attività specifici in ciascuno di questi ambiti.
Baseline e follow-up (10 settimane)
Esito neuropsicologico
Lasso di tempo: Baseline e follow-up (10 settimane)
I sottotest CANTAB sono stati scelti per fornire misure oggettive delle prestazioni cognitive in ambiti quali tempo di reazione, memoria di lavoro, attenzione sostenuta e memoria verbale.
Baseline e follow-up (10 settimane)
Risultato sulla qualità della vita
Lasso di tempo: Baseline e follow-up (10 settimane)
La versione breve del questionario sulla qualità della vita dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (WHOQOL-BREF) è stata utilizzata per valutare soggettivamente il benessere globale.
Baseline e follow-up (10 settimane)
Misure dei risultati dell'umore
Lasso di tempo: Baseline e follow-up (10 settimane)
La gravità dei sintomi maniacali e ipomaniacali è stata valutata utilizzando la Young Mania Rating Scale (YMRS) che comprende 11 elementi progettati per valutare l'intensità di questi sintomi. La Montgomery Asberg Rating Scale (MADRS) è stata utilizzata per valutare la gravità dei sintomi della depressione nei pazienti. Consiste in un questionario di 10 voci che valuta vari aspetti della depressione, misurando quantitativamente la gravità dei sintomi.
Baseline e follow-up (10 settimane)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Beny Lafer, Associate Professor of the Department of Psychiatry, USP

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

20 febbraio 2022

Completamento primario (Stimato)

1 dicembre 2025

Completamento dello studio (Stimato)

1 dicembre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 giugno 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

24 giugno 2020

Primo Inserito (Effettivo)

25 giugno 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

30 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

25 marzo 2025

Ultimo verificato

1 marzo 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 4040551
  • 3148742040000068 (Altro identificatore: CAAE)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Trattamento come al solito

Sottoscrivi