Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Comprendere ciò che conta di più per i pazienti: stabilire la validità di un sondaggio di ridimensionamento migliore-peggiore

2 dicembre 2024 aggiornato da: UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center
Questo studio valuterà la validità dell'utilizzo di un sondaggio per quantificare le preferenze dei pazienti presso il punto di cura e la potenziale efficacia del sondaggio per migliorare l'assistenza concordata con l'obiettivo. L'ipotesi principale è che identificando la forza delle preferenze dei pazienti per i risultati con questa indagine, i medici saranno in grado di migliorare l'assistenza coerente con gli obiettivi allineando le raccomandazioni cliniche con le preferenze dei pazienti. Questo studio prevede che 50 pazienti con neoplasia ematologica di nuova diagnosi completino il sondaggio durante il loro decorso della malattia (fino a 2 anni) e conducano interviste qualitative con un sottogruppo (n = 20) di partecipanti. Le informazioni ottenute da questi partecipanti verranno utilizzate per perfezionare il sondaggio. Interviste con oncologi e specialisti in cure palliative (fino a 10) informeranno l'attuazione.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

51

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27514
        • Lineberger Comprehensive Cancer Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

60 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

N/A

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

I partecipanti sono pazienti più anziani (≥60) con neoplasie ematologiche di nuova diagnosi.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Nuova diagnosi confermata di una delle seguenti neoplasie ematologiche: linfoma aggressivo, mieloma multiplo, CLL, CML, AML, ALL, MDS EB1 o EB2
  • Età≥60
  • Capacità di leggere, comprendere e comunicare fluentemente in inglese
  • Capacità di comprendere e rispettare le procedure di studio
  • Disponibilità e capacità di fornire il consenso informato scritto

Criteri di esclusione:

  • Demenza, stato mentale alterato o condizione psichiatrica che proibirebbe la comprensione o la prestazione del consenso informato o la partecipazione all'esperimento di scelta discreta.
  • Condizioni mediche significative, come valutato dagli investigatori, che aumenterebbero sostanzialmente l'onere per il paziente per completare le valutazioni dello studio (come insufficienza multiorgano, insufficienza respiratoria o altre malattie critiche).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Test pilota: linfoma aggressivo
20 pazienti con diagnosi di linfomi aggressivi (ad es. diffuso a grandi cellule B, Hodgkin avanzato) che partecipano alla parte del questionario dello studio.
Altro: Sondaggi di valutazione
I pazienti completeranno i sondaggi in tre periodi. Un'indagine di riferimento iniziale, valutazioni longitudinali completate ogni 2 settimane nel corso dei primi tre mesi di studio (massimo 6 volte) e valutazioni estese che avverranno ogni 3 mesi dopo il periodo longitudinale iniziale fino a 2 anni di studio (7 volte al massimo). Il questionario di base raccoglierà informazioni demografiche e di base sulla cartella clinica. Le valutazioni longitudinali consisteranno in un questionario BWS (i pazienti valutano l'importanza di 7 obiettivi di trattamento), scale di conflitto decisionale, EQ-5D-5L, termometro di emergenza e articoli da PRO-CTCAE. Le valutazioni estese utilizzeranno gli stessi questionari delle valutazioni longitudinali.
Test pilota: leucemia acuta
20 pazienti con diagnosi di leucemia acuta che hanno partecipato alla parte del questionario dello studio.
Altro: Sondaggi di valutazione
I pazienti completeranno i sondaggi in tre periodi. Un'indagine di riferimento iniziale, valutazioni longitudinali completate ogni 2 settimane nel corso dei primi tre mesi di studio (massimo 6 volte) e valutazioni estese che avverranno ogni 3 mesi dopo il periodo longitudinale iniziale fino a 2 anni di studio (7 volte al massimo). Il questionario di base raccoglierà informazioni demografiche e di base sulla cartella clinica. Le valutazioni longitudinali consisteranno in un questionario BWS (i pazienti valutano l'importanza di 7 obiettivi di trattamento), scale di conflitto decisionale, EQ-5D-5L, termometro di emergenza e articoli da PRO-CTCAE. Le valutazioni estese utilizzeranno gli stessi questionari delle valutazioni longitudinali.
Test pilota: mieloma/LLC/LMC
10 pazienti con diagnosi di mieloma, leucemia linfocitica cronica o leucemia mieloide cronica che stanno partecipando alla parte del questionario dello studio.
Altro: Sondaggi di valutazione
I pazienti completeranno i sondaggi in tre periodi. Un'indagine di riferimento iniziale, valutazioni longitudinali completate ogni 2 settimane nel corso dei primi tre mesi di studio (massimo 6 volte) e valutazioni estese che avverranno ogni 3 mesi dopo il periodo longitudinale iniziale fino a 2 anni di studio (7 volte al massimo). Il questionario di base raccoglierà informazioni demografiche e di base sulla cartella clinica. Le valutazioni longitudinali consisteranno in un questionario BWS (i pazienti valutano l'importanza di 7 obiettivi di trattamento), scale di conflitto decisionale, EQ-5D-5L, termometro di emergenza e articoli da PRO-CTCAE. Le valutazioni estese utilizzeranno gli stessi questionari delle valutazioni longitudinali.
Interviste qualitative: vivere più a lungo
10 partecipanti (sottogruppo delle tre coorti di test pilota) che indicano nei loro questionari che "vivere più a lungo" è il risultato più importante per loro.
Altro: Interviste qualitative
I pazienti parteciperanno a 2 interviste (1 intervista iniziale, 1 follow-up). Queste saranno interviste cognitive incentrate sulla determinazione della validità del contenuto per il questionario BWS. Stabilirà la comprensione da parte del paziente delle domande poste in BWS, la comprensione di come le preferenze influenzano le decisioni terapeutiche, i risultati attesi e il feedback dei pazienti su altri attributi potenzialmente importanti non inclusi in BWS.
Interviste qualitative: Altro
10 partecipanti (sottogruppo delle tre coorti di test pilota) che designano nei loro questionari che qualsiasi altro risultato oltre a "vivere più a lungo" è il più importante.
Altro: Interviste qualitative
I pazienti parteciperanno a 2 interviste (1 intervista iniziale, 1 follow-up). Queste saranno interviste cognitive incentrate sulla determinazione della validità del contenuto per il questionario BWS. Stabilirà la comprensione da parte del paziente delle domande poste in BWS, la comprensione di come le preferenze influenzano le decisioni terapeutiche, i risultati attesi e il feedback dei pazienti su altri attributi potenzialmente importanti non inclusi in BWS.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sondaggio sulla validità dei contenuti del Best-Worst Scaling (BWS).
Lasso di tempo: 3 mesi dopo la decisione del trattamento
L'intervista cognitiva verrà utilizzata per valutare la validità del contenuto dell'utilizzo di un sondaggio BWS per quantificare le preferenze dei pazienti anziani con neoplasie ematologiche al punto di cura. L'indagine BWS pone ai pazienti una serie di domande in cui scelgono un attributo come migliore e uno come peggiore: i 7 inclusi in questo sondaggio sono mantenere le attività abituali, vivere più a lungo, evitare la dipendenza dagli altri, evitare effetti collaterali a breve termine, evitare effetti collaterali a lungo termine effetti collaterali, evitando ricoveri ospedalieri ed evitando elevate spese vive.
3 mesi dopo la decisione del trattamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accettabilità del sondaggio Best-Worst Scaling (BWS) per i pazienti
Lasso di tempo: Fino a 7 giorni dopo la decisione del trattamento
Numero di pazienti che rispondono d'accordo/fortemente d'accordo a "Ho trovato il sondaggio accettabile per chiarire le mie preferenze"
Fino a 7 giorni dopo la decisione del trattamento
Sondaggio preliminare sull'efficienza del Best-Worst Scaling (BWS).
Lasso di tempo: Fino a 7 giorni dopo la decisione del trattamento
Numero di pazienti che rispondono in modo moderatamente efficace/molto affettivo alla domanda "quanto è stato efficace il sondaggio per aiutare te e il tuo medico a scegliere un trattamento coerente con i vostri obiettivi?"
Fino a 7 giorni dopo la decisione del trattamento
Tasso di completamento nel tempo
Lasso di tempo: Fino a 1 anno
Il tasso di completamento nel tempo verrà riportato in base al numero di pazienti che completano il sondaggio BWS in ciascun momento, a intervalli di 3 mesi.
Fino a 1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Collaboratori

National Institute of Nursing Research (NINR)

Investigatori

  • Investigatore principale: Daniel Richardson, MD, UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

21 marzo 2022

Completamento primario (Effettivo)

26 settembre 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

26 settembre 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 agosto 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 settembre 2021

Primo Inserito (Effettivo)

29 settembre 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

25 marzo 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 dicembre 2024

Ultimo verificato

1 dicembre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • LCCC 2136
  • U2CNR014637 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sondaggi di valutazione

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Ghana

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Sottoscrivi