- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05061095
Verstehen, was für Patienten am wichtigsten ist: Nachweis der Gültigkeit einer Best-Worst-Skalierungsumfrage
17. April 2024 aktualisiert von: UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center
Diese Studie wird die Gültigkeit der Verwendung einer Umfrage zur Quantifizierung von Patientenpräferenzen am Point-of-Care und die potenzielle Wirksamkeit der Umfrage zur Verbesserung der zielkonformen Versorgung bewerten.
Die primäre Hypothese ist, dass Kliniker durch die Identifizierung der Stärke der Patientenpräferenzen für Ergebnisse mit dieser Umfrage in der Lage sein werden, die zielkonforme Versorgung zu verbessern, indem sie klinische Empfehlungen an den Präferenzen der Patienten ausrichten.
In dieser Studie werden 50 Patienten mit neu diagnostizierter hämatologischer Malignität die Umfrage während ihres gesamten Krankheitsverlaufs (bis zu 2 Jahre) ausfüllen und qualitative Interviews mit einer Untergruppe (n = 20) der Teilnehmer führen.
Die von diesen Teilnehmern erhaltenen Informationen werden verwendet, um die Umfrage zu verfeinern.
Interviews mit Onkologen und Palliativmedizinern (bis zu 10) werden die Umsetzung informieren.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
51
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27514
- Lineberger Comprehensive Cancer Center
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
60 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
N/A
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Die Teilnehmer sind ältere (≥60) Patienten mit neu diagnostizierten hämatologischen Malignomen.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bestätigte neue Diagnose einer der folgenden hämatologischen Malignome: aggressives Lymphom, multiples Myelom, CLL, CML, AML, ALL, MDS EB1 oder EB2
- Alter≥60
- Fähigkeit, Englisch zu lesen, zu verstehen und fließend zu kommunizieren
- Fähigkeit, Studienverfahren zu verstehen und einzuhalten
- Bereitschaft und Fähigkeit zur schriftlichen Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Demenz, veränderter Geisteszustand oder psychiatrischer Zustand, der das Verständnis oder die Erteilung einer Einverständniserklärung oder die Teilnahme am Discrete-Choice-Experiment verbieten würde.
- Bedeutende medizinische Bedingungen, wie von den Prüfärzten beurteilt, die die Belastung des Patienten für den Abschluss der Studienbewertungen erheblich erhöhen würden (z. B. Multiorganversagen, Atemversagen oder andere kritische Erkrankungen).
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Pilotversuch: Aggressives Lymphom
20 Patienten mit diagnostizierten aggressiven Lymphomen (z.
diffuse große B-Zell-, fortgeschrittene Hodgkin-Krankheit), die am Fragebogenteil der Studie teilnahmen.
|
Die Patienten werden die Umfragen in drei Perioden ausfüllen.
Eine anfängliche Baseline-Erhebung, Längsschnittbewertungen, die alle 2 Wochen im Laufe der ersten drei Monate der Studie (maximal 6 Mal) durchgeführt werden, und erweiterte Bewertungen, die alle 3 Monate nach der anfänglichen Längsschnittphase bis zu 2 Jahren während der Studie stattfinden (7 mal maximal).
Der Baseline-Fragebogen sammelt demografische und medizinische Hintergrundinformationen.
Längsschnittbewertungen bestehen aus einem BWS-Fragebogen (Patienten bewerten die Wichtigkeit von 7 Behandlungszielen), Entscheidungskonfliktskalen, EQ-5D-5L, Distress-Thermometer und Items aus PRO-CTCAE.
Bei erweiterten Bewertungen werden die gleichen Fragebögen wie bei Längsschnittbewertungen verwendet.
|
Pilotversuch: Akute Leukämie
20 Patienten mit diagnostizierter akuter Leukämie nahmen am Fragebogenteil der Studie teil.
|
Die Patienten werden die Umfragen in drei Perioden ausfüllen.
Eine anfängliche Baseline-Erhebung, Längsschnittbewertungen, die alle 2 Wochen im Laufe der ersten drei Monate der Studie (maximal 6 Mal) durchgeführt werden, und erweiterte Bewertungen, die alle 3 Monate nach der anfänglichen Längsschnittphase bis zu 2 Jahren während der Studie stattfinden (7 mal maximal).
Der Baseline-Fragebogen sammelt demografische und medizinische Hintergrundinformationen.
Längsschnittbewertungen bestehen aus einem BWS-Fragebogen (Patienten bewerten die Wichtigkeit von 7 Behandlungszielen), Entscheidungskonfliktskalen, EQ-5D-5L, Distress-Thermometer und Items aus PRO-CTCAE.
Bei erweiterten Bewertungen werden die gleichen Fragebögen wie bei Längsschnittbewertungen verwendet.
|
Pilotversuch: Myelom/CLL/CML
10 Patienten, bei denen entweder Myelome, chronische lymphatische Leukämie oder chronische myeloische Leukämie diagnostiziert wurden und die am Fragebogenteil der Studie teilnahmen.
|
Die Patienten werden die Umfragen in drei Perioden ausfüllen.
Eine anfängliche Baseline-Erhebung, Längsschnittbewertungen, die alle 2 Wochen im Laufe der ersten drei Monate der Studie (maximal 6 Mal) durchgeführt werden, und erweiterte Bewertungen, die alle 3 Monate nach der anfänglichen Längsschnittphase bis zu 2 Jahren während der Studie stattfinden (7 mal maximal).
Der Baseline-Fragebogen sammelt demografische und medizinische Hintergrundinformationen.
Längsschnittbewertungen bestehen aus einem BWS-Fragebogen (Patienten bewerten die Wichtigkeit von 7 Behandlungszielen), Entscheidungskonfliktskalen, EQ-5D-5L, Distress-Thermometer und Items aus PRO-CTCAE.
Bei erweiterten Bewertungen werden die gleichen Fragebögen wie bei Längsschnittbewertungen verwendet.
|
Qualitative Interviews: Länger leben
10 Teilnehmer (Teilmenge der drei Pilottestkohorten), die in ihren Fragebögen angeben, dass „länger leben“ das wichtigste Ergebnis für sie ist.
|
Die Patienten nehmen an 2 Interviews teil (1 Erstgespräch, 1 Folgegespräch).
Dies werden kognitive Interviews sein, die sich auf die Feststellung der Inhaltsvalidität für den BWS-Fragebogen konzentrieren.
Wird das Verständnis der Patienten für die in BWS gestellten Fragen, das Verständnis dafür, wie Präferenzen Behandlungsentscheidungen beeinflussen, die erwarteten Ergebnisse und das Feedback von Patienten zu anderen potenziell wichtigen Attributen, die nicht in BWS enthalten sind, etablieren.
|
Qualitative Interviews: Andere
10 Teilnehmer (Teilmenge der drei Pilottestkohorten), die in ihren Fragebögen angeben, dass jedes andere Ergebnis außer "länger leben" das wichtigste ist.
|
Die Patienten nehmen an 2 Interviews teil (1 Erstgespräch, 1 Folgegespräch).
Dies werden kognitive Interviews sein, die sich auf die Feststellung der Inhaltsvalidität für den BWS-Fragebogen konzentrieren.
Wird das Verständnis der Patienten für die in BWS gestellten Fragen, das Verständnis dafür, wie Präferenzen Behandlungsentscheidungen beeinflussen, die erwarteten Ergebnisse und das Feedback von Patienten zu anderen potenziell wichtigen Attributen, die nicht in BWS enthalten sind, etablieren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Inhaltsvalidität der Best-Worst Scaling (BWS)-Umfrage
Zeitfenster: 3 Monate nach Behandlungsentscheidung
|
Kognitive Interviews werden verwendet, um die Inhaltsvalidität der Verwendung einer BWS-Umfrage zur Quantifizierung der Präferenzen älterer Patienten mit hämatologischen Malignomen am Point-of-Care zu bewerten.
Die BWS-Umfrage stellt den Patienten eine Reihe von Fragen, bei denen sie ein Attribut als das Beste und eines als das Schlechteste auswählen - die 7 in dieser Umfrage enthaltenen Merkmale sind die Beibehaltung der üblichen Aktivitäten, das längere Leben, das Vermeiden der Abhängigkeit von anderen, das Vermeiden kurzfristiger Nebenwirkungen, das Vermeiden langfristiger Nebenwirkungen, Vermeidung von Krankenhausaufenthalten und Vermeidung hoher Auslagen.
|
3 Monate nach Behandlungsentscheidung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Akzeptanz der BWS-Umfrage bei Patienten
Zeitfenster: Bis zu 7 Tage nach Behandlungsentscheidung
|
Anzahl der Patienten, die mit „Stimme zu/stimme voll und ganz zu“ antworten: „Ich fand die Umfrage akzeptabel, um meine Präferenzen zu klären“
|
Bis zu 7 Tage nach Behandlungsentscheidung
|
Vorläufige Effizienz der BWS-Umfrage
Zeitfenster: Bis zu 7 Tage nach Behandlungsentscheidung
|
Anzahl der Patienten, die mäßig effektiv/sehr affektiv auf die Frage „Wie effektiv war die Umfrage, um Ihnen und Ihrem Arzt bei der Auswahl einer Behandlung zu helfen, die mit Ihren Zielen übereinstimmt?“ antworteten?
|
Bis zu 7 Tage nach Behandlungsentscheidung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Daniel Richardson, MD, UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Loh KP, Abdallah M, Kadambi S, Wells M, Kumar AJ, Mendler JH, Liesveld JL, Wittink M, O'Dwyer K, Becker MW, McHugh C, Stock W, Majhail NS, Wildes TM, Duberstein P, Mohile SG, Klepin HD. Treatment decision-making in acute myeloid leukemia: a qualitative study of older adults and community oncologists. Leuk Lymphoma. 2021 Feb;62(2):387-398. doi: 10.1080/10428194.2020.1832662. Epub 2020 Oct 11.
- Richardson DR, Crossnohere NL, Seo J, Estey E, O'Donoghue B, Smith BD, Bridges JFP. Age at Diagnosis and Patient Preferences for Treatment Outcomes in AML: A Discrete Choice Experiment to Explore Meaningful Benefits. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2020 May;29(5):942-948. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-19-1277. Epub 2020 Mar 4.
- Richardson DR, Oakes AH, Crossnohere NL, Rathsmill G, Reinhart C, O'Donoghue B, Bridges JFP. Prioritizing the worries of AML patients: Quantifying patient experience using best-worst scaling. Psychooncology. 2021 Jul;30(7):1104-1111. doi: 10.1002/pon.5652. Epub 2021 Feb 27.
- Seo J, Smith BD, Estey E, Voyard E, O' Donoghue B, Bridges JFP. Developing an instrument to assess patient preferences for benefits and risks of treating acute myeloid leukemia to promote patient-focused drug development. Curr Med Res Opin. 2018 Dec;34(12):2031-2039. doi: 10.1080/03007995.2018.1456414. Epub 2018 Apr 27.
- Bridges JF, Oakes AH, Reinhart CA, Voyard E, O'Donoghue B. Developing and piloting an instrument to prioritize the worries of patients with acute myeloid leukemia. Patient Prefer Adherence. 2018 Apr 27;12:647-655. doi: 10.2147/PPA.S151752. eCollection 2018.
- LeBlanc TW, Fish LJ, Bloom CT, El-Jawahri A, Davis DM, Locke SC, Steinhauser KE, Pollak KI. Patient experiences of acute myeloid leukemia: A qualitative study about diagnosis, illness understanding, and treatment decision-making. Psychooncology. 2017 Dec;26(12):2063-2068. doi: 10.1002/pon.4309. Epub 2016 Dec 19.
- Rood JAJ, Nauta IH, Witte BI, Stam F, van Zuuren FJ, Manenschijn A, Huijgens PC, Verdonck-de Leeuw IM, Zweegman S. Shared decision-making and providing information among newly diagnosed patients with hematological malignancies and their informal caregivers: Not "one-size-fits-all". Psychooncology. 2017 Dec;26(12):2040-2047. doi: 10.1002/pon.4414. Epub 2017 Apr 17.
- El-Jawahri A, Nelson-Lowe M, VanDusen H, Traeger L, Abel GA, Greer JA, Fathi A, Steensma DP, LeBlanc TW, Li Z, DeAngelo D, Wadleigh M, Hobbs G, Foster J, Brunner A, Amrein P, Stone RM, Temel JS. Patient-Clinician Discordance in Perceptions of Treatment Risks and Benefits in Older Patients with Acute Myeloid Leukemia. Oncologist. 2019 Feb;24(2):247-254. doi: 10.1634/theoncologist.2018-0317. Epub 2018 Aug 23.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
21. März 2022
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
26. September 2023
Studienabschluss (Tatsächlich)
26. September 2023
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
27. August 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
17. September 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
29. September 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
18. April 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
17. April 2024
Zuletzt verifiziert
1. April 2023
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- LCCC 2136
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hämatologische Neubildungen
-
John MascarenhasNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Celgene... und andere MitarbeiterAbgeschlossenIDH2-Mutation | Accelerated/Blast-phase Myeloproliferative Neoplasm | Myelofibrose in der chronischen PhaseVereinigte Staaten, Kanada
Klinische Studien zur Assessment-Umfragen
-
Vanderbilt University Medical CenterNational Institute of Mental Health (NIMH)RekrutierungAutismus-Spektrum-StörungVereinigte Staaten
-
Vanderbilt University Medical CenterNational Institute of Mental Health (NIMH)RekrutierungAutismus-Spektrum-StörungVereinigte Staaten
-
Bartın UnıversityNoch keine RekrutierungAsthma-Kindheit
-
Istanbul Bilgi UniversityIstanbul University - Cerrahpasa (IUC)AbgeschlossenDoppelaufgabe | FunktionstestTruthahn
-
Tokat Gaziosmanpasa UniversityRekrutierungStreicheln | Zerebralparese | Belastung der Pflegekraft | Neurologische Störung | Orthopädische Störung | Pädiatrische StörungTruthahn
-
University Hospital, LilleAbgeschlossenValidierung der französischen Sprache des 5-minütigen Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (MoCATEL)Kognitives Symptom | Evaluationen, SelbstdiagnostikFrankreich
-
Northwell HealthWinterlight LabsAbgeschlossenPersönlichkeitsstörung | Depression | Schizophrenie-Spektrum und andere psychotische Störungen | Angststörungen | Bipolare und verwandte Störungen | Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-StörungVereinigte Staaten
-
University of PalermoCharles University, Czech Republic; Erasmus University Rotterdam; Ente Ospedaliero... und andere MitarbeiterNoch keine RekrutierungOsteoarthritis Knie
-
Karabuk UniversityAbgeschlossenPolypharmazie
-
The University of Texas Health Science Center at...RekrutierungKarzinom, hepatozellulärVereinigte Staaten