- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05452954
Interventi psicosociali sull'ADHD - Brief Parent Training (PAINT)
Uno studio pilota non randomizzato sulla breve formazione comportamentale dei genitori per i problemi comportamentali dei bambini con sintomi di ADHD.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo studio sarà uno studio pilota non randomizzato. Il breve addestramento genitoriale comportamentale appena sviluppato non è stato ancora studiato. Pertanto, il progetto attuale mira a valutarne la fattibilità. Inoltre, questo progetto mira a esplorare se il funzionamento dei genitori e dei loro figli migliora dal pre al post intervento. Ciò sarà valutato esaminando i cambiamenti nel tempo nel gruppo di trattamento e, se possibile, confrontandoli con i cambiamenti in un gruppo di controllo che è stato incluso in un precedente microtrial con un disegno e un intervento quasi identici.
OBIETTIVI
L'obiettivo principale di questo studio è valutare la fattibilità della nuova formazione genitoriale comportamentale. Ciò sarà fatto esplorando la sua accettabilità, inclusa la soddisfazione del cliente, il reclutamento, la conservazione, la fedeltà al trattamento e la soddisfazione del terapeuta. Inoltre, l'accettabilità delle misure di esito primarie e secondarie sarà valutata su una serie di variabili, come la frequenza e la durata della valutazione in base ai partecipanti e ai tassi di risposta e completamento. Verranno condotti test preliminari di efficacia indagando i cambiamenti nel tempo nel gruppo di trattamento e, se possibile, confrontando tutte le misure di esito con i dati di controllo di uno studio precedente che ha un disegno quasi identico.
METODI
Progetto
La misurazione di base (tutte le misurazioni dei risultati) verrà eseguita una settimana prima della sessione 1 (T0). L'esito primario sarà valutato una e tre settimane dopo la sessione 2 (T1 e T2). Al T2 verranno valutate anche tutte le altre misure di esito. La misurazione del follow-up (tutte le misure dei risultati) verrà eseguita tre settimane dopo la sessione di richiamo (T3). Le sessioni e le misurazioni sono pianificate nello stesso modo in cui si potrebbe fare in un futuro RCT.
Partecipanti
I partecipanti sono genitori di bambini di età compresa tra i quattro e gli undici anni con problemi comportamentali e con diagnosi di ADHD o almeno quattro sintomi di ADHD secondo il DSM-5.
Trattamento
L'intervento si compone di tre sessioni; due sessioni di formazione di due ore e una sessione di richiamo di un'ora. Il trattamento si svolgerà in un ambiente ambulatoriale per la salute mentale di bambini e adolescenti. I terapisti saranno ben addestrati nelle tecniche comportamentali ed esperti nella formazione genitoriale comportamentale per bambini con problemi comportamentali.
Variabili di risultato
Per valutare la fattibilità, vengono studiate le seguenti misure di esito:
- Soddisfazione dei genitori (25 articoli)
- Accettabilità valutata dai genitori delle misure di esito primarie e secondarie (7 item descrittivi)
- Soddisfazione del terapeuta (breve questionario di valutazione auto-sviluppato)
- Fedeltà al trattamento (registrazioni audio delle sessioni; percentuale di elementi della sessione affrontati)
- Reclutamento (numero medio di pazienti inclusi ogni mese, numero di pazienti che soddisfano i criteri di inclusione ma non sono disposti a partecipare)
- Tasso di ritenzione (percentuale di abbandono dello studio e percentuale di abbandono del trattamento)
- Tassi di risposta e completamento sulle misure di esito (percentuale di genitori che hanno risposto in tutti i punti temporali, percentuale di misure completate in tutti i punti temporali)
Per un test preliminare di efficacia, i risultati primari sono le valutazioni giornaliere di quattro comportamenti target selezionati individualmente. Gli esiti secondari sono:
- Comportamenti disattenti, iperattivi e impulsivi del bambino (SWAN)
- Sintomi infantili del disturbo oppositivo provocatorio (DBDRS)
- Comportamenti problema dirompenti del bambino (ECBI)
- Menomazione del bambino (IRS)
- Senso di competenza genitoriale (PSOC) Vedere 'Misure sugli esiti' per maggiori dettagli su tutte le misure.
Statistiche
Per un test preliminare di efficacia, vengono formulate due domande di ricerca. La domanda principale della ricerca riguarda il passaggio dal pre al post intervento all'interno del gruppo di trattamento. Per analizzare se i partecipanti migliorano le valutazioni giornaliere del comportamento problema (misura dell'esito primario), verrà derivato un livello medio settimanale sulla base delle valutazioni giornaliere dei comportamenti target selezionati in situazioni specifiche nell'arco di cinque giorni scolastici.
La domanda di ricerca secondaria per l'efficacia preliminare riguarda il confronto del gruppo di trattamento con i controlli storici. Il cambiamento sulle misure di esito primarie e secondarie nel gruppo di intervento sarà confrontato con il cambiamento nel gruppo di controllo storico.
Entrambe le domande di ricerca riceveranno risposta da un'analisi multilivello (modellazione mista), che tiene conto dei dati mancanti. Si distingueranno tre livelli gerarchici: risultati (livello 1) annidati nei soggetti (livello 2), annidati nei terapeuti (livello 3). Verrà inclusa un'intercettazione casuale a livello di terapista solo se il test del rapporto di verosimiglianza mostra un miglioramento significativo dell'adattamento del modello. La condizione (parent training vs controllo) sarà inserita come fattore tra soggetti e tempo (T1, T2, T3) come variabile soggetti. Per controllare le differenze di base, i punteggi T0 verranno inseriti come fattore fisso. Come gruppo di controllo storico verranno utilizzati anche età, sesso, sintomi ADHD (misurati dallo SWAN) e sintomi ODD (misurati dal DBDRS) a T0, ma solo quando i gruppi differiscono su queste variabili a T0.
I dati saranno analizzati in base all'intenzione di trattare. In tutte le analisi statistiche verrà utilizzato un alfa di 0,05.
Analisi di potenza
È stata eseguita un'analisi di potenza per il pre-post primario all'interno dell'analisi di gruppo. Prendendo in considerazione la dimensione dell'effetto all'interno della condizione più bassa trovata in uno studio precedente sul breve training comportamentale dei genitori (d=.57), per questa analisi di potenza si assume una dimensione dell'effetto di f=.285 (f=d/2). Dato alfa=.05 e potenza 1-β=.80, sarà richiesto un numero totale di 28 partecipanti allo studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Groningen, Olanda, 9723 HE
- Accare
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- A) Al bambino viene diagnosticata l'ADHD secondo il DSM-5 come misurato dall'intervista ai genitori per i sintomi del bambino [PICS] e dall'intervista telefonica all'insegnante [TTI] o; B) Il bambino presenta almeno quattro sintomi compromettenti dell'ADHD (almeno quattro sintomi dell'ADHD misurati dall'intervista con i genitori per i sintomi del bambino [PICS] e almeno due sintomi misurati dall'intervista telefonica con l'insegnante [TTI]; e una significativa compromissione valutata >3 sulla scala di valutazione dell'impairment [IRS]).
- Il bambino ha un'età compresa tra i quattro e gli undici anni e frequenta una scuola elementare olandese.
- Il bambino ha un QI superiore a 70. Se un punteggio QI non è disponibile, questo sarà stimato con due test secondari della Wechsler Intelligence Scale for Children-V (edizione olandese; WISC-V-NL) o della Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence-III (edizione olandese; WPSSI-III-NL).
- I genitori/tutori hanno dato il loro consenso informato alla partecipazione.
Criteri di esclusione:
- I genitori hanno ricevuto una formazione genitoriale comportamentale (individuale o di gruppo) mirata all'ADHD o ai problemi comportamentali del bambino nell'ultimo anno.
- Il bambino sta attualmente assumendo farmaci psicotropi o ha assunto farmaci psicotropi nell'ultimo mese.
- Il bambino ha una diagnosi basata sul DSM-5 o sul DSM-IV-TR di Disturbo dello Spettro Autistico.
- Ci sono problemi con il bambino e/o la famiglia che richiedono un intervento intensivo immediato (ad esempio, crisi in famiglia).
- Il bambino non vive in una famiglia durante i giorni feriali.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Breve formazione comportamentale dei genitori
Una formazione comportamentale di prima linea di nuova concezione, facilmente applicabile e personalizzata per genitori di bambini (4-12 anni) con problemi comportamentali e (sintomi di) ADHD, che verrà fornita in una fase iniziale, prima che vengano applicati altri trattamenti.
|
Nell'intervento appena sviluppato, le tecniche di controllo dello stimolo e di gestione delle contingenze saranno offerte in una breve formazione genitoriale comportamentale composta da due sessioni di intervento e una sessione di richiamo.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica delle valutazioni giornaliere dei comportamenti target mediante valutazione momentanea ecologica
Lasso di tempo: T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T1 (post-formazione 1) 1 settimana dopo la sessione di intervento 2; T2 (post-training 2) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento.
|
La misura dell'esito primario sarà la valutazione giornaliera di 4 comportamenti target selezionati.
I comportamenti target saranno selezionati da un elenco di 31 comportamenti problema su cui i genitori indicano se questi comportamenti si verificano quotidianamente (sì/no).
Per gli item valutati come sì i genitori valutano la gravità dei comportamenti su una scala Likert a 5 punti che va da 1 non grave a 5 estremamente grave.
Ai genitori verrà chiesto di scegliere 4 comportamenti target da questo elenco (ovvero i comportamenti su cui preferiscono lavorare durante la formazione).
Verrà inoltre chiesto di specificare in quali situazioni si verificano tipicamente questi comportamenti.
Durante una settimana (5 giorni di scuola), un membro del gruppo di ricerca effettuerà telefonate quotidiane con i genitori partecipanti per valutare se i 4 comportamenti target selezionati si sono verificati nelle ultime 24 ore (sì/no).
Gli elementi con punteggio No saranno valutati 0, gli elementi con punteggio Sì saranno valutati su una scala Likert a 5 punti che va da 1 non grave a 5 estremamente grave (punteggio giornaliero min = 0, max = 20).
|
T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T1 (post-formazione 1) 1 settimana dopo la sessione di intervento 2; T2 (post-training 2) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nei comportamenti disattenti, iperattivi e impulsivi del bambino.
Lasso di tempo: T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
I sintomi di disattenzione, iperattività e impulsività saranno valutati dai punti di forza e di debolezza dei sintomi dell'ADHD e dalla scala di valutazione del comportamento normale (SWAN).
Lo SWAN è un elenco contenente 18 elementi che misurano comportamenti disattenti, iperattivi e impulsivi.
Lo SWAN si basa su una scala precedente, la Swanson, Nolan and Pelham Teacher and Parent (SNAP) Rating Scale.
Consiste di 18 voci, valutate su una scala a 7 punti che va da -3 "molto al di sotto della media" a 3 "molto al di sopra della media" (min = -54, max = 54).
Affidabilità e validità sono state entrambe valutate come adeguate.
|
T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
|
Cambiamento nei bambini dei sintomi del disturbo oppositivo provocatorio
Lasso di tempo: T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
Una sottoscala (8 item) della versione olandese delle scale di valutazione del disturbo da comportamento disgregativo (DBDRS) verrà utilizzata per identificare i sintomi del disturbo oppositivo provocatorio (ODD).
Il DBDRS è stato progettato per valutare i sintomi dei disturbi esternalizzanti che possono essere completati da genitori o insegnanti.
Al genitore/tutore viene chiesto di indicare il grado in cui un'affermazione descrive il comportamento del bambino.
Le risposte includono; 'per niente' (0), 'solo un po'' (1), 'abbastanza' (2) e 'molto' (3) (min = 0, max = 24).
La sottoscala ODD ha una buona validità di costrutto e coerenza interna (α = .88).
|
T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
|
Cambiamento nei comportamenti problematici dirompenti del bambino
Lasso di tempo: T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
Gli attuali comportamenti problematici dirompenti dei bambini saranno valutati dalla versione olandese dell'Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI).
L'ECBI è un questionario di 36 domande per i genitori di bambini dai 2 ai 16 anni, composto da due scale.
La scala di intensità misura la frequenza del comportamento problema specifico su una scala Likert a 7 punti (da 1=mai a 7=sempre, min = 36, max = 252).
Sulla scala del problema, i genitori riportano se lo specifico elemento comportamentale è problematico per i genitori o meno su una scala dicotomica (0=no, 1=sì; min = 0, max = 36).
Le qualità psicometriche (coerenza interna, affidabilità test-retest e validità) della versione olandese dell'ECBI sono buone.
|
T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
|
Alterazione della menomazione del bambino
Lasso di tempo: T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
La menomazione del bambino sarà valutata con la scala di valutazione dell'impairment (IRS).
L'IRS misura la compromissione in sette domini, comprese le relazioni con i pari, i fratelli e i genitori, il funzionamento familiare, il progresso scolastico, l'autostima e la compromissione generale.
Ai caregiver viene chiesto di segnare quanto pensano che sia compromesso il loro bambino in ogni dominio, da 0 "nessun problema" a 6 "problema estremo" (min = 0, max = 42).
L'IRS ha dimostrato di identificare validamente la compromissione nei bambini con ADHD, con un punteggio di 3 o più che indica una compromissione clinicamente significativa.
|
T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
|
Cambiamento nel senso di competenza genitoriale
Lasso di tempo: T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
La sottoscala Efficacia della Parenting Sense of Competence Scale (PSOC) verrà utilizzata per misurare l'autoefficacia genitoriale.
Contiene 8 item (ad esempio, "Essere un genitore è gestibile e tutti i problemi si risolvono facilmente") su cui i genitori devono indicare il loro livello di accordo.
Le valutazioni devono essere espresse su una scala a 6 punti, da 1 "molto d'accordo" a 6 "molto in disaccordo" (min = 8, max = 42).
Sono state segnalate una buona consistenza interna e validità di costrutto.
|
T0 (basale) 1 settimana prima dell'intervento; T2 (post-allenamento) 3 settimane dopo la sessione di intervento 2; T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione dei genitori
Lasso di tempo: T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
La soddisfazione dei genitori e l'accettabilità dell'intervento saranno misurate utilizzando un questionario di valutazione contenente 25 item sulla soddisfazione dei genitori e l'utilità delle parti della formazione, la facilità con cui i genitori possono combinare la formazione con la vita quotidiana, l'uso delle abilità apprese, l'influenza percepita sulla loro comportamento del bambino, l'utilità percepita della formazione e se i genitori consiglierebbero la formazione ad altri genitori. Il questionario sulla soddisfazione dei genitori utilizzato in questo studio si basa sul Parent Satisfaction Questionnaire e sul Therapy Attitude Inventory. Le valutazioni sono espresse su una scala a 5 punti, che vanno da 1 "totalmente in disaccordo" a 5 "totalmente d'accordo" (min = 25, max = 125). |
T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
|
Accettabilità valutata dai genitori delle misure di esito
Lasso di tempo: T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
L'accettabilità delle misure primarie e secondarie secondo i partecipanti sarà misurata utilizzando sette domande di valutazione auto-sviluppate sulla frequenza e la durata delle misurazioni, analizzate a livello di item.
Le valutazioni sono espresse su una scala a 5 punti, su ogni elemento che va da min=1 (troppo pochi/troppo brevi/molto in disaccordo) a max=5 (troppo/troppo lunghi/molto d'accordo).
|
T3 (follow-up) 3 settimane dopo la sessione di richiamo dell'intervento
|
|
Soddisfazione del terapeuta
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
La soddisfazione dei terapeuti verrà misurata al termine dell'inclusione, utilizzando un breve questionario di valutazione autosviluppato sull'accettabilità e l'utilità dell'intervento secondo i terapeuti, analizzato a livello di item.
Le valutazioni sono espresse su una scala a 5 punti, su ogni elemento che va da min=1 (troppo pochi/troppo brevi/molto in disaccordo) a max=5 (troppo/troppo lunghi/molto d'accordo).
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
|
Fedeltà al trattamento
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
Ai terapisti verrà chiesto di effettuare registrazioni audio di ogni sessione e di segnare una lista di controllo sulla fedeltà del trattamento dopo ogni sessione.
La percentuale di elementi di sessione affrontati in ciascuna sessione verrà controllata in due modi; attraverso i moduli di sessione dei terapeuti e attraverso il punteggio delle audiocassette selezionate (20% delle sessioni, selezionate casualmente).
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
|
Tasso di ritenzione
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
Verrà riportato il numero di genitori che hanno abbandonato lo studio e il trattamento.
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
|
Tasso di risposta e completamento
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
Verrà riportata la percentuale di genitori che hanno risposto in tutti i punti temporali, nonché la percentuale di misure completate in tutti i punti temporali.
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 1,5 anni.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: B. J. Van den Hoofdakker, Prof. dr., Accare
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Twisk J, de Boer M, de Vente W, Heymans M. Multiple imputation of missing values was not necessary before performing a longitudinal mixed-model analysis. J Clin Epidemiol. 2013 Sep;66(9):1022-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.03.017. Epub 2013 Jun 21.
- van den Hoofdakker BJ, van der Veen-Mulders L, Sytema S, Emmelkamp PMG, Minderaa RB, Nauta MH. Effectiveness of behavioral parent training for children with ADHD in routine clinical practice: a randomized controlled study. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007 Oct;46(10):1263-1271. doi: 10.1097/chi.0b013e3181354bc2.
- Bearss K, Johnson C, Handen B, Smith T, Scahill L. A pilot study of parent training in young children with autism spectrum disorders and disruptive behavior. J Autism Dev Disord. 2013 Apr;43(4):829-40. doi: 10.1007/s10803-012-1624-7.
- Eyberg SM, Johnson SM. Multiple assessment of behavior modification with families: effects of contingency contracting and order of treated problems. J Consult Clin Psychol. 1974 Aug;42(4):594-606. doi: 10.1037/h0036723. No abstract available.
- Eyberg, S. M., & Pincus, D. (1999). ECBI & SESBI-R: Eyberg child behavior inventory and sutter-eyberg student behavior inventory-revised: Professional manual. Lutz, Florida: Psychological Assessment Resources.
- Hornstra R, van der Oord S, Staff AI, Hoekstra PJ, Oosterlaan J, van der Veen-Mulders L, Luman M, van den Hoofdakker BJ. Which Techniques Work in Behavioral Parent Training for Children with ADHD? A Randomized Controlled Microtrial. J Clin Child Adolesc Psychol. 2021 Nov-Dec;50(6):888-903. doi: 10.1080/15374416.2021.1955368. Epub 2021 Aug 23.
- Weeland J, van Aar J, Overbeek G. Dutch Norms for the Eyberg Child Behavior Inventory: Comparisons with other Western Countries. J Psychopathol Behav Assess. 2018;40(2):224-234. doi: 10.1007/s10862-017-9639-1. Epub 2017 Dec 2.
- Gilmore L, Cuskelly M. Factor structure of the Parenting Sense of Competence scale using a normative sample. Child Care Health Dev. 2009 Jan;35(1):48-55. doi: 10.1111/j.1365-2214.2008.00867.x. Epub 2008 Oct 22.
- Swanson JM, Schuck S, Porter MM, Carlson C, Hartman CA, Sergeant JA, Clevenger W, Wasdell M, McCleary R, Lakes K, Wigal T. Categorical and Dimensional Definitions and Evaluations of Symptoms of ADHD: History of the SNAP and the SWAN Rating Scales. Int J Educ Psychol Assess. 2012 Apr;10(1):51-70.
- Pelham WE Jr, Gnagy EM, Greenslade KE, Milich R. Teacher ratings of DSM-III-R symptoms for the disruptive behavior disorders. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1992 Mar;31(2):210-8. doi: 10.1097/00004583-199203000-00006. Erratum In: J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1992 Nov;31(6):1177.
- Fabiano GA, Pelham WE Jr, Waschbusch DA, Gnagy EM, Lahey BB, Chronis AM, Onyango AN, Kipp H, Lopez-Williams A, Burrows-Maclean L. A practical measure of impairment: psychometric properties of the impairment rating scale in samples of children with attention deficit hyperactivity disorder and two school-based samples. J Clin Child Adolesc Psychol. 2006 Sep;35(3):369-85. doi: 10.1207/s15374424jccp3503_3.
- Swanson, J. M. (1992). School-based assessments and interventions for ADD students. Irvine, CA: KC Publishing.
- Lakes KD, Swanson JM, Riggs M. The reliability and validity of the English and Spanish Strengths and Weaknesses of ADHD and Normal behavior rating scales in a preschool sample: continuum measures of hyperactivity and inattention. J Atten Disord. 2012 Aug;16(6):510-6. doi: 10.1177/1087054711413550. Epub 2011 Aug 1.
- Oosterlaan, J., Baeyens, D., Scheres, A., Antrop, I., Roeyers, H., & Sergeant, J. (2008). VvGK6-16: Vragenlijst voor gedragsproblemen bij kinderen 6 tot en met 16 jaar. Amsterdam: Pearson.
- van der Veen-Mulders L, Hoekstra PJ, Nauta MH, van den Hoofdakker BJ. Preschool children's response to behavioural parent training and parental predictors of outcome in routine clinical care. Clin Psychol Psychother. 2018 Jan;25(1):1-9. doi: 10.1002/cpp.2117. Epub 2017 Aug 30.
- Abrahamse ME, Junger M, Leijten PH, Lindeboom R, Boer F, Lindauer RJ. Psychometric Properties of the Dutch Eyberg Child Behavior Inventory (ECBI) in a Community Sample and a Multi-Ethnic Clinical Sample. J Psychopathol Behav Assess. 2015;37(4):679-691. doi: 10.1007/s10862-015-9482-1. Epub 2015 Mar 25.
- Gibaud-Wallston, J., & Wandersman, L. P. (1978). Development and utility of the parenting sense of competence scale. Paper presented at the Annual Meeting of the American Psychological Association, Toronto.
- Johnston, C., & Mash, E. J. (1989). A measure of parenting satisfaction and efficacy. Journal of Clinical Child Psychology, 18(2), 167-175. doi:10.1207/s15374424jccp1802_8
- van der Veen-Mulders L, Hoekstra PJ, Nauta MH, van den Hoofdakker BJ. Are parental changes related to improvements in preschool children's disruptive behaviours? Clin Psychol Psychother. 2020 Jan;27(1):24-33. doi: 10.1002/cpp.2402. Epub 2019 Dec 4.
- Ohan, J. L., Leung, D. W., & Johnston, C. (2000). The parenting sense of competence scale: Evidence of a stable factor structure and validity. Canadian Journal of Behavioural Science / Revue Canadienne Des Sciences Du Comportement, 32(4), 251-261. doi:10.1037/h0087122
- Eyberg, S. M. (1993). Consumer satisfaction measures for assessing parent training programs. In L. VandeCreek, S. Knapp & T. L. Jackson (Eds.), (pp. 377-382). Sarasota, FL: Professional Resource Press/Professional Resource Exchange. Retrieved from http://search.ebscohost.com.proxy-ub.rug.nl/login.aspx?direct=true&db=psyh&AN=1994-97027-025&site=ehost-live&scope=site
- APA. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Association.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- METc 2020/459
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Breve training genitoriale comportamentale
-
Assuta Hospital SystemsTel Aviv UniversityCompletato
-
Florida International UniversityCompletatoSindrome da deficit di attenzione e iperattivitàStati Uniti
-
University of OregonCompletato
-
Portland State UniversityOregon Department of Human Services; Oregon Social Learning CenterCompletato
-
Queens College, The City University of New YorkSconosciuto
-
Syracuse VA Medical CenterNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...CompletatoDisturbo post traumatico da stressStati Uniti
-
University of Texas at AustinSconosciuto
-
University of WashingtonCompletatoDisturbo Oppositivo ProvocatorioStati Uniti
-
Hebrew University of JerusalemSconosciutoDisturbo dello spettro autisticoIsraele
-
Emory UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development... e altri collaboratoriReclutamento