Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Modulo di Apprendimento Dinamico Misto in Pazienti con Ipertensione Polmonare (Learning)

17 febbraio 2026 aggiornato da: Acibadem University

L'Effetto di un Modulo Dinamico di Apprendimento Misto sulla Gestione dei Sintomi nei Pazienti con Diagnosi di Ipertensione Polmonare

Questo studio è stato condotto per valutare l'effetto del Modulo di Apprendimento Dinamico Misto sviluppato per pazienti diagnosticati con ipertensione polmonare (PH) sulla gestione dei sintomi.

L'ipertensione polmonare è una malattia cronica che può causare sintomi che rendono difficile la vita quotidiana, come mancanza di respiro, affaticamento, dolore al petto, vertigini, svenimenti, ansia, dolori corporei, edema e problemi di sonno. Questi sintomi possono influire negativamente sulla vita quotidiana dei pazienti e sul processo di trattamento.

Questo studio ha esaminato se un programma strutturato che coinvolge educazione e follow-up regolare ha aiutato i pazienti a gestire meglio i propri sintomi.

Come parte del programma, i pazienti hanno ricevuto un'educazione faccia a faccia e sono state effettuate chiamate telefoniche regolari durante il periodo di follow-up di nove mesi. Le sessioni educative hanno fornito informazioni sul decorso della malattia, sull'uso corretto dei farmaci e sui possibili effetti collaterali. Ai pazienti sono state fornite istruzioni su come gestire effetti collaterali come dolore muscolare e alla mascella, arrossamento del viso, nausea e gonfiore addominale. Inoltre, sono stati informati su quando e come contattare il team sanitario in caso di problemi.

In una parte del programma, è stato mostrato ai partecipanti del gruppo di intervento un video che mostrava le esperienze di un paziente che ha gestito efficacemente la propria malattia.

I pazienti sono stati monitorati per nove mesi e i loro sintomi sono stati valutati a intervalli regolari. L'effetto del programma sulla gestione dei sintomi è stato valutato confrontandolo con pazienti che ricevevano cure standard.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio ha valutato gli effetti del Modulo di Educazione Dinamica Mista (DBEM) sulla gestione dei sintomi nei pazienti diagnosticati con ipertensione polmonare (PH). Lo studio mirava a migliorare la capacità dei partecipanti di gestire i sintomi principali della PH, inclusi dispnea, dolore toracico, sincope, affaticamento/debolezza, ansia/preoccupazione, edema, dolore e nausea-vomito, sia a causa del processo patologico che degli effetti collaterali dei farmaci utilizzati. È stato ottenuto il consenso informato scritto da tutti i partecipanti prima dell'arruolamento.

La dimensione del campione è stata calcolata utilizzando il programma G*Power. È stato considerato un effetto atteso di d=0,4 per il gruppo di intervento ed è stato determinato che erano necessari un totale di 46 pazienti per ottenere una potenza dell'85% e un errore alfa del 5%. Inizialmente, sono stati arruolati 46 pazienti e assegnati tramite randomizzazione stratificata per età, sesso e classificazione della PH nei gruppi di intervento (n=23) e controllo (n=23). Le valutazioni basali includevano il Modulo di Identificazione dei Dati del Paziente, nonché strumenti validati e affidabili: Scala EmPHasis-10, Scala di Ansia e Depressione Ospedaliera (HAD) e Questionario sul Sonno Richards-Campbell (RCUQ). La capacità funzionale è stata valutata utilizzando la Scala Modificata di Borg per la Dispnea, la Scala di Categoria Verbale e il Test del Cammino di 6 Minuti (6MWT). I pazienti hanno riposato per 10 minuti prima del 6MWT. All'inizio del test, sono stati registrati dispnea, pressione sanguigna, frequenza cardiaca e saturazione di ossigeno. I partecipanti hanno camminato per 6 minuti lungo un corridoio di 30 metri al loro passo abituale, con pause di riposo secondo necessità. La distanza totale percorsa è stata registrata e i sintomi sono stati monitorati durante il test. Alla fine del test, è stata calcolata la distanza percorsa e sono state nuovamente misurate dispnea, pressione sanguigna, frequenza cardiaca e saturazione di ossigeno.

Nel gruppo di intervento, la gestione dei sintomi è stata monitorata telefonicamente durante il primo mese. Nel terzo mese, è stato eseguito il primo intervento, che includeva formazione faccia a faccia sulla gestione dei sintomi durante le visite ambulatoriali. Questa formazione copriva il riconoscimento e la gestione quotidiana di sintomi come mancanza di respiro, dolore toracico, sincope, affaticamento/debolezza, ansia/preoccupazione, edema, dolore e nausea-vomito. Dopo l'intervento iniziale, 2 pazienti sono stati esclusi (ex) e nuovi pazienti sono stati arruolati secondo la randomizzazione e i criteri di inclusione per mantenere la dimensione del campione. Il follow-up telefonico è proseguito tra il 3° e il 6° mese per monitorare l'aderenza al trattamento e la gestione dei sintomi.

Nel sesto mese, è stato mostrato faccia a faccia durante le visite ambulatoriali un video educativo che descriveva l'esperienza di un paziente che ha gestito efficacemente i propri sintomi, ed è stato fornito supporto tra pari ai partecipanti per facilitare la gestione dei sintomi; il follow-up dei pazienti è proseguito telefonicamente tra il 6° e il 9° mese, e l'analisi dei dati è stata completata ripetendo le valutazioni dei risultati nel 9° mese.

Tutti i partecipanti hanno completato i processi di educazione e follow-up pianificati sia nel gruppo di intervento che in quello di controllo.

Nel gruppo di controllo, gli strumenti di valutazione sono stati somministrati al basale e a intervalli di 3, 6 e 9 mesi durante le visite ambulatoriali di routine condotte ogni tre mesi. Durante queste visite, i medici hanno somministrato la formazione ospedaliera standard. Quattro pazienti sono stati esclusi dal gruppo di controllo (3 pazienti deceduti, 1 paziente escluso a causa di incarcerazione); nuovi pazienti sono stati arruolati secondo la randomizzazione e i criteri di inclusione per mantenere la dimensione del campione. Questi movimenti dei pazienti sono stati registrati nel diagramma di flusso CONSORT.

Il DBEM era un programma centrato sul paziente e focalizzato sui sintomi, progettato per supportare i pazienti nella gestione efficace dei loro sintomi nella vita quotidiana. Attraverso educazione personalizzata, follow-up telefonico e processi di pazienti esperti, il programma mirava a migliorare l'aderenza al trattamento e a rafforzare le abilità di autocura.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

49

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Diagnosi di ipertensione polmonare.
  • Classe funzionale I-IV.
  • Diagnosi confermata di ipertensione polmonare da almeno 6 mesi.
  • Madrelingua turca.
  • Età ≥18 anni
  • Disponibilità volontaria a partecipare allo studio

Criteri di esclusione:

  • Individui con deficit cognitivi o difficoltà di comunicazione che interferirebbero con la partecipazione allo studio
  • Pazienti che hanno precedentemente subito un'endoarteriectomia polmonare e attualmente presentano pressioni arteriose polmonari normali
  • Individui che rifiutano di fornire il consenso informato per la partecipazione
  • Pazienti con una condizione clinica instabile o acuta

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Braccio 1
Nel gruppo sperimentale, i sintomi vissuti da ciascun paziente sono stati identificati, e il Modulo di Educazione Dinamica Mista (DBEM) è stato implementato per supportare una gestione efficace dei sintomi. Il monitoraggio del processo e il supporto sono stati forniti tramite chiamate telefoniche. Un video educativo è stato registrato condividendo le esperienze e le strategie di gestione di un paziente che ha gestito efficacemente il proprio processo, e questo è stato condiviso con i partecipanti per supportare i processi di gestione dei sintomi. Le sessioni di formazione e le valutazioni dei risultati sono state condotte a 3, 6 e 9 mesi, in linea con le visite ambulatoriali di routine dei pazienti.

Questo studio è stato condotto per valutare l'efficacia dell'educazione e dell'esperienza del paziente esperto nella gestione dei sintomi. Nel gruppo di intervento, i sintomi sperimentati da ciascun paziente sono stati identificati e affrontati utilizzando un Modulo di Educazione Dinamica Mista (DBEM). Questo includeva educazione individualizzata, follow-up telefonico per monitorare e supportare la gestione del processo, e un video educativo che presentava le esperienze di un paziente che ha gestito efficacemente i propri sintomi. Il contenuto del video è stato condiviso con i partecipanti per facilitare la gestione dei sintomi. I follow-up e le valutazioni dei risultati sono stati condotti a 3, 6 e 9 mesi, allineati con le visite ambulatoriali di routine.

Nel gruppo di controllo, sono stati applicati solo i protocolli ospedalieri standard, e i risultati sono stati confrontati tra i due gruppi.

Nessun intervento: Braccio 2
Non è stato eseguito alcun intervento sui pazienti. I follow-up sono stati condotti secondo i protocolli standard di cura dell'ospedale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Questionario EmPHasis-10
Lasso di tempo: Inizio dello studio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
La qualità della vita è stata valutata utilizzando il questionario EmPHasis-10, uno strumento specifico per la malattia sviluppato per i pazienti con ipertensione polmonare. Il questionario ha un punteggio compreso tra 0 e 50, con punteggi più alti che indicano una qualità della vita peggiore e punteggi più bassi che indicano una qualità della vita migliore.
Inizio dello studio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di Ansia e Depressione Ospedaliera (HADS)
Lasso di tempo: Studio inizio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
I sintomi di ansia e depressione sono stati valutati utilizzando le sottoscale Ansia e Depressione della Scala di Ansia e Depressione Ospedaliera (HADS) a 14 item. Ogni sottoscala è valutata da 0 a 21. È stato utilizzato un punteggio di cut-off di 7/8 per la sottoscala Ansia e 10/11 per la sottoscala Depressione. I punteggi superiori a queste soglie indicano rispettivamente ansia o depressione clinicamente significative.
Studio inizio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
Test del Cammino di 6 Minuti, 6MWT
Lasso di tempo: Inizio dello studio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
Le capacità funzionali dei partecipanti sono state valutate utilizzando il Test del Cammino di 6 Minuti (6MWT) condotto secondo le linee guida dell'American Thoracic Society (ATS). Prima del test, i partecipanti hanno riposato per 10 minuti mentre erano seduti. I loro livelli di dispnea sono stati valutati utilizzando la scala Borg (0-10); punteggi più alti indicavano sintomi più gravi. La pressione sanguigna e la saturazione di ossigeno sono state registrate prima del test. I partecipanti hanno poi camminato al loro ritmo normale per sei minuti in un corridoio di 30 metri, e i loro periodi di riposo sono stati registrati. La distanza totale percorsa (in metri) è stata registrata, e le distanze soglia sono state fissate a 165 m e 440 m. La dispnea post-test è stata rivalutata utilizzando la scala Borg (0-10), e la pressione sanguigna e la saturazione di ossigeno sono state misurate nuovamente. Le controindicazioni per eseguire il test includevano una frequenza cardiaca a riposo superiore a 120 battiti al minuto, una pressione sanguigna superiore a 180/100 mmHg e una saturazione di ossigeno inferiore all'88%.
Inizio dello studio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
Scala di Borg Modificata per la Dispnea
Lasso di tempo: Studio inizio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
La gravità della dispnea è stata valutata utilizzando la Scala di Borg Modificata per la Dispnea. I punteggi vanno da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano dispnea più grave e punteggi più bassi che indicano dispnea più lieve.
Studio inizio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
Questionario del Sonno Richards-Campbell (RCSQ)
Lasso di tempo: Studio inizio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
La qualità del sonno è stata valutata utilizzando il Richards-Campbell Sleep Questionnaire (RCSQ), che consisteva di cinque elementi: latenza dell'inizio del sonno, profondità del sonno, frequenza dei risvegli, facilità di riaddormentarsi e qualità complessiva del sonno. Ogni elemento è stato valutato da 0 a 100, con punteggi più alti che indicano una migliore qualità del sonno e punteggi più bassi che indicano una qualità del sonno peggiore.
Studio inizio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
Scala di Valutazione Verbale (VRS)
Lasso di tempo: Inizio dello studio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi
L'intensità del dolore è stata valutata utilizzando la Scala di Valutazione Verbale (VRS). La scala variava da 0 a 10 ed era suddivisa in quattro categorie: 0 = nessun dolore, 1-3 = dolore lieve, 4-6 = dolore moderato e 7-10 = dolore grave. I partecipanti hanno selezionato la categoria che meglio descriveva il loro attuale livello di dolore.
Inizio dello studio, 3 mesi, 6 mesi e 9 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Fatma Yıldırım, Msc, Acibadem Universty

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

3 gennaio 2022

Completamento primario (Effettivo)

27 dicembre 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

27 giugno 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

14 agosto 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 febbraio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

24 febbraio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 febbraio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 febbraio 2026

Ultimo verificato

1 febbraio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Gestione dei Sintomi

Sottoscrivi