Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Diagnosi del Disturbo da Lutto Prolungato negli Anziani: Conoscenza e Pratica dei Medici (PGD)

17 marzo 2026 aggiornato da: Ruppin Acdemic Center

Diagnosi del Disturbo da Lutto Prolungato (PGD) negli Adulti Anziani: Mappatura delle Conoscenze e delle Pratiche dei Medici e Valutazione dell'Efficacia di un Breve Programma di Formazione Mirata

Contesto: Il Disturbo da Lutto Prolungato (PGD) è una diagnosi psichiatrica con implicazioni significative per gli individui e la società. La familiarità con i suoi criteri diagnostici e gli interventi raccomandati è essenziale per la rilevazione precoce e il trattamento efficace. Poiché l'invecchiamento comporta naturalmente molteplici perdite, gli anziani sono a rischio distinto di sviluppare PGD, una condizione associata a comorbidità psicologiche e fisiche e a una maggiore mortalità. Nel contesto israeliano, questa questione ha un significato particolare dopo gli eventi del 7 ottobre 2023 e la guerra successiva, che hanno avuto - e continuano ad avere - un impatto profondo sulla salute mentale della popolazione. Data la recente inclusione del PGD nei manuali diagnostici, molti medici potrebbero non avere conoscenze sufficienti, portando a sottovalutazione o diagnosi errate. Questa lacuna è particolarmente evidente tra gli anziani, per i quali la valutazione e la gestione del disagio psicologico sono spesso sottovalutate e sottotrattate, evidenziando l'urgente necessità di formazione mirata e di una più ampia integrazione delle conoscenze esistenti nella pratica clinica. Di conseguenza, il presente studio ha due obiettivi principali: (1) valutare le conoscenze e l'uso dei criteri diagnostici del PGD da parte dei medici con pazienti anziani, e (2) valutare l'efficacia di un breve intervento informativo sulla loro comprensione e applicazione diagnostica.

Metodi: Utilizzando un disegno sperimentale misto, lo studio includerà medici senior e residenti specializzati in geriatria, psichiatria e medicina di famiglia. I dati saranno raccolti tramite un questionario strutturato online contenente elementi sul background professionale e vignette cliniche progettate per valutare le conoscenze e l'applicazione dei criteri diagnostici del PGD da parte dei partecipanti. Successivamente, i partecipanti saranno randomizzati individualmente (1:1) tramite una sequenza generata al computer in uno studio controllato parzialmente in cieco per i partecipanti e in cieco per il valutatore, in un gruppo sperimentale che visualizzerà un video informativo sul PGD o in un gruppo di controllo che visualizzerà un video strutturalmente equivalente (di pari durata, grafica e numero di parole) che affronta il lutto negli anziani senza fare riferimento direttamente al PGD. Tutti i partecipanti completeranno poi nuovamente le vignette per valutare gli effetti dell'intervento.

Discussione: Questo primo studio sistematico israeliano sull'implementazione del PGD fornirà una base empirica per lo sviluppo di politiche, la formazione professionale e i programmi di prevenzione. I suoi risultati potrebbero migliorare l'accuratezza diagnostica, aumentare l'efficienza delle cure, ridurre i costi sistemici e supportare la valutazione continua e il perfezionamento delle pratiche cliniche.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Background Il Disturbo da Lutto Prolungato (PGD) è una condizione di salute mentale recentemente inclusa nell'ICD-11 [1] e nel DSM-5-TR [2]. È caratterizzato da sintomi nucleari unici, tra cui intenso desiderio del defunto, persistente preoccupazione per il defunto, o entrambi. Questi sintomi sono comunemente accompagnati da dolore emotivo, alterazione dell'identità personale, perdita di significato e scopo nella vita e compromissione del funzionamento quotidiano [3]. Il PGD si distingue da altre diagnosi psichiatriche come il Disturbo Depressivo Maggiore, il Disturbo d'Ansia Generalizzato e il Disturbo da Stress Post-Traumatico, ed è associato a una serie di esiti negativi, tra cui problemi di salute fisica [4], aumento del rischio di ideazione o tentativi suicidari, ridotta soddisfazione di vita, compromissione funzionale e maggiore utilizzo dei servizi sanitari. Studi epidemiologici indicano che tra le popolazioni in lutto, la prevalenza del PGD è relativamente bassa in campioni rappresentativi (circa 3-4%), mentre tassi più elevati, fino al 16%, sono riportati in campioni non probabilistici o di convenienza [5].

L'invecchiamento è naturalmente accompagnato da esperienze di perdita e lutto, e con l'avanzare dell'età, gli individui incontrano un numero crescente di perdite, comprese quelle traumatiche e varie separazioni lungo il corso della vita. Di conseguenza, gli anziani sono considerati a rischio elevato per alterazioni nel normale processo di lutto in generale, e per lo sviluppo del PGD in particolare [6, 7]. Le evidenze a supporto includono, ad esempio, una meta-analisi su oltre 60.000 partecipanti, che ha identificato la perdita del coniuge e il lutto pre-morte (sperimentato durante l'assistenza a un parente terminale) come due principali fattori di rischio per il PGD [8]. Entrambi i fenomeni, la cui prevalenza aumenta con l'età, illustrano la maggiore vulnerabilità degli anziani alla perdita di persone significative e alle sue conseguenze avverse. Inoltre, numerosi studi hanno collegato la perdita di una persona cara, specialmente il coniuge tra gli anziani, a gravi esiti di salute, tra cui disfunzione immunitaria, aumento del rischio cardiovascolare, dolore cronico e persino tassi di mortalità elevati [es., 9-11].

Questi risultati indicano che il PGD non solo impatta la qualità della vita individuale, ma impone anche un significativo onere economico sui sistemi sanitari. Costi aggiuntivi includono trattamenti medici, farmaci, ospedalizzazioni e servizi di salute mentale, insieme a compromissione del funzionamento quotidiano e della produttività. L'identificazione precoce e l'intervento personalizzato possono quindi migliorare gli esiti dei pazienti riducendo i costi sistemici [es., 12-14] In linea con il divario tra ricerca accademica e sua applicazione sistematica nella pratica clinica [15], la conoscenza dei fornitori di assistenza sanitaria sulle complicazioni nel normale processo di lutto è spesso limitata [16]. Inoltre, dato che il PGD è una diagnosi relativamente nuova non ancora ampiamente riconosciuta tra i clinici, sensibilizzare medici e professionisti della salute mentale è cruciale per consentire identificazione precoce e intervento appropriato [6]. Questa questione è particolarmente rilevante per gli anziani, date le evidenze di sottodiagnosi e sottotrattamento del disagio psicologico in questa popolazione [es., 17, 18].

Ad esempio, sebbene i tassi di suicidio tra gli anziani in Israele e a livello globale siano più alti che in qualsiasi altra fascia d'età, studi epidemiologici mostrano che la prevalenza di depressione e ansia clinicamente significative è comparativamente più bassa negli anziani che nelle popolazioni più giovani. Inoltre, gli anziani con depressione spesso riportano meno sintomi cognitivo-emotivi tipici (es., disforia, senso di colpa o sentimenti di inutilità) e sottolineano invece sintomi fisici come affaticamento, disturbi somatici e difficoltà con memoria e concentrazione [19].

Infatti, la ricerca indica che molti anziani che hanno messo in atto comportamenti suicidari avevano visitato un medico poco prima, eppure il loro disagio psicologico è rimasto non rilevato. Questo fenomeno deriva, in parte, da una mancanza di conoscenza e competenze appropriate tra i professionisti sanitari riguardo valutazione e trattamento nelle popolazioni anziane. Inoltre, la ricerca indica la presenza di atteggiamenti ageisti tra i clinici, manifestandosi, ad esempio, in una ridotta fiducia nell'efficacia degli interventi per gli anziani. Allo stesso tempo, molti anziani evitano di cercare assistenza per la salute mentale per ragioni generazionali, sociali, personali o pratiche, rendendo il medico di medicina generale spesso l'unica porta d'accesso per identificare il disagio psicologico e indirizzare i pazienti a cure appropriate [19]. Questi risultati evidenziano la necessità di formazione professionale mirata per migliorare la comprensione delle caratteristiche cliniche uniche degli anziani e facilitare un intervento efficace e personalizzato.

Nel contesto del PGD, come notato in precedenza, l'identificazione e la diagnosi precoci sono cruciali per la prevenzione, migliorare la qualità della vita e ridurre l'onere e i costi sistemici, poiché il rilevamento tempestivo del disturbo può prevenire il deterioramento psicologico e fisico e minimizzare interventi non necessari. Inoltre, una diagnosi errata può anche portare a un trattamento farmacologico inappropriato piuttosto che a un intervento psicologico basato sull'evidenza - in particolare la terapia cognitivo-comportamentale focalizzata sul lutto [20], che è considerata il trattamento di scelta per il PGD [5]. Ad esempio, uno studio randomizzato controllato ha fornito evidenza empirica che la psicoterapia focalizzata sul PGD riduce efficacemente i sintomi del lutto, mentre il citalopram (un inibitore selettivo della ricaptazione della serotonina [SSRI]) non ha avuto un impatto significativo sui sintomi del lutto ma ha alleviato i sintomi depressivi nei pazienti con depressione comorbida [21]. Inoltre, a causa delle caratteristiche simili alla dipendenza del PGD, ricerche recenti si sono concentrate sull'attività del sistema di ricompensa nel cervello, che svolge un ruolo centrale nel disturbo [22].

In sintesi, il PGD è un disturbo psichiatrico con implicazioni significative per gli individui e la società. Una conoscenza completa dei suoi criteri diagnostici e degli interventi raccomandati è essenziale per l'identificazione precoce e il trattamento ottimale. L'invecchiamento, accompagnato naturalmente da molteplici perdite, colloca gli anziani in un rischio distinto per il PGD, che è associato a maggiore comorbidità mentale e fisica e mortalità. In Israele, questa questione ha acquisito particolare significato dopo gli eventi del 7 ottobre 2023 e la successiva guerra, che continuano a influenzare criticamente la salute mentale della popolazione [es., 23, 24]. Poiché il PGD è stato incluso solo recentemente nei manuali diagnostici, è probabile che molti medici non ne siano ancora sufficientemente familiari. Di conseguenza, nella pratica clinica possono verificarsi casi di sottoriconoscimento, diagnosi parziale o addirittura errata del disturbo, portando a interventi che non affrontano adeguatamente le sue caratteristiche uniche. Questo divario è particolarmente pronunciato tra gli anziani, per i quali la valutazione e la gestione del disagio psicologico sono spesso subottimali, sottolineando la necessità di formazione mirata e di una più ampia integrazione della conoscenza esistente nella pratica clinica.

Aims Lo studio attuale ha due obiettivi primari: (1) valutare la conoscenza e l'applicazione dei criteri diagnostici del PGD negli anziani da parte dei medici - specificamente geriatri, psichiatri e medici di famiglia; (2) esaminare l'impatto di un intervento breve e mirato che fornisce informazioni concise sul PGD sulla conoscenza e applicazione diagnostica dei medici.

Expected results I risultati primari dello studio sono duplici. In primo luogo, si prevede che i partecipanti riportino significative lacune di conoscenza riguardo ai criteri diagnostici del PGD, riflettendo difficoltà o incertezza nell'applicare questi criteri con pazienti anziani in lutto. In secondo luogo, si prevede che l'esposizione a informazioni concise sul PGD migliori significativamente la conoscenza e l'applicazione dei criteri diagnostici. Specificamente, si prevede che le risposte corrette sui casi clinici aumentino in entrambi i gruppi dopo l'intervento, con un miglioramento maggiore nel gruppo sperimentale rispetto al gruppo di controllo.

Il risultato secondario riguarda le differenze tra le specialità mediche. Si prevede che gli psichiatri dimostrino una conoscenza e applicazione di base più elevate dei criteri del PGD rispetto agli altri partecipanti, raggiungendo una proporzione significativamente più alta di risposte corrette sui casi clinici.

Methods Participants Lo studio impiegherà un disegno sperimentale misto. La popolazione target include medici senior e specializzandi in geriatria, psichiatria e medicina di famiglia che lavorano in contesti diversificati, tra cui ospedali, cliniche, centri geriatrici e studi privati, e che hanno frequenti contatti con gli anziani. La partecipazione sarà anonima, volontaria e basata sul consenso informato. Il campione sarà reclutato tramite campionamento di convenienza attraverso canali professionali (es., mailing list di associazioni mediche pertinenti, reti sociali professionali e distribuzione tramite amministratori di reparto e centro). Inoltre, il team di ricerca organizzerà un seminario professionale per operatori sanitari, mirato a migliorare la consapevolezza della diagnosi di PGD. Durante il seminario, i partecipanti saranno invitati a compilare il questionario dello studio come parte della loro partecipazione all'evento.

Sample size: L'analisi di potenza utilizzando G*Power (versione 3.1) ha indicato che per rilevare una dimensione dell'effetto media (parziale η² = 0,06) con potenza dell'80% e α = 0,05 in un disegno misto a misure ripetute con due variabili indipendenti, è richiesto un campione minimo di 34 partecipanti. Per rilevare una dimensione dell'effetto piccola (parziale η² = 0,01) nelle stesse condizioni, sono necessari 198 partecipanti. Di conseguenza, lo studio mira a reclutare una dimensione del campione all'interno di questo intervallo.

Measures I dati saranno raccolti tramite un questionario strutturato online sviluppato specificamente per questo studio. Il questionario ha due sezioni principali. La prima include nove item a risposta chiusa (domande a scelta multipla) che valutano il background generale dei partecipanti e l'esperienza lavorativa con pazienti in lutto. La seconda presenta sette brevi casi clinici ipotetici creati per questo studio per misurare la conoscenza e l'applicazione dei criteri diagnostici del PGD. Per ogni caso clinico, ai partecipanti verrà posta una domanda a risposta chiusa, indicando se ritengono che il caso soddisfi probabilmente i criteri diagnostici per il PGD o meno.

Intervention: Dopo aver completato il questionario iniziale, metà dei partecipanti (gruppo sperimentale) vedrà un video informativo di 3 minuti che fornisce materiale conciso basato sull'evidenza sul PGD, inclusi i criteri diagnostici nucleari e le applicazioni cliniche. L'altra metà (gruppo di controllo) vedrà un video di 3 minuti che presenta informazioni generali sull'importanza di promuovere la ricerca, la diagnosi e l'assistenza personalizzata per gli anziani che sperimentano il lutto, senza riferimento al PGD. I video sono strutturalmente abbinati in termini di grafica, durata e numero di parole per controllare potenziali variabili confondenti. La logica di presentare il materiale esplicativo attraverso un video piuttosto che un testo scritto è basata su risultati empirici che indicano che l'istruzione basata su video migliora l'efficacia dell'apprendimento, in particolare nell'acquisizione di competenze cliniche tra i professionisti sanitari [es., 25, 26]. Questo vantaggio è attribuito, tra gli altri fattori, all'aumento dell'impegno, concentrazione e interesse suscitato dalle presentazioni video rispetto ai materiali tradizionali basati su testo.

Procedure L'approvazione etica per lo studio è stata ottenuta dal Comitato Etico Istituzionale del Ruppin Academic Center e dal Comitato Helsinki dei Servizi Sanitari Clalit. I partecipanti riceveranno inviti online, inclusa una spiegazione dello scopo dello studio, della procedura di partecipazione e garanzia di piena anonimità. Sarà inoltre sottolineato ai partecipanti che il questionario contiene scenari ipotetici destinati esclusivamente a valutare risposte professionali e non include domande personali o richiede divulgazione emotiva. Tuttavia, sarà chiarito che il contenuto può evocare sentimenti di disagio, e che la partecipazione può essere interrotta in qualsiasi momento senza conseguenze. La partecipazione sarà volontaria e subordinata al fornire il consenso informato.

Nella prima fase, i partecipanti completeranno il questionario online, inclusi item di background e sette casi clinici, stimati richiedere sei minuti. I casi clinici saranno presentati in ordine randomizzato per ciascun partecipante per controllare potenziali effetti d'ordine. Al completamento del questionario fino a questo punto, ai partecipanti verrà chiesto di cliccare il pulsante 'Invia', dopodiché verrà chiesto loro di indicare se desiderano proseguire alla fase successiva dello studio. Questa procedura è intesa a garantire che i dati dei partecipanti che scelgono di non continuare siano conservati e non persi. Nella seconda fase, i partecipanti saranno randomizzati individualmente (1:1) tramite una sequenza generata al computer in una sperimentazione controllata parzialmente in cieco per il partecipante e in cieco per il valutatore al gruppo sperimentale (video PGD) o al gruppo di controllo (video lutto generale). Nella terza fase, tutti i partecipanti risponderanno nuovamente ai sette casi clinici per valutare l'effetto dell'intervento su conoscenza e applicazione, richiedendo circa quattro minuti. Nella quarta fase, al gruppo di controllo verrà offerto il video PGD per garantire pari accesso alle informazioni professionali. Tutti i dati raccolti saranno archiviati in modo anonimo e crittografato, con accesso limitato ai ricercatori autorizzati solo per scopi di studio. I partecipanti rimarranno anonimi per tutta la durata, e i risultati saranno riportati solo in forma aggregata.

Data Analysis: Per testare le ipotesi dello studio, l'analisi dei dati includerà statistiche descrittive e inferenziali, inclusa regressione lineare semplice, analisi della covarianza a una via (ANCOVA) controllando per variabili di background rilevanti e ANCOVA a misure ripetute a disegno misto.

Discussion Sebbene la perdita e il lutto siano esperienze universali che ogni clinico è probabile incontrare nella pratica, queste questioni spesso ricevono solo attenzione marginale nella formazione professionale, in particolare tra i professionisti che lavorano con gli anziani. Una potenziale conseguenza di una formazione inadeguata è la difficoltà nell'identificare situazioni che esulano dall'intervallo normale di risposte alla perdita, come il PGD.

Poiché il PGD è stato incluso solo recentemente nei manuali diagnostici, è altamente probabile che molti medici non siano ancora sufficientemente familiari con i suoi criteri diagnostici. Questa mancanza di familiarità può risultare in sottoriconoscimento o diagnosi errata del disturbo e, di conseguenza, in un trattamento che non affronta le sue caratteristiche specifiche. Queste sfide sono particolarmente evidenti tra gli anziani, per i quali la valutazione e la gestione del disagio psicologico sono spesso subottimali.

Questo è il primo studio in Israele a esaminare sistematicamente l'implementazione della diagnosi di PGD tra i medici. Oltre a fornire una panoramica aggiornata e innovativa, lo studio valuterà anche l'efficacia di un intervento breve e mirato nel migliorare la conoscenza in quest'area. I risultati dovrebbero fornire una base empirica per lo sviluppo di politiche, guidare la formazione professionale e contribuire alla progettazione di programmi di prevenzione e linee guida cliniche per migliorare diagnosi e trattamento del PGD. Inoltre, la partecipazione allo studio stesso è anche prevista aumentare la consapevolezza dei medici sulla diagnosi, contribuendo così a migliorare la qualità dell'assistenza.

A lungo termine, applicare le conclusioni dello studio può migliorare i processi clinici, ridurre i costi associati a sottodiagnosi o trattamento inappropriato e fornire dati per il futuro monitoraggio delle tendenze di implementazione e il miglioramento continuo. Inoltre, i risultati dovrebbero servire come base per studi di replicazione tra altri gruppi professionali e facilitare confronti internazionali, avanzando così la conoscenza globale e la standardizzazione nella diagnosi e cura del PGD.

Practical and Operational Considerations Nel condurre questo studio, diverse considerazioni pratiche e operative dovrebbero essere notate. Reclutare medici e specializzandi attraverso più specialità può presentare sfide logistiche, in particolare dati i loro programmi impegnativi. L'uso di un questionario online aumenta la fattibilità ma può introdurre variabilità nel livello di impegno e attenzione dei partecipanti. Inoltre, il disegno a misure ripetute, che richiede il completamento dei casi clinici sia prima che dopo l'intervento, si basa sulla volontà dei partecipanti di completare tutti i componenti in una singola sessione e può quindi influenzare i tassi di risposta. Potenziali bias legati ai dati auto-riportati dovrebbero anche essere riconosciuti, poiché possono influenzare l'accuratezza delle risposte dei partecipanti. Nonostante queste sfide, il disegno dello studio è considerato pratico e fattibile ed è ben adatto per valutare cambiamenti nella comprensione diagnostica dopo un breve intervento educativo.

Per affrontare queste sfide, diverse strategie sono state incorporate nel disegno dello studio. Per migliorare la fattibilità del reclutamento, sono stati stabiliti accordi di collaborazione formale con leader professionali chiave nei campi medici pertinenti (incluso il Presidente dell'Associazione Geriatrica Israeliana, il Geriatra Capo della più grande organizzazione di mantenimento della salute in Israele e altri), supportando la diffusione coordinata dell'invito allo studio e aumentando la probabilità di ampia partecipazione. Per ridurre limitazioni associate al formato online e potenziali cali di attenzione, l'intervento sarà erogato attraverso un video animato conciso, una modalità educativa basata sull'evidenza dimostrata migliorare l'impegno e l'elaborazione cognitiva, come precedentemente descritto nella sezione Metodi. Il questionario è stato intenzionalmente mantenuto breve per minimizzare lo sforzo del partecipante, e dopo aver completato la fase iniziale di mappatura della conoscenza, i partecipanti avranno l'opzione di interrompere o procedere con l'intervento, con le risposte della prima fase conservate per tutti i partecipanti. Analisi di follow-up esamineranno potenziali differenze tra coloro che continuano e coloro che interrompono, consentendo l'identificazione di eventuali pattern sistematici di attrito. Infine, per ridurre il bias di auto-riporto, lo studio è condotto in modo anonimo, il che dovrebbe limitare le risposte socialmente desiderabili. Inoltre, l'uso di casi clinici fornisce una valutazione basata sulla performance dell'applicazione diagnostica, riducendo così la dipendenza dalla conoscenza auto-riportata e rafforzando la validità della valutazione.

Ultimately, questo studio cerca di ridurre la sofferenza e migliorare sia la qualità della vita che la resilienza psicologica tra gli anziani. In un momento in cui il focus scientifico è spesso su tecnologie avanzate e ricerca all'avanguardia, il valore di questo lavoro risiede nella sua semplicità e orientamento pratico. La sua forza deriva dal tradurre la conoscenza scientifica attuale in strumenti chiari e azionabili che possono migliorare significativamente la pratica clinica e la qualità dell'assistenza erogata ai pazienti anziani.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

198

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Alexander Manevich, Ph.D.
  • Numero di telefono: (+972) 528983819
  • Email: AlexM@ruppin.ac.il

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Medici autorizzati (specialisti o residenti) in geriatria, psichiatria o medicina di famiglia
  • Fornire il consenso informato per partecipare

Criteri di esclusione:

  • Individui che non soddisfano i criteri di inclusione

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Video Informativo PGD
I partecipanti visualizzano un breve video informativo che descrive i criteri diagnostici e le caratteristiche cliniche del Disturbo da Lutto Prolungato (PGD) negli anziani.
Un breve video informativo strutturato che presenta i criteri diagnostici e le caratteristiche cliniche del Disturbo da Lutto Prolungato (PGD) negli anziani.
Comparatore attivo: Video sul Lutto
I partecipanti visualizzano un video sul lutto negli anziani che non include i criteri diagnostici del PGD.
Un video strutturalmente equivalente (di pari durata, grafica e numero di parole) che affronta il lutto negli anziani senza fare riferimento ai criteri diagnostici del PGD.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione delle Conoscenze e dell'Applicazione Diagnostica del PGD
Lasso di tempo: Baseline e immediatamente dopo l'intervento
Variazione del numero di risposte corrette a scenari clinici dal basale al post-intervento, confrontando i gruppi sperimentali e di controllo.
Baseline e immediatamente dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenze nella Conoscenza della PGD per Specialità Medica
Lasso di tempo: Baseline
Differenze nella conoscenza diagnostica di base della PGD e nella sua applicazione tra diverse specialità mediche (psichiatria, geriatria e medicina di famiglia), misurate dalla proporzione di risposte corrette alle vignette cliniche.
Baseline

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Alexander Manevich, Ph.D., Ruppin Acdemic Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

31 marzo 2026

Completamento primario (Stimato)

1 gennaio 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 gennaio 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 marzo 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 marzo 2026

Primo Inserito (Effettivo)

23 marzo 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 marzo 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

I dati individuali dei partecipanti non saranno condivisi per motivi di riservatezza, sebbene non vengano raccolti identificatori diretti.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Video Informativo sul PGD

Sottoscrivi