Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Patient Reported Outcomes Nella Biopsia Epatica (EUS vs. Percutanea) (PRO-LIVER)

1 aprile 2026 aggiornato da: Prof. Dr. Michael Praktiknjo, University Hospital Muenster

Misure dell'Esperienza Riferita dal Paziente nella Biopsia Epatica Eco-Guidata versus Percutanea: Uno Studio Controllato Randomizzato Prospettico

L'esperienza del paziente in Endoepatologia La biopsia epatica è una procedura cruciale per la diagnosi e/o la stadiazione delle malattie epatiche. Le indicazioni comuni per biopsie non mirate includono test di funzionalità epatica (LFT) elevati senza spiegazione, guidare la terapia medica nelle malattie epatiche autoimmuni o dopo trapianto di fegato (LT), e valutazione prognostica in situazioni cliniche ambigue, occasionalmente nell'ambito della ricerca.

Tradizionalmente, esistono tre vie principali per ottenere biopsie epatiche: biopsia epatica percutanea (PC-LB), biopsia epatica transgiugulare (e quindi endovascolare) (TJ-LB) e approcci chirurgici (principalmente laparoscopici) (LAP-LB). Negli ultimi anni, la biopsia epatica guidata da ecografia endoscopica (EUS-LB) ha acquisito un'importanza significativa come procedura alternativa. Tecnicamente, questo approccio di solito comporta la puntura del lobo epatico sinistro transgastricamente utilizzando un ago 19G; tuttavia, anche il lobo epatico destro può essere raggiunto transduodenalmente. Per quanto riguarda la fattibilità tecnica e il rapporto costo-efficacia, diversi studi riportano non inferiorità o addirittura superiorità rispetto alla procedura percutanea standard.

La medicina moderna riconosce sempre più che l'esperienza del paziente è un indicatore critico della qualità dell'assistenza sanitaria. Mentre l'esperienza del paziente è stata per lo più trascurata in passato - a parte la misurazione dell'insorgenza del dolore - la definizione moderna comprende l'intera esperienza all'interno del sistema sanitario, inclusi aspetti sociali, somatici e organizzativi. Di conseguenza, questo indicatore di qualità è ora valutato utilizzando questionari validati noti come Misure dell'Esperienza Segnalata dal Paziente (PREMs). Il Newcastle-ENDOPREM è stato specificamente sviluppato e validato per la valutazione delle procedure endoscopiche.

Poiché EUS-LB e PC-LB si comportano in modo simile per quanto riguarda gli aspetti tecnici e la sicurezza, sorge la domanda su quale metodo raggiunga una maggiore soddisfazione del paziente. Questo è particolarmente rilevante in quanto la PC-LB è considerata una procedura spiacevole che deve essere frequentemente ripetuta nei pazienti con malattie epatiche croniche per guidare la terapia medica.

Per quanto ne sappiamo, nessun confronto diretto testa a testa tra EUS-LB e PC-LB riguardo all'esperienza del paziente è stato condotto fino ad oggi. Pertanto, l'obiettivo di questo studio è confrontare questi due metodi in termini di soddisfazione del paziente per la procedura, utilizzando una versione modificata del Newcastle-ENDOPREM.

  1. Stato Attuale della Scienza Al momento della pianificazione dell'implementazione della biopsia epatica guidata da ecografia endoscopica nella routine della Clinica Medica B, esiste solo uno studio controllato randomizzato di Bang et al. che confronta la percezione del dolore tra le due procedure. Questo studio indica che la biopsia epatica percutanea è più dolorosa. Il calcolo della dimensione del campione è stato eseguito in base ai risultati di questo studio.
  2. Obiettivi dello Studio L'obiettivo dello studio è misurare l'esperienza del paziente durante le biopsie epatiche e identificare la procedura che è meglio tollerata dai pazienti.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

102

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • North Rhine-Westphalia
      • Münster, North Rhine-Westphalia, Germania, 48149
        • University hospital Muenster

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Pazienti sottoposti a biopsia epatica

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Età superiore ai 18 anni
  • Indicazione clinica per biopsia epatica non mirata
  • Consenso informato scritto.

Criteri di esclusione:

  • Presenza di ascite
  • Coagulopatia grave (INR > 2, conta piastrinica < 50x10³/µl),
  • Controindicazione a sottoporsi a endoscopia o sedazione
  • Alterazioni anatomiche che impediscono la biopsia epatica (es. Sindrome di Chilaiditi)
  • Gravidanza

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Biopsia Epatica Percutanea
Biopsia Epatica
Biopsia Epatica Ecoendoscopica
Biopsia Epatica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Misura dell'esperienza riportata dal paziente
Lasso di tempo: I questionari vengono compilati immediatamente dopo la procedura, una volta che il paziente è sufficientemente cosciente per compilare il questionario.
Questionario per misurare l'esperienza del paziente. Il questionario si basa sul Newcastle ENDOPREM pubblicato da Neilson et al.. Il PREM modificato comprende sei domini, tra cui il completamento del PREM, il rinvio, i sentimenti prima, durante e dopo la procedura e l'esperienza complessiva. La maggior parte delle domande è su scala Likert (scala da fortemente d'accordo a fortemente in disaccordo in cinque categorie), poche sono categoriali o su scala analogica visiva. Ogni elemento ha la propria scala riguardante l'esito positivo o negativo. Gli elementi vengono analizzati indipendentemente.
I questionari vengono compilati immediatamente dopo la procedura, una volta che il paziente è sufficientemente cosciente per compilare il questionario.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Michael Prof. Dr. Praktiknjo, MD, Universität Münster

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 settembre 2023

Completamento primario (Effettivo)

30 settembre 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

30 settembre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 marzo 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 marzo 2026

Primo Inserito (Effettivo)

2 aprile 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

7 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 aprile 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2023-725-f-S

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Restrizione dovuta al GDPR

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Trapianto di fegato

Prove cliniche su Biopsia Epatica Percutanea

Sottoscrivi