Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patient Reported Outcomes In Liver Biopsy (EUS vs. Percutaneous) (PRO-LIVER)

1. April 2026 aktualisiert von: Prof. Dr. Michael Praktiknjo, University Hospital Muenster

Patient-Reported Experience Measures Of EUS-Guided Versus Percutaneous Liver Biopsy: A Prospective Randomized Controlled Study

Die Patientenerfahrung in der Endohepatologie Leberbiopsie ist ein entscheidendes Verfahren für die Diagnose und/oder Stadieneinteilung von Lebererkrankungen. Häufige Indikationen für nicht-zielgerichtete Biopsien umfassen ungeklärte erhöhte Leberfunktionstests (LFTs), die Steuerung der medikamentösen Therapie bei Autoimmunlebererkrankungen oder nach Lebertransplantation (LT) sowie die prognostische Beurteilung in unklaren klinischen Situationen, gelegentlich im Rahmen von Forschungsstudien.

Traditionell gibt es drei Hauptwege zur Gewinnung von Leberbiopsien: perkutane Leberbiopsie (PC-LB), transjuguläre (und somit endovaskuläre) Leberbiopsie (TJ-LB) und chirurgische (meist laparoskopische) Verfahren (LAP-LB). In den letzten Jahren hat die endoskopische ultraschallgeführte Leberbiopsie (EUS-LB) als alternatives Verfahren erheblich an Bedeutung gewonnen. Technisch gesehen umfasst dieser Ansatz in der Regel die transgastrische Punktion des linken Leberlappens mit einer 19G-Nadel; jedoch kann auch der rechte Leberlappen transduodenal erreicht werden. In Bezug auf technische Machbarkeit und Kosteneffizienz berichten mehrere Studien über Nicht-Unterlegenheit oder sogar Überlegenheit im Vergleich zum Standardverfahren der perkutanen Biopsie.

Die moderne Medizin erkennt zunehmend, dass die Patientenerfahrung ein kritischer Indikator für die Qualität der Gesundheitsversorgung ist. Während die Patientenerfahrung in der Vergangenheit meist vernachlässigt wurde – abgesehen von der Messung des Schmerzauftretens – umfasst die moderne Definition die gesamte Erfahrung innerhalb des Gesundheitssystems, einschließlich sozialer, somatischer und organisatorischer Aspekte. Folglich wird dieser Qualitätsindikator nun mit validierten Fragebögen bewertet, die als Patient-Reported Experience Measures (PREMs) bekannt sind. Der Newcastle-ENDOPREM wurde speziell für die Bewertung endoskopischer Verfahren entwickelt und validiert.

Da EUS-LB und PC-LB in Bezug auf technische Aspekte und Sicherheit ähnlich abschneiden, stellt sich die Frage, welche Methode eine höhere Patientenzufriedenheit erzielt. Dies ist besonders relevant, da PC-LB als unangenehmes Verfahren gilt, das bei Patienten mit chronischen Lebererkrankungen häufig wiederholt werden muss, um die medikamentöse Therapie zu steuern.

Nach bestem Wissen wurde bisher kein direkter Vergleich zwischen EUS-LB und PC-LB in Bezug auf die Patientenerfahrung durchgeführt. Daher ist das Ziel dieser Studie, diese beiden Methoden hinsichtlich der Patientenzufriedenheit mit dem Verfahren zu vergleichen, unter Verwendung einer modifizierten Version des Newcastle-ENDOPREM.

  1. Aktueller Stand der Wissenschaft Zum Zeitpunkt der Planung der Implementierung der endoskopischen ultraschallgeführten Leberbiopsie in die Routine der Medizinischen Klinik B existiert nur eine randomisierte kontrollierte Studie von Bang et al., die die Schmerzwahrnehmung zwischen den beiden Verfahren vergleicht. Diese Studie deutet darauf hin, dass die perkutane Leberbiopsie schmerzhafter ist. Die Berechnung der Stichprobengröße erfolgte gemäß den Ergebnissen dieser Studie.
  2. Studienziele Das Ziel der Studie ist es, die Patientenerfahrung während Leberbiopsien zu messen und das Verfahren zu identifizieren, das von Patienten besser toleriert wird.

Studienübersicht

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

102

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Rhine-Westphalia
      • Münster, North Rhine-Westphalia, Deutschland, 48149
        • University hospital Muenster

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten, die sich einer Leberbiopsie unterziehen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter über 18 Jahre
  • Klinische Indikation für eine ungezielte Leberbiopsie
  • Schriftliche Einwilligungserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein von Aszites
  • Schwere Koagulopathie (INR > 2, Thrombozytenzahl < 50x10^3/µl)
  • Kontraindikation für Endoskopie oder Sedierung
  • Anatomische Veränderungen, die eine Leberbiopsie verhindern (z.B. Chilaiditi-Syndrom)
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Perkutane Leberbiopsie
Leberbiopsie
EUS-gesteuerte Leberbiopsie
Leberbiopsie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenberichtete Erfahrungsmessung
Zeitfenster: Fragebögen werden unmittelbar nach dem Eingriff ausgefüllt, sobald der Patient ausreichend bei Bewusstsein ist, um den Fragebogen auszufüllen.
Fragebogen zur Messung der Patientenerfahrung. Der Fragebogen basiert auf dem von Neilson et al. veröffentlichten Newcastle ENDOPREM. Der modifizierte PREM umfasst sechs Bereiche, einschließlich der Ausfüllung des PREM, der Überweisung, Gefühlen vor, während und nach dem Eingriff sowie der Gesamterfahrung. Die meisten Fragen sind Likert-skaliert (skaliert von stimme voll zu bis stimme überhaupt nicht zu in fünf Kategorien), einige sind kategorisch oder visuell analog skaliert. Jedes Item hat seine eigene Skala bezüglich gutem oder schlechtem Ergebnis. Die Items werden unabhängig voneinander analysiert.
Fragebögen werden unmittelbar nach dem Eingriff ausgefüllt, sobald der Patient ausreichend bei Bewusstsein ist, um den Fragebogen auszufüllen.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael Prof. Dr. Praktiknjo, MD, Universität Münster

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. September 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. September 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2023-725-f-S

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Einschränkung aufgrund der DSGVO

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lebertransplantation

Klinische Studien zur Perkutane Leberbiopsie

Abonnieren