最も重要なこと: あなたにとって適切な乳がん手術を選択すること
社会経済的階層における早期乳がんに対する遭遇意思決定支援の有効性の比較
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
背景と意義
乳がんは、女性において最も一般的に診断される悪性腫瘍です。 生存期間の改善にもかかわらず、社会経済的地位が低い (SES) の女性は、次のような初期段階の乳がんと診断されています。
- SESの高い女性と比較して、医師と患者のコミュニケーションが不十分であり、手術や意思決定に対する満足度が低く、決断に対する後悔が大きい。
- 多くの場合、意思決定において受動的な役割を果たします。
- 乳房温存手術(BCS)を受ける可能性が低い。
- 最適なケアを受けられる可能性が低くなります。
これらの違いは、人種や民族に関係なく、主に早期乳がんを患う低SESの女性に影響を与える格差です。 早期乳がんの場合、SES が低いことは、人種や民族よりも、転帰、受けた治療、死亡の不良を予測する強力な因子です。 研究者らは、低SESを、収入が低く、学歴が低く、無保険または州保険に加入している状態と定義している。
BCS は早期乳がん (ステージ I から IIIA) に対して推奨される治療法ですが、研究では乳房切除術と BCS の生存期間が同等であることが確認されています。 どちらのオプションも提供されていますが、有害性と利点が明確にあり、患者によって評価の仕方が異なります。 この研究に参加した患者と関係者のパートナーは、SESやヘルスリテラシーに関係なく、女性が乳がん手術に関する質の高い意思決定(十分な知識と患者の選択、価値観、優先順位の調整)を下せるように支援することが非常に重要であると強調した。 しかし、研究によると、SESの低い女性は通常、手術の選択について情報に基づいた患者中心の対話に参加していないことがわかっています。 SES が低い女性が BCS の摂取量が低く、意思決定への関与が限られていることを説明する明確な好みがあるという証拠はありません。 さらに、コミュニケーション戦略は通常、SES やヘルスリテラシーが低い女性には適応されません。 乳がんに関する意思決定支援ツールのほとんどは、読み書き能力の高い読者を対象に設計されており、アクセシビリティや読みやすさはあまり良くありません。 臨床現場で提供される、よりシンプルで短い意思決定支援(遭遇意思決定支援)は、十分なサービスを受けていない患者にとってより有益である可能性があり、格差を減らすことができる可能性があります。 情報に基づいて乳がんの手術を選択できるよう、低SESの女性を効果的にサポートする方法を決定することが重要です。
研究の目的
まず、研究者らは、社会経済的階層全体にわたる意思決定の質(一次アウトカム)、共有された意思決定、治療選択、その他の二次アウトカムに関する通常のケアと比較した、2 つの効果的な出会い意思決定支援ツール(オプション グリッドとピクチャ オプション グリッド)の有効性を比較評価します(目的 1)。 )。 第二に、研究者らは、意思決定における格差(意思決定の質、知識、共有された意思決定)、治療の選択、調停と穏健の効果に対するピクチャ オプション グリッドの影響を調査することを目的としています(目的 2)。 第三に、実装の可能性を最大化するために、研究者は、理論的な実装モデルを使用して、遭遇意思決定支援の持続的な使用と普及を促進する戦略を探索します(目的3)。
研究の説明
研究者らは、SES (目的 1 および 2) による層別化と臨床医レベルでの無作為化を伴う 3 群多施設ランダム化比較優越試験を実施します。 1,000 人の患者(高位 SES の半分と低位 SES の半分)が 5 つの大きながんセンターから募集されます。 治験(01年目)の準備として、研究者らは、意思決定品質評価指標(DQI)の「あなたにとって最も重要なこと」の下位尺度を適用するために、早期乳がんの治療を完了した低SESの女性に半構造化面接を実施します。 )SESの低い女性向け。 最後に、研究者はインタビュー、フィールドノート、観察を使用して、正規化プロセス理論を使用して介入の持続的な使用と普及を促進する戦略を探索します(目的3)。 コミュニティベースの参加型研究は、治験全体を通じて使用されます(患者と関係者の継続的な関与が伴います)。
高次SESおよび低次SESの両方から早期乳がん(I~IIIA)と確定診断された18歳以上の女性が、英語、スペイン語、または北京語の基本的な能力を持っていることを条件に、治験に参加する。 1 群あたり約 367 人の患者が募集されます。
どちらの介入も開発され、テストされ、効果的であることが証明されています。 オプション グリッド (介入 1) は、利用可能なオプションを証拠に基づいて 1 ページにまとめたもので、乳がんの手術を決定する際に患者が通常考慮するトレードオフを表形式でリストしています。 画像オプション グリッド (介入 2) は同じ証拠と表形式のレイアウトを使用していますが、SES とヘルス リテラシーが低い女性向けに調整されており、単純なテキストと画像が含まれています。 現実の環境では意思決定を支援するツールが日常的に利用できるわけではないため、通常のケアが一貫性のある正当な比較対象となります。 これには乳がんに関する通常の情報リソースの提供が含まれますが、その他の意思決定支援の提供は除外されます。
副次的結果の測定には、治療の選択、共有意思決定 (SDM) の検証された 3 項目の CollaboRATE 測定、Chew の検証された 1 項目のヘルス リテラシー スクリーニング質問、PROMIS、8 項目の検証された不安の短縮形、EQ-5D-5L が含まれます。 、検証済み、標準化された 6 項目の生活の質の尺度、および検証済みの金融毒性尺度である COST の 4 項目。 参加者は、過去 1 か月間の自己負担額の見積もりも求められます。 すべての測定は英語、スペイン語、中国語で利用できます。 オブザーバー OPTION5 は、臨床現場での共有意思決定のレベルを評価するために使用されます。
分析には回帰フレームワーク(ロジスティック回帰、線形回帰、混合効果回帰モデル、一般化推定式)と媒介分析が使用されます。 調査員はまた、複数の情報提供者分析を使用して SES を測定および検査し、欠落データを管理するために多重補完を使用します。 SES、年齢、民族、人種、読み書き能力、言語、研究場所に関する治療効果の異質性分析が実行されます。 研究者らはまた、外科的診察の記録を使用して、医療提供者が行った費用や治療の推奨に関する会話を分析する予定です。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Missouri
-
Saint Louis、Missouri、アメリカ、63110
- Washington University in St. Louis
-
-
New Hampshire
-
Lebanon、New Hampshire、アメリカ、03756
- Norris Cotton Cancer Center, Dartmouth-Hitchcock Medical Center
-
-
New York
-
Bronx、New York、アメリカ、10467
- Montefiore Medical Center
-
New York、New York、アメリカ、10016
- NYU Langone Medical Center
-
New York、New York、アメリカ、10016
- Bellevue Hospital Center
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 出生時に女性に割り当てられます。
- 18歳以上。
- 早期乳がん(ステージ I ~ IIIA)の確定診断(生検による)。
- 医療記録と手術前の臨床医の意見に基づいて、乳房温存手術と乳房切除術の両方の資格がある。
- 英語、スペイン語、または中国語を話せます。
除外基準:
- トランスジェンダーの男性と女性。
- 予防的乳房切除術を受けた女性。
- 視覚障害のある女性。
- 重度の精神疾患または重度の認知症と診断された女性。
- 炎症性乳がんの女性。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アーム 1: オプション グリッド
この治療群の患者は、乳がん治療の外科的選択肢について話し合うために乳腺外科医と初めて面談する際に、受診意思決定支援ツールである乳がん手術用のオプション グリッドを受け取ります。
|
Option Grid(TM) の早期乳がん手術に関する意思決定支援ツールは、利用可能な選択肢を証拠に基づいて 1 ページにまとめたもので、表形式でまとめられています。
他の名前:
|
|
実験的:アーム 2: ピクチャー オプション グリッド
この治療群の患者は、乳がん治療の手術オプションについて話し合うために乳房外科医と初めて面談する際に、受診決定の補助となる乳がん手術用のピクチャ オプション グリッドを受け取ります。
|
Picture Option Grid は、早期乳がんの Option Grid から派生したものです。
同じ証拠を使用し、画像とより単純なテキストを統合することで、画像の優位性を利用します。
Picture Option Grid は、SES やヘルス リテラシーが低い女性向けに特別に設計されています。
他の名前:
|
|
介入なし:アーム 3: 通常のケア
通常の診療部門では、外科医が乳がんに関する標準的な情報を提供しました
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
意思決定の質の変化: 知識のサブスケール
時間枠:インデックス外科診察の来院直前、インデックス外科診察の来院直後、および手術後 1 週間
|
乳がん手術に関する検証済みの 16 項目の意思決定品質ワークシートを使用して測定された意思決定の質の変化。
意思決定の質は、知識、意思決定プロセス、一致という 3 つの構成要素によって測定されます。
知識は 5 つの質問であり、0 から 5 のスコアが与えられ、数値が大きいほど知識が高いことを示します。
意思決定プロセスは、患者の報告に基づいて、どの程度共有された意思決定プロセスが行われたかを測定します。
これは 7 項目のスケールであり、数値が大きいほど、より共有された意思決定プロセスを示します。
一致スコアでは、患者は自分の目標と懸念を 0 (まったく重要ではない) から 10 (非常に重要) までの 11 ポイントの重要度スケールで評価しました。
彼らはまた、T2 でどの手術を受ける予定であるかも示しました。
一致概要スコア (0 ~ 100%) は、表明された希望に合致する治療を受けた患者の割合を示しました。
|
インデックス外科診察の来院直前、インデックス外科診察の来院直後、および手術後 1 週間
|
|
意思決定の質の変化: 意思決定プロセスのサブスケール
時間枠:インデックス外科診察の訪問直後および手術後 1 週間
|
乳がん手術に関する検証済みの 16 項目の意思決定品質ワークシートを使用して測定された意思決定の質の変化。
意思決定の質は、知識、意思決定プロセス、一致という 3 つの構成要素によって測定されます。
知識は 5 つの質問であり、0 から 5 のスコアが与えられ、数値が大きいほど知識が高いことを示します。
意思決定プロセスは、患者の報告に基づいて、どの程度共有された意思決定プロセスが行われたかを測定します。
これは 0 から 7 までの 7 項目のスケールであり、数値が大きいほど、より高度に共有された意思決定プロセスを示します。
一致スコアでは、患者は自分の目標と懸念を 0 (まったく重要ではない) から 10 (非常に重要) までの 11 ポイントの重要度スケールで評価しました。
彼らはまた、T2 でどの手術を受ける予定であるかも示しました。
一致スコアは、表明された希望に合致する治療を受けた患者の割合を示しました。
|
インデックス外科診察の訪問直後および手術後 1 週間
|
|
意思決定の質の変化: 一致サブスケール
時間枠:インデックス外科診察の訪問直後および手術後 1 週間
|
乳がん手術に関する検証済みの 16 項目の意思決定品質ワークシートを使用して測定された意思決定の質の変化。
意思決定の質は、知識、意思決定プロセス、一致という 3 つの構成要素によって測定されます。
知識は 5 つの質問であり、0 から 5 のスコアが与えられ、数値が大きいほど知識が高いことを示します。
意思決定プロセスは、患者の報告に基づいて、どの程度共有された意思決定プロセスが行われたかを測定します。
これは 7 項目のスケールであり、数値が大きいほど、より共有された意思決定プロセスを示します。
一致スコアでは、患者は自分の目標と懸念を 0 (まったく重要ではない) から 10 (非常に重要) までの 11 ポイントの重要度スケールで評価しました。
彼らはまた、T2 でどの手術を受ける予定であるかも示しました。
一致概要スコア (0 ~ 100%) は、T2 での希望に一致する治療を受けた患者の割合 (乳房切除術 vs 乳房切除術) を示しました。
|
インデックス外科診察の訪問直後および手術後 1 週間
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療選択として乳房切除術または乳房切除術を選択した参加者の数
時間枠:手術後1週間
|
治療の選択、または患者が選択した手術または治療の選択肢、乳房切除術か腫瘍摘出術(乳房温存手術)
|
手術後1週間
|
|
生活の質の変化
時間枠:インデックス外科診察の来院直前および手術後 12 週間目
|
患者によって報告された生活の質は、検証済みの 6 項目の EQ-5D-5L 測定値を使用して測定されました。
EuroQol の利用可能なリソースを使用して、EQ-5D-5L 横断歩道値セットを使用して EQ-5D-5L 状態をインデックス値に変換しました。
米国の横断歩道の値セットに従って、インデックス値の範囲は完全な健全性 (1) から健全性なし (-0.109) までの範囲でした。
|
インデックス外科診察の来院直前および手術後 12 週間目
|
|
不安
時間枠:初回外科診察の直前、初回外科診察の直後、術後 1 週間、および術後 12 週間
|
患者が報告した不安。検証済みの 8 項目の PROMIS 不安短縮フォームを使用して測定。
各質問は 1 から 5 までコード化されています。
合計スコアは、回答された各項目の生のスコアを採点することによって得られました。
可能な最低の未加工スコアは 8 でした。可能な最高の生スコアは 40 で、数値が高いほど不安が強いことを示します。
|
初回外科診察の直前、初回外科診察の直後、術後 1 週間、および術後 12 週間
|
|
意思決定の共有(自己申告)
時間枠:インデックス外科受診直後
|
検証された 3 項目の CollaboRATE 測定を使用して測定された、乳がんの手術オプションに関する自己報告による共有意思決定。
各項目は 0 ~ 9 のスケールで評価され、スコア範囲は 0 ~ 27 でした。
私たちは、最高得点アプローチを使用してこの測定値を二分化し、3 つの項目すべてで 9 点を獲得した参加者とその他のすべての項目をグループ化しました。
|
インデックス外科受診直後
|
|
意思決定の共有 (観察)
時間枠:インデックス外科診察訪問中
|
外科診察中に観察された共有意思決定。検証されたオブザーバー評価の OPTION5 を使用して測定されました。
この尺度の 5 つの項目は、臨床医がどの程度診察を採点するかを評価者に求めています。1) 代替手段が存在することを確認する、2) 患者が情報を得るのをサポートすると安心させる、3) 選択肢についての情報を提供または理解を確認する、4) )患者の好みを引き出す努力をし、5)患者の引き出した好みを統合する。
5 つの項目はそれぞれ、0 から 20 の範囲の概要スコアと 0 から 100 の範囲のスケール スコアに対して 0 から 4 のスコアが付けられます。
数値が高いほど、より共有された意思決定が観察されたことを示します。
|
インデックス外科診察訪問中
|
|
決断の後悔
時間枠:術後1週間、術後12週間、術後1年
|
患者が報告した決断後悔の感情。検証済みの 5 項目の決断後悔スケールを使用して測定。
項目 2 と 4 は逆コード化されているため、数値が大きいほど後悔が大きいことを示します。
次に、各項目から 1 を引いて 25 を掛けることで、スコアを 0 ~ 100 のスケールに変換しました。
最終スコアを取得するために、項目が合計され、平均化されました。
スコア 0 は後悔がないことを意味し、スコア 100 は後悔が高いことを意味します。
|
術後1週間、術後12週間、術後1年
|
|
ヘルスケア提供の統合
時間枠:インデックス外科診察の来院直前および手術後 12 週間目
|
医療提供の統合に関する患者報告の尺度。4 項目の尺度である IntegRATE を使用して測定されます。
IntegRATE 合計スコアは、4 つの項目 (範囲 0 ~ 12) にわたる各参加者のスコアを合計することによって決定されます。
スコアが高いほど、統合性が高いことを示します。
|
インデックス外科診察の来院直前および手術後 12 週間目
|
|
介入の持続的な使用と普及を促進する戦略の探求
時間枠:手術後 12 週間(患者)または治験参加終了後(外科医)
|
介入の持続的な使用と普及を促進する戦略を探るための、手術後 12 週間のクリニックの関係者と患者への半構造化インタビュー、フィールドノート、クリニックの観察
|
手術後 12 週間(患者)または治験参加終了後(外科医)
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Marie-Ann Durand, MSc, PhD、Dartmouth-Hitchcock Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Chew LD, Griffin JM, Partin MR, Noorbaloochi S, Grill JP, Snyder A, Bradley KA, Nugent SM, Baines AD, Vanryn M. Validation of screening questions for limited health literacy in a large VA outpatient population. J Gen Intern Med. 2008 May;23(5):561-6. doi: 10.1007/s11606-008-0520-5. Epub 2008 Mar 12.
- Barr PJ, Thompson R, Walsh T, Grande SW, Ozanne EM, Elwyn G. The psychometric properties of CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of the shared decision-making process. J Med Internet Res. 2014 Jan 3;16(1):e2. doi: 10.2196/jmir.3085. Erratum In: J Med Internet Res. 2015;17(2):e32. J Med Internet Res. 2015;17(2):e32.
- Elwyn G, Barr PJ, Grande SW, Thompson R, Walsh T, Ozanne EM. Developing CollaboRATE: a fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Educ Couns. 2013 Oct;93(1):102-7. doi: 10.1016/j.pec.2013.05.009. Epub 2013 Jun 12.
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Lee CN, Wetschler MH, Chang Y, Belkora JK, Moy B, Partridge A, Sepucha KR. Measuring decision quality: psychometric evaluation of a new instrument for breast cancer chemotherapy. BMC Med Inform Decis Mak. 2014 Aug 20;14:73. doi: 10.1186/1472-6947-14-73.
- Barr PJ, O'Malley AJ, Tsulukidze M, Gionfriddo MR, Montori V, Elwyn G. The psychometric properties of Observer OPTION(5), an observer measure of shared decision making. Patient Educ Couns. 2015 Aug;98(8):970-6. doi: 10.1016/j.pec.2015.04.010. Epub 2015 Apr 29.
- Elwyn G, Thompson R, John R, Grande SW. Developing IntegRATE: a fast and frugal patient-reported measure of integration in health care delivery. Int J Integr Care. 2015 Mar 27;15:e008. doi: 10.5334/ijic.1597. eCollection 2015 Jan-Mar.
- Pickard AS, De Leon MC, Kohlmann T, Cella D, Rosenbloom S. Psychometric comparison of the standard EQ-5D to a 5 level version in cancer patients. Med Care. 2007 Mar;45(3):259-63. doi: 10.1097/01.mlr.0000254515.63841.81.
- Sepucha KR, Belkora JK, Chang Y, Cosenza C, Levin CA, Moy B, Partridge A, Lee CN. Measuring decision quality: psychometric evaluation of a new instrument for breast cancer surgery. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Jun 8;12:51. doi: 10.1186/1472-6947-12-51.
- Schubbe D, Yen RW, Saunders CH, Elwyn G, Forcino RC, O'Malley AJ, Politi MC, Margenthaler J, Volk RJ, Sepucha K, Ozanne E, Percac-Lima S, Bradley A, Goodwin C, van den Muijsenbergh M, Aarts JWM, Scalia P, Durand MA. Implementation and sustainability factors of two early-stage breast cancer conversation aids in diverse practices. Implement Sci. 2021 May 10;16(1):51. doi: 10.1186/s13012-021-01115-1.
- Durand MA, Yen RW, O'Malley AJ, Schubbe D, Politi MC, Saunders CH, Dhage S, Rosenkranz K, Margenthaler J, Tosteson ANA, Crayton E, Jackson S, Bradley A, Walling L, Marx CM, Volk RJ, Sepucha K, Ozanne E, Percac-Lima S, Bergin E, Goodwin C, Miller C, Harris C, Barth RJ Jr, Aft R, Feldman S, Cyr AE, Angeles CV, Jiang S, Elwyn G. What matters most: Randomized controlled trial of breast cancer surgery conversation aids across socioeconomic strata. Cancer. 2021 Feb 1;127(3):422-436. doi: 10.1002/cncr.33248. Epub 2020 Nov 10.
- Durand MA, Yen RW, O'Malley AJ, Politi MC, Dhage S, Rosenkranz K, Weichman K, Margenthaler J, Tosteson ANA, Crayton E, Jackson S, Bradley A, Volk RJ, Sepucha K, Ozanne E, Percac-Lima S, Song J, Acosta J, Mir N, Elwyn G. What matters most: protocol for a randomized controlled trial of breast cancer surgery encounter decision aids across socioeconomic strata. BMC Public Health. 2018 Feb 13;18(1):241. doi: 10.1186/s12889-018-5109-2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- D17063
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
乳がんの臨床試験
-
NCT03114319終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫
-
NCT04420975積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8
オプショングリッドの臨床試験
-
NCT03882021完了心不整脈 | 発作性心房細動 | 持続性心房細動
-
NCT02953938完了網膜静脈分枝閉塞症(BRVO)に続発する黄斑浮腫