肝性脳症を伴うACLFにおけるPEG3350
明らかな肝性脳症を伴う慢性肝不全の急性期患者における経口 PEG3350 プラス ラクツロースとラクツロース単独の治療効果:単盲検前向き無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
明らかな肝性脳症を伴う慢性肝不全の急性患者における経口PEG3350とラクツロースとラクツロース単独の治療効果:単盲検前向き無作為対照試験
序章:
肝性脳症(HE)とは、軽度から重度の認知機能障害(神経精神医学的異常)の臨床症状を示す肝硬変患者に見られる症候群を指し、睡眠パターンの変化、突然の行動の変化と人格の変化、および認知の変化、または昏睡を特徴とします。 HE に関連する潜在的に可逆的な神経精神異常の発生に関与する基本的な病態生理学は明確に理解されていませんが、腸内微生物叢によるアンモニア生成は重要な要因と考えられています。 HE は顕性肝性脳症 (OHE) と最小肝性脳症 (MHE) に分類されます。 以前の研究では、肝硬変患者におけるOHEおよびMHEの発生率は、それぞれ30~45%および60~80%であると報告されています。
本研究では、急性慢性肝不全 (ACLF) 患者における PEG 3350 を利用したアンモニア減少療法の有効性を評価することを提案します。
急性慢性肝不全 (ACLF) における肝性脳症 急性慢性肝不全症候群は、最近報告された臨床的実体である。 急性慢性肝不全 (ACLF) の定義基準では、4 週間以内の肝性脳症 (HE) の存在が考慮されます。 アジアでは、次の定義が提案されています。「黄疸(血清ビリルビン値≧5mg/dl)および凝固障害(国際正規化比≧1.5)として現れる急性肝傷害、患者の腹水および/または脳症により4週間以内に合併」以前に診断された、または診断されていない慢性肝疾患がある」. 西側では、専門家は、ACLF を「通常は誘発事象に関連し、1 つまたは複数の臓器の不全と高い短期死亡率をもたらす肝硬変患者の肝機能の急性悪化」と定義することを提案しました。 この定義は、入院患者における ACLF の診断基準を確立した欧州肝臓研究協会 (EASL)-慢性肝不全 (CLIF) コンソーシアム Acute-on-Chronic Liver Failure in Cirrhosis (CANONIC) の研究に基づいています。肝硬変の急性代償不全(AD)を患っていた人。 ACLF では、高アンモニア血症、敗血症/SIRS を含むさまざまなサイトカインによって媒介される全身性炎症状態、細菌の転座、高血糖およびオキシダント誘発損傷をもたらすインスリン抵抗性、さらに脳血行動態の変化に伴うグルタミナーゼ遺伝子変化による調節が、さまざまな研究で、細菌感染、低ナトリウム血症、アルコール摂取、および HE の全身性炎症の原因となる要因の可能性が調査されています。 HE は、代謝、神経学的および精神医学的状態など、認知の変化の他の原因を除外した後に診断されます。 ACLF 患者における HE の臨床的特徴は、急性肝不全 (ALF) における HE の臨床的特徴と非常によく似ています。 ACLF 患者における血清アンモニア濃度、全身性炎症、および HE の転帰の明確な相関関係はよくわかっていません。
便秘、低ナトリウム血症、感染症などの HE を引き起こす要因を迅速に特定し、適切に対処する必要があります。 現在、HE を管理するためのエビデンスに基づく医学的アプローチは、早期の排便とリファキシミンなどの非吸収性抗生物質の投与に限定されています。 抗生物質、プレバイオティクス、糖尿病の治療、およびその他の支持的な管理により、全身性炎症が軽減されます。
肝性脳症の治療における治療レジメンのほとんどは、窒素生成物の生成の減少に向けられており、そのためには腸が生成の主要な部位であり、窒素毒素、特に肝不全および門脈全身性シャントの患者におけるアンモニアの蓄積器官です。肝性脳症 ラクツロース (ベータ-1,4-ガラクトシド-フルクトース) は、そのアンモニア低下効果のために、実際に HE の管理に使用されてきました。 ラクツロースが作用するメカニズムは依然として議論の余地があり、次の方法によると仮定されています.1つ目は、腸内細菌によるラクツロースの代謝によるアンモニウムイオンの捕捉に重要な役割を果たす有機酸の放出、2つ目はアンモニア生成生物の除去によるもの、3つ目は好酸性細菌を欠くウレアーゼでアミノ生成生物を置換する。 グルタミンの阻害とそれに続くアンモニア生成の減少の役割も考慮されています。 OHE 患者の管理と治療は、主に、潜在的な促進因子の排除、栄養サポート、およびアンモニア血症の低下に焦点を当てています。 ラクツロースとリファキシミンは、アンモニアの生成を抑えるために最も広く使用されている薬剤です。しかし、その正確な作用メカニズムはまだよくわかっていません。
文献のレビュー:
HE における PEG 3350 の役割の提案 非吸収性二糖類が日常的に使用される前は、肝疾患における神経認知障害の解消における排便の有益な効果を想定して、単純な下剤が肝性脳症の管理に使用されていました。 この原則に基づいて、大腸内視鏡検査の腸の準備に日常的に使用されている一般的に使用されている下剤である PEG 溶液の臨床的利点を評価する試験が行われました。 現在、根底にある肝硬変による明白な HE における PEG 3350 の有益な効果を示す重要なデータがありますが、ACLF におけるその有効性はまだ調査されていません。 ラクツロースと同様に、ポリエチレングリコールは腸から吸収されませんが、さらに、便の pH を下げ、便から失われる水分の量を増やすのに役立つ未吸収の炭水化物負荷も欠いています。 さらに、糞便を介したアンモニア排泄率は、ラクツロースと比較して PEG で強化されます。 この研究では、ACLF の治療における PEG3350 とラクツロースの併用とラクツロース単独の有効性と安全性のプロファイルを評価することを提案します。 PEG の使用に必要な基本的な理解は、PEG が重要なカタルシス効果を発揮し、脱水、循環血液量減少、電気異常症、さらには血液ガス異常に進行する可能性があることを考慮することです。 また、結腸内視鏡検査を受ける患者に最もよく使用される準備剤でもあり、世界中の人々に広く使用されています。 PEG 製剤は簡単に入手でき、費用対効果が高いです。 OHE に PEG を利用するもう 1 つの潜在的な利点は、HE の原因によっては、入院期間の短縮につながる可能性があることです。 PEG は、肝性脳症の治療を促進することで、患者がより迅速に通常の生活に戻り、肝性脳症によって引き起こされる病気の直接的および間接的なコストを削減するのに役立ちます。 最初の 24 時間で意識レベルの低下をより効果的かつ迅速に解決する PEG は、医師が精神状態の変化の他の原因をより迅速かつ正確に特定するのにも役立ちます。
HE の管理における PEG の有効性を比較したいくつかの試験は次のとおりです。
著者試験の結論。 Rahimi et al., (n=50) 「明白な肝性脳症の治療のためのラクツロース vs ポリエチレングリコール 3350-電解質溶液 HELP 無作為化臨床試験」「PEG は、標準治療よりも迅速な HE 解消につながった」.
Naderian et al. (n=40) 「肝硬変患者における肝性脳症の治療におけるポリエチレングリコールおよびラクツロースとラクツロース単独の比較: 非劣性無作為対照試験」「ラクツロース単独と比較したラクツロースと PEG の併用」肝硬変患者の肝性脳症の治療により効果的です。」
患者と方法:
研究デザイン: 薬剤 PEG3350 + ラクツロースとラクツロース単独を使用した前向き介入コホート研究。
割り当て: 無作為化 介入モデル: 並行割り当て マスキング: なし、オープンラベル 主な目的: 治療。 設定: 学術病院 - PGI (チャンディーガル、インド)。 適格基準を満たす患者には、書面によるインフォームドコンセントを求めます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Chandigarh、インド、160012
- 募集
- Postgraduate Institute of Medical Education and Research
-
コンタクト:
- Radha K Dhiman, DM
- 電話番号:7087009337
- メール:rkpsdhiman@hotmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢 18~75 歳。
- -肝性脳症の存在を伴うACLF患者 > WHCによるグレード2
除外基準:
- 妊婦または妊娠急性脂肪肝の疑いがある方
- マラリア肝障害、腸性肝炎、または虚血性肝炎。
- 血清 Na <125 mEq/L
- 胃腸(GI)閉塞、イレウス、または胃貯留
- 腸穿孔
- 中毒性大腸炎または中毒性巨大結腸
- -構造的脳病変(利用可能な場合はコンピューター断層撮影画像によって示され、神経学的検査によって確認される)
- 精神状態の変化の他の原因(すなわち、 肝性脳症の定義を満たしていない
- -昇圧剤を必要とする血行動態の不安定性を伴う制御不能な感染症。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:PEG+ラクツロース
このアームには、標準治療に加えて PEG3350 が投与されます
|
実験アームは、アーム1への無作為化後、12時間以上間隔をあけてPEG3350を2回投与されます。
PEG は 2 リットル(1 サシェを 2 リットルの水に溶かしたもの)の用量で、経鼻胃管を介して投与されます。
ラクツロースは経口で与えられ(30ml QID)、1日あたり2〜3回の軟便を確保するために滴定されます
他の名前:
|
アクティブコンパレータ:ラクツロースのみ
このアームは、ACLF を伴う肝性脳症の管理のための標準治療のみを受けます。
|
ラクツロースは経口で与えられ(30ml QID)、1日あたり2〜3回の軟便を確保するために滴定されます
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
生存率の向上。
時間枠:28日目と90日目。
|
28 日および 90 日で実験群の生存利益を探す
|
28日目と90日目。
|
1段階以上の脳症の改善。
時間枠:24時間、48時間、72時間
|
実験群とラクツロース群の両方で HE のグレードの改善度を探す。
|
24時間、48時間、72時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
48時間、72時間およびラクツロース投与中および終了時のアンモニアレベルの低下
時間枠:24時間、48時間、72時間
|
HE のグレードの天候の低下は、アンモニア レベルの低下と相関します。
|
24時間、48時間、72時間
|
非生存者の死亡までの時間の延長。
時間枠:30日
|
実験群の非生存者のイベント(死亡)までの時間の違いを分析する
|
30日
|
脳浮腫の予防・軽減
時間枠:72時間
|
視神経鞘の直径による脳浮腫の減少の証拠を探す
|
72時間
|
発作頻度の減少
時間枠:30日
|
HEの減少が両腕の発作エピソードの減少または予防につながるかどうかを分析する
|
30日
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Madhumita Premkumar, DM、Postgraduate Institute of Medical Education and Research
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- INT/IEC/2018-000485
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
電解質を含むPEG-3350の臨床試験
-
Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion...完了
-
Institute of Medical Sciences and SUM Hospitalまだ募集していません機能性便秘 | 便秘 - 機能的 | 便秘 慢性 特発性 | 宿便 | 小児機能性便秘症インド
-
Thomas Jefferson UniversityBausch Health Americas, Inc.完了