長期にわたる小児疾患を持つ家族の自己管理を促進および支援するための補助としての eHealth (eChildHealth)
長期にわたる小児期の病気を持つ家族の自己管理を促進および支援するための補助としての eHealth - 臨床実践における開発、評価、および実装
全体的な目的は 2 つあります。1) 長期にわたる小児期の病気を持つ家族の自己管理を促進および支援するための補助としての eHealth の臨床的および経済的費用対効果に関する現在の知識に関する境界線を広げること、および 2)子供とその家族の自己管理を促進するために、eHealth のモデルを推進、評価、および実装するための持続可能な学際的な研究環境。
小児科医療のさまざまな部分をカバーする、多数の臨床研究が計画されています。 子ども中心のケアの概念は不可欠です。 ケア科学、医学、経済学、技術、社会科学の経験豊富な研究者が、共通の問題について協力します。 IT 技術に関する専門知識は、IT を使用するための前提条件を分析します。経済的評価は、臨床研究と並行して実施されます。また、eHealth の導入の結果として発生する可能性がある、子供、家族、および専門家の間の関係の変化から生じる課題を分析するために、文化および実施の観点が使用されます。
子どもの健康は、それ自体が重要なだけではありません。 子どもの健康への投資は、教育や労働市場のパフォーマンスの向上など、将来的に大きな利益をもたらす可能性もあります。 インタラクティブなビデオ相談、画像、オンライン モニタリング、テキスト通信などの eHealth テクノロジを含む、小児科医療における 6 つの複雑で長期的かつ費用のかかる課題が計画されています。 この研究は、ヘルスケアにおける複雑な介入を開発および評価するための国際的な枠組みに従っています。 エンドユーザー (家族) と関連するケア提供者 (健康および社会的ケアの専門家) は、研究プロセス全体に参加します。 全体的な目的は、自己管理を促進およびサポートするための補助として eHealth を分析することです。 ただし、この計画には、eHealth が同時に不足している医療および社会資源の配分を改善するかどうかについての研究課題も含まれています。
調査の概要
詳細な説明
今後6年間のビジョンは、長期疾患を持つ子供とその家族の自己管理を促進および支援するための支援として、eHealthの知識ベースを強化および進歩させるように設計された、学際的な研究を確立することです。 このプログラムは、(1) 高度な小児科医療における自己管理を可能にし、促進するための eHealth、(2) 小児科医療における早期診断と治療のための eHealth、(3) マルチ- eHealth を実際に翻訳するための専門知識。
研究プログラムの全体的な目標は次のとおりです。
eHealth のモデルを評価、推進、実装して、長期にわたる病気にかかっている、またはそのリスクがある子供や青年、およびその家族の自己管理を改善し、家族、医療、社会のリソースをより適切に配分します。
文化的要因と実装戦略の知識を増やして、一般的な実装プロセスを促進し、より具体的には、小児科ケアで eHealth をうまく実装する方法に関する理論的および方法論的モデルを生成します。
エビデンスに基づいたケアの提供において医療専門家を支援し、研究結果を彼らだけでなく利害関係者や家族に翻訳して伝達することにより、eHealth 内の新しい研究結果をケア サービスおよびより広い社会に翻訳および統合することを強化します。
学際的および学際的なグループの両方での共同アプローチを通じて、国内および国際的に小児科ケアと eHealth の若手研究者の研究能力を高めます。
今日のヘルスケア システムの 2 つの特徴は、簡単に検出できます。1) ヘルスケア プロセスに積極的に参加するために、個人や家族への依存度が高まる傾向 - 自己管理がキーワードであり、2) 使用することの潜在的な利点に関する大きな期待。健康とヘルスケアの分野における最新の情報技術。 長期疾患 (LTI)、つまり 3 か月以上持続し、一般に進行が遅く、制御できるが治癒しない疾患 [1]) を持つ子供の数が増えているため、複雑で費用のかかるケアが必要です。世界中の医療システムにとって最も重要な課題の 1 つです。 健康状態の悪化に加えて、LTI 患者は一般的に教育成績が低く、経済的機会が少なく、貧困率が高くなります。 子どもたちの健全な成長と発達を確保することは、すべての社会の主要な関心事です。 これに関連して、eHealth は、LTI の子供や LTI のリスクがある子供の自己管理を促進およびサポートするための補助として特に興味深いものです。
自己管理とは、個人や家族の健康増進のために自分の時間とお金を使うことです。 健康増進のためのほぼすべての手段の成分です。 健康における純粋な自己管理は、医療サービスの正式な介入なしに自分の努力に依存しています。 反対に、麻酔下での手術など、100% の医療投入を必要とする正式な医療活動があります。 ほとんどの場合、程度の差はあれ、両方のタイプの入力が必要です。 自己管理活動の選択とその結果は、家族構成員の好み、知識、および態度に依存します。 医療制度のイニシアチブが受け入れられ、成功するためには、これらの特性に適応する必要があります。 自己管理への依存度が高まるほど、個々の調整がますます重要になります。 したがって、新しい治療モードの開発と評価のプロセスでは、ユーザーの参加が不可欠です。
eHealth は、WHO の定義で示されているように、「eHealth とは、電子的手段による医療資源と医療の移転である」という広い概念です。つまり、遠隔医療などの古い技術も含まれます。 この言葉の実現には大きな期待が寄せられています。 1) ヘルスケア提供者と患者の間のコミュニケーションを促進する、2) ヘルスケアへのアクセシビリティと患者の参加を促進する、3) 患者、家族、およびヘルスサービス提供者間の情報とデータの共有をサポートする http://www.euro.who. int/en/ehealth。 eHealthという用語は、医療システム内のプロバイダー間の通信を改善するための電子的手段の使用を排除するものではなく、患者や家族に直接的な影響を与えることなく、正式な医療の内部効率を高める可能性があることに注意してください。 ただし、ここでは、自己管理を促進およびサポートするための支援としての eHealth の役割に焦点を当てています。
費用対効果は、スウェーデンにおける希少な医療資源の配分に関する決定を管理することになっている倫理原則の 1 つです。 したがって、既存の(ベスト)プラクティスと比較して費用対効果が証明されていない場合、新しい医療技術を導入すべきではありません。 新しいヘルスケア技術の経済評価の要件は、ほとんどの西側諸国に存在します。 今日まで、文献で報告されている eHealth の経済的評価は恐ろしく、無作為化対照試験 (RTC) の欠如、サンプル サイズの小ささ、高品質のデータや適切な手段の欠如に悩まされています。
小児科のヘルスケアは、外来患者ケアと地域ケアへ、そして公的責任から親の責任へと急速に進化しています。 ただし、この形式のケアは、コミュニケーションのサポートによってバックアップされることはめったにありません。 スウェーデンおよびほとんどの西側諸国では、高度に専門化された小児医療は、いくつかの国立専門医療センター (NCSM) http://www.socialstyrelsen.se/rikssjukvard に限定されています。 これは、出生後、先天性奇形を持つ子供の大多数が高度な手術のために家から遠く離れた病院に運ばれることを意味します。 退院後、子供の最も外側の医療および看護能力は NCSM にあります。 国際的な政策と実践は、入院の苦痛を軽減し、通常の家族生活を維持するために、LTIの乳児、年長の子供、および青年が可能な限り自宅でケアされることを目指しています. 親と子供に対するデジタル インタラクティブ ケアの効果に関する研究は限られています。 家庭環境での eHealth は、多くの場合、両親、特に新生児の両親に好まれていますが、まだ広く採用されていません。 デジタル技術は、自宅でのより安全な術後医療を支援し、患者と社会のコストを削減する可能性があります。 これにより、自己管理をより自信を持って使用できるようになり、自宅での安心感が高まる可能性があります。 小児科ケアの一部の分野では、遠隔医療イニシアチブがリソースに利益をもたらし、地域社会を豊かにし、ケアを改善し、最終的に患者の健康を改善することが示されています。
6 つの臨床研究プロジェクトが計画されており、eHealth テクノロジーのさまざまなデバイスの開発、評価、実装、および利用のために、複雑で高度に専門化され、多くの場合、長期的で費用のかかる小児医療における意思決定の課題が示されています。 さらに、小児科医療における eHealth の一般的な分析を提供し、臨床データの経済的、技術的、文化的、および組織的分析を促進およびサポートするために、さらに 4 つの研究プロジェクトが並行して実施されます。
eHealth の助けを借りて、LTI の子供たちの病院でのケアと自宅での安全なケアを橋渡しすることは、特に看護、理学療法、医学の専門家にとって重要な臨床分野です。 ただし、健康科学の科学分野にとっても、eHealth が子供、親、および医療専門家の間のコミュニケーションを変えるため、非常に重要です。 これは、探求する必要がある新しい研究分野です。
臨床ケアで eHealth デバイスを開発、評価、実装するには、学際的かつ学際的なアプローチが必要です。 したがって、健康科学、医学、国際保健、医療経済学、技術、および社会科学の分野で、研究者は十分に機能し、長期にわたる臨床および研究の協力関係を強化して、小児科ケアのニーズに対応しています。 これにより、テクノロジーやさまざまなコミュニケーション方法との出会い、eHealth 援助が幸福と健康の複雑な交換、不安、ストレスレベル、安全などの感情や認識をどのように捉えることができるかについての重要な研究に取り組むことができます。文化的に関連しています。 また、値とコンテキストは通信方法に敏感です。 したがって、これらの研究は、小児科医療における自己管理を促進および支援するための補助として、eHealth の研究分野に大きく貢献しますが、それだけではありません。 このプログラムには、eHealth が同時に不足している医療および社会資源の配分を改善するかどうかについての研究課題も含まれています。
質的方法と量的方法の両方を含むマルチメソッドデザインは、LTIの子供とその家族のより良い生理学的および心理的結果のためのルーチンと実践を進歩させ、評価するための理解を高めます. 臨床プロジェクトは、合併症の危険因子の特定や、在宅ケアで有害事象を予防する方法についての理解を深めるのにも役立ちます。
このプログラムでは、最も一般的には専門看護師との専門家との自己管理のための強化されたコミュニケーションによって子供とその家族をサポートできる状況のための eHealth ソリューションに焦点を当てています。 このような状況では、関係者全員が使いやすく、家族が簡単にアクセスでき、専門家が効率的に使用できる技術的なソリューションを見つけることが重要です。 設計オプションには、Web ブラウザー ベースのソリューション、タッチパッドなどの大型モバイル デバイス向けのアプリケーション ベースのソリューション、および個人の健康情報に関する厳格なセキュリティ ルールを順守する携帯電話向けのアプリケーションが含まれます。 アクセシビリティの問題は、経済的な要求を避けることでもあります。 適切な機器にアクセスできない家族。 さらに、患者の数が比較的少ない一方で、機器のバリエーションが膨大であるため、患者の機器に依存することは技術的要求と検査を増加させます。 通常、技術とアプリケーションは、商業的関心によって急速に発展しており、特定のケア領域におけるアプリケーションの可能性と限界の理解の対応する発展と同期していない場合があります。
重要なことは、さまざまな臨床状況での研究、および費用対効果、技術開発、文化および実装の側面を考慮した研究は、eHealth がプロバイダー、開発者、消費者の間の情報の非対称性をどのように減らして臨床診療、ポリシー、および手順。 このプログラムは、この分野における eHealth アプリケーションの可能性と限界の両方について、その有効性だけでなく、新しい技術の導入に伴う倫理的対立の可能性についても、根拠のある根拠に基づいた理解に大きく貢献します。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Skåne
-
Lund、Skåne、スウェーデン
- Neonatal Department, Skåne University Hospital
-
Lund、Skåne、スウェーデン
- Paediatric Cardiology Department, Skåne University Hospital
-
Lund、Skåne、スウェーデン
- Paediatric Oncology Department, Skåne University Hospital
-
Lund、Skåne、スウェーデン
- Paediatric Surgery Department, Skåne University Hospital
-
-
-
-
-
Copenhagen、デンマーク
- Rigshospitalet
-
Hillerød、デンマーク
- Hillerød Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準(介入群):
入院中の 4 歳未満のお子様の法的保護者:
- 先天奇形の再建手術
- CHDの心臓手術
- 早産
- 小児がんおよび治療中
- 栄養補助食品が必要です
- 退院間近です
- 現地語(スウェーデンではスウェーデン語、デンマークではデンマーク語)でコミュニケーションがとれること
- インフォームドコンセントに署名する
包含基準(対照群):
介入グループの包含基準を満たす4歳未満の子供の法的保護者ですが、
- 電子機器を使いたくない
- 介入群に採用されていない
- 介入群の規定数に達した後に採用される
除外基準:
- -組み入れ基準を満たしているが、研究の結果に影響を与える可能性のある合併症または併存疾患がある子供の法定後見人(責任医師の定義による)
- 法定後見人は、インフォームド コンセントへの署名を拒否します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:小児再建外科(領域Ⅰ)
外科的介入を必要とする胃腸および尿路の先天性奇形の全体的な発生率は、約 1:1000 (スウェーデン全国奇形登録簿) であり、小児期の罹患率は約 20 ~ 60% です。
ヒルシュスプルング病、肛門直腸奇形、膀胱外反症、先天性横隔膜ヘルニア、食道閉鎖症の診断のための高度な小児外科手術は、2018 年 7 月からスウェーデンの 2 つの NCSM でのみ実施されています。
ルンドのスコーネ大学病院 (SUS) の NCSM は、1 つのコンテキストを形成します。
術後ケアの質は、短期および長期の転帰の両方にとって非常に重要です。
法定後見人は、退院後の状況について、生まれたばかりの子供だけでなく、手術の傷、投薬、治療、および特別な栄養の必要性についても責任を負わなければならないため、非常にストレスがたまると説明しています。
|
このプロジェクトでは、専門スタッフとの強化されたコミュニケーション オプションから恩恵を受けることができる状況で、患者および/またはその家族のための eHealth ソリューションに焦点を当てています。
このデザイン スペースでは、4G 対応のタブレット コンピューターが研究期間中家族に貸与されるモデルを使用します。これにより、家族の経済的要件を回避し、機器を均一に保つことができます。
タブレットは、病院の専門スタッフとリアルタイムで複数の形式の直接および双方向通信を可能にするアプリケーションを実行します。
スタッフの場合、技術的な状況は異なります。ここでは、以前のデモンストレーターで、既存のコンピューター機器からアクセスできる Web ベースのソリューションを使用しました。
|
アクティブコンパレータ:先天性心疾患(エリアⅡ)
スウェーデンでは、毎年 1000 人の子供のうち約 8 ~ 10 人が先天性心疾患 (CHD) を持って生まれています。
CHD は先天性欠損症であり、頻繁な入院、長期の入院、両親の極度の不安につながります (18)。
スウェーデンでは、小児心臓手術は 2 つの NCSM に集中しており、そのうち 1 つはルンドの SUS にあり、毎年 250 ~ 300 人の子供が心臓手術を受けています。
複雑な CHD の子供は、心臓手術後に長時間の接触とフォローアップの訪問を必要とし、多くの家族は手術 (例えばアイスランドから)、術後ケアとフォローアップの訪問のために長時間移動する必要があります。
子供の再建心臓手術後の遠隔医療は実現可能であることが示されていますが、困難で予定外の訪問が減少しています。
|
このプロジェクトでは、専門スタッフとの強化されたコミュニケーション オプションから恩恵を受けることができる状況で、患者および/またはその家族のための eHealth ソリューションに焦点を当てています。
このデザイン スペースでは、4G 対応のタブレット コンピューターが研究期間中家族に貸与されるモデルを使用します。これにより、家族の経済的要件を回避し、機器を均一に保つことができます。
タブレットは、病院の専門スタッフとリアルタイムで複数の形式の直接および双方向通信を可能にするアプリケーションを実行します。
スタッフの場合、技術的な状況は異なります。ここでは、以前のデモンストレーターで、既存のコンピューター機器からアクセスできる Web ベースのソリューションを使用しました。
|
アクティブコンパレータ:早産(領域III)
ほとんどの未熟児は健康に育ちますが、グループとして、認知、感情、行動上の問題を発症するリスクが高くなります。
毎年、すべての子供の 7% が未熟児 (在胎週数 37 週未満) で生まれ、早産の数はスウェーデンだけでなく国際的にも増加しています。
早産は、多くの場合、子供と親にとって長期の入院を伴い、退院は、多くの場合、短期的にも長期的にも親にとって困難な移行を意味します。
伝統的に、退院後の保護者とのコミュニケーションは、家庭訪問または電話を通じて行われてきました。
デジタル技術を介したコミュニケーションにより、保護者へのサポートを改善し、病院から自宅への移行のストレスを軽減できる可能性があります。
|
このプロジェクトでは、専門スタッフとの強化されたコミュニケーション オプションから恩恵を受けることができる状況で、患者および/またはその家族のための eHealth ソリューションに焦点を当てています。
このデザイン スペースでは、4G 対応のタブレット コンピューターが研究期間中家族に貸与されるモデルを使用します。これにより、家族の経済的要件を回避し、機器を均一に保つことができます。
タブレットは、病院の専門スタッフとリアルタイムで複数の形式の直接および双方向通信を可能にするアプリケーションを実行します。
スタッフの場合、技術的な状況は異なります。ここでは、以前のデモンストレーターで、既存のコンピューター機器からアクセスできる Web ベースのソリューションを使用しました。
|
アクティブコンパレータ:小児腫瘍学(エリアⅣ)
小児がんの場合、自宅での治療と経過観察が一般的です。
同時に、家族は家族の社会生活や日常生活への悪影響を最小限に抑えたいと考えています。
家庭での投薬管理はリスクの高い領域であり、投薬ミスは一般的であり、特にがんの子供を持つ親の間で顕著です。
したがって、両親は家庭での複雑なケアと定期的なフォローアップに責任を負い、教育と臨床管理サポートの必要性が高まっています。
現在、彼らとその家族を支援するための専門的なアウトリーチサポートはありません。
退院後の両親とのコミュニケーションは、電子メールおよび/または電話で行われています。
デジタル技術を介したコミュニケーションにより、子どもや保護者へのサポートを向上させることができるかもしれません。
|
このプロジェクトでは、専門スタッフとの強化されたコミュニケーション オプションから恩恵を受けることができる状況で、患者および/またはその家族のための eHealth ソリューションに焦点を当てています。
このデザイン スペースでは、4G 対応のタブレット コンピューターが研究期間中家族に貸与されるモデルを使用します。これにより、家族の経済的要件を回避し、機器を均一に保つことができます。
タブレットは、病院の専門スタッフとリアルタイムで複数の形式の直接および双方向通信を可能にするアプリケーションを実行します。
スタッフの場合、技術的な状況は異なります。ここでは、以前のデモンストレーターで、既存のコンピューター機器からアクセスできる Web ベースのソリューションを使用しました。
|
アクティブコンパレータ:自宅での点滴静注療法(エリアⅤ)
LTI の子供にとって、自宅での静脈内注入療法の投与は、ますます重要な領域になっています。
家庭での投薬管理はリスクの高い領域であり、投薬ミスは一般的であり、特にがんの子供を持つ親の間で顕著です。
したがって、親は家庭での複雑なケアに責任を負い、在宅注入療法中の教育的および臨床的管理サポートの必要性が高まっています。
現在、コペンハーゲン大学病院の LTI の小児および青年は、彼らとその家族を支援するアウトリーチ チームの支援なしで、ポータブル ポンプによる在宅輸液療法を受けています。
|
このプロジェクトでは、専門スタッフとの強化されたコミュニケーション オプションから恩恵を受けることができる状況で、患者および/またはその家族のための eHealth ソリューションに焦点を当てています。
このデザイン スペースでは、4G 対応のタブレット コンピューターが研究期間中家族に貸与されるモデルを使用します。これにより、家族の経済的要件を回避し、機器を均一に保つことができます。
タブレットは、病院の専門スタッフとリアルタイムで複数の形式の直接および双方向通信を可能にするアプリケーションを実行します。
スタッフの場合、技術的な状況は異なります。ここでは、以前のデモンストレーターで、既存のコンピューター機器からアクセスできる Web ベースのソリューションを使用しました。
|
アクティブコンパレータ:脳性麻痺の子供 (VI)
脳性麻痺 (CP) は、小児期の最も一般的な身体障害です。
1000 人あたり約 2 ~ 2.5 人の子供が CP に罹患しており、筋緊張、運動能力、運動能力に影響があり、多くの場合、痛み、てんかん、知的障害、コミュニケーション障害、行動障害を伴います。
早期発見は困難ですが、早期の適切な治療によって神経発達障害の影響を最小限に抑えるために重要です。
幼い乳児の自発運動を分類するための観察方法である一般運動評価 (GMA) は、現在、CP を早期に特定するための最も正確な方法です。
子供が満期後 10 ~ 20 週になったときに、病院の定期的なフォローアップ クリニックで標準化されたビデオ設定を使用してビデオ録画が行われます。
家族と子供に合わせて、一度に両親が自宅でビデオ録画を実行すると、録画が成功する可能性が最適化されます。
|
このプロジェクトでは、専門スタッフとの強化されたコミュニケーション オプションから恩恵を受けることができる状況で、患者および/またはその家族のための eHealth ソリューションに焦点を当てています。
このデザイン スペースでは、4G 対応のタブレット コンピューターが研究期間中家族に貸与されるモデルを使用します。これにより、家族の経済的要件を回避し、機器を均一に保つことができます。
タブレットは、病院の専門スタッフとリアルタイムで複数の形式の直接および双方向通信を可能にするアプリケーションを実行します。
スタッフの場合、技術的な状況は異なります。ここでは、以前のデモンストレーターで、既存のコンピューター機器からアクセスできる Web ベースのソリューションを使用しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
PedsQL Healthcare Satisfaction Generic モジュール
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
PedsQL Healthcare Satisfaction Generic Module は、6 つの次元からなる 24 項目で構成されています。
アイテムのスケーリング: 5 ポイントのリッカート スケール: 0 (まったくない) から 4 (常に) および該当なし。
スコアが高いほど、満足度が高いことを示します。
この尺度には、情報、家族の包括性、コミュニケーション、技術的スキル、感情的なニーズ、全体的な満足度などの変数が含まれます。
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
費用対効果
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
健康経済変数
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
子供の一般的および特定の健康状態
時間枠:治験開始前と治験参加終了後、平均2~4週間後。
|
このアンケートには、研究開始時と研究終了時の両方の子供の健康状態に関する情報が含まれています。
子供の体重、診断、治療、退院時の特定のニーズ、退院時の一般的な健康状態、研究終了時の一般的な健康状態に関する情報を求めます。
回答は、複数の選択肢またはフリーテキストとして与えられます。
|
治験開始前と治験参加終了後、平均2~4週間後。
|
PedsQL 2.0 ファミリー インパクト モジュール
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
PedsQL 2.0 ファミリー インパクト モジュールは、8 つの次元からなる 36 項目で構成されています。
アイテムのスケーリング: 5 ポイントのリッカート スケール: 0 (まったくない) から 4 (ほぼ常に) までの 5 ポイントのリッカート スケール。
スコアが高いほど、機能が優れていることを示します。
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
親のストレス (親 - 永続的な役割の問題)
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
Parental Stress (Parental - Persistent Role Problems) は 9 項目で構成されています。
アイテム スケーリング: 5 ポイント リッカート スケール: 0 (発生しない) から 4 (常に発生する) までの 5 ポイント リッカート スケール。
スコアが低いほど、ストレスが少ないことを示します。
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
試験期間中に発生した有害事象
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
研究期間中に発生した有害事象は、すべての参加者のスタッフによってフリーテキスト形式で記録されます。
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
Clavien-Dindo分類
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
特定の合併症を修正するために使用される治療法は、客観的かつ再現可能な方法で合併症をランク付けするために、この分類の基礎となります。
評価尺度は 7 段階 (I、II、IIIa、IIIb、IVa、IVb、V) で構成されています。
高グレードは、より深刻な問題を示します。
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
入院期間
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
日々
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
定期および緊急訪問の数
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
定期および緊急訪問の数
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
健康経済変数: 家族の時間
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
家族時間利用の分布
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
医療経済変数: 家族経済
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
家族経済
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
医療経済変数: 病院の資源
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
病院のリソースの使用
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
医療経済変数: 医療資源
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
他の医療リソースの使用
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
医療経済変数: 医療費
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
リソースの種類別の医療費
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
医療経済変数: 生産性
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
生産の損失
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
健康経済変数: 効用
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
ユーティリティ スコア。
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
EQ-5D-3L
時間枠:研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
EQ-5D-3L 記述システムは、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつの 5 つの次元で構成されます。
各次元には 3 つのレベルがあります。問題なし、ある程度の問題、および極端な問題です。
患者は、5 つの次元のそれぞれで最も適切なステートメントの横にあるボックスにチェックを入れて、自分の健康状態を示すように求められます。
この決定は、そのディメンションに対して選択されたレベルを表す 1 桁の数字になります。
5 つの次元の数字を組み合わせて、患者の健康状態を表す 5 桁の数字にすることができます。
|
研究への参加が終了した後、平均で2〜4週間後。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Inger Kristensson Hallström, PhD、Lund University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Parab CS, Cooper C, Woolfenden S, Piper SM. Specialist home-based nursing services for children with acute and chronic illnesses. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 15;2013(6):CD004383. doi: 10.1002/14651858.CD004383.pub3.
- Norman CD, Skinner HA. eHEALS: The eHealth Literacy Scale. J Med Internet Res. 2006 Nov 14;8(4):e27. doi: 10.2196/jmir.8.4.e27.
- Perrin EC, Newacheck P, Pless IB, Drotar D, Gortmaker SL, Leventhal J, Perrin JM, Stein RE, Walker DK, Weitzman M. Issues involved in the definition and classification of chronic health conditions. Pediatrics. 1993 Apr;91(4):787-93.
- World report on disability. 2011; Available from: http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/en/.
- Grossman, M., The Determinants of Health: An Economic Perspective. 2017, New York: Columbia University Press
- Chan CV, Kaufman DR. A framework for characterizing eHealth literacy demands and barriers. J Med Internet Res. 2011 Nov 17;13(4):e94. doi: 10.2196/jmir.1750.
- de la Torre-Diez I, Lopez-Coronado M, Vaca C, Aguado JS, de Castro C. Cost-utility and cost-effectiveness studies of telemedicine, electronic, and mobile health systems in the literature: a systematic review. Telemed J E Health. 2015 Feb;21(2):81-5. doi: 10.1089/tmj.2014.0053. Epub 2014 Dec 4.
- Tan K, Lai NM. Telemedicine for the support of parents of high-risk newborn infants. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;2012(6):CD006818. doi: 10.1002/14651858.CD006818.pub2.
- Danbjorg DB, Wagner L, Kristensen BR, Clemensen J. Intervention among new parents followed up by an interview study exploring their experiences of telemedicine after early postnatal discharge. Midwifery. 2015 Jun;31(6):574-81. doi: 10.1016/j.midw.2015.02.007. Epub 2015 Feb 24.
- Bradford NK, Young J, Armfield NR, Herbert A, Smith AC. Home telehealth and paediatric palliative care: clinician perceptions of what is stopping us? BMC Palliat Care. 2014 Jun 16;13:29. doi: 10.1186/1472-684X-13-29. eCollection 2014.
- Marklund B, Strom M, Mansson J, Borgquist L, Baigi A, Fridlund B. Computer-supported telephone nurse triage: an evaluation of medical quality and costs. J Nurs Manag. 2007 Mar;15(2):180-7. doi: 10.1111/j.1365-2834.2007.00659.x.
- Stone JM, Gibbons TE. Telemedicine in Pediatric Gastroenterology: An Overview of Utility. Telemed J E Health. 2018 Aug;24(8):577-581. doi: 10.1089/tmj.2017.0234. Epub 2017 Dec 22.
- Mansson C, Jakobsson U, Lundqvist P. Translation and psychometric evaluation of a Swedish version of the parental stressor scale PSS: NICU. Scand J Caring Sci. 2016 Mar;30(1):193-201. doi: 10.1111/scs.12217. Epub 2015 Apr 28.
- Hansson H, Kjaergaard H, Johansen C, Hallstrom I, Christensen J, Madsen M, Schmiegelow K. Hospital-based home care for children with cancer: feasibility and psychosocial impact on children and their families. Pediatr Blood Cancer. 2013 May;60(5):865-72. doi: 10.1002/pbc.24474. Epub 2013 Jan 17.
- Tiberg, I., The initial care when a child is diagnosed with type 1 diabetes. Doctoral dissertation series /Faculty of Medicine, Lund University: 2012:48. 2012: Lund : Faculty of Medicin, Lund University, 2012.
- Graneli C, Dahlin E, Borjesson A, Arnbjornsson E, Stenstrom P. Diagnosis, Symptoms, and Outcomes of Hirschsprung's Disease from the Perspective of Gender. Surg Res Pract. 2017;2017:9274940. doi: 10.1155/2017/9274940. Epub 2017 Mar 7.
- Ost E, Nisell M, Frenckner B, Mesas Burgos C, Ojmyr-Joelsson M. Parenting stress among parents of children with congenital diaphragmatic hernia. Pediatr Surg Int. 2017 Jul;33(7):761-769. doi: 10.1007/s00383-017-4093-4. Epub 2017 May 19.
- Miller GG, Levesque K. Telehealth provides effective pediatric surgery care to remote locations. J Pediatr Surg. 2002 May;37(5):752-4. doi: 10.1053/jpsu.2002.32270.
- Hearps SJ, McCarthy MC, Muscara F, Hearps SJ, Burke K, Jones B, Anderson VA. Psychosocial risk in families of infants undergoing surgery for a serious congenital heart disease. Cardiol Young. 2014 Aug;24(4):632-9. doi: 10.1017/S1047951113000760. Epub 2013 Jun 27.
- Black AK, Sadanala UK, Mascio CE, Hornung CA, Keller BB. Challenges in implementing a pediatric cardiovascular home telehealth project. Telemed J E Health. 2014 Sep;20(9):858-67. doi: 10.1089/tmj.2013.0343. Epub 2014 Aug 1.
- Lundqvist, P., Children born prematurely : their fathers' experiences and trends in mortality and morbidity during a ten-year period. Lund University, Faculty of Medicine doctoral dissertation series: 2008:117. 2008: Lund : Lund University, 2008.
- Hall, E.C.O., et al., The journey towards motherhood after a very preterm birth: Mothers' experiences in hospital and after home-coming. Journal of Neonatal Nursing, 2013. 19(3): p. 109-113.
- Walsh KE, Roblin DW, Weingart SN, Houlahan KE, Degar B, Billett A, Keuker C, Biggins C, Li J, Wasilewski K, Mazor KM. Medication errors in the home: a multisite study of children with cancer. Pediatrics. 2013 May;131(5):e1405-14. doi: 10.1542/peds.2012-2434. Epub 2013 Apr 29.
- Novak I, Hines M, Goldsmith S, Barclay R. Clinical prognostic messages from a systematic review on cerebral palsy. Pediatrics. 2012 Nov;130(5):e1285-312. doi: 10.1542/peds.2012-0924. Epub 2012 Oct 8.
- Brown AK, Greisen G, Haugsted U, Jonsbo F. Formal training in general movement assessment is required to effectively evaluate infants with perinatal asphyxia in outpatient settings. Acta Paediatr. 2016 Sep;105(9):1056-60. doi: 10.1111/apa.13491. Epub 2016 Jun 24.
- Biru M, Hallstrom I, Lundqvist P, Jerene D. Rates and predictors of attrition among children on antiretroviral therapy in Ethiopia: A prospective cohort study. PLoS One. 2018 Feb 6;13(2):e0189777. doi: 10.1371/journal.pone.0189777. eCollection 2018.
- Bolin K, Jacobson L, Lindgren B. The family as the health producer--when spouses are Nash-bargainers. J Health Econ. 2001 May;20(3):349-62. doi: 10.1016/s0167-6296(00)00086-2.
- Kristjansdottir O, Unruh AM, McAlpine L, McGrath PJ. A systematic review of cross-cultural comparison studies of child, parent, and health professional outcomes associated with pediatric medical procedures. J Pain. 2012 Mar;13(3):207-19. doi: 10.1016/j.jpain.2011.12.008.
- Flores G; Committee On Pediatric Research. Technical report--racial and ethnic disparities in the health and health care of children. Pediatrics. 2010 Apr;125(4):e979-e1020. doi: 10.1542/peds.2010-0188. Epub 2010 Mar 29.
- Ross J, Stevenson F, Lau R, Murray E. Factors that influence the implementation of e-health: a systematic review of systematic reviews (an update). Implement Sci. 2016 Oct 26;11(1):146. doi: 10.1186/s13012-016-0510-7.
- Craft MJ, Willadsen JA. Interventions related to family. Nurs Clin North Am. 1992 Jun;27(2):517-40.
- Johannesson. and Perjsons., An Introduction to Design Science. 2014: Springer.
- Creswell, J. and V. Plano Clark, Designing and conducting mixed methods research. 2011, Thousand Oaks, CA: Sage.
- Coyne I, Hallstrom I, Soderback M. Reframing the focus from a family-centred to a child-centred care approach for children's healthcare. J Child Health Care. 2016 Dec;20(4):494-502. doi: 10.1177/1367493516642744. Epub 2016 Jul 25.
- Weiss, D. and C. Marmar, Assessing Psychological Trauma and PTSD in The Impact of Event Scale-Revised, W. JP and K. TM, Editors. 1997, Guilford Press: New York. p. 399-411.
- Abidin, R., Parenting Stress Index, in Professional Manual. 1995, Psychological Assessment Resources, Inc: Odessa.
- Damschroder LJ, Lowery JC. Evaluation of a large-scale weight management program using the consolidated framework for implementation research (CFIR). Implement Sci. 2013 May 10;8:51. doi: 10.1186/1748-5908-8-51.
- Berry, J.W., et al., Cross-cultural psychology: Research and applications. 3 ed. 2011, Cambridge, UK: Cambridge Univ Press.
- Chernick, M., Bootstrap Methods: A Practitioner's Guide. . 1999, New York: John Wiley & Sons.
- Sjostrom-Strand A, Terp K. Parents' Experiences of Having a Baby With a Congenital Heart Defect and the Child's Heart Surgery. Compr Child Adolesc Nurs. 2019 Mar;42(1):10-23. doi: 10.1080/24694193.2017.1342104. Epub 2017 Aug 8.
- Johnsson, B.A., M. Nordahl, and B. Magnusson, Evaluating a Dynamic Keep-Alive Messaging Strategy for Mobile Pervasive Systems. Procedia Computer Science, 2017. 109: p. 319-326.
- Johnsson, B. and B. Magnusson, Supporting Collaborative Healthcare Using PalCom - The itACiH System, in Seventh International Workshop on Pervasive Collaboration and Social Networking. 2016: Sydney, Australia.
- Holmberg, R., et al., Leadership and implementation of evidence-based practices. . Leadership in Health Services, 2008. 21(3): p. 168-184.
- Phares V, Lopez E, Fields S, Kamboukos D, Duhig AM. Are fathers involved in pediatric psychology research and treatment? J Pediatr Psychol. 2005 Dec;30(8):631-43. doi: 10.1093/jpepsy/jsi050. Epub 2005 Mar 16.
- Heckman JJ. The developmental origins of health. Health Econ. 2012 Jan;21(1):24-9. doi: 10.1002/hec.1802.
- Hylén M, Nilsson S, Kristensson-Hallström I, Kristjánsdóttir G, Stenström P, Vilhjálmsson R. Access to health care perceived by parents caring for their child at home supported by eHealth-a directed approach introducing aperture. BMC Health Serv Res. 2022 Aug 8;22(1):1008. doi: 10.1186/s12913-022-08398-0.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2018-01399
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
アプリケーション付きのeヘルスデバイスの臨床試験
-
Franciscus Gasthuis募集
-
American University of Beirut Medical Center完了
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityTung Wah College; Hospital Authority, Hong Kong募集
-
University of PennsylvaniaFox Chase Cancer Center完了
-
LMU KlinikumPreventicus GmbH; Versicherungskammer Bayern積極的、募集していない
-
University Health Network, Toronto募集