モバイルベアリング単関節膝関節置換術と人工膝関節全置換術の機能回復の比較

選択基準は、Alhback スコアが 2、3、または 4 の膝内側の患者、40 歳以上の患者、可動域 (ROM) > 90° の患者、内反変形 < の患者でした。 25°、および屈曲拘縮が 20°未満のもの。 彼らは、コンピューター プログラムを使用して 2 つのグループに無作為に割り付けられました。 グループ I は 50 UKA で、グループ II は 50 TKA でした。 グループ I のすべての患者は、内側可動ベアリング UKA (Oxford® UKA; Zimmer Biomet, Inc, Warsaw, IN, USA) を受け、グループ II は、後方安定化固定ベアリング人工膝関節全置換術 (Vanguard®; Zimmer Biomet, Inc, Warsaw, IN) を受けました。 、米国）。 除外基準は、膝の自然発生性骨壊死（SPONK）、術中前十字靭帯（ACL）の機能不全またはACLの完全断裂、炎症性関節疾患、痛風、外傷後関節炎、または原発性膝蓋大腿関節炎と診断された患者でした。記録されたベースライン患者特性には、年齢、性別、膝側、膝ソサエティ スコア (KSS)、オックスフォード膝スコア (OKS)、膝損傷および変形性関節症アウトカム スコア (KOOS)、(2MWT)、(6MWT)、(TUG)、ボディ マス インデックス ( BMI）、内反変形の程度、屈曲拘縮の程度、反曲膝、ROM。 患者は 6 週間、3 か月、6 か月、1 年後に追跡され、その後は 1 年ごとに追跡されました。 各フォローアップで、次のデータが記録されました：関節忘却スコア（JFS）、KSS、OKS、膝の損傷および変形性関節症の結果スコア（KOOS）、クジャラスコア、（2MWT）、（TUG）、ROMおよび膝のアライメント。 さらに、次の膝の X 線が実行されました。これらから、脛骨大腿骨の角度が測定されました。 感染、コンポーネントの緩み、骨折、ベアリング脱臼などの合併症も記録されました。 スチューデントの t 検定を使用して、KSS、OKS、KOOS、JFS、Kujala スコア、(2MWT)、(TUG)、ROM、脛骨大腿骨角度、屈曲拘縮、および膝関節再帰の違いを決定しました。 すべての分析は両面分析であり、p 値 ≤ 0.05 は統計的有意性を示します。