乳がんの切除量に影響を与える要因と治療結果への影響 (FIBRATIO) (FIBRATIO)
乳がんの切除量に影響を与える要因と治療結果への影響:前向き多施設研究(FIBRATIO)
乳がんサバイバーの数は常に増加しています。 乳房温存手術 (BCS) は、生存率と生活の質 (QoL) の両方に関して、乳房切除術と同等または優れています。 したがって、できるだけ多くの患者を BCS で治療する必要があります。 この結果は、フィンランドの乳房切除率がヨーロッパよりも高い一方で、BCS 後の余白不足による再手術率は世界よりもフィンランドの方が低いことを示しています。 この研究では、BCS におけるラジカル性と組織保存の最適なバランスを特定することを目的としています。
この研究の目的は、切除された乳房組織の体積と健康な組織の縁の幅を測定し、これらを放射線学的および組織学的な腫瘍サイズおよび乳房のサイズと比較し、理論的に最適で切除された体積との相関関係を比較することです。 .
これは、5 つの乳房ユニットで実施された全国的な前向き多施設共同研究です。 BCSに適格な原発性、片側性、cTis-T2乳がんの250人の女性が募集されます。 患者の診断と治療は、フィンランドの国家ガイドラインに従って実施されます。 乳房のサイズと腫瘍の放射線学的サイズは、マンモグラムと MRI を使用して術前に測定されます。 組織学的腫瘍体積と切除体積は、術後に測定されます。 最適な切除量は、総切除量と腫瘍の量の差として計算され、1 cm のマージンが追加されます。
QoL と身体イメージに対する治療の影響をマッピングするために、EORTC-QLQ-C30 および BREAST-Q 乳房温存療法モジュールの QoL アンケートを使用して、術前、術後 3 ~ 8 週間、および放射線療法の 2 年後に患者を調査します。 美的結果の客観的評価は、BCCT.core によって評価されます。 アンケートが記入されるのと同じ時点で撮影された医療写真を使用するソフトウェア。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
乳がんは、世界中で最も一般的ながんです。 早期乳がんの予後は良好で、診断から 5 年経過しても 90% 以上の患者が生存しています。 多くの患者は診断後何十年も生きているため、腫瘍学的転帰に加えて、審美的および機能的転帰は、生活の質 (QoL) および世界的な健康の要因として患者にとって重要です。 乳房温存手術 (BCS) は、生存率と生活の質 (QoL) の両方に関して、乳房切除術 (Mx) と同等または優れています。 患者がすぐに乳房再建を受けたとしても、乳房切除後のボディイメージはBCSを受けた患者に比べて劣っています。
BCS の目的は、浸潤癌の場合は腫瘍にインクがなく、上皮内乳管癌 (DCIS) の場合は 2 mm の組織学的マージンとして定義される組織学的に陰性のマージンで腫瘍を切除することです。 BCS を放射線療法 (RT) と組み合わせた場合、より広い陰性マージンは局所制御を改善しませんが、患者の切除量が大きくなり、美容転帰が悪化する傾向があります。 対照的に、より保守的な切除は陽性の組織学的断端と関連しており、腫瘍再発のリスクが 2 倍になります。 したがって、再手術は陽性の組織学的マージンに対して実行されます。 再切除率は外科医や施設によって大きく異なり、最近の国際研究によると最大 30% です。再手術は、アジュバント治療の遅れや美容上の結果や QoL の障害など、いくつかの有害な結果と関連しています。
BCS と乳房切除術の間の適切なバランスを見つけ、切除量を最適化することは、乳がんの外科的ケアにとって重要な考慮事項です。 BCS 率と再手術率は、どちらも欧州乳癌専門家協会の品質指標です。 認定された欧州乳房ユニットにおける早期乳がんの乳房切除率は、約 25% です。 フィンランドの進行に応じた Mxs の割合に関する正確なデータはありませんが、ヨーロッパの単位よりも高いようです。 対照的に、BCS 患者の 8 ~ 13% は、フィンランドでは組織学的断端が陽性であるため、再手術が必要です。 これらの調査結果は、より多くの BCS を実行し、肉眼的マージンを小さくできるかどうかという疑問を提起します。
再手術率、乳房切除率、および切除量の変動はほとんど説明されていないため、根本的な原因を特定して効果的な介入を可能にし、ケアの基準を引き上げるには、さらなる研究が必要です。 乳房内の腫瘍とその解剖学的位置、患者の乳房、および手術技術はさまざまであるため、BCS の測定は困難です。 さらに、長期的な美容的および機能的結果は放射線療法の影響によって混乱し、最終的な結果は手術後2年以内に観察できます。 実際には、腫瘍体積と切除体積の比率を測定すると、同等のデータが得られ、BCS の品質指標になることさえあります。 私たちのチームは、以前に手術中のマージン評価のための技術革新を研究し、フィンランドの乳癌マージンに関するレトロスペクティブ分析を実施しました。 切除量と得られたマージンに影響を与える要因を効果的に評価するには、前向きなアプローチが必要です。 多施設アプローチにより、施設と外科医の間の変動を包括的に把握できます。 この種の研究はこれまでに行われたことがありません。
研究の目的
この研究の目的は、切除された乳房組織の体積と健康な組織の縁の幅を測定し、これらを放射線学的および組織学的な腫瘍サイズおよび乳房のサイズと比較し、理論的に最適で切除された体積との相関関係を比較することです。 . これらの結果は、乳房外科医が急進性と組織保存の最適なバランスを見つけるのに役立ちます。
主要エンドポイント
- 患者の全体的な QoL に対する治療の、乳房関連の QoL と BCCT.core で測定した客観的な審美的結果の影響は何ですか?
- 外科医または乳房センターの間で、切除量および患者関連の転帰に違いはありますか?
- 腫瘍の理論的に最適な切除量と切除された切除量の比率
二次エンドポイント
- 乳房のボリュームと形状に対する放射線療法の影響は何ですか?
- 術前集学的チーム (MDT) 治療計画が結果に及ぼす影響は?
- 陽性の組織学的断端による再手術率は?
- 腫瘍のサブタイプ、腫瘍の大きさ、DCIS 成分、腫瘍の触知性、または術前の MRI 画像が切除縁に与える影響は何ですか?
調査方法と実施
3.1 試験デザインと参加者
これは、250 人の患者のサンプルを使用した全国的な前向き多施設共同研究です。 選択基準は、BCS に適格な原発性の片側性 cTis-T2 乳がんです。 手順が一方的である限り、従来の腫瘍形成技術と体積置換腫瘍形成技術の両方を適用できます。 患者は、フィンランドの 5 つの乳房ユニットから募集されます。 1 人の外科医に対して、少なくとも 20 回の手術が必要です。 サンプルサイズは、センターと個々の外科医の間の違いを検出するために強化されています(アルファ= 0.05、 ベータ=0.2、 主要評価項目に関して、2 年間の追跡調査で最大 20% の患者が失われると推定されます。
この研究の除外基準は、転移性、両側性、および遺伝性の乳がん、または同じ乳房または対側乳房の早期乳がんです。 また、がん手術またはそれ以前の乳房手術(両側縮小乳房形成術/乳房固定術を除く)と同時の健康な乳房の対称化手術も禁忌です。 患者が放射線療法に適格でない場合、ネオアジュバント治療を受けている場合、妊娠中または授乳中の場合、またはインフォームドコンセントを提供できない場合、彼女は研究に含まれません。
すべての患者について、次のデータが収集されます: 年齢、BMI、併存疾患、喫煙状態、ホルモン状態、患者の乳房と腫瘍の放射線データ、術前の MDT データ、腫瘍とマージンに関する組織病理学的データ、手術治療の詳細、術後合併症、および腫瘍治療の詳細。
すべての乳房ユニットについて、次の特性が収集されます。新規の原発性乳がんと原発性乳がん手術の年間数、Mx-rate、即時および遅延乳房再建の数、外科医の数、MDT 原則に関する情報 すべての乳房外科医について、以下特徴が収集されます:年齢、性別、専門分野、実務経験年数、職場 患者の診断と治療は、国際ガイドラインに沿ったフィンランドの国家ガイドラインに従って行われます。 患者は、追加の臨床検査や画像検査を受けることはありません。 データは、診断段階およびフォローアップ段階で定期的に行われる検査から収集されます。
3.2 体積測定と切除率
乳房の体積は、マンモグラフィ測定値 (乳房の高さ、乳房の幅、および圧迫の厚さ) と、マンモグラフィおよび/または MRI による術前の腫瘍体積を使用して、術前および放射線療法後に計算されます。 乳房の大きさに対する放射線治療の効果は、切除量を考慮しながら術前と術後の乳房の体積を比較することによって計算されます。
新鮮な手術標本を生理食塩水に浸し、アルキメデスの原理とニュートンの第 3 法則に基づく計算を使用してその体積を測定します。 放射線学的および組織学的腫瘍体積は、腫瘍が楕円球状に似ていると仮定して計算されます。
最適な切除量 (ORV) は、健康な乳房組織の 1.0 cm マージンを追加した腫瘍の球形の容積として定義されます。 総切除量 (TRV) は、新鮮な手術標本の測定量です。 TRV を ORV と比較して、計算された切除率 (CRR) として定義される乳房組織切除の過剰 (TRV/ORV=CRR) を決定します。 最適な CCR は 1.0 です。
3.3 生活の質と美的結果
治療が QoL と身体イメージに与える影響をマッピングするために、患者の写真を撮影し、QoL アンケート (EORTC-QLQ-C30 バージョン 3.0 および BREAST-Q バージョン 2.0 乳房温存療法モジュール) を使用して術前、術後 3 ~ 8 週間、および 2 週間後に調査します。放射線治療から数年。 美的結果の客観的評価は、「BCCT.core」によって評価されます software' - 医療写真に基づく INESC Porto Breast Research グループ。 写真は、QoL アンケートが記入されるのと同じ時点で撮影されます。
腫瘍と TRV の比率は、手術後 3 ~ 8 週間で潜在的な交絡因子を制御しながら、外科医とセンターの間で分析されます。 さらに、手術後 3 ~ 8 週間、RT 後 2 年で、放射線および補助療法の効果も完全に含まれている要因と美的および QoL 測定値との相関関係を分析します。
- スケジュール
試験的な組み込みは 2022 年春に開始されます。 含める前に、測定技術、QoL アンケート、および BCCT.core を検証するために、5 人の患者のパイロット研究を行います。 プログラム。
結果は 2 つの時点で分析されます。
- 手術後3~8週間
- 放射線治療から2年後
研究の最終結果は、2025 年中に利用可能になるはずです。 結果は、外科腫瘍学の査読付きジャーナルに掲載されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Jyväskylä、フィンランド、40620
- Hospital Nova of Central Finland
-
Kuopio、フィンランド、70210
- Kuopio University Hospital
-
Tampere、フィンランド
- Tampere University Hospital
-
Turku、フィンランド
- Turku University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- BCSに適格な原発性、孤立性/多発性、片側性cTis-T2乳がん
- DCIS、乳管、小葉、およびその他のサブタイプの浸潤性乳がん (LCIS および ADH を除く)
- ASA 1~2で平均余命が3年以上
- 圧迫の厚さを示す装置で行われたマンモグラム
- 以前の乳房手術はありません(両側縮小乳房形成術または乳房固定術を受け入れました)
除外基準:
- 転移性乳がん
- 以前の同側または対側の乳がん
- 両側乳癌
- 遺伝性乳がん
- がん手術に伴う対側対称化処置
- 放射線療法の禁忌
- ネオアジュバント治療
- 妊娠中または授乳中
- インフォームドコンセントを提供できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
研究グループ
乳房温存手術
|
患者は標準治療の乳房手術とその後の全乳房照射を受ける
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EORTC QLQ-C30、BREAST-Q バージョン 2.0 乳房温存療法モジュール、および BCCT.core によって評価された乳房関連の生活の質
時間枠:2~3年
|
2 つの QoL アンケートと BCCT.core で測定した、患者の全体的な QoL に対する治療の乳房関連の QoL と客観的な審美的結果の影響は何ですか?
|
2~3年
|
|
外科医と乳房ユニットの間の切除量(cm3)と患者報告結果の違い
時間枠:2年
|
外科医または乳房センターの間で、切除量および患者関連の転帰に違いはありますか?
|
2年
|
|
計算された切除率
時間枠:2ヶ月
|
腫瘍の理論的に最適な切除量と切除された切除量の比率
|
2ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
マンモグラムによる両側乳房容積測定および BCCT.core によって評価された、乳房に対する放射線療法の効果。
時間枠:2~3年
|
乳房のボリュームと形状に対する放射線療法の影響は何ですか?
乳房の容積は、術前と放射線療法の 2 年後に測定されます。
Kalbhen らによって提案された式、Am JRoentgenol を使用して計算されたマンモグラム データに基づく乳房の体積。
1999: ボリューム = (π/4) × 胸の高さ × 胸の幅 × 頭尾部マンモグラムの圧迫の厚さ。
胸の形は BCCT.core によって評価されます。
|
2~3年
|
|
治療結果に対する集学的チーム治療計画の意義
時間枠:2~3年
|
術前集学的チーム (MDT) 治療計画が結果に及ぼす影響は?
MDT 計画は、YES または NO スケールとして評価されます。
|
2~3年
|
|
再手術率
時間枠:1~7ヶ月
|
陽性の組織学的断端による再手術率は?
|
1~7ヶ月
|
|
腫瘍のサブタイプ、腫瘍の大きさ、DCIS 成分、腫瘍の触知性、または術前の MRI 画像が切除縁に及ぼす影響は?
時間枠:2ヶ月
|
腫瘍のサブタイプ、腫瘍の大きさ、DCIS 成分、腫瘍の触知性、または術前の MRI 画像が切除縁に与える影響は何ですか?
|
2ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Niku KJ Oksala, Professor、Tampere University Hospital, Tampere University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Agarwal S, Pappas L, Neumayer L, Kokeny K, Agarwal J. Effect of breast conservation therapy vs mastectomy on disease-specific survival for early-stage breast cancer. JAMA Surg. 2014 Mar;149(3):267-74. doi: 10.1001/jamasurg.2013.3049.
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Vrieling C, Macmillan D, Rainsbury D, Heil J, Hau E, Keshtgar M. Recommendations for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Breast Cancer Res Treat. 2012 Oct;135(3):629-37. doi: 10.1007/s10549-012-1978-8. Epub 2012 Feb 4.
- Kalbhen CL, McGill JJ, Fendley PM, Corrigan KW, Angelats J. Mammographic determination of breast volume: comparing different methods. AJR Am J Roentgenol. 1999 Dec;173(6):1643-9. doi: 10.2214/ajr.173.6.10584814.
- Sutinen M, Kontunen A, Karjalainen M, Kiiski J, Hannus J, Tolonen T, Roine A, Oksala N. Identification of breast tumors from diathermy smoke by differential ion mobility spectrometry. Eur J Surg Oncol. 2019 Feb;45(2):141-146. doi: 10.1016/j.ejso.2018.09.005. Epub 2018 Oct 15.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Waljee JF, Hu ES, Ubel PA, Smith DM, Newman LA, Alderman AK. Effect of esthetic outcome after breast-conserving surgery on psychosocial functioning and quality of life. J Clin Oncol. 2008 Jul 10;26(20):3331-7. doi: 10.1200/JCO.2007.13.1375.
- Kelsall JE, McCulley SJ, Brock L, Akerlund MTE, Macmillan RD. Comparing oncoplastic breast conserving surgery with mastectomy and immediate breast reconstruction: Case-matched patient reported outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2017 Oct;70(10):1377-1385. doi: 10.1016/j.bjps.2017.05.009. Epub 2017 May 18.
- Cardoso F, Kyriakides S, Ohno S, Penault-Llorca F, Poortmans P, Rubio IT, Zackrisson S, Senkus E; ESMO Guidelines Committee. Electronic address: clinicalguidelines@esmo.org. Early breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-updagger. Ann Oncol. 2019 Aug 1;30(8):1194-1220. doi: 10.1093/annonc/mdz173. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2019 Oct 1;30(10):1674. Ann Oncol. 2021 Feb;32(2):284.
- Volders JH, Negenborn VL, Haloua MH, Krekel NMA, Jozwiak K, Meijer S, M van den Tol P. Cosmetic outcome and quality of life are inextricably linked in breast-conserving therapy. J Surg Oncol. 2017 Jun;115(8):941-948. doi: 10.1002/jso.24615. Epub 2017 Mar 23.
- Valero MG, Mallory MA, Losk K, Tukenmez M, Hwang J, Camuso K, Bunnell C, King T, Golshan M. Surgeon Variability and Factors Predicting for Reoperation Following Breast-Conserving Surgery. Ann Surg Oncol. 2018 Sep;25(9):2573-2578. doi: 10.1245/s10434-018-6526-2. Epub 2018 May 21.
- van Leeuwen MT, Falster MO, Vajdic CM, Crowe PJ, Lujic S, Klaes E, Jorm L, Sedrakyan A. Reoperation after breast-conserving surgery for cancer in Australia: statewide cohort study of linked hospital data. BMJ Open. 2018 Apr 10;8(4):e020858. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020858.
- Garcia-Etienne CA, Tomatis M, Heil J, Friedrichs K, Kreienberg R, Denk A, Kiechle M, Lorenz-Salehi F, Kimmig R, Emons G, Danaei M, Heyl V, Heindrichs U, Rageth CJ, Janni W, Marotti L, del Turco MR, Ponti A; eusomaDB Working Group. Mastectomy trends for early-stage breast cancer: a report from the EUSOMA multi-institutional European database. Eur J Cancer. 2012 Sep;48(13):1947-56. doi: 10.1016/j.ejca.2012.03.008. Epub 2012 Apr 4.
- Ojala K, Meretoja TJ, Mattson J, Salminen-Peltola P, Leutola S, Berggren M, Leidenius MH. The quality of preoperative diagnostics and surgery and their impact on delays in breast cancer treatment - A population based study. Breast. 2016 Apr;26:80-6. doi: 10.1016/j.breast.2015.12.009. Epub 2016 Feb 1.
- Niinikoski L, Leidenius MHK, Vaara P, Voynov A, Heikkila P, Mattson J, Meretoja TJ. Resection margins and local recurrences in breast cancer: Comparison between conventional and oncoplastic breast conserving surgery. Eur J Surg Oncol. 2019 Jun;45(6):976-982. doi: 10.1016/j.ejso.2019.02.010. Epub 2019 Feb 11.
- Lepomaki M, Karhunen-Enckell U, Tuominen J, Kronqvist P, Oksala N, Murtola T, Roine A. Tumor margins that lead to reoperation in breast cancer: A retrospective register study of 4,489 patients. J Surg Oncol. 2022 Mar;125(4):577-588. doi: 10.1002/jso.26749. Epub 2021 Nov 15.
- Kontunen A, Karhunen-Enckell et al. Tissue Identification From Surgical Smoke by Differential Mobility Spectrometry: An in Vivo Study. IEEE Access 2021; 9:168355-168367. DOI 10.1109/ACCESS.2021.3136719
- Lagendijk M, Vos EL, Ramlakhan KP, Verhoef C, Koning AHJ, van Lankeren W, Koppert LB. Breast and Tumour Volume Measurements in Breast Cancer Patients Using 3-D Automated Breast Volume Scanner Images. World J Surg. 2018 Jul;42(7):2087-2093. doi: 10.1007/s00268-017-4432-6.
- Fujiwara T, Yano K, Tanji Y, Hosokawa K. Simple and accurate volume measurement of mastectomy specimens. Eur J Plast Surg. 36:275-276, 2013
- Krekel N, Zonderhuis B, Muller S, Bril H, van Slooten HJ, de Lange de Klerk E, van den Tol P, Meijer S. Excessive resections in breast-conserving surgery: a retrospective multicentre study. Breast J. 2011 Nov-Dec;17(6):602-9. doi: 10.1111/j.1524-4741.2011.01198.x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
生活の質の臨床試験
-
Hôpital Léon Bérard完了
-
Queens College, The City University of New York募集American Journal of Public Healthに投稿された論文の出版アメリカ
-
Swansea University完了A Bite of ACT' (BOA) Acceptance and Commitment Therapy オンライン心理教育コース | 待機リスト コントロールイギリス
-
University Hospital, Clermont-Ferrand積極的、募集していないMSProgress Qualityアプローチサポートツールの影響の評価標準ケアと比較して、MSPが選択したインジケーターの進化に及ぼすツールフランス
-
Scripps Translational Science Institute完了
-
Peking Union Medical College Hospitalまだ募集していません有効性と安全性 | 過敏性腸症候群 - 下痢 | N of 1 研究デザイン | 伝統的な中国医学 (TCM)中国
乳房温存手術の臨床試験
-
McMaster UniversitySt. Joseph's Healthcare Hamilton; Sunnybrook Health Sciences Centreわからない
-
Bournemouth UniversityStryker Orthopaedics; Nuffield Health Bournemouth; Orthopaedic Research Institute完了
-
The Leeds Teaching Hospitals NHS TrustUniversity of Leeds; 4DPathまだ募集していません
-
Institut du Cancer de Montpellier - Val d'Aurelle募集
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center積極的、募集していない