- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05257577
유방암 절제술량에 영향을 미치는 요인과 치료 결과에 미치는 영향(FIBRATIO) (FIBRATIO)
유방암 절제술량에 영향을 미치는 요인과 치료 결과에 미치는 영향: 전향적 다기관 연구(FIBRATIO)
유방암 생존자의 수는 지속적으로 증가하고 있습니다. 유방 보존 수술(BCS)은 생존과 삶의 질(QoL) 측면에서 유방 절제술과 같거나 우월합니다. 따라서 BCS를 사용하여 가능한 한 많은 환자를 치료해야 합니다. 결과는 핀란드의 유방절제율이 유럽보다 높은 반면, BCS 후 마진 부족으로 인한 재수술 비율은 전 세계보다 핀란드에서 더 낮다는 것을 나타냅니다. 이 연구를 통해 우리는 BCS에서 급진성과 조직 보존의 최적 균형을 확인하는 것을 목표로 합니다.
본 연구의 목적은 절제된 유방 조직의 용적과 건강한 조직의 변연부의 폭을 측정하고 이를 방사선학적 및 조직학적 종양 크기와 유방의 크기와 이론적으로 최적인 절제된 용적과의 상관관계를 비교하는 것이다. .
이것은 5개의 유방 유닛에서 수행된 국가 전향적 다기관 연구입니다. BCS에 적합한 원발성, 편측성, cTis-T2 유방암이 있는 250명의 여성이 모집됩니다. 환자의 진단 및 치료는 핀란드 국가 지침에 따라 수행됩니다. 유방의 크기와 종양의 방사선학적 크기는 유방촬영술과 MRI를 사용하여 수술 전에 측정됩니다. 조직학적 종양 부피와 절제 부피는 수술 후 측정됩니다. 최적의 절제 부피는 전체 절제 부피와 종양 부피에 1cm 여유를 더한 차이로 계산됩니다.
QoL 및 신체 이미지에 대한 치료의 영향을 매핑하기 위해 EORTC-QLQ-C30 및 BREAST-Q 유방 보존 치료 모듈 QoL 설문지를 사용하여 환자를 수술 전, 수술 후 3-8주 및 방사선 요법 후 2년에 조사했습니다. 미적 결과의 객관적인 평가는 BCCT.core에 의해 평가됩니다. 설문지 작성과 동일한 시점에 촬영된 의료 사진을 사용하는 소프트웨어.
연구 개요
상세 설명
배경
유방암은 전 세계적으로 가장 흔한 암입니다. 초기 유방암의 예후는 좋습니다. 환자의 90% 이상이 진단 후 5년 동안 생존합니다. 많은 환자들이 진단 후 수십 년을 살기 때문에 종양학적 결과 외에 심미적 및 기능적 결과가 삶의 질(QoL) 및 전반적인 건강의 요인으로 환자에게 중요합니다. 유방 보존 수술(BCS)은 생존 및 삶의 질(QoL) 측면에서 유방 절제술(Mx)과 같거나 우수합니다. 환자가 즉시 유방 재건술을 받았더라도 BCS를 받는 환자에 비해 유방 절제술 후 신체 이미지가 열등합니다.
BCS의 목표는 침습성 암종의 경우 종양에 잉크가 없는 것으로 정의된 조직학적 음성 절제면과 관내암종(DCIS)의 경우 조직학적 절제면이 2mm인 종양을 제거하는 것입니다. 더 넓은 음성 마진은 BCS가 방사선 요법(RT)과 결합될 때 국소 제어를 개선하지 않지만 환자를 더 큰 절제 부피와 열등한 미용 결과에 취약하게 만듭니다. 대조적으로, 보다 보수적인 절제술은 종양 재발의 위험을 두 배로 증가시키는 긍정적인 조직학적 절제면과 관련이 있습니다. 따라서 조직학적 절제면 양성인 경우 재수술을 시행합니다. 재절제 비율은 외과의와 시설에 따라 크게 다르며 최근 국제 연구에 따르면 최대 30%입니다. 재수술은 보조 치료 지연, 미용적 결과 및 QoL 손상과 같은 몇 가지 불리한 결과와 관련이 있습니다.
BCS와 유방 절제 사이의 올바른 균형을 찾고 절제 부피를 최적화하는 것은 유방암의 외과적 치료에 중요한 고려 사항입니다. BCS 비율과 재수술 비율은 모두 유럽 유방암 전문가 협회의 품질 지표입니다. 인증된 유럽 유방 단위에서 조기 유방암에 대한 유방절제율은 약 25%입니다. 핀란드의 진행에 따른 Mxs 비율에 대한 정확한 데이터는 없지만 유럽 단위보다 높은 것으로 보입니다. 대조적으로, BCS 환자의 8-13%는 핀란드에서 양성 조직학적 절제면으로 인해 재수술이 필요합니다. 이러한 결과는 더 작은 거시적 마진으로 더 많은 BCS를 수행할 수 있는지 여부에 대한 의문을 제기합니다.
재수술률, 유방절제술률, 절제술량의 차이는 대체로 설명할 수 없기 때문에 효과적인 개입을 가능하게 하고 치료 기준을 높이기 위해 근본 원인을 식별하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. 종양과 유방의 해부학적 위치, 환자의 유방 및 수술 기술은 다양하므로 BCS를 측정하는 것은 어렵습니다. 또한 장기간의 미용적 및 기능적 결과는 방사선 요법의 영향으로 혼동되며 최종 결과는 수술 후 2년 이내에 관찰할 수 있습니다. 실제로 절제 부피에 대한 종양 부피의 비율을 측정하면 비교 가능한 데이터를 제공할 수 있으며 BCS의 품질 지표가 될 수도 있습니다. 우리 팀은 이전에 수술 중 마진 평가를 위한 기술 혁신을 연구하고 핀란드의 유방암 마진에 대한 후향적 분석을 수행했습니다. 절제술량과 절제면 확보에 영향을 미치는 요인을 효과적으로 평가하기 위해서는 전향적 접근이 필요하다. 다기관 접근 방식은 기관과 외과 의사 간의 차이를 포괄적으로 보여줍니다. 이러한 성격에 대한 연구는 이전에 수행된 적이 없습니다.
연구의 목적
본 연구의 목적은 절제된 유방 조직의 용적과 건강한 조직의 변연부의 폭을 측정하고 이를 방사선학적 및 조직학적 종양 크기와 유방의 크기와 이론적으로 최적인 절제된 용적과의 상관관계를 비교하는 것이다. . 이러한 결과는 유방 외과 의사가 근치와 조직 보존의 최적 균형을 찾는 데 도움이 됩니다.
기본 끝점
- 환자의 전체 QoL에 대한 치료의 BCCT.core로 측정된 유방 관련 QoL 및 객관적인 미적 결과의 효과는 무엇입니까?
- 외과의사 또는 유방 센터 간에 절제 부피와 환자 관련 결과에 차이가 있습니까?
- 종양에 대한 이론적 최적 및 절제된 절제 부피의 비율
보조 끝점
- 유방 볼륨과 모양에 대한 방사선 요법의 효과는 무엇입니까?
- 수술 전 다학제 팀(MDT) 치료 계획이 결과에 미치는 영향은 무엇입니까?
- 조직학적 절제면 양성으로 인한 재수술율은?
- 종양 아형, 종양 크기, DCIS 구성요소, 종양 만져짐 또는 수술 전 MRI 영상이 절제면에 미치는 영향은 무엇입니까?
연구 방법 및 실행
3.1 시험 설계 및 참가자
이것은 250명의 환자를 표본으로 한 국가 전향적 다기관 연구입니다. 포함 기준은 BCS에 적격인 원발성 편측 cTis-T2 유방암입니다. 절차가 일방적 인 한 기존 및 볼륨 변위 종양 성형 기술을 모두 적용 할 수 있습니다. 환자는 5개의 핀란드 유방 단위에서 모집됩니다. 한 명의 외과 의사에게 최소 20회의 절차가 필요합니다. 샘플 크기는 센터와 개별 외과의 사이의 차이를 감지하도록 강화되었습니다(alfa=0.05, 베타=0.2, 효과 크기 0.3) 1차 평가변수 측면에서 2년 추적 조사에서 최대 20%의 환자 손실 추정.
연구의 제외 기준은 전이성, 양측성 및 유전성 유방암 또는 동일하거나 반대쪽 유방의 이전 유방암입니다. 또한, 암 수술과 동시에 건강한 유방의 대칭화 시술 또는 이전 유방 시술(양쪽 축소 유방 성형술/유방고정술 제외)은 금기 사항입니다. 환자가 방사선 치료를 받을 자격이 없거나, 신보강 치료를 받았거나, 임신 중이거나 모유 수유 중이거나 사전 동의를 제공할 수 없는 경우, 그녀는 연구에 포함되지 않습니다.
모든 환자에 대해 다음 데이터가 수집됩니다: 연령, BMI, 동반 질환, 흡연 상태, 호르몬 상태, 환자의 유방 및 종양의 방사선학적 데이터, 수술 전 MDT 데이터, 종양 및 마진에 대한 조직병리학적 데이터, 수술 치료의 세부 사항 , 수술 후 합병증 및 종양 치료의 세부 사항.
모든 유방 단위에 대해 다음과 같은 특성이 수집됩니다. 연간 신규 원발성 유방암 및 원발성 유방암 수술 수, Mx-rate, 즉시 및 지연된 유방 재건 수, 외과의의 수, MDT 원칙에 대한 정보 모든 유방 외과의에게 다음 사항 연령, 성별, 전문 분야, 근무 경력 및 작업장 등의 특성이 수집됩니다. 환자의 진단 및 치료는 국제 지침과 일치하는 핀란드 국가 지침에 따라 수행됩니다. 환자는 추가적인 실험실 검사나 영상 검사를 받지 않습니다. 데이터는 진단 단계 및 후속 단계에서 일상적으로 수행되는 검사에서 수집됩니다.
3.2 체적 측정 및 절제율
유방 부피는 유방 촬영 측정(유방 높이, 유방 너비 및 압박 두께) 및 유방 촬영 및/또는 MRI에 의한 수술 전 종양 부피를 사용하여 수술 전과 방사선 요법 후에 계산됩니다. 유방 크기에 대한 방사선 치료의 효과는 절제된 부피를 고려하여 수술 전과 수술 후 유방의 부피를 비교하여 계산됩니다.
신선한 수술 표본을 식염수에 담그고 아르키메데스 원리와 뉴턴의 제3법칙에 기초한 계산을 사용하여 부피를 측정합니다. 방사선학적 및 조직학적 종양 체적은 종양이 타원체 타원체와 유사하다고 가정하여 계산됩니다.
최적의 절제 부피(ORV)는 건강한 유방 조직의 1.0cm 마진이 추가된 종양의 구형 부피로 정의됩니다. 총 절제 부피(TRV)는 신선한 수술 표본의 측정된 부피입니다. TRV는 계산된 절제율(CRR)로 정의되는 유방 조직 절제의 초과(TRV/ORV=CRR)를 결정하기 위해 ORV와 비교됩니다. 최적의 CCR은 1.0입니다.
3.3 삶의 질과 심미적 결과
QoL 및 신체 이미지에 대한 치료의 영향을 매핑하기 위해 수술 전, 수술 후 3-8주 및 2주 동안 QoL 설문지(EORTC-QLQ-C30 버전 3.0 및 BREAST-Q 버전 2.0 유방 보존 치료 모듈)를 사용하여 환자의 사진을 찍고 조사합니다. 방사선 치료 후 몇 년. 미적 결과에 대한 객관적인 평가는 'BCCT.core'로 평가합니다. 소프트웨어' - 의료 사진을 기반으로 한 INESC Porto Breast Research 그룹. 사진은 QoL 설문지가 채워지는 것과 같은 시점에 촬영됩니다.
종양 대 TRV 비율은 수술 후 3-8주에 잠재적 혼란 요인을 통제하면서 외과 의사와 센터 간에 분석됩니다. 또한, 방사선 및 보조 요법의 효과가 충분히 포함된 수술 후 3-8주 및 RT 후 2년에 미적 및 QoL 측정과의 상관관계를 분석하였다.
- 일정
시험 포함은 2022년 봄에 시작됩니다. 포함하기 전에 측정 기술, QoL 설문지 및 BCCT.core를 검증하기 위해 5명의 환자에 대한 파일럿 연구를 수행할 것입니다. 프로그램.
결과는 두 시점에서 분석됩니다.
- 수술 후 3~8주
- 방사선 치료 2년 후
연구의 최종 결과는 2025년에 나올 것입니다. 결과는 외과 종양학의 피어 리뷰 저널에 게재될 예정입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Jyväskylä, 핀란드, 40620
- Hospital Nova of Central Finland
-
Kuopio, 핀란드, 70210
- Kuopio University Hospital
-
Tampere, 핀란드
- Tampere University Hospital
-
Turku, 핀란드
- Turku University Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- BCS에 적합한 원발성, 단일성/다발성, 일측성 cTis-T2 유방암
- 침윤성 유방암의 DCIS, 유관, 소엽 및 기타 하위 유형(LCIS 및 ADH 제외)
- ASA 1-2 및 기대 수명 3년 이상
- 압박 두께를 보여주는 장치로 수행한 유방 X선 사진
- 이전 유방 수술 없음(양측 축소 유방 성형술 또는 유방 고정술 허용됨)
제외 기준:
- 전이성 유방암
- 이전 동측 또는 반대측 유방암
- 양측성 유방암
- 유전성 유방암
- 암 수술과 함께 반대쪽 대칭화 절차
- 방사선 요법에 대한 금기
- 신 보조 치료
- 임신 또는 모유 수유
- 정보에 입각한 동의를 제공할 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
스터디 그룹
유방 보존 수술
|
환자는 치료 표준 유방 수술 및 후속 전체 유방 방사선 조사를 받습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
EORTC QLQ-C30, BREAST-Q 버전 2.0 유방 보존 치료 모듈 및 BCCT.core로 평가한 유방 관련 삶의 질
기간: 2-3년
|
환자의 전체 QoL에 대한 치료의 두 가지 QoL 질문과 BCCT.core로 측정된 유방 관련 QoL 및 객관적인 미적 결과의 효과는 무엇입니까?
|
2-3년
|
|
절제 체적(cm3)의 차이와 외과 의사와 유방 단위 사이의 환자 보고 결과
기간: 2 년
|
외과의사 또는 유방 센터 간에 절제 부피와 환자 관련 결과에 차이가 있습니까?
|
2 년
|
|
계산된 절제율
기간: 2 개월
|
종양에 대한 이론적 최적 및 절제된 절제 부피의 비율
|
2 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
유방 X선 촬영 및 BCCT.core에 의한 양측 유방 부피 측정으로 평가된 유방에 대한 방사선 요법 효과
기간: 2-3년
|
유방 볼륨과 모양에 대한 방사선 요법의 효과는 무엇입니까?
유방 부피는 수술 전과 방사선 치료 2년 후에 측정됩니다.
Kalbhen et al, Am JRoentgenol이 제안한 공식을 사용하여 계산된 유방 촬영 데이터를 기반으로 한 유방 부피.
1999년: 용적 = (π/4) × 유방 높이 × 유방 폭 × 두개골-꼬리 유방조영술에서 압박 두께.
유방 모양은 BCCT.core에서 평가합니다.
|
2-3년
|
|
치료 결과에 대한 다학제 팀 치료 계획의 의의
기간: 2-3년
|
수술 전 다학제 팀(MDT) 치료 계획이 결과에 미치는 영향은 무엇입니까?
MDT 계획은 예 또는 아니오 등급으로 평가됩니다.
|
2-3년
|
|
재수술율
기간: 1-7개월
|
조직학적 절제면 양성으로 인한 재수술율은?
|
1-7개월
|
|
종양 아형, 종양 크기, DCIS 구성요소, 종양 만져짐 또는 수술 전 MRI 영상이 절제면에 미치는 영향?
기간: 2 개월
|
종양 아형, 종양 크기, DCIS 구성요소, 종양 만져짐 또는 수술 전 MRI 영상이 절제면에 미치는 영향은 무엇입니까?
|
2 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Niku KJ Oksala, Professor, Tampere University Hospital, Tampere University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Agarwal S, Pappas L, Neumayer L, Kokeny K, Agarwal J. Effect of breast conservation therapy vs mastectomy on disease-specific survival for early-stage breast cancer. JAMA Surg. 2014 Mar;149(3):267-74. doi: 10.1001/jamasurg.2013.3049.
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Vrieling C, Macmillan D, Rainsbury D, Heil J, Hau E, Keshtgar M. Recommendations for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Breast Cancer Res Treat. 2012 Oct;135(3):629-37. doi: 10.1007/s10549-012-1978-8. Epub 2012 Feb 4.
- Kalbhen CL, McGill JJ, Fendley PM, Corrigan KW, Angelats J. Mammographic determination of breast volume: comparing different methods. AJR Am J Roentgenol. 1999 Dec;173(6):1643-9. doi: 10.2214/ajr.173.6.10584814.
- Sutinen M, Kontunen A, Karjalainen M, Kiiski J, Hannus J, Tolonen T, Roine A, Oksala N. Identification of breast tumors from diathermy smoke by differential ion mobility spectrometry. Eur J Surg Oncol. 2019 Feb;45(2):141-146. doi: 10.1016/j.ejso.2018.09.005. Epub 2018 Oct 15.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Waljee JF, Hu ES, Ubel PA, Smith DM, Newman LA, Alderman AK. Effect of esthetic outcome after breast-conserving surgery on psychosocial functioning and quality of life. J Clin Oncol. 2008 Jul 10;26(20):3331-7. doi: 10.1200/JCO.2007.13.1375.
- Kelsall JE, McCulley SJ, Brock L, Akerlund MTE, Macmillan RD. Comparing oncoplastic breast conserving surgery with mastectomy and immediate breast reconstruction: Case-matched patient reported outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2017 Oct;70(10):1377-1385. doi: 10.1016/j.bjps.2017.05.009. Epub 2017 May 18.
- Cardoso F, Kyriakides S, Ohno S, Penault-Llorca F, Poortmans P, Rubio IT, Zackrisson S, Senkus E; ESMO Guidelines Committee. Electronic address: clinicalguidelines@esmo.org. Early breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-updagger. Ann Oncol. 2019 Aug 1;30(8):1194-1220. doi: 10.1093/annonc/mdz173. No abstract available. Erratum In: Ann Oncol. 2019 Oct 1;30(10):1674. Ann Oncol. 2021 Feb;32(2):284.
- Volders JH, Negenborn VL, Haloua MH, Krekel NMA, Jozwiak K, Meijer S, M van den Tol P. Cosmetic outcome and quality of life are inextricably linked in breast-conserving therapy. J Surg Oncol. 2017 Jun;115(8):941-948. doi: 10.1002/jso.24615. Epub 2017 Mar 23.
- Valero MG, Mallory MA, Losk K, Tukenmez M, Hwang J, Camuso K, Bunnell C, King T, Golshan M. Surgeon Variability and Factors Predicting for Reoperation Following Breast-Conserving Surgery. Ann Surg Oncol. 2018 Sep;25(9):2573-2578. doi: 10.1245/s10434-018-6526-2. Epub 2018 May 21.
- van Leeuwen MT, Falster MO, Vajdic CM, Crowe PJ, Lujic S, Klaes E, Jorm L, Sedrakyan A. Reoperation after breast-conserving surgery for cancer in Australia: statewide cohort study of linked hospital data. BMJ Open. 2018 Apr 10;8(4):e020858. doi: 10.1136/bmjopen-2017-020858.
- Garcia-Etienne CA, Tomatis M, Heil J, Friedrichs K, Kreienberg R, Denk A, Kiechle M, Lorenz-Salehi F, Kimmig R, Emons G, Danaei M, Heyl V, Heindrichs U, Rageth CJ, Janni W, Marotti L, del Turco MR, Ponti A; eusomaDB Working Group. Mastectomy trends for early-stage breast cancer: a report from the EUSOMA multi-institutional European database. Eur J Cancer. 2012 Sep;48(13):1947-56. doi: 10.1016/j.ejca.2012.03.008. Epub 2012 Apr 4.
- Ojala K, Meretoja TJ, Mattson J, Salminen-Peltola P, Leutola S, Berggren M, Leidenius MH. The quality of preoperative diagnostics and surgery and their impact on delays in breast cancer treatment - A population based study. Breast. 2016 Apr;26:80-6. doi: 10.1016/j.breast.2015.12.009. Epub 2016 Feb 1.
- Niinikoski L, Leidenius MHK, Vaara P, Voynov A, Heikkila P, Mattson J, Meretoja TJ. Resection margins and local recurrences in breast cancer: Comparison between conventional and oncoplastic breast conserving surgery. Eur J Surg Oncol. 2019 Jun;45(6):976-982. doi: 10.1016/j.ejso.2019.02.010. Epub 2019 Feb 11.
- Lepomaki M, Karhunen-Enckell U, Tuominen J, Kronqvist P, Oksala N, Murtola T, Roine A. Tumor margins that lead to reoperation in breast cancer: A retrospective register study of 4,489 patients. J Surg Oncol. 2022 Mar;125(4):577-588. doi: 10.1002/jso.26749. Epub 2021 Nov 15.
- Kontunen A, Karhunen-Enckell et al. Tissue Identification From Surgical Smoke by Differential Mobility Spectrometry: An in Vivo Study. IEEE Access 2021; 9:168355-168367. DOI 10.1109/ACCESS.2021.3136719
- Lagendijk M, Vos EL, Ramlakhan KP, Verhoef C, Koning AHJ, van Lankeren W, Koppert LB. Breast and Tumour Volume Measurements in Breast Cancer Patients Using 3-D Automated Breast Volume Scanner Images. World J Surg. 2018 Jul;42(7):2087-2093. doi: 10.1007/s00268-017-4432-6.
- Fujiwara T, Yano K, Tanji Y, Hosokawa K. Simple and accurate volume measurement of mastectomy specimens. Eur J Plast Surg. 36:275-276, 2013
- Krekel N, Zonderhuis B, Muller S, Bril H, van Slooten HJ, de Lange de Klerk E, van den Tol P, Meijer S. Excessive resections in breast-conserving surgery: a retrospective multicentre study. Breast J. 2011 Nov-Dec;17(6):602-9. doi: 10.1111/j.1524-4741.2011.01198.x.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
삶의 질에 대한 임상 시험
-
Queens College, The City University of New York모병
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); National Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Hôpital Léon Bérard완전한
-
Swansea University완전한A Bite of ACT' (BOA) 수용전념치료 온라인 심리교육 과정 | 대기자 명단 제어영국
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한
-
Yale-NUS College완전한연구 초점은 SGH Life Center에서 관리하는 비만 관리 설문지에 대한 환자의 반응입니다.싱가포르
-
Scripps Translational Science Institute완전한
-
National Taiwan University Hospital모병수술 부위 감염 | 상처 감염 | 지연된 상처 치유 | ExtraCorporeal Life Support (ECLS) | 바이오필름 관련 감염대만
-
Novartis Pharmaceuticals완전한신경내분비종양 | GI 오리진의 고급 NET | 고급 NET of Lung Origin미국, 콜롬비아, 이탈리아, 대만, 영국, 벨기에, 체코, 독일, 일본, 사우디 아라비아, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 대한민국, 레바논, 오스트리아, 중국, 그리스, 남아프리카, 태국, 헝가리, 칠면조, 폴란드, 슬로바키아, 러시아 연방
-
Yale-NUS College완전한
유방 보존 수술에 대한 임상 시험
-
Stryker Craniomaxillofacial모집하지 않고 적극적으로하악 골절 | 안면 골절 | 상악 골절 | 악교정 수술 절차미국
-
McMaster UniversitySt. Joseph's Healthcare Hamilton; Sunnybrook Health Sciences Centre알려지지 않은
-
Medical University of Graz완전한
-
Memorial Sloan Kettering Cancer Center모집하지 않고 적극적으로
-
Institut du Cancer de Montpellier - Val d'Aurelle모병