下肢再建における PROM
臨床状況における下肢再建における患者報告結果
この研究の目的は、脚領域の再建手術または切断後の PROMS の有効性を評価することです。 これに関連して、LIMB-Q のドイツ語版、アンケートベースの「患者報告アウトカム測定」(PROM) は、ドイツ語圏で検証され、将来の使用のために必要な文化的適応が行われます。アンケート。
さらに、目的は、PROM としての LIMB-Q と臨床転帰測定値 (メリーランド足スコア、アメリカ整形外科足および足首協会スコア) との間のコンテキストを確立することです。
調査の概要
詳細な説明
下肢の複雑な組織喪失は、多くの場合、臨床上の課題です。 多くの異なる要因を考慮し、治療アルゴリズムで重み付けする必要がありますが、脚の機能回復が主な目標のままです。 外科医の評価だけでは、治療結果を完全に説明するには不十分です。 これらの複雑な問題を評価しようとして、過去にさまざまな成果測定ツールが使用されてきました。 医師の視点から見た合併症と機能に焦点を当てた手術結果は、貴重な情報を提供しますが、全体像を示すものではありません。 したがって、ヘルスケアの他の分野と同様に、患者から報告されたアウトカムは、提供されるサービスの質と有効性を評価する上で不可欠な要素となっています。 臨床医と患者の視点を組み合わせてのみ、提供されるサービスの決定的な全体像を得ることができます。 ただし、検証済みの患者報告アウトカム測定 (PROM) 機器は現在まで存在しません。 下肢損傷は、患者にとって人生を変える出来事です。 約 70% が再建を受けていますが、現在、米国には 200,000 人が外傷による下肢切断を余儀なくされています。 現在、手足を脅かす下肢損傷の患者に使用されている PRO 器具はありません。 代わりに、一般的に使用される PRO 機器には、Musculoskeletal Tumor Society と「Toronto Extremity Salvage Score」があり、どちらも筋骨格腫瘍学で使用するために設計されており、西オンタリオ大学と McMaster 大学の Osteoar-thritis Index は関節炎患者のために設計されています。 これらの措置は、四肢を脅かす下肢外傷患者の定性的なインタビューデータを使用して設計されていないため、制限されています。 したがって、それらは、この患者集団に関連する重要な COI を反映しているとは証明されていません。 Trinity Amputation や Prosthesis Experience Scales など、切断のみを受けた患者に焦点を当てた PRO 機器も使用されています。 ただし、四肢を脅かす下肢の外傷性損傷を有するすべての患者向けに設計された、再建患者グループと切断患者グループの両方に関連する COI を測定する PRO 機器はありません。
特定の疾患プロセスに合わせて特別に設計された PRO 機器は重要です。なぜなら、それらは外見、身体イメージ、機能、可動性、および心理社会的健康に対する満足度などの概念を測定し、重要な患者中心のアウトカムに関する有意義で正確かつ信頼できるフィードバックを提供するからです。特定の患者集団に。 これにより、重要な患者中心の結果に関する有意義で正確かつ信頼できるフィードバックが可能になり、品質改善のための臨床監査、および地方、国内、および国際的な研究活動で広く使用される可能性があります。
臨床研究では、LIMB-Q は患者にとって重要な結果の違いを測定する機能を備えており、重度の下肢外傷に対するさまざまな治療法を比較することができます。 実質的な研究は、再建と切断の間の「優れた」治療法を特定することに焦点を当ててきましたが、このPRO機器は、患者にとって重要なCOIを考慮しながら、この質問をすることを可能にする最初の研究機器になります. 臨床ケアでは、結果を提供者に伝達するための構造化された信頼できる方法を患者に提供し、全体的な結果を改善するためにケアをリアルタイムで調整できるようにします。
予備の LIMB-Q スケールは、PRO 機器開発の国際基準を使用して開発されました。 簡単に言えば、専門家の意見と文献レビューを組み合わせた半構造化された質的インタビューを使用して、概念的フレームワークと尺度の予備セットを生成しました。 次に、内容の明確さと包括性のために予備的な手段をさらに改良するために、認知的報告インタビューと専門家の意見の募集が行われました。 暫定的な LIMB-Q スケールは現在、大規模な多機関フィールド テストを受けています。
結果評価の比較は、外科医が患者と比較して結果を過大評価する傾向があることを示しています。 CROM は患者に受け入れられており、信頼性が高い。 PROM の結果は、観察者間および観察者内の変動性が高く、文化的およびその他の個人的な理由による主観的な PROM 評価のために、客観的な CROM よりも解釈が難しいと主張されています。 したがって、すでに確立されている CROM と PROM の間にコンテキストを確立することが重要です。
この研究の目的は、再建手術または外傷による下肢切断後の PROMS の有効性を評価することです。 この研究の目的は、LIMB-Q のドイツ語版を検証することです。この LIMB-Q は、ドイツ語圏の質問票に基づく患者報告アウトカム測定 (PROM) であり、質問の将来の使用に必要な文化的適応を行うことです。 naire は、外傷の状況で下肢の再建手術または切断を受けるすべての影響を受けた患者に対して、将来的に LIMB-Q を利用できるようにするために、影響を与える要因のより良い理解を得るために患者の満足。 さらに、PROM としての LIMB-Q と臨床結果測定 (CROM) との間のコンテキストが確立されます。
研究の種類
入学 (予想される)
連絡先と場所
研究場所
-
-
ZH
-
Zurich、ZH、スイス、8091
- University Hospital Zurich
-
コンタクト:
- Inga S Besmens, MD
- 電話番号:+41 44 255 1111
- メール:inga.besmens@usz.ch
-
コンタクト:
- Jennifer A Watson, MD
- 電話番号:+41 44 255 1111
- メール:jenniferashley.watson@usz.ch
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18歳以上の下肢再建手術後の男女
- 過去に下肢切断手術を受けた経験のある18歳以上の男女の患者。
- 参加者からの書面によるインフォームドコンセント。
除外基準:
- 下肢に影響を与える腫瘍疾患の患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
LIMB-Qアンケートの検証
混合研究集団における生活の質と機能障害についてアンケートを検証する予定です。
さらに、CROM、具体的にはアクティブな可動域、2 PD、比較円周測定、AOFAS および MFS が収集されます。
さらに、手術した下肢の写真記録が行われます。
得られた結果は相互に相関します。
|
LIMB-Q のドイツ語版の検証と文化的適応
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
LIMB-Qスコア
時間枠:2年
|
LIMB-Q は新しいアンケートであり、ドイツ語圏の国ではまだ検証されていません。 これには、再建または切断を受けた下肢の外傷後の患者の生活の質に明示的に言及する質問が含まれています。 質問は、さまざまなドメインに対応するいくつかのサブスケールで構成されています。 各ドメイン内の各質問には 1 ~ 4 のスコアが付けられ、全体的なスコアが高いほど、患者の満足度が高くなります。 |
2年
|
メリーランド フット スコア (MFS)
時間枠:2年
|
メリーランド フット スコアは、下肢機能を評価するための CROM です。
痛み、歩行、機能制限、美学、可動性に関する情報が含まれ、スコア化されます。
達成可能な最大スコアは 100 で、これは優れた結果に相当します。
グラデーションは、75 ~ 89 ポイント (良い)、60 ~ 74 ポイント (普通)、<60 ポイント (悪い) で作成されます。
|
2年
|
アメリカ整形外科足足首協会スコア (AOFAS)
時間枠:2年
|
AOFAS は、患者と外科医の両方からの情報を含む臨床質問票です。
AOFAS は、足首 - 後足、中足、中足趾節 (MTP) - 母趾の指節間 (IP)、および小指の MTP-IP の 4 つの異なる足領域をカバーします。
これら 4 つの解剖学的領域のそれぞれについて、個別のバージョンの AOFAS 調査があります。
それぞれが他とは独立して使用できるように設計されています。
ただし、各測定は、痛み (40 項目)、機能 (50 項目)、アライメント (10 項目) の 3 つのカテゴリをカバーする 9 つの質問で構成されます。
これらはすべて合計 100 点で合計されます。
スコアが高いほど、より良い結果を表します
|
2年
|
下肢機能スケール (LEFS)
時間枠:2年
|
アンケートには、日常活動中の機能レベルについて尋ねる 20 項目が含まれています。
質問は、5 段階のリッカート尺度を使用して回答されます。
評価のために、回答の合計が計算されます。これにより、最大スコア 80 が達成され、下肢の無制限の機能を表します。
|
2年
|
ショートフォーム-36 (SF-36)
時間枠:2年
|
SF-36 は、健康関連の生活の質を評価するために使用できるアンケートです。
36 の質問に基づいて、次の資質が評価されます: 一般的な健康認識、身体的健康、制限された身体的役割機能、身体的苦痛、活力、精神的健康、制限された感情的役割機能、社会的機能。
可能なスコアの範囲は 0 ~ 100 ポイントです。
0 点は可能な限り健康に制限があることを表し、100 点は健康に制限がないことを表します。
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
アクティブ可動域
時間枠:2年
|
膝と足首のアクティブ可動域を測定します。
膝のアクティブな可動域は、ゴニオメーターを使用して仰臥位で測定されます。
アクティブな底屈と背屈は、膝を 90 度まで曲げた状態と完全に伸ばした状態の両方で測定されます。
赤字を計算するために、すべての測定値が影響を受けていない側の測定値と比較されます。
|
2年
|
感度
時間枠:2年
|
2点弁別(2PD)を測定します。
弁別ディスク、つまり、空間的に分離された刺激として患者が認識するために、皮膚に同時に適用される 2 つの触覚刺激の最小距離が測定されます。
2PD は、手術領域の中央とその遠位の点に作成されます。
|
2年
|
周
時間枠:2年
|
周方向の測定は、膝関節の上下 10 cm、下肢の中央、くるぶしの高さ、および再建/切断の最も顕著な点で行われます。赤字を計算するために、すべての測定値が影響を受けていない側の測定値と比較されます。
|
2年
|
審美的な外観
時間枠:2年
|
下肢の写真記録により、美的結果の評価が可能になります。
味の判断に必要な最初の条件は、それが本質的に主観的であることです。
下肢の外観は、臨床医と患者の両方によって良好、中程度、または不快であると評価され、患者と医師の経験を比較することができます
|
2年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Nicole Lindenblatt, MD、University of Zurich
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Binkley JM, Stratford PW, Lott SA, Riddle DL. The Lower Extremity Functional Scale (LEFS): scale development, measurement properties, and clinical application. North American Orthopaedic Rehabilitation Research Network. Phys Ther. 1999 Apr;79(4):371-83.
- Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40.
- Heidekrueger PI, Ehrl D, Prantl L, Thiha A, Weinschenk F, Forte AJ, Ninkovic M, Broer PN. Microsurgical Reconstruction of the Plantar Foot: Long-Term Functional Outcomes and Quality of Life. J Reconstr Microsurg. 2019 Jun;35(5):379-388. doi: 10.1055/s-0038-1677038. Epub 2019 Jan 9.
- Kash BA, McKahan M, Tomaszewski L, McMaughan D. The four Ps of patient experience: A new strategic framework informed by theory and practice. Health Mark Q. 2018 Oct-Dec;35(4):313-325. doi: 10.1080/07359683.2018.1524598. Epub 2018 Dec 14.
- Mundy LR, Grier AJ, Weissler EH, Carty MJ, Pusic AL, Hollenbeck ST, Gage MJ. Patient-reported Outcome Instruments in Lower Extremity Trauma: A Systematic Review of the Literature. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 May 3;7(5):e2218. doi: 10.1097/GOX.0000000000002218. eCollection 2019 May.
- Davis LA, Dandachli F, Turcotte R, Steinmetz OK. Limb-sparing surgery with vascular reconstruction for malignant lower extremity soft tissue sarcoma. J Vasc Surg. 2017 Jan;65(1):151-156. doi: 10.1016/j.jvs.2016.05.094. Epub 2016 Sep 26.
- Gallagher P, MacLachlan M. Development and psychometric evaluation of the Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales (TAPES). Rehabil Psychol. 2000;45(2):130-154. doi:10.1037/0090-5550.45.2.130
- Mundy LR, Klassen A, Grier J, Carty MJ, Pusic AL, Hollenbeck ST, Gage MJ. Development of a Patient-Reported Outcome Instrument for Patients With Severe Lower Extremity Trauma (LIMB-Q): Protocol for a Multiphase Mixed Methods Study. JMIR Res Protoc. 2019 Oct 17;8(10):e14397. doi: 10.2196/14397.
- Mundy LR, Klassen A, Sergesketter AR, Grier AJ, Carty MJ, Hollenbeck ST, Pusic AL, Gage MJ. Content Validity of the LIMB-Q: A Patient-Reported Outcome Instrument for Lower Extremity Trauma Patients. J Reconstr Microsurg. 2020 Nov;36(9):625-633. doi: 10.1055/s-0040-1713669. Epub 2020 Jul 2.
- Janssen SJ, van Rein EA, Paulino Pereira NR, Raskin KA, Ferrone ML, Hornicek FJ, Lozano-Calderon SA, Schwab JH. The Discrepancy between Patient and Clinician Reported Function in Extremity Bone Metastases. Sarcoma. 2016;2016:1014248. doi: 10.1155/2016/1014248. Epub 2016 Sep 20.
- Joswig H, Stienen MN, Smoll NR, Corniola MV, Chau I, Schaller K, Hildebrandt G, Gautschi OP. Patients' Preference of the Timed Up and Go Test or Patient-Reported Outcome Measures Before and After Surgery for Lumbar Degenerative Disk Disease. World Neurosurg. 2017 Mar;99:26-30. doi: 10.1016/j.wneu.2016.11.039. Epub 2016 Nov 29.
- Gautschi OP, Corniola MV, Schaller K, Smoll NR, Stienen MN. The need for an objective outcome measurement in spine surgery--the timed-up-and-go test. Spine J. 2014 Oct 1;14(10):2521-2. doi: 10.1016/j.spinee.2014.05.004. No abstract available.
- SooHoo NF, Vyas R, Samimi D. Responsiveness of the foot function index, AOFAS clinical rating systems, and SF-36 after foot and ankle surgery. Foot Ankle Int. 2006 Nov;27(11):930-4. doi: 10.1177/107110070602701111.
- Maryland Foot Score. J Orthop Trauma. 2006;20(8). https://journals.lww.com/jorthotrauma/Fulltext/2006/09001/Maryland_Foot_Score.22.as
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2022-00232
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- 研究プロトコル
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
アンケートの検証の臨床試験
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Paris完了
-
Centre Georges Francois Leclerc募集ステージ IV の非小細胞気管支肺癌であり、現在のフランスの推奨に従って第一選択治療の恩恵を受けるフランス
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation TrustUniversity of Cambridgeわからない筋骨格疾患 | 筋骨格系損傷
-
Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes完了
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Parisまだ募集していません