亜急性脳卒中における上肢の運動能力と生活の質に対するMRPとPNFの影響

ある研究では、PNF と CIMT の両方が上肢の慢性脳卒中患者の管理に有効であることが明らかになりました。 ただし、CIMT は上肢機能の回復に適した手法です。

別の実験的研究は、急性脳卒中の麻痺した下肢の歩行とバ​​ランスを向上させるミラー療法と固有受容神経筋促進療法との比較について実施されました。 この研究では、患者は無作為に 2 つのグループに分けられます。 統計分析によると、この研究では、グループ A (固有受容神経筋ファシリテーション) とグループ B (ミラー療法) の両方のテクニックが、歩行とバランスの改善に個別に効果的であったことが示されています。 両方の手法を比較すると、グループには大きな違いがあります。 したがって、グループAは、急性脳卒中後の麻痺した下肢の歩行とバ​​ランスを強化するのにより効果的です.

脳卒中患者の上肢運動機能を改善するための運動再学習プログラムとミラー療法の効果を比較する別の無作為対照試験が実施されました。 この研究は、MRP と MT が脳卒中患者の上肢運動機能の改善に効果的であることが判明したが、前者は後者よりも効果的であると結論付けました。

別の比較研究が、慢性脳卒中患者の基本的な可動性を改善するための運動再学習プログラムと固有受容神経筋促進技術について実施されました。その結果によると、MRP は PNF よりも効果的であると結論付けました。脳卒中の被験者および被験者は、1 か月のフォローアップでも基本的な可動性を維持することができました。

以前の研究では、単一の介入のみを対照と比較していました。ただし、この研究は、対照群との比較に加えて、2 つの異なる介入を比較することを目的としています。

これらの介入はすべて、以前は脳卒中後のトレーニング要素として機能的活動に焦点を当てて使用されており、上肢の機能的結果にある程度の改善が見られましたが、介入が最適な状態で運動能力を改善する文献はまだ不足しています。脳卒中の亜急性期の時間枠。

文献におけるこのギャップを考えると、亜急性脳卒中生存者の上肢の運動能力と生活の質に対する運動再学習プログラムと固有受容神経筋促進の比較効果を解明する研究が必要です。