Wpływ MRP i PNF na sprawność ruchową kończyny górnej i jakość życia w podostrym udarze mózgu

W jednym badaniu wykazano, że zarówno PNF, jak i CIMT były skuteczne w leczeniu przewlekłych pacjentów po udarze kończyny górnej. Jednak CIMT jest preferowaną techniką przywracania funkcji kończyny górnej.

Inne badanie eksperymentalne przeprowadzono w celu porównania proprioceptywnego torowania nerwowo-mięśniowego z terapią lustrzaną poprawiającą chód i równowagę w niedowładnej kończynie dolnej w ostrym udarze mózgu. W tym badaniu pacjentów podzielono losowo na dwie grupy. Zgodnie z analizą statystyczną badanie to pokazuje, że obie techniki z grupy A (proprioceptywne torowanie nerwowo-mięśniowe) i grupy B (terapia lustrzana) były indywidualnie skuteczne w poprawie chodu i równowagi. Porównując obie techniki, można zauważyć istotną różnicę występującą w grupie. Tak więc grupa A jest bardziej skuteczna we wzmacnianiu chodu i równowagi w niedowładnej kończynie dolnej po ostrym udarze mózgu.

Przeprowadzono inne randomizowane badanie kontrolne, porównujące efekty programów ponownego uczenia się motoryki i terapii lustrzanej w celu poprawy funkcji motorycznych kończyn górnych u pacjentów po udarze mózgu. W badaniu tym stwierdzono, że MRP i MT okazały się skuteczne w poprawie funkcji motorycznych kończyn górnych u pacjentów po udarze mózgu, ale ta pierwsza była bardziej skuteczna niż późniejsza.

Przeprowadzono inne badanie porównawcze dotyczące programu ponownego uczenia się motorycznego w porównaniu z proprioceptywną techniką torowania nerwowo-mięśniowego w celu poprawy podstawowej mobilności u pacjentów z przewlekłym udarem. Na podstawie wyników doszedł do wniosku, że MRP jest bardziej skuteczny niż PNF w poprawie podstawowej mobilności siadania, stania i chodzenia w przewlekłych pacjenci z udarem i pacjenci byli w stanie utrzymać swoją podstawową mobilność również po miesięcznym okresie obserwacji.

Wcześniejsze badania porównywały tylko pojedynczą interwencję z grupą kontrolną; jednakże niniejsze badanie ma na celu porównanie dwóch różnych interwencji oprócz porównania z grupami kontrolnymi.

Wszystkie te wcześniej stosowane interwencje skupiały się na czynnościach funkcjonalnych jako komponencie treningu po udarze mózgu i wykazały pewien stopień poprawy wyników funkcjonalnych kończyny górnej, ale nadal istnieje niedostatek literatury, w której interwencja poprawia wydajność motoryczną w optymalny sposób. ramy czasowe podczas podostrej fazy udaru.

Biorąc pod uwagę tę lukę w literaturze, potrzebne jest badanie w celu wyjaśnienia porównawczego wpływu programu ponownego uczenia się motorycznego i proprioceptywnego torowania nerwowo-mięśniowego na sprawność motoryczną kończyn górnych i jakość życia osób, które przeżyły podostry udar mózgu.