Intracept 骨内基底椎神経アブレーション
骨内基底椎神経アブレーションの前向き単腕コホート研究
これは、単一の研究施設でイントラセプト手順で治療された患者の患者報告の有効性、継続的な安全性、および満足度の結果の、独立した前向きで非介入の観察的な市販後データ収集です。
この研究は、参加者の口頭によるインフォームドコンセントおよび独立審査委員会(IRB)/倫理委員会(EC)の承認と監視を含む、Good Clinical Practice(GCP)ガイドラインに従って実施されます。
研究のデザイン、実施、分析、および報告は、主任研究者 (PI) および専門分野横断的な独立医師運営委員会によって監督されます。
調査の概要
詳細な説明
研究の参加者は、2年間で4回の研究訪問を受けます(1回は処置前、3回は処置後)。 調査訪問は、第三者の CRO および独立した臨床研究コーディネーターによって電話で実施されます。 参加者は口頭で同意され、ベースライン時(処置前)および骨内基底椎神経アブレーション処置の3、12、および24か月後に電話調査訪問を介して評価されます。
一次および二次の目的は、機能改善、痛みの軽減、および処置前後の身体的および精神的健康に関する患者報告の結果に基づいています。 この研究では、イントラセプト後の腰痛の治療のための注射および疼痛介入/手術の利用についても検討します。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Utah
-
Farmington、Utah、アメリカ、84025
- University of Utah Farmington Health Center
-
Salt Lake City、Utah、アメリカ、84108
- University of Utah Orthopaedic Center
-
South Jordan、Utah、アメリカ、84009
- University of Utah South Jordan Health Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- イントラセプト法による骨内脊椎神経アブレーションが予定されているすべての患者
除外基準:
- イントラセプト法による骨内脊椎神経アブレーションは予定されていません
- 腰痛以外の別の場所のイントラセプト手順
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オスウェストリー障害指数 (ODI) の変化
時間枠:3ヶ月
|
腰痛に関連する障害の有効なアンケート。
腰痛が日常生活に与える影響を評価する 10 の質問で構成されています。
ODI は、0 (障害なし) から 100 (完全な障害) のスケールで採点され、0 ~ 20 (軽度の障害)、21 ~ 40 (中程度の障害)、41 ~ 60 (重度の障害)、61 ~ 80 のカテゴリがあります。 (背中の痛みを壊す)、81-100(寝たきりまたは誇張)。
平均 ODI ベースラインと 3 か月との比較。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロミス29チェンジ
時間枠:3ヶ月
|
ベースラインからの PROMIS-29 の平均変化。
(PROMIS-29 には数値評価スコア (NRS) と 7 つの健康領域が含まれます。
[NRS 0-10 0 はなし、10 は最悪。
1 ~ 5 の 7 つの健康領域: 身体機能 (1 はまったく困難なく 5 まで行うことができない)、疲労 (1 はまったくできない、5 は非常に)、痛みの障害 (1 はまったくない、5 は非常にある)、抑うつ症状 ( 1 まったくない、5 常に)、不安 (1 まったくない、5 常に)、社会的役割や活動に参加する能力 (1 まったくない、5 常に)、睡眠障害 (1 まったくない、5 非常に)])
|
3ヶ月
|
|
プロミス29チェンジ
時間枠:12ヶ月
|
ベースラインからの PROMIS-29 の平均変化。
(PROMIS-29 には数値評価スコア (NRS) と 7 つの健康領域が含まれます。
[NRS 0-10 0 はなし、10 は最悪。
1 ~ 5 の 7 つの健康領域: 身体機能 (1 はまったく困難なく 5 まで行うことができない)、疲労 (1 はまったくできない、5 は非常に)、痛みの障害 (1 はまったくない、5 は非常にある)、抑うつ症状 ( 1 まったくない、5 常に)、不安 (1 まったくない、5 常に)、社会的役割や活動に参加する能力 (1 まったくない、5 常に)、睡眠障害 (1 まったくない、5 非常に)])
|
12ヶ月
|
|
プロミス29チェンジ
時間枠:24ヶ月
|
ベースラインからの PROMIS-29 の平均変化。
(PROMIS-29 には数値評価スコア (NRS) と 7 つの健康領域が含まれます。
[NRS 0-10 0 はなし、10 は最悪。
1 ~ 5 の 7 つの健康領域: 身体機能 (1 はまったく困難なく 5 まで行うことができない)、疲労 (1 はまったくできない、5 は非常に)、痛みの障害 (1 はまったくない、5 は非常にある)、抑うつ症状 ( 1 まったくない、5 常に)、不安 (1 まったくない、5 常に)、社会的役割や活動に参加する能力 (1 まったくない、5 常に)、睡眠障害 (1 まったくない、5 非常に)])
|
24ヶ月
|
|
オスウェストリー障害指数 (ODI) の変化
時間枠:12ヶ月
|
ベースラインからの ODI スコアの平均改善 (スケール 0 ~ 100): 腰痛に関連した障害に関する検証済みのアンケート。 腰痛が日常生活活動に及ぼす影響を評価する 10 の質問で構成されています。 ODI は 0 (障害なし) ~ 100 (完全な障害) のスケールでスコア付けされ、0 ~ 20 (軽度の障害)、21 ~ 40 (中度の障害)、41 ~ 60 (重度の障害)、61 ~ 80 のカテゴリーがあります。 (ひどい腰痛)、81~100(寝たきりまたは誇張)。 平均ODIベースラインと3か月の比較。 |
12ヶ月
|
|
オスウェストリー障害指数 (ODI) の変化
時間枠:24ヶ月
|
ベースラインからの ODI スコアの平均改善 (スケール 0 ~ 100): 腰痛に関連した障害に関する検証済みのアンケート。 腰痛が日常生活活動に及ぼす影響を評価する 10 の質問で構成されています。 ODI は 0 (障害なし) ~ 100 (完全な障害) のスケールでスコア付けされ、0 ~ 20 (軽度の障害)、21 ~ 40 (中度の障害)、41 ~ 60 (重度の障害)、61 ~ 80 のカテゴリーがあります。 (ひどい腰痛)、81~100(寝たきりまたは誇張)。 平均ODIベースラインと3か月の比較。 |
24ヶ月
|
|
数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠:3ヶ月
|
患者が報告した腰痛のベースラインからの平均変化。
スケールは 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) です。
|
3ヶ月
|
|
数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠:12ヶ月
|
患者が報告した腰痛のベースラインからの平均変化。
スケールは 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) です。
|
12ヶ月
|
|
数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠:24ヶ月
|
患者が報告した腰痛のベースラインからの平均変化。
スケールは 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) です。
|
24ヶ月
|
|
複合応答率(ODI ≥ 15 および NPRS ≥ 2 の改善閾値)
時間枠:3ヶ月
|
両方のしきい値を満たす回答者の割合
|
3ヶ月
|
|
複合応答率(ODI ≥ 15 および NPRS ≥ 2 の改善閾値)
時間枠:12ヶ月
|
両方のしきい値を満たす回答者の割合
|
12ヶ月
|
|
複合応答率(ODI ≥ 15 および NPRS ≥ 2 の改善閾値)
時間枠:24ヶ月
|
両方のしきい値を満たす回答者の割合
|
24ヶ月
|
|
ベースラインから各追跡期間までの腰痛の減少率の四分円。
時間枠:3ヶ月
|
参加者の腰痛軽減率のレビュー
|
3ヶ月
|
|
ベースラインから各追跡期間までの腰痛の減少率の四分円。
時間枠:12ヶ月
|
参加者の腰痛軽減率のレビュー
|
12ヶ月
|
|
ベースラインから各追跡期間までの腰痛の減少率の四分円。
時間枠:24ヶ月
|
参加者の腰痛軽減率のレビュー
|
24ヶ月
|
|
Numeric Pain Rating Scale (NPRS) のレスポンダー率
時間枠:3ヶ月
|
ベースラインから各追跡期間までにNPRSの2ポイント以上の減少を達成した被験者の割合。
スケールは 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) です。
|
3ヶ月
|
|
回答者は数値疼痛スコアを評価します
時間枠:12ヶ月
|
ベースラインから各追跡期間までに疼痛スコアの数値が 2 ポイント以上減少した被験者の割合。
スケールは 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) です。
|
12ヶ月
|
|
数値疼痛スコアのレスポンダー率
時間枠:24ヶ月
|
ベースラインから各追跡期間までに疼痛スコアの数値が 2 ポイント以上減少した被験者の割合。
スケールは 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) です。
|
24ヶ月
|
|
麻薬の使用
時間枠:3ヶ月
|
各追跡期間で腰痛のために麻薬を積極的に利用している患者の割合。
|
3ヶ月
|
|
麻薬の使用
時間枠:12ヶ月
|
各追跡期間で腰痛のために麻薬を積極的に利用している患者の割合。
|
12ヶ月
|
|
麻薬の使用
時間枠:24ヶ月
|
各追跡期間で腰痛のために麻薬を積極的に利用している患者の割合。
|
24ヶ月
|
|
腰痛注射
時間枠:3ヶ月
|
各追跡期間で同じ治療領域の腰痛に対して注射を利用した患者の割合。
|
3ヶ月
|
|
腰痛注射
時間枠:12ヶ月
|
各追跡期間で同じ治療領域の腰痛に対して注射を利用した患者の割合。
|
12ヶ月
|
|
腰痛注射
時間枠:24ヶ月
|
各追跡期間で同じ治療領域の腰痛に対して注射を利用した患者の割合。
|
24ヶ月
|
|
腰痛治療または手術
時間枠:3ヶ月
|
各追跡期間で同じ治療領域で腰痛に対する疼痛介入または手術を受けた患者の割合
|
3ヶ月
|
|
腰痛治療または手術
時間枠:12ヶ月
|
各追跡期間で同じ治療領域で腰痛に対する疼痛介入または手術を受けた患者の割合
|
12ヶ月
|
|
腰痛治療または手術
時間枠:24ヶ月
|
各追跡期間で同じ治療領域で腰痛に対する疼痛介入または手術を受けた患者の割合
|
24ヶ月
|
|
仕事への影響
時間枠:12ヶ月
|
この尺度を使用して対象者によって示された 12 か月時点の患者の就労状態: 私の就労能力には影響なし。制限のある中での作業。腰痛のために別の仕事に就かなければなりませんでした。腰痛のため全く仕事ができない/動けない(例:腰痛) 退職者、失業者)。現在は腰痛と無関係に働いていません。他の。 被験者が制限付きで作業している場合は、次のことを指定するよう求められます。 時間の短縮。遅いペース;重労働が減ります。定職ではない。 被験者には次の質問も行われます:腰痛のため何日間仕事を休んだことがありますか? |
12ヶ月
|
|
患者全体の変化の印象 (PGIC)
時間枠:3ヶ月
|
各追跡期間での PGIC。
被験者は腰痛の進行度を次のスケールで評価するように求められます。大幅に改善されました。最小限の改善。変化なし;最小限に悪化します。ずっと悪いです;非常に悪い。
|
3ヶ月
|
|
患者全体の変化の印象 (PGIC)
時間枠:12ヶ月
|
各追跡期間での PGIC。
被験者は腰痛の進行度を次のスケールで評価するように求められます。大幅に改善されました。最小限の改善。変化なし;最小限に悪化します。ずっと悪いです;非常に悪い。
|
12ヶ月
|
|
患者全体の変化の印象 (PGIC)
時間枠:24ヶ月
|
各追跡期間での PGIC。
被験者は腰痛の進行度を次のスケールで評価するように求められます。大幅に改善されました。最小限の改善。変化なし;最小限に悪化します。ずっと悪いです;非常に悪い。
|
24ヶ月
|
|
患者報告による処置関連の有害事象
時間枠:3ヶ月
|
各追跡期間における新たなLBPおよび/または脚の痛みを含む、患者が報告した処置に関連した有害事象
|
3ヶ月
|
|
患者報告による処置関連の有害事象
時間枠:12ヶ月
|
各追跡期間における新たなLBPおよび/または脚の痛みを含む、患者が報告した処置に関連した有害事象
|
12ヶ月
|
|
患者報告による処置関連の有害事象
時間枠:24ヶ月
|
各追跡期間における新たなLBPおよび/または脚の痛みを含む、患者が報告した処置に関連した有害事象
|
24ヶ月
|
|
オスウェストリー障害指数 (ODI) の回答率
時間枠:3ヶ月
|
ベースラインから各追跡期間までにODIが15ポイント以上減少した被験者の割合。 これは、施術後の参加者の日常生活に影響を与える腰痛の程度が軽減されたことを示していると考えられます。 オスウェストリー障害指数 (ODI) は、日常生活活動に対する腰痛の影響を評価する 10 の質問で構成される、腰痛に関連する障害に関する検証済みの質問表です。 ODI は 0 (障害なし) ~ 100 (完全な障害) のスケールでスコア付けされ、0 ~ 20 (軽度の障害)、21 ~ 40 (中程度の障害)、41 ~ 60 (重度の障害)、61 ~ 80 のカテゴリーがあります。 (ひどい腰痛)、81~100(寝たきりまたは誇張)。 平均ODIベースラインと3か月の比較。 |
3ヶ月
|
|
オスウェストリー障害指数 (ODI) の回答率
時間枠:12ヶ月
|
ベースラインから各追跡期間までにODIが15ポイント以上減少した被験者の割合。 これは、施術後の参加者の日常生活に影響を与える腰痛の程度が軽減されたことを示していると考えられます。 オスウェストリー障害指数 (ODI) は、日常生活活動に対する腰痛の影響を評価する 10 の質問で構成される、腰痛に関連する障害に関する検証済みの質問表です。 ODI は 0 (障害なし) ~ 100 (完全な障害) のスケールでスコア付けされ、0 ~ 20 (軽度の障害)、21 ~ 40 (中程度の障害)、41 ~ 60 (重度の障害)、61 ~ 80 のカテゴリーがあります。 (ひどい腰痛)、81~100(寝たきりまたは誇張)。 平均ODIベースラインと12か月の比較。 |
12ヶ月
|
|
オスウェストリー障害指数 (ODI) の回答率
時間枠:24ヶ月
|
ベースラインから各追跡期間までにODIが15ポイント以上減少した被験者の割合。 これは、施術後の参加者の日常生活に影響を与える腰痛の程度が軽減されたことを示していると考えられます。 オスウェストリー障害指数 (ODI) は、日常生活活動に対する腰痛の影響を評価する 10 の質問で構成される、腰痛に関連する障害に関する検証済みの質問表です。 ODI は 0 (障害なし) ~ 100 (完全な障害) のスケールでスコア付けされ、0 ~ 20 (軽度の障害)、21 ~ 40 (中程度の障害)、41 ~ 60 (重度の障害)、61 ~ 80 のカテゴリーがあります。 (ひどい腰痛)、81~100(寝たきりまたは誇張)。 平均ODIベースラインと24か月の比較。 |
24ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Price DD, McGrath PA, Rafii A, Buckingham B. The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain. 1983 Sep;17(1):45-56. doi: 10.1016/0304-3959(83)90126-4.
- Hagg O, Fritzell P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. The clinical importance of changes in outcome scores after treatment for chronic low back pain. Eur Spine J. 2003 Feb;12(1):12-20. doi: 10.1007/s00586-002-0464-0. Epub 2002 Oct 24.
- Ostelo RW, de Vet HC. Clinically important outcomes in low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2005 Aug;19(4):593-607. doi: 10.1016/j.berh.2005.03.003.
- Munir S, Freidin MB, Rade M, Maatta J, Livshits G, Williams FMK. Endplate Defect Is Heritable, Associated With Low Back Pain and Triggers Intervertebral Disc Degeneration: A Longitudinal Study From TwinsUK. Spine (Phila Pa 1976). 2018 Nov 1;43(21):1496-1501. doi: 10.1097/BRS.0000000000002721.
- Dudli S, Sing DC, Hu SS, Berven SH, Burch S, Deviren V, Cheng I, Tay BKB, Alamin TF, Ith MAM, Pietras EM, Lotz JC. ISSLS PRIZE IN BASIC SCIENCE 2017: Intervertebral disc/bone marrow cross-talk with Modic changes. Eur Spine J. 2017 May;26(5):1362-1373. doi: 10.1007/s00586-017-4955-4. Epub 2017 Jan 31.
- Fras C, Kravetz P, Mody DR, Heggeness MH. Substance P-containing nerves within the human vertebral body. an immunohistochemical study of the basivertebral nerve. Spine J. 2003 Jan-Feb;3(1):63-7. doi: 10.1016/s1529-9430(02)00455-2.
- Bailey JF, Liebenberg E, Degmetich S, Lotz JC. Innervation patterns of PGP 9.5-positive nerve fibers within the human lumbar vertebra. J Anat. 2011 Mar;218(3):263-70. doi: 10.1111/j.1469-7580.2010.01332.x. Epub 2011 Jan 12.
- Fischgrund JS, Rhyne A, Franke J, Sasso R, Kitchel S, Bae H, Yeung C, Truumees E, Schaufele M, Yuan P, Vajkoczy P, DePalma M, Anderson DG, Thibodeau L, Meyer B. Intraosseous basivertebral nerve ablation for the treatment of chronic low back pain: a prospective randomized double-blind sham-controlled multi-center study. Eur Spine J. 2018 May;27(5):1146-1156. doi: 10.1007/s00586-018-5496-1. Epub 2018 Feb 8.
- Fischgrund JS, Rhyne A, Franke J, Sasso R, Kitchel S, Bae H, Yeung C, Truumees E, Schaufele M, Yuan P, Vajkoczy P, Depalma M, Anderson DG, Thibodeau L, Meyer B. Intraosseous Basivertebral Nerve Ablation for the Treatment of Chronic Low Back Pain: 2-Year Results From a Prospective Randomized Double-Blind Sham-Controlled Multicenter Study. Int J Spine Surg. 2019 Apr 30;13(2):110-119. doi: 10.14444/6015. eCollection 2019 Apr.
- Fischgrund JS, Rhyne A, Macadaeg K, Moore G, Kamrava E, Yeung C, Truumees E, Schaufele M, Yuan P, DePalma M, Anderson DG, Buxton D, Reynolds J, Sikorsky M. Long-term outcomes following intraosseous basivertebral nerve ablation for the treatment of chronic low back pain: 5-year treatment arm results from a prospective randomized double-blind sham-controlled multi-center study. Eur Spine J. 2020 Aug;29(8):1925-1934. doi: 10.1007/s00586-020-06448-x. Epub 2020 May 25.
- Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3115-24. doi: 10.1097/00007632-200012150-00006. No abstract available.
- Lotz JC, Fields AJ, Liebenberg EC. The role of the vertebral end plate in low back pain. Global Spine J. 2013 Jun;3(3):153-64. doi: 10.1055/s-0033-1347298. Epub 2013 May 23.
- Dudli S, Fields AJ, Samartzis D, Karppinen J, Lotz JC. Pathobiology of Modic changes. Eur Spine J. 2016 Nov;25(11):3723-3734. doi: 10.1007/s00586-016-4459-7. Epub 2016 Feb 25.
- McCormick ZL, Fogarty AE, Conger A, Burnham T, Kendall R, Dickenson BA, Kanjanapanang N, Curtis TM, Sen H, Glinka Przybysz A, Clark T, Smolinski K, Wagner G, Teramoto M, Cooper AN. The effectiveness of basivertebral nerve radiofrequency ablation for the treatment of vertebrogenic low back pain: 1-year results of a prospective real-world cohort study. Pain Med. 2026 Mar 1;27(3):254-261. doi: 10.1093/pm/pnaf122.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
腰痛の臨床試験
-
The First Affiliated Hospital with Nanjing Medical...Zhejiang Cancer Hospital; RenJi Hospital; The First Hospital of Jilin University; The Affiliated... と他の協力者募集
-
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University募集
-
Bingol UniversityAtaturk Universityまだ募集していません術前不安 | 恐れ | PAİN
-
Dexa Medica Group完了
-
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University募集
-
Sun Yat-sen University募集
-
Renske AltenaKarolinska Institutet; Affibody募集乳がんステージ IV | 分子イメージング | HER2-low 乳がんスウェーデン
-
Daiichi Sankyo募集
-
Sichuan Baili Pharmaceutical Co., Ltd.Baili-Bio (Chengdu) Pharmaceutical Co., Ltd.募集
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)完了
イントラセプト手順の臨床試験
-
Montefiore Medical CenterAlbert Einstein College of Medicine終了しました
-
Bursa Yuksek Ihtisas Training and Research Hospital完了
-
Bursa Yuksek Ihtisas Training and Research Hospital完了