이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

어린이의 LMA 후 기도 합병증

2021년 8월 23일 업데이트: Jean berezian, American University of Beirut Medical Center

소아에서 LMA 제거 후 기도 합병증의 빈도: TIVA와 Sevoflurane의 비교

배경: 어린이의 LMA(Laryngeal Mask Airway) 제거는 호흡기 부작용과 관련이 있을 수 있습니다. 이러한 부작용의 발생률은 마취 유지 유형에 따라 영향을 받을 수 있습니다. 프로포폴을 사용한 TIVA(전체 정맥 마취)가 sevoflurane을 사용한 유지에 비해 LMA 제거 시 호흡 문제 발생률이 낮은지 여부는 명확하지 않습니다.

특정 목표: 이 연구의 주요 목표는 6개월에서 6세 사이의 소아 집단에서 TIVA를 받는 환자와 세보플루란 흡입 마취를 받는 환자에서 LMA 제거 후 호흡기 이상 반응의 유병률을 비교하는 것입니다. 2차 결과에는 LMA 삽입의 용이성, 절차 중 버킹 또는 움직임의 부재, LMA 제거까지의 시간 및 출현 동요의 부재로 입증된 바와 같이 두 그룹 간의 유도, 유지 및 마취로부터의 출현이 포함됩니다.

방법: 이 전향적 무작위 임상 시험에서 어린이는 두 그룹 중 하나에 등록됩니다. 그룹 1은 마취 유도 및 유지를 위해 프로포폴을 투여받고 그룹 2는 마취 유도 및 유지를 위해 세보플루란을 투여받습니다. 두 그룹 모두에서 환자는 기계적으로 환기됩니다. 절차가 끝나면 LMA는 환자가 반사, 눈 뜨기 및 의도적인 움직임의 복귀로 정의된 대로 완전히 깨어 있을 때 제거됩니다.

의의: LMA 제거 후 호흡기 부작용 발생에 대한 TIVA와 sevoflurane의 영향을 비교한 데이터는 제한적입니다. 두 기술 모두 우리 기관의 치료 표준입니다. 그러나 임상 관찰에 따르면 TIVA가 세보플루란보다 우수하다는 가설을 세웠습니다. 이 연구는 최적의 마취 조건을 제공하고 환자의 안전을 향상시키는 기술을 식별합니다.

연구 개요

연구 유형

중재적

등록 (실제)

135

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Beirut, 레바논
        • American University of Beirut

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

10개월 (어린이)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  1. 연령: 6개월 ~ 6세
  2. 단기간 시술(2시간 이상)을 받는 환자
  3. 미국마취학회(ASA): I-III
  4. LMA 전신 마취를 받는 환자. (NPO, 단기 시술, 알려진 기도 이상이 없는 환자).
  5. 부모의 동의

제외 기준:

  1. 연령: 6세 이상 6개월 미만
  2. 다음을 가진 환자: 천식, 과민성 기도(급성 악화)
  3. 최근 2주 이내에 호흡기 감염이 있는 환자.
  4. 선천성 심장병 환자
  5. LMA에 적합하지 않은 환자(전복, 열공 탈장, 기도가 어려운 것으로 알려지거나 예상되는 환자, 안면 또는 기도 기형이 있는 증후군 환자, 주요 복부 또는 흉부 수술을 받는 환자)
  6. 흡인 위험이 높은 환자
  7. 예상되는 어려운 기도
  8. 신경학적 장애가 있는 환자(알려진 신경학적 장애가 있는 소아: 발작, 정신지체, 뇌성마비)
  9. 어려운 LMA 삽입(> 3회 시도)

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 전체 정맥 마취
이 그룹의 환자는 마취 유도를 위해 Propofol 5-6 mg/kg 및 fentanyl 2 μg/kg을 투여하고 유지를 위해 propofol 250-300 μg/kg/min을 투여합니다.
마취유도용 프로포폴 5-6 mg/kg 및 펜타닐 2 µg/kg 및 유지관리용 프로포폴 250-300 µg/kg/min
활성 비교기: 세보플루란
이 그룹의 환자는 마취 유도를 위해 sevoflurane 8%와 fentanyl 2µg/kg을, 유지 관리를 위해 sevoflurane 2%를 투여합니다.
마취 유도용 Fentanyl 2 µg/kg 및 유지 관리용 sevoflurane 2%

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
호흡기 부작용
기간: 2시간
기침과 같은 호흡기 부작용 발생
2시간

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
출현 시간
기간: 2시간
출현 시간은 마취제 중단부터 LMA 제거까지의 시간으로 정의됩니다.
2시간
LMA 삽입 특성
기간: 2시간
삽입 시도 횟수 및 시간, 삽입 중 발생한 부작용.
2시간
마취의 질
기간: 2시간
움직임 부족, 좌굴, 기침
2시간
출현 동요
기간: 2시간
4점 척도: 1: 침착함, 2: 침착하지 않지만 쉽게 위로할 수 있음, 3: 쉽게 진정되지 않음 안절부절 못하거나 다소 동요됨, 4: 공격적, 방향 감각 상실 또는 흥분됨.
2시간

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2018년 5월 18일

기본 완료 (실제)

2021년 5월 28일

연구 완료 (실제)

2021년 5월 28일

연구 등록 날짜

최초 제출

2018년 5월 8일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2018년 6월 11일

처음 게시됨 (실제)

2018년 6월 12일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2021년 8월 24일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2021년 8월 23일

마지막으로 확인됨

2021년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

마취 회복에 대한 임상 시험

프로포폴에 대한 임상 시험

3
구독하다