- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05131399
보행 기능 장애 관리에 있어 상용 탄소 발목 보조기(AFO)의 기여 (DEFISTEP)
보행 기능 장애 치료에 있어 기성 탄소 발목 보조기(SPRYSTEP)와 기성 표준 플라스틱 발목 보조기 비교 단일 사례 실험 설계(SCED)
연구 개요
상세 설명
족하수(foot drop)는 말초 또는 중추 기원의 신경-근육 병리를 포함하는 다양한 병리에서 관찰되는 증상이다. 이는 보행 장애로 인해 환자의 자율성과 삶의 질이 저하됩니다.
현재의 의료 전략은 보행 기능 장애 및 발 기형의 특성에 따라 다양한 기성품 또는 맞춤형 장치에 중점을 두고 있습니다.
본 연구의 목적은 표준 플라스틱 발목 족부와 비교하여 탄소 의료기기 발목 족부 보조기를 착용한 상태에서 GAS 척도(Goal Attainment Scaling)에 따른 개인 목표(환자와 의료진이 설정한) 달성의 우월성을 평가하는 것입니다. 보조기.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Philippe THOUMIE, MD PhD
- 전화번호: +33 (0)140193534
- 이메일: philippe.thoumie@aphp.fr
연구 연락처 백업
- 이름: Astrid PICOLET
- 전화번호: +33 (0)640392490
- 이메일: astrid.picolet@thuasne.fr
연구 장소
-
-
-
Angers, 프랑스
- 모병
- Ch Les Capucins
-
연락하다:
- Yoann Ronzi, MD
-
Dijon, 프랑스
- 모병
- Chu Dijon
-
연락하다:
- Nawale HADOUIRI, MD
-
Laval, 프랑스
- 모병
- CH Laval
-
연락하다:
- Romain Champagne, MD
-
Lille, 프랑스
- 모병
- CHU Lille
-
연락하다:
- Vincent TIFFREAU, MD PhD
-
Nancy, 프랑스
- 아직 모집하지 않음
- centre Louis PIERQUIN
-
연락하다:
- Isabelle LOIRET, MD
-
Nantes, 프랑스
- 모병
- CHU Nantes
-
연락하다:
- Raphaël Gross, PhD, MD
-
Paris, 프랑스
- 모병
- Hôpital Rothschild
-
연락하다:
- Philippe THOUMIE, MD PhD
- 전화번호: +33 (0)140193534
- 이메일: philippe.thoumie@aphp.fr
-
Strasbourg, 프랑스
- 아직 모집하지 않음
- CHU Strasbourg
-
연락하다:
- Amandine HELFER, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 발 올림 근육 손상(단일 또는 양측 낙하족) 및/또는 삼두근 결손과 관련된 발 뒤쪽의 불안정성이 있는 환자
- 한 발로 발끝으로 서지 못하는 환자
- 환자가 무료로 고지된 동의서에 서명한 경우
- 사회 보장 제도에 가입되어 있거나 자격이 있는 환자
제외 기준:
- 고정 내반말족 환자
- 불안정한 피부 상태를 가진 환자(신발을 바꿀 수 있는 추가 치료 여부와 관계없음)
- 대퇴사두근 및 햄스트링(무릎 침범)의 결핍으로 인해 발 거근 근육 손상이 있는 환자
- 조절되지 않는 경직 환자
- 연구 기간 동안 발 수술이 계획된 환자
- 사용 지침에 표시된 탄소 의료 기기 사용에 대한 금기 사항 중 하나가 있는 환자
- 사용 지침에 표시된 표준 플라스틱 발목 발 보조기 사용에 대한 금기 사항 중 하나가 있는 환자
- 근골격계에 영향을 미치는 정형외과적 동반질환이 있는 환자
- 임산부
- 임상시험에 참여할 수 없는 주요 인지 장애가 있는 환자
- 평가 기준에 영향을 미치는 MD의 준수 여부를 확인하기 위해 수행된 다른 임상 조사에 참여하는 환자
- 12주간 추적관찰이 불가능한 환자
- 공중보건법 L1121-6조에 따른 취약한 환자, 사법적 보호 조치를 받거나 자유롭게 동의할 수 없는 사람
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 순차적 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 자기비교
환자는 다음 순서에 따라 4단계로 나누어 2가지 유형의 발목 보조기를 교대로 착용하게 됩니다. A1단계: 표준 플라스틱 발목 보조기 B1단계: 탄소 의료 장치 발목 보조기 A2단계: 표준 플라스틱 발목 보조기 B2단계: 탄소 의료 장치 발목 보조기 각 환자는 자신의 비교 대상입니다. 모든 환자에 대해 총 연구 기간은 동일하며 12주에 해당합니다. |
플라스틱 표준 발목 보조기
탄소 의료 기기 발목 보조기
플라스틱 표준 발목 보조기
탄소 의료 기기 발목 보조기
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
카본 또는 표준 플라스틱 발목 보조기를 착용한 상태에서 개인 목표 달성 능력 비교
기간: 12주 동안 주 3회
|
개인 목표 달성은 목표 달성 척도(GAS)를 통해 평가됩니다. 연구를 시작하기 전에 환자의 요구와 연구자의 검토에 따라 세 가지 개인적인 목표를 정의합니다. -3(저하)에서 +2(목표의 최대 달성) 범위의 원시 점수가 정의됩니다. 저하에 해당하는 "-3" 초기 상태에 해당하는 "-2" 부분 목표 달성에 해당하는 "-1" 전체 목표 달성에 해당하는 "0" 더 나은 목표 달성에 해당하는 "+1" 더 나은 목표 달성에 해당하는 "+2" 최대 목표 달성을 위해. GAS는 12주 동안 주 3회 충전됩니다. |
12주 동안 주 3회
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
카본 또는 표준 플라스틱 발목 보조기를 착용한 상태에서 환자의 이동성 비교
기간: V0(0일차), V1(2주차와 3주차 사이), V2(5주차와 6주차 사이), V3(8주차와 9주차 사이) 및 V4(12주차)를 방문합니다.
|
이동성은 계단 테스트를 통해 평가됩니다. 10계단 오르내리는 데 걸리는 시간(분)
|
V0(0일차), V1(2주차와 3주차 사이), V2(5주차와 6주차 사이), V3(8주차와 9주차 사이) 및 V4(12주차)를 방문합니다.
|
|
카본 또는 표준 플라스틱 발목 보조기를 착용한 환자의 보행 둘레 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
보행 둘레는 6분간 걷는 동안의 거리(미터 단위)를 측정하는 6분 보행 테스트(6MWT)를 통해 평가됩니다.
|
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본 또는 표준 플라스틱 발목 보조기 착용 시 환자의 피로도 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
환자의 피로 인식은 이동성 및 보행 둘레 테스트 후 Borg RPE(지각된 운동 등급) 척도를 통해 환자에 의해 평가됩니다. 노력 등급은 6~20(6은 "노력 없음"~20, 이는 "최대 노력"입니다).
|
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본 또는 표준 플라스틱 발목 보조기를 착용한 환자의 안정성 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
환자의 안정성은 다음 2가지 방법으로 평가됩니다.
|
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본 또는 표준 플라스틱 발목 보조기를 착용한 상태에서 연구자에 따른 환자의 장애 진행 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
환자의 장애 진화에 대한 의사의 의견은 CGI-I(Clinical Global Impression - Improvement) 설문지를 통해 측정됩니다. 이 척도는 더 나은 결과인 "매우 크게 개선됨"(= 1점)부터 최악의 결과인 "매우 크게 악화됨"(= 7점)까지 7가지 응답 수준으로 구성됩니다. 중간 수준은 "상당히 개선됨"(= 2점) ; " 약간 개선됨 " (= 3점) ; " 개선 없음 " (=4점) ; " 약간 악화됨 " (=5점) ; "심각하게 악화됨"( = 6점). 가장 높은 점수는 삶의 질이 가장 손상되었음을 나타냅니다. |
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본 또는 표준 플라스틱 발목 보조기를 착용한 환자의 상태에 따른 환자의 장애 진행 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
장애 진화에 대한 환자의 의견은 PCI-C(Global Impression of Change)로 측정됩니다. 척도는 "변화가 없거나 상태가 악화됨"(나쁜 결과)부터 "아주 좋아지고 상당한 개선이 있어 모든 변화가 생겼음(더 나은 결과)"까지 7단계로 구성됩니다. 중간 수준은 "거의 동일하며 전혀 변화가 거의 없음"입니다. "약간 좋아졌지만 눈에 띄는 변화는 없습니다", "다소 좋아졌지만 변화가 실질적인 변화를 가져오지는 않았습니다"; "어느 정도 좋아졌고, 약간이지만 눈에 띄는 변화가 있었습니다"; "실제적이고 가치 있는 변화를 가져온 확실한 개선입니다. |
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본 또는 일반 플라스틱 발목 보조기를 착용한 상태에서 환자에 따른 통증, 보행, 균형 변화 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
통증 수준은 환자가 작성한 VAS(Visual Analogic Scale)로 측정됩니다. 0은 통증이 없음(더 나은 결과)을 나타내고 10은 최대 통증(최악의 결과)을 나타냅니다. 자연스러운 보행과 걷기에 대한 자신감은 환자가 작성한 VAS(Visual Analogic Scale)로 측정됩니다. 0은 자연스러운 보행이 없거나 자신감이 없음(최악의 결과)에 해당하고 10은 더 나은 자연스러운 보행과 더 나은 자신감(더 나은 결과)에 해당합니다. 균형은 환자가 작성한 VAS(Visual Analogic Scale)로 측정됩니다. 0은 균형이 없음(최악의 결과)에 해당하고 10은 최대 균형(더 나은 결과)에 해당합니다. |
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본과 표준 플라스틱 발목 보조기의 내성 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
내성은 보고된 부작용을 통해 측정됩니다.
심각한 및 심각하지 않은 기기 부작용(ADE)의 수와 유형이 보고됩니다.
|
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본과 표준 플라스틱 발목 보조기의 수용성 및 순응도 비교
기간: V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
연구 중인 장치의 누적 착용 시간(장치에 삽입된 열 버튼으로 표시됨)이 각 단계에서 수집됩니다.
다양한 방문 중에 조사자는 환자에게 준수에 대한 구체적인 질문도 질문합니다.
|
V0(0일차), V1(2~3주차), V2(5~6주차), V3(8~9주차), V4(12주차) 방문
|
|
카본 및 표준 플라스틱 발목 보조기에 대한 환자 만족도
기간: 12주차에 V4
|
환자 만족도는 기술 지원 설문지(8개 질문) 및 특정 설문지에 대한 평가의 "기술" 부분을 통해 연구 장치 사용과 관련하여 B2 단계 말에 평가됩니다.
|
12주차에 V4
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Philippe THOUMIE, MD PhD, Hôpital Rothschild (Paris)
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Barreto LC, Oliveira FS, Nunes PS, de Franca Costa IM, Garcez CA, Goes GM, Neves EL, de Souza Siqueira Quintans J, de Souza Araujo AA. Epidemiologic Study of Charcot-Marie-Tooth Disease: A Systematic Review. Neuroepidemiology. 2016;46(3):157-65. doi: 10.1159/000443706. Epub 2016 Feb 6.
- Gholizadeh H, Abu Osman NA, Eshraghi A, Ali S, Razak NA. Transtibial prosthesis suspension systems: systematic review of literature. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2014 Jan;29(1):87-97. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2013.10.013. Epub 2013 Oct 29.
- Zucker DR, Ruthazer R, Schmid CH. Individual (N-of-1) trials can be combined to give population comparative treatment effect estimates: methodologic considerations. J Clin Epidemiol. 2010 Dec;63(12):1312-23. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.020. Epub 2010 Sep 22.
- Spieler JF, Amarenco P. [Socio-economic aspects of stroke management]. Rev Neurol (Paris). 2004 Nov;160(11):1023-8. doi: 10.1016/s0035-3787(04)71139-x. French.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .