- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05131399
Bijdrage van een kant-en-klare carbon enkel-voetorthese (EFO) bij de behandeling van functionele beperkingen bij het lopen (DEFISTEP)
Single Case Experimental Design (SCED) Vergelijking van een kant-en-klare carbon enkel-voetorthese (SPRYSTEP) versus een kant-en-klare standaard kunststof enkel-voetorthese bij de behandeling van loopstoornissen
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Klapvoet is een symptoom dat wordt waargenomen bij verschillende pathologieën, waaronder neuromusculaire pathologieën van perifere of centrale oorsprong. Het is een loophandicap, die een verslechtering van de autonomie en de kwaliteit van leven van de patiënt veroorzaakt.
De huidige medische strategie richt zich op verschillende kant-en-klare of op maat gemaakte hulpmiddelen, afhankelijk van de loopfunctiestoornis en de kenmerken van voetmisvormingen.
Het doel van dit onderzoek is om de superioriteit te beoordelen bij het bereiken van persoonlijke doelen (vastgesteld door de patiënt en het medische team) volgens de GAS-schaal (Goal Attainment Scaling) tijdens het dragen van de enkel-voetorthese van een medisch hulpmiddel in vergelijking met een standaard plastic enkelvoet. orthese.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Philippe THOUMIE, MD PhD
- Telefoonnummer: +33 (0)140193534
- E-mail: philippe.thoumie@aphp.fr
Studie Contact Back-up
- Naam: Astrid PICOLET
- Telefoonnummer: +33 (0)640392490
- E-mail: astrid.picolet@thuasne.fr
Studie Locaties
-
-
-
Angers, Frankrijk
- Werving
- Ch Les Capucins
-
Contact:
- Yoann Ronzi, MD
-
Dijon, Frankrijk
- Werving
- CHU Dijon
-
Contact:
- Nawale HADOUIRI, MD
-
Laval, Frankrijk
- Werving
- CH Laval
-
Contact:
- Romain Champagne, MD
-
Lille, Frankrijk
- Werving
- CHU Lille
-
Contact:
- Vincent TIFFREAU, MD PhD
-
Nancy, Frankrijk
- Nog niet aan het werven
- centre Louis PIERQUIN
-
Contact:
- Isabelle LOIRET, MD
-
Nantes, Frankrijk
- Werving
- CHU Nantes
-
Contact:
- Raphaël Gross, PhD, MD
-
Paris, Frankrijk
- Werving
- Hôpital Rothschild
-
Contact:
- Philippe THOUMIE, MD PhD
- Telefoonnummer: +33 (0)140193534
- E-mail: philippe.thoumie@aphp.fr
-
Strasbourg, Frankrijk
- Nog niet aan het werven
- CHU Strasbourg
-
Contact:
- Amandine HELFER, MD
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënt met een stoornis in de levatorspieren van de voet (enkele of bilaterale klapvoet) en/of instabiliteit van de achterkant van de voet, geassocieerd met een tekort aan de triceps
- Patiënt met onvermogen om op één voet op de tenen te staan
- Patiënt die een vrije en geïnformeerde toestemming heeft ondertekend
- Patiënt aangesloten bij of recht op een sociale zekerheidsregeling
Uitsluitingscriteria:
- Patiënt met vaste varus-paardenvoet
- Patiënt met een instabiele huidaandoening (al dan niet behandeld met aanvullende behandeling waarbij het schoeisel kan worden verwisseld)
- Patiënt met een stoornis in de levatorspieren van de voet met een tekort aan de quadriceps en hamstrings (betrokkenheid van de knie)
- Patiënt met ongecontroleerde spasticiteit
- Patiënt voor wie tijdens het onderzoek een voetoperatie gepland is
- Patiënt met een van de contra-indicaties voor het gebruik van een medisch hulpmiddel met koolstof, aangegeven in de gebruiksaanwijzing
- Patiënt met één van de contra-indicaties voor het gebruik van de standaard kunststof enkelvoetorthese, aangegeven in de gebruiksaanwijzing
- Patiënt met orthopedische comorbiditeiten die het bewegingsapparaat beïnvloeden
- Zwangere vrouw
- Patiënt met ernstige cognitieve stoornissen die onverenigbaar zijn met deelname aan een klinische proef
- Patiënt die deelneemt aan een ander klinisch onderzoek dat wordt uitgevoerd om de conformiteit vast te stellen van een arts die van invloed is op de evaluatiecriteria
- Patiënt die 12 weken niet gevolgd kan worden
- Kwetsbare patiënt volgens artikel L1121-6 van de volksgezondheidswet, personen die onderworpen zijn aan een maatregel van rechterlijke bescherming of niet in staat zijn om vrijelijk in te stemmen
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Sequentiële toewijzing
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Zelfvergelijking
Patiënten krijgen afwisselend 2 soorten enkel-voetorthesen, verdeeld in 4 fasen, in de volgende volgorde: Fase A1: Standaard Kunststof enkel-voetorthese Fase B1: Carbon medisch hulpmiddel enkel-voetorthese Fase A2: Standaard Kunststof enkel-voetorthese Fase B2: Carbon medisch hulpmiddel enkel-voetorthese Elke patiënt is zijn eigen vergelijker. Voor alle patiënten zal de totale duur van het onderzoek hetzelfde zijn en overeenkomen met 12 weken. |
Kunststof standaard enkel-voetorthese
enkel-voetorthese voor medische hulpmiddelen van koolstof
Kunststof standaard enkel-voetorthese
enkel-voetorthese voor medische hulpmiddelen van koolstof
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vergelijking van het vermogen om persoonlijke doelen te bereiken met het dragen van carbon of standaard kunststof enkelvoetorthese
Tijdsspanne: 3 keer per week gedurende 12 weken
|
Het bereiken van persoonlijke doelen wordt geëvalueerd via de Goal Attainment Scaling (GAS). Voordat het onderzoek wordt gestart, worden drie persoonlijke doelstellingen gedefinieerd op basis van de behoeften van de patiënt en de beoordeling door de onderzoeker. Er worden ruwe scores gedefinieerd, variërend van -3 (degradatie) tot +2 (maximale verwezenlijking van de doelstelling): "-3" komt overeen met degradatie "-2" komt overeen met de begintoestand "-1" komt overeen met een gedeeltelijke doelstellingsprestatie "0" komt overeen met de totale doelstellingsprestatie "+1" komt overeen met een betere objectieve prestatie "+2" komt overeen tot maximale objectieve verwezenlijking. De GAS wordt 3 keer per week gevuld gedurende 12 weken. |
3 keer per week gedurende 12 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Vergelijking van de mobiliteit van patiënten tijdens het dragen van carbon of standaard plastic enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12).
|
De mobiliteit wordt geëvalueerd via traptesten: Tijd (in minuten) om 10 treden op en af te gaan
|
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12).
|
|
Vergelijking van patiënten die perimeter lopen terwijl ze een carbon of standaard plastic enkelvoetorthese dragen
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
De loopomtrek wordt geëvalueerd via de Zes Minuten Looptest (6MWT), die de afstand (in meters) meet tijdens een wandeling van 6 minuten.
|
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Vergelijking van vermoeidheid van patiënten tijdens het dragen van carbon of standaard plastic enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
De vermoeidheidsperceptie van de patiënt wordt door de patiënt beoordeeld via de Borg Rating of Perceived Exertion (RPE)-schaal na mobiliteits- en loopperimetertests. De inspanningsbeoordeling is gebaseerd op een schaal van 6 tot 20 (6, wat "geen inspanning" is, tot 20, dat is ‘maximale inspanning’).
|
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Vergelijking van de stabiliteit van patiënten tijdens het dragen van carbon of standaard plastic enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
De stabiliteit van de patiënt wordt op 2 manieren beoordeeld:
|
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Vergelijking van de evolutie van de invaliditeit van patiënten volgens de onderzoeker tijdens het dragen van koolstof- of standaard plastic enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
De mening van artsen over de evolutie van de invaliditeit van patiënten wordt gemeten aan de hand van de Clinical Global Impression - Improvement (CGI-I)-vragenlijst. De schaal heeft 7 antwoordniveaus, van ‘zeer sterk verbeterd’, wat de betere uitkomst is (= 1 punt) tot ‘zeer sterk verergerd’, wat de slechtste uitkomst is (= 7 punten). Tussenliggende niveaus zijn: ‘Aanzienlijk verbeterd’ (= 2 punten); "Enigszins verbeterd" (= 3 punten); "Geen verbetering" (=4 punten) ; "Enigszins verslechterd" (=5 punten); "Ernstig verslechteren" (= 6 punten). De hoogste score komt overeen met de grootste verslechtering van de kwaliteit van leven. |
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Vergelijking van de evolutie van de invaliditeit van de patiënt volgens de patiënt tijdens het dragen van koolstof- of standaard plastic enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
De mening van de patiënt over de evolutie van zijn handicap wordt gemeten aan de hand van de Global Impression of Change (PCI-C). De schaal heeft 7 niveaus, van "geen verandering of toestand is verslechterd" (slechter resultaat) tot "een stuk beter, en een aanzienlijke verbetering die het verschil heeft gemaakt (beter resultaat)". Tussenliggende niveaus zijn: "bijna hetzelfde, nauwelijks enige verandering"; "een beetje beter, maar geen merkbare verandering", "iets beter, maar de verandering heeft geen echt verschil gemaakt"; "redelijk beter, en een kleine maar merkbare verandering"; "beter, en een duidelijke verbetering die een echt en waardevol verschil heeft gemaakt. |
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Vergelijking van pijn, gang en balansevolutie volgens de patiënt tijdens het dragen van carbon of standaard plastic enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
Het pijnniveau wordt gemeten door middel van een Visueel Analoge Schaal (VAS), ingevuld door de patiënt: 0 komt overeen met geen pijn (beter resultaat) en 10 met maximale pijn (slechtste resultaat). Het natuurlijke looppatroon en het vertrouwen in het lopen worden gemeten aan de hand van de door de patiënt ingevulde Visuele Analoge Schaal (VAS): 0 komt overeen met geen natuurlijk looppatroon of geen vertrouwen (slechtste uitkomst) en 10 met een beter natuurlijk looppatroon en meer vertrouwen (beter resultaat). Het evenwicht wordt gemeten door middel van een Visueel Analoge Schaal (VAS), ingevuld door de patiënt: 0 komt overeen met geen evenwicht (slechtste uitkomst) en 10 met maximaal evenwicht (beter resultaat). |
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Vergelijking van tolerantie van carbon en standaard kunststof enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
Tolerantie wordt gemeten aan de hand van gerapporteerde bijwerkingen.
Er wordt melding gemaakt van het aantal en het type ernstige en niet-ernstige bijwerkingen van het apparaat (ADE).
|
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Vergelijking van aanvaardbaarheid en naleving van carbon en standaard kunststof enkelvoetorthese
Tijdsspanne: Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
Tijdens elke fase wordt de cumulatieve draagtijd van de onderzochte apparaten (aangegeven door een thermische knop die in het apparaat is geplaatst) verzameld.
Tijdens de verschillende bezoeken worden ook specifieke vragen over de therapietrouw door de onderzoeker aan de patiënt gesteld.
|
Bezoeken V0 (dag 0), V1 (tussen week 2 en 3), V2 (tussen week 5 en 6), V3 (tussen week 8 en 9) en V4 (week 12)
|
|
Tevredenheid van patiënten met carbon en standaard plastic enkelvoetorthese
Tijdsspanne: V4 op 12 weken
|
Aan het einde van fase B2 wordt de tevredenheid van de patiënten geëvalueerd met betrekking tot het gebruik van de onderzoeksapparatuur via het onderdeel "Technologie" van de evaluatie in de vorm van een vragenlijst over technische hulpmiddelen (8 vragen) en een specifieke vragenlijst.
|
V4 op 12 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Philippe THOUMIE, MD PhD, Hôpital Rothschild (Paris)
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Krasny-Pacini A, Evans J. Single-case experimental designs to assess intervention effectiveness in rehabilitation: A practical guide. Ann Phys Rehabil Med. 2018 May;61(3):164-179. doi: 10.1016/j.rehab.2017.12.002. Epub 2017 Dec 15.
- Barreto LC, Oliveira FS, Nunes PS, de Franca Costa IM, Garcez CA, Goes GM, Neves EL, de Souza Siqueira Quintans J, de Souza Araujo AA. Epidemiologic Study of Charcot-Marie-Tooth Disease: A Systematic Review. Neuroepidemiology. 2016;46(3):157-65. doi: 10.1159/000443706. Epub 2016 Feb 6.
- Gholizadeh H, Abu Osman NA, Eshraghi A, Ali S, Razak NA. Transtibial prosthesis suspension systems: systematic review of literature. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2014 Jan;29(1):87-97. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2013.10.013. Epub 2013 Oct 29.
- Zucker DR, Ruthazer R, Schmid CH. Individual (N-of-1) trials can be combined to give population comparative treatment effect estimates: methodologic considerations. J Clin Epidemiol. 2010 Dec;63(12):1312-23. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.020. Epub 2010 Sep 22.
- Spieler JF, Amarenco P. [Socio-economic aspects of stroke management]. Rev Neurol (Paris). 2004 Nov;160(11):1023-8. doi: 10.1016/s0035-3787(04)71139-x. French.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 2021-A02115-36
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .